Tiukasti näyttää täälläkin istuvan Helenan narratiivi siitä, että Mikko petti toistuvasti ja rikkoi perheen. En mä pettämistä sinänsä hyväksy, mutta ymmärrän myös, että elämässä tapahtuu kaikenlaista. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa pitää oikeasti sisäistää se, että näistä Mikon pettämisistä ei tosiaankaan ole mitään muuta kuin Helenan väitteet, joita ei ole kyennyt todistamaan. Ja jos nyt Helenan käytöstä ja toimintaa on seurannut, mulle ei ainakaan tule mieleen, että hän olisi yksityisyyssyistä jättänyt jotain todisteita julkaisematta, kun on julkaissut kaikenlaista muutakin, kuten esim. Mikon ja hänen välisi tekstareita. Tosin nekin on aina leikattu tukemaan Helenan narratiivia eikä hän ole siinäkään onnistunut. Ollenkaan. Ensinnäkin, ne tekstarit kumoaa Helenan väitteet, ettei Mikko kommunikoi hänelle. Toisekseen, Mikko on kaikissa vastauksissaan ollut ihan kohtelias ja keskittynyt asiaan. Helenan omat viestit taas ovat enemmänkin olleet käskyttämistä. Anyway, sitä voisi kuvitella, että joku Mikon hoito jossain olisi tullut jo esiin ja kertonut oman totuutensa asioista. Mikkohan on kuitenkin Minnesotassa ihan tunnettu hahmo ja joku saisi sillä 15 minuuttisensa julkisuudessa. Tai jossain olisi joku hämyinen yökerhokuva. Mutta edes sellaisia ei ole tullut esille. Näin ollen mulle herää ajatus, että joko mitään pettämistä ei ole ollut tai sitten nämä kaikki lukuisat naiset ovat tässä asiassa syystä tai toisesta Mikon puolella, että eivät halua tukea Helenan väitteitä. Ja jos todisteita ei löydy, kyseessä on kunnianloukkaus. Ja siitähän on tutkinta nyt käynnissä Helenan osalta. Ja jos Helena ei ole syyllistynyt Mikon kunnian loukkaamiseen, uskoni Suomen lainsäädääntöön horjuu todella isosti, sen verran törkeitä väitteitä Helena on esittänyt satoja, ellei tuhansia kertoja.
Yhtä kaikki, jokainen voi varmaan tässä kohtaa ymmärtää, että tämä avioliitto ei todellakaan ole päättynyt mihinkään Mikon pettämisiin, vaan siihen, että Mikon lompakko otti ja lähti. Ja muistutan, että Helenan oma miesystävä muutti suurin piirtein samalla oven avauksella Mikon jo ennen Helenaa omistamaan taloon v. 2020. Ja tällä miehellä oli pieni vauva ja vaimo kotona. Toiko Helena siis jonkun random-tutun miehen lastensa kanssa asumaan heti häneen tutustuttuaan vai oliko sutinaa ollut jo aiemmin? Kumpikaan vaihtoehto ei näytä Helenalle hyvältä.
Mitä tulee näihin eron syihin, niin Helenahan on puhunut niin paljon paskaa, ettei enää itsekään pysy perässä. En nyt linkitä tähän eri medioiden haastatteluja, mutta jokainen voi itse googlata ja vertailla Helenan omia julkisia lausuntoja. Ehkä kaikkein räikein esimerkki valehtelusta on Helenan v. 2020 antama haastattelu, missä kertoo, että hän vietti lasten (2) kanssa kesän 2018 Minnesotassa odottaessaan kolmatta lasta. Ja silloin hän sai kuulla näistä Mikon lukuisista naisista. Kuitenkin Minnesota Wild kävi tekemässä Kakskerrassa Mikosta kesähaastattelun samana kesänä (-18) ja sillä videolla näkyy hyvin isosti raskaana oleva Helenakin. WTF? Helena on myös antanut haastattelun eron jälkeen, missä kertoo, että avioliitto päättyi rankkaan pikkulapsiarkeen ja kehotti pitämään parisuhteesta huolta. Ja huomautan tässä kohtaa, että lapsilla oli omat palkatut lastenhoitajat ja kodissa kävi siivooja, joten Helenan kotiäidin työ ei nyt ihan kauhean rankkaa ole voinut olla. Lisäksi Mikko osallistui kotona ollessaan lasten- ja kodinhoitoon ja kävi myös kaupassa ja laittoi ruokaa. Nämäkin tiedot Helena on ihan itse kertonut haastattelussa.
Helenan käytöksestä on helppo todeta, että hän on hyvin vaikea ja joustamaton ihminen. Jos hän ei saa mitä haluaa, hän menee someen ja haukkuu kaikki. Hänellä on suuria vaikeuksia hyväksyä auktoriteetteja eikä hän noudata lakeja ja oikeuden määräyksiäkään. Miten tällaisen ihmisen kanssa pitäisi toimia? Tilanne on edennyt siihen pisteeseen, että Mikolla ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin kommunikoida lakimiesten välityksellä. Kaikki muu vuotaa Helenan someen, jos vastaukset eivät ole Helenaa tyydyttäviä. Ja jokainen ymmärtää, että toiselle osapuolelle ei vain voi loputtomiin antaa periksi kaikessa.
Perheen ei tarvitse mennä rikki, vaikka erotaankin. Esimerkkejä löytyy ihan suomalaisista NHL-piireistä, missä on pystytty eroamaan sovussa (Granlundit, Hagmanit). Sekään ei pidä paikkaansa, etteikö yksin voisi riidellä. Siitä Helena Koivu on elävä esimerkki. Hän saa ihan kaikesta riidan aikaiseksi, jos haluaa ja hänhän on halunnut. Hän ei todennäköisesti ole koskaan aiemmin joutunut tilanteeseen, missä hänelle laitetaan rajoja, vaan on aina saanut kiukuttelemalla ja kenties raivareilla haluamansa. Ja kaikki ympärillä kävelee kananmunankuorilla, ettei vain syntyisi tilannetta, mikä saa aikaan räjähdyksen. Näitä esimerkkejä löytyy varmaan meidän kaikkien lähipiiristä, mittakaava tässä vain on hieman toinen. Ja kun sitten tässäkin asiassa viranomaiset ovat laittaneet niitä rajoja, nämä viranomaiset ovat kaikki lahjottuja ja sokaistuneet Mikon rahoista. Joo, Mikko suorastaan halusi maksaa $800k:lla Helenan asianajokuluja itseään vastaan ihan vain näyttääkseen, että katsokaa, minä määrään.
Nämä väitteet ovat erittäin absurdeja, varsinkin, jos on lukenut ne oikeuden päätökset. Rahan osalta esim. Helena esitti Mikon maksettaviksi lasten kuluiksi n. $70k, mutta Mikon oma talousvastaava oli laskenut, että niitä oli $106k, eli $36k enemmän kuin Helena. Ja oikeus päätyi määräämään Mikon hyvittämään tämän suuremman kulun Helenalle ja se oli Mikolle ok. Ja silti Helena valittaa, että hän on taloudellisen väkivallan uhri. Ja jos Helena tehtailee rikosilmoituksia ja poliisi toteaa, että tutkintaa ei aloiteta, ei se kerro siitä, että olisi korruptiota, vaan ennemminkin siitä, että Helena ei ole pystynyt iskemään todisteita pöytään. Mutta ainakin Helenalla on nyt ollut hyvin työllistävä vaikutus Varsinais-Suomen alueella. Tosin tässäkin me kaikki muut maksamme viulut, ei Helena itse.
Mikko saa mun sympatiat ja empatiat, vaikka olenkin nainen. Kysymys ei mun osaltani todellakaan ole naisvihasta, vaan ihan yleisestä ihmisvihasta rajattomia ja törkeitä paskanjauhajia kohtaan. Ero voi olla kova paikka ja usein onkin, mutta Mikko muutti pois jo 5v. sitten. Tilapäisessä mielenhäiriössä voi kerran suutuspäissään kilahtaa ja kirjoittaa someen tunnekuohussa tai vaikka leikata saksilla toisen vaatteita. Mutta 5 v. maalitusta, kiristämistä, lasten kilpenä käyttämistä, jne. ei ole enää tervettä eikä hyväksyttävää. Miettikää, jos kaikki käyttäytyisivät kuin Helena. Mikko on fiksu, kun ei lähde julkisesti pesemään likapyykkejään, mutta kyllä sieltä Mikoltakin löytyisi yhtä ja toista. Mikko vain yrittää viimeiseen asti suojella lapsia. Tosin se on jo liian myöhäistä, kiitos Helenan. Internet ei unohda.