Lähikuvassa-Jere Karalahti

[-3112-]

Onko kukaan tämän otsikon alla kirjoittaneista ihmisistä ollut oikeudenkäynnissä mukana?

Onko jollakin ihmisellä sellaista faktaa kyseisestä asiasta, muuta kuin mitä iltapulut ovat kirjoittaneet? Eli kokonaisuuksia, eikä vain sieltä täältä kerättyjä juttuja?

Tämä on oikeasti jännempää kuin kauniit ja rohkeat. Etenkin nyt, kun saatiin lisukkeita aina Hämeenlinnasta asti.

 

[Tombe76]

Onko kukaan tämän otsikon alla kirjoittaneista ihmisistä ollut oikeudenkäynnissä mukana?

Onko jollakin ihmisellä sellaista faktaa kyseisestä asiasta, muuta kuin mitä iltapulut ovat kirjoittaneet? Eli kokonaisuuksia, eikä vain sieltä täältä kerättyjä juttuja?

Tämä on oikeasti jännempää kuin kauniit ja rohkeat. Etenkin nyt, kun saatiin lisukkeita aina Hämeenlinnasta asti.

Voiko asioista spekuloida, vaikka ei olisi ollut oikeudenkäynnissä mukana. Kuinka moni täällä kirjoittaa jääkiekosta, vaikka ei olisi ollut ko. pelissä. Kuullut kenties mietä joku selostaja radiossa sanoo, tai lukenut lehdestä mitä toimittaja on ottelusta kirjoittanut.

Miksi Karalahden oikeudenkäynnistä ei voisi kirjoittaa/keskustella sillä perusteella mitä lehdet, muutkin kuin iltapulut kirjoittavat, tai jos on nähnyt esitutkintamaterialia, kuten tuon Karalahden "en-kommentoi"-videon tai otteita puhelinkuunteluista?

Mitä tulee tuohon Hämeenlinnaan... niin jos minua tarkoitit, niin en asu kyseisessä kylässä.

 

[Vesuri]

Sivuverkko: Missä on mainittu, että tältä Viron reissulta on tuotu huumeita? Minä kun olen käsittänyt, että ko. henkilöitä ei ole tämän Viron reissun jälkeen edes ratsattu. Tämä metsästä löytynyt huumekätkö on löydetty ennen tätä Viron reissua ja syyttäjän mukaan pääsyytetyllä on tullut kiire saada lisää kamaa (En toki tätä kielläkkään). Vesuri asiaa korjasikin tuossa myöhemmin.

Sivuverkko, vastaatko tuohon JPL:n kohtuullisen aiheelliseen kysymykseen.

Kohtuullisen aiheelliseen tuli vastaus jo aikaa sitten, kuten ketjua seuraamalla olisit huomannut. Kerrataan kuitenkin: Viron matkaajat olivat seurannassa rahaa hakiessaan, Viroon lähtiessään, sieltä palatessaan sekä viedessään hankitut huumeet maastokätköön, joten näyttö heidän tekemästään hakureissusta on todisteiden valossa kiistaton. Kavereita ei haluttu ratsata maahantullessaan, koska poliisi haluaa tällaisissa tapauksissa saada selville mahdollisimman monta hommaan sekaantunutta henkilöä. Aineiden levitys käyttäjille estettiin kätkön tyhjennyksellä, joten riskejä poliisilla ei tässä tapauksessa ollut.

 

[-3112-]

Voiko asioista spekuloida, vaikka ei olisi ollut oikeudenkäynnissä mukana. Kuinka moni täällä kirjoittaa jääkiekosta, vaikka ei olisi ollut ko. pelissä. Kuullut kenties mietä joku selostaja radiossa sanoo, tai lukenut lehdestä mitä toimittaja on ottelusta kirjoittanut.

Miksi Karalahden oikeudenkäynnistä ei voisi kirjoittaa/keskustella sillä perusteella mitä lehdet, muutkin kuin iltapulut kirjoittavat, tai jos on nähnyt esitutkintamaterialia, kuten tuon Karalahden "en-kommentoi"-videon tai otteita puhelinkuunteluista?

Mitä tulee tuohon Hämeenlinnaan... niin jos minua tarkoitit, niin en asu kyseisessä kylässä.

Ilman muuta voi spekuloida. Turhaan nyt taas esität uusia kysymyksiä vastaamatta ensin edellisiin. Eli itse esitin pari ja nähtävästi sinä et ainakaan niihin osannut vastata.

 

[Dynamo]

Et varmaankaan olisi siis ihan heti lähtenyt pankista nostamaan 15000 euroa käteistä ja antamaan sitä Viroon lähteville reppumiehille?

15.000 rahaa on ilmeisesti syyttäjän näkemys asiasta. Tämän tukena on se tekstiviesti ~ "se pystyy 15k, onko ok?" tjsp. Ei esim. pankin saldotiedot. Aamulehden mukaan syyttäjällä on tosin myös käsitys Karalahden osuudesta rahoittajana kahdellakymmenellä tuhannella eurolla. aamulehti

Puolustus kai on kiistänyt summan olleen 15k, nostokin oli vain 10k (OJ:n laina). Silti täällä puhutaan vain tuosta 15k summasta, osin jopa niin, että Jere olisi tuon summan nostanut tililtään. Ymmärrän 15k summan perustuvan tuohon em. tekstiviestiin, mutta mihin perustuu aamulehden 20k, kun vakuustakavarikkokin taisi olla vain sen 15k?

MTV3: "Syyttäjän mukaan Karalahti on vielä avustanut siinä, että eräältä mieheltä lainattiin 5000 euroa Karalahdelle tulossa olevia NHL-rahoja vastaan." Tämä kai selittäisi tuon 15k, mutta tästä syyttäjän mukaan tapahtuneesta lainauksestakaan ei taida olla muuta näyttöä kuin tuo tekstiviesti. Kun tekstiviestin summa on 15k ja pankista otettu summa on 10k -niin luonnollisesti 5k on tullut jostain -syyttäjän mukaan se siis on lainattu kolmannelta henkilöltä, muttei tästäkään taida olla näyttöä.

Maikkarilta on ihan järjellinen lyhennelmä tapauksesta: mtv3

 

[maalilaulu soi]

Ilman muuta voi spekuloida. Turhaan nyt taas esität uusia kysymyksiä vastaamatta ensin edellisiin. Eli itse esitin pari ja nähtävästi sinä et ainakaan niihin osannut vastata.

Siis tä?

Juurihan sinulle vastattiin. Taasko näitä kavereita jotka eivät osaa lukea?

Täällä ei tiettävästi kukaan ole fyysisesti paikalla oikeudenkäynnissä ollut, ei ainakaan ole tunnustanut.

Esitutkintamateriaalia ja oikeudenkäyntiä on voinut seurata paljon muualtakin, arvostetuimmastakin lähteistä kun mainitsemasi "Iltapulut".

Joillekin ei vain kiistattomatkaan todisteet riitä alkuunkaan, kun on kyse Jerestä. Ja taas toisaalta väittää Jeren puolustus mitä tahansa (mm. velasta), muuttuu se tiettyjen henkilöiden mielessä automaattisesti totuudeksi.

No, onneksi oikeudessa osataan katsoa kylmästi faktoja eikä leikitä.

 

[ahtikullervo]

Kiistattomat totisteet????

Uh-uh. Seurataanko sama oikeusfarssia?

 

[Milhouse Nixon]

Ulkopuolisten todistajien mukaan Jere välttelee tarkoituksella Nikkeä kesälllä. Nikke kyselee todistajien mukaan ulkopuolisilta, miksi Jere ei halua maksaa velkojaan. Ulkopuoliset kertovat velan olevan n. 7000-10000€. Jerelle soitetaan kännissä uhkaussoitto, jossa vaaditaan velkojen maksua. Jere lainaa tämän jälkeen Olli Jokiselta 10000€ ja maksaa vaaditun summan.

Kylmä ja oikeudessa ilmi tulleisiin seikkoihin ja faktoihin perustuva rationaalinen johtopäätös - Karalahti on aktiivisesti pyrkinyt rahoittamaan huumekauppoja.

 

[maalilaulu soi]

Kiistattomat totisteet????

Uh-uh. Seurataanko sama oikeusfarssia?

Koska äidinkielesi ei varmaankaan ole suomi, niin en kuittaile kirotusvireistä mitään, mutta itse asiasta...

Täällähän on Jerefanit olleet sitä mieltä, ettei syyttäjällä ole todisteita siitä, että Jere rahoitti kuriirien huumehankintareissua Virosta, vaikka siitä on täysin kiistattomat todisteet. Ainoa mikä ei (puolustuksen mukaan) ole kiistatonta on se, että heidän mielestään rahoittaminen oli velanmaksua.
On siis epäilty antoiko Jere rahat kuriireille ja on epäilty sitä mitä kuriirit menivät Virosta hakemaan.
Kuriireista ja huumehakureissusta lainaan Vesuria, joka siitä ytimekkäästi kirjoitti:

Viron matkaajat olivat seurannassa rahaa hakiessaan, Viroon lähtiessään, sieltä palatessaan sekä viedessään hankitut huumeet maastokätköön, joten näyttö heidän tekemästään hakureissusta on todisteiden valossa kiistaton. Kavereita ei haluttu ratsata maahantullessaan, koska poliisi haluaa tällaisissa tapauksissa saada selville mahdollisimman monta hommaan sekaantunutta henkilöä. Aineiden levitys käyttäjille estettiin kätkön tyhjennyksellä, joten riskejä poliisilla ei tässä tapauksessa ollut.

Kysymys ei siis ole siitä antoiko Jere rahat kuriireille vai ei. Se on kiistaton tosiasia että antoi. Kysymys ei ole siitä hakivatko nuo Jereltä rahat saaneet kuriirit huumeita vai ei. Sekin on kiistaton tosiasia että hakivat.

 

[ahtikullervo]

Koska äidinkielesi ei varmaankaan ole suomi, niin en kuittaile kirotusvireistä mitään, mutta itse asiasta...

Täällähän on Jerefanit olleet sitä mieltä, ettei syyttäjällä ole todisteita siitä, että Jere rahoitti kuriirien huumehankintareissua Virosta, vaikka siitä on täysin kiistattomat todisteet. Ainoa mikä ei (puolustuksen mukaan) ole kiistatonta on se, että heidän mielestään rahoittaminen oli velanmaksua.
On siis epäilty antoiko Jere rahat kuriireille ja on epäilty sitä mitä kuriirit menivät Virosta hakemaan.
Kuriireista ja huumehakureissusta lainaan Vesuria, joka siitä ytimekkäästi kirjoitti:



Kysymys ei siis ole siitä antoiko Jere rahat kuriireille vai ei. Se on kiistaton tosiasia että antoi. Kysymys ei ole siitä hakivatko nuo Jereltä rahat saaneet kuriirit huumeita vai ei. Sekin on kiistaton tosiasia että hakivat.

Jo mutta tuommoineen pikku seikka kun tietoisuus? Miten on totistettu Jeren tieneen rahojen käytöstä? En ole nähnyt mitään sihhen viittava.

 

[maalilaulu soi]

Ulkopuolisten todistajien mukaan Jere välttelee tarkoituksella Nikkeä kesälllä. Nikke kyselee todistajien mukaan ulkopuolisilta, miksi Jere ei halua maksaa velkojaan. Ulkopuoliset kertovat velan olevan n. 7000-10000€. Jerelle soitetaan kännissä uhkaussoitto, jossa vaaditaan velkojen maksua.

Hyvin sä Milhouse vedät... :)

Nämä mainitsemasi "ulkopuoliset" ovat siis

a) pari jengiläistä, joiden sanoman totuusarvon voi asettaa kyseenalaiseksi

b) muutama Jeren kaveri, joilla on myös motiivi saada Jere pois pälkähästä

Oikeus sitten punnitsee, miten uskottavat nämä "ulkopuoliset" henkilöt ovat Jeren puolesta puhumassa muuta kiistatonta todistusaineistoa vastaan.

 

[maalilaulu soi]

Jo mutta tuommoineen pikku seikka kun tietoisuus? Miten on totistettu Jeren tieneen rahojen käytöstä? En ole nähnyt mitään sihhen viittava.

Ehkä kyse on enemmän siitä ettet vain halua nähdä...

Voit keskenäsi miettiä miten tietoinen Jere on ollut siitä millaisia bisneksiä jengiläiset touhuavat. Voit miettiä miten tietoinen Jere on ollut siitä mitä reppumiehet ovat virosta lähteneet hakemaan rahojen saannin jälkeen.

Kaiken tämän oikeuskin miettii ja puntaroi ja saatavilla olevan todistusaineiston perusteella kovin on Jerellä tukalat oltavat.

 

[Mc Potkukelkka]

Se, että on ollut tuolla tiloissa ei tee kenestäkään yhtään enempää tietoisempaa siitä mitä muuta kaverit tekevät Virossa tai muualla matkoillaan.

Ilmeisesti Jere on ollut "tiloissa" useammin kuin kerran, ja todennäköisesti tavannut siellä myös nuo kaverit, joille 15.000 € luovutti. (Ei, minulla ei ole asiasta näyttöä, mutta tuskin on kellään myöskään näyttöä siitä, ettei näin voisi olla.)

Jos tuolla perusteella ei osaa arvata, miksi kavereille pitää äkkiä lyödä iso kasa rahaa kouraan Viron matkaa varten, on todenäköisesti _______ ?

Ja turha kuvitella, että tässä jutussa mikään yksittäinen asia tulee ratkaisemaan tuomiota. Kyllä johtopäätökset joudutaan tekemään useista - ja vielä toistensa kanssa ristiriitaisista - tiedonmurusista. Mutta niillä, jotka asian ratkaisevat, on pitkä kokemus vastaavista oikeudenkäynneistä. Ainakaan minä en haluaisi alkaa heitä asiassa neuvomaan.

 

[Jermu]

Kertoisitko, Ilmeisesti asiantuntijana, mitä huumetuomioon yleensä vaatii. Vaaditaanko se "kuriiri"-paita?

Ei tietenkään. Jos luet vastaukseni, huomaat, että se on annettu Sivuverkon viestiin, jonka mukaan puhelinkuuntelunauhat ja kuvatodisteet osoittavat faktana, että Jere tiesi antavansa rahat kuriireille. Aikamoinen johtopäätös.

 

[Milhouse Nixon]

En halua raportoida toisen selän takana. Nimimerkki Sivuverkon jatkuvat hymiöt ja one-linerit ovat mielestäni todella ala-arvoisia.

 

[fiftyeight]

Ok.
- - -
Tässä huumejutussa taas rahoitusrikos on tehty siinä vaiheessa kun rahat on annettu kuriireille.
- - -
Rikos (rahoitus ja maahantuonti) siinä ehti silti jo tapahtua, vaikka kyseisen erä kohdalla ei varsinaista jakelua eteenpäin ehditty suorittaa.

Eihän tässä enää mitään käräjäoikeuden päätöstä tarvita. Riittää kun ne ovat lukeneet Jatkoaikaa ja muistavat mitä sanoit.

 

[maalilaulu soi]

En halua raportoida toisen selän takana. Nimimerkki Sivuverkon jatkuvat hymiöt ja one-linerit ovat mielestäni todella ala-arvoisia.

Jaha, nyt sitten lähdettiin tuolle linjalle... Olisin toivonut vastausta kysymykseeni, mutta ehkä oli liikaa vaadittu.

Lospa laittaisit vaikka pari linkkiä tai lainausta kehiin?

Minkälaisia one-linereita tai "hymiöitä" olen laittanut "jatkuvasti"?

Katselin tuossa muuten muutama sivu taaksepäin ja nimimerkki Milhouselta sielä löytyi ainakin kaksi peräkkäistä viestiä:

Syyttäjä suurena IFK-fanina ei halunnut loppulausunnossa käyttää Karalahdesta Jeren omaa nimeä, vaan viittasi häneen henkilönä A. Kuinka teatraalista, isä ei haluaisi millään syyttää poikaansa rikoksesta, mutta todisteet ovat vain niin murskaavat. Nyyh.

Mutta kuka se vuotikaan "pojastaan" huumekuvan julkisuuteen saatuaan tiedon velkasuhteesta?

Jere Karalahti, huumeparoni.

Pitäisköhän raportoida?

 

[aika epeli]

Keski-Espoon käräjäoikeus on päättänyt tänään haastaa kaikki Jatkoajan Jere-osioon kirjoittaneet ns. lainoppineet mukaan "En kommentoi" -kilpailuun, jossa pääpalkintona 10 km kyyti huumeiden kätköpaikalta Espoon poliisiasemalle moottoripyörän selässä Bandidos-kuskin takana, ilman kypärää. Vain farkut, bootsit ja niiteillä varustetut nahkaliivit sallittuja. Sukat ja kalsarit on kielletty.
Lohdutuspalkintoina 10 kpl "Ei kommentteja" T-paitoja, koko: Jere.
Keski-Espoon käräjäoikeus toivoo samalla, että amatöörimäisen innokas keskustelu osallistujien ymmärryksen ylittävän juridisen aiheen tiimoilta loppuu tähän. Muuten häkki ja pamppu heiluu.

 

[-3112-]

Kysymys ei siis ole siitä antoiko Jere rahat kuriireille vai ei. Se on kiistaton tosiasia että antoi. Kysymys ei ole siitä hakivatko nuo Jereltä rahat saaneet kuriirit huumeita vai ei. Sekin on kiistaton tosiasia että hakivat.

Juuri tämän takia tämä juttu on niin huvittava, koska kukaan ei ole ollut tuolla oikeussalissa ja tiedä kokonaisuutta asiasta.

Nyt jo sinäkin vääristelet tätä juttua, koska oikeudessa ei ole todistettu tuota 15000 euroa ja siellä ei ole todistettu onko rahoilla ostettu huumeita.

Nyt itsekin lainaan kommentteja MTV3 sivuilta, koska en ole oikeussalissa ollut:
"Syyttäjän väite viidestätoistatuhannesta eurosta perustuu päätekijän ja järjestelijän väliseen tekstiviestiin, jonka mukaan he saivat "15". Se on epäselvää, mistä Karalahti olisi saanut ylimääräisen viisitonnisen."

"Oikeus joutuu pohtimaan onko heinäkuun puolivälissä Viroon viedyillä rahoilla yhteys siihen, että järjestelijältä takavarikoitiin heinäkuun lopussa 6,5 kiloa amfetamiinia."

Loppuun voi todeta, että heillä ei ollut todisteita huumekaupasta Virossa. Heillä ei ollut kuvia miehistä tuolla Vironpuolella tai matkalla takaisin Suomeen. Heillä ei ollut kuvia miehistä hautaamassa huumeita maastoon. Heillä ei ollut kuvia Jerestä näissä tilanteissa.

Vai oliko? Aivan turhaa jauhantaa.

 

[maalilaulu soi]

Juuri tämän takia tämä juttu on niin huvittava, koska kukaan ei ole ollut tuolla oikeussalissa ja tiedä kokonaisuutta asiasta.

Nyt jo sinäkin vääristelet tätä juttua, koska oikeudessa ei ole todistettu tuota 15000 euroa ja siellä ei ole todistettu onko rahoilla ostettu huumeita.

Huoh. Minulle on yks hailee onko se summa 10000 vai 15000e, siis sen kannalta onko Jere syyllinen vai ei.

Se on todellakin oikeudessa jäänyt epäselväksi, mistä Jere tuon ylimääräisen viistonnisen sai. Vai oliko se peräti kymppitonninen (eli yhteensä 20000). Onko Jere vastannut asiaa koskeviin kysymyksiin sen perinteisen "en kommentoi", vai mikä on ettei sitä ole saatu selville? Oma veikkaukseni, joka on siis puhdas veikkaus, on se, että Jere on lainannut ne rahat joltain tutulta käteisenä ja ei halua tätä tuttua sotkea hommaan mukaan.

Oli se rahoitus sitten 10000e, 15000e tai 20000e, niin tuomiohan siitä tulee. Aika pitävä todiste on kuitenkin se tekstiviesti "Se pystyy 15000, onks ok?". Vaikka eihän tekstiviestit tai puhelunkuuntelut tai muutkaan henkilöseuraamiset eräiden mielestä ole mitään todisteita.

Mutta eiköhän oikeudessa ole viisaat jotka osaa asian ratkaista oikein.

 

[-3112-]

Mutta eiköhän oikeudessa ole viisaat jotka osaa asian ratkaista oikein.

Huoh sinullekin ja aamen.

Viimeinen lauseesi kertoo kokonaisuuden ja sen, että et itse ole tajunnut jankkaavasi näitä asioita;)

 

[maalilaulu soi]

Viimeinen lauseesi kertoo kokonaisuuden ja sen, että et itse ole tajunnut jankkaavasi näitä asioita;)

No jos yhtään viitsit selata tätä ketjua objektiivisesti niin huomaat, että joillekin vaan joutuu sanomaan saman asian moneen kertaan. Hullultahan se tuntuu, mutta minkäs teet.

Helppo on tietysti tulla sitten ilkkumaan puskasta jankkaajaksi.

Vetoja edelleen odotellen...

 

[fiftyeight]

- - -
Helppo on tietysti tulla sitten ilkkumaan puskasta jankkaajaksi.
- - -

Pikku vinkkinä. Ne nauraa sulle. Hellitä jo.

 

[strava]

Kohtuullisen aiheelliseen tuli vastaus jo aikaa sitten, kuten ketjua seuraamalla olisit huomannut. Kerrataan kuitenkin: Viron matkaajat olivat seurannassa rahaa hakiessaan, Viroon lähtiessään, sieltä palatessaan sekä viedessään hankitut huumeet maastokätköön, joten näyttö heidän tekemästään hakureissusta on todisteiden valossa kiistaton. Kavereita ei haluttu ratsata maahantullessaan, koska poliisi haluaa tällaisissa tapauksissa saada selville mahdollisimman monta hommaan sekaantunutta henkilöä. Aineiden levitys käyttäjille estettiin kätkön tyhjennyksellä, joten riskejä poliisilla ei tässä tapauksessa ollut.

Tuota, mistähän tuolllaisia väitteitä tukevia juttuja olisi saatavilla, kuin omistasi ja Sivuverkon faktapankista. Sivuverkkokin innostui jo pitämään ylläolevaa kertomusta täytenä faktana, vaikka ei usko mitään, mitä oikeussalissa on oikeasti sanottu, mikä tukisi Jeren puolustusta.

 

[ahtikullervo]

Olenko ymmärtänyt väärin?

Huumet oli löyteetty ennen Viron reissua.

Mitä sieltä matkalta tuotiin ei ole mitenkään osoitettu?

Jeren veloista on enemmän kuin 1 totistaja.

Yksikään puhelu, kenenkään väittämä tuomiosalissa tai muuten ei ole kertonut Jeren tietävän eurojen käytöstä.

"Nikke" on kertonut ettei Jere tiennyt rahojen tarkoitusta...

Onko Viron reissu rikos? Jollekin henkilölle siihen rahojen antaminen? Samalla kuin se rahanpalautus on velaanmaksua - siitä on kuulunu väitteitä käräjillä?