tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Itse asiassa tuota kuvaa käytettiin tässä oikeudenkäynnissä todisteena.
Mistä? Siitä, että Jere oli kuvan määrittämässä paikassa kuvassa näkyvään aikaan, joka oli marraskuussa 2006?
Itse asiassa tuota kuvaa käytettiin tässä oikeudenkäynnissä todisteena.
Itse asiassa tuota kuvaa käytettiin tässä oikeudenkäynnissä todisteena.
Onko syyttäjä muuten tuonut mitään konkreettista tai edes vähemmän konkreettista esille joka osottaisi Karalahden syyllistyneen nimenomaan ensisijaisena syytteenä olevaan törkeään huumausainerikokseen?
Aivan silkasta uteliaisuudesta kysyn, että mihin perustat olettamasi Karalahden huumeiden käytöstä viime kesänä?
Mistä? Siitä, että Jere oli kuvan määrittämässä paikassa kuvassa näkyvään aikaan, joka oli marraskuussa 2006?
Todistaa sen, että Karalahti on ollut tiloissa ei yhtään mitään muuta.Se oli yhtenä todisteena muiden joukossa, todistamassa sitä, että Jere tiesi mitä kysein organisaatio puuhasi ja minkä aineiden parissa. Senhän se kuva kyllä todistaa, vaikka ei käyttörikosta 100% varmaksi todista.
1. Siis on kiistaton fakta, että Jere todennäköisesti käytti kesällä aineita. Tämä siis sillä perusteella, että on kuvattu samassa tilassa jossa on vedetty kokkelia.
2. Mistä tiedät Jeren tienneen antaneen rahat kuriireille? Jos jollakin on puusilmäistä "ajattelua" tässä ketjussa, niin nimenomaan sinulla.
Loistavaa argumentointia :)
Perustan olettamukseni siihen, että Jere vietti kesän rikollisjärjestön jäsenien kanssa, jotka toimivat osana huumeliigaa. Jere todistettavasti vietti aikaansa runsaasti jengin tiloissa, oli yhteydessä heihin päivittäin ja kuva jossa Jere istuu nojatuolissa kokaviivat vieressään (ei siis vain "samassa huoneessa tai tiloissa"), seteli rullattuna kertoo omaa kieltään.
Olettamuksien yhteen kerääminen ei ole konkreettinen todiste.
Itse olen tuntenut ja pyörinyt "samankaltaisissa" porukoissa jo vähän pidemmän aikaa, kuin yhden kesän. Olen ollut samassa valokuvassa kokaiinin kanssa ja jopa videolla. En ole ikinä käyttänyt huumeita, enkä edes rahoittanut huumekauppaa.
Et varmaankaan olisi siis ihan heti lähtenyt pankista nostamaan 15000 euroa käteistä ja antamaan sitä Viroon lähteville reppumiehille?
Ehkä siinä on syy, ettet ole huumekauppaa koskaan rahoittanut?
Sivuverkko: Missä on mainittu, että tältä Viron reissulta on tuotu huumeita? Minä kun olen käsittänyt, että ko. henkilöitä ei ole tämän Viron reissun jälkeen edes ratsattu. Tämä metsästä löytynyt huumekätkö on löydetty ennen tätä Viron reissua ja syyttäjän mukaan pääsyytetyllä on tullut kiire saada lisää kamaa (En toki tätä kielläkkään). Vesuri asiaa korjasikin tuossa myöhemmin.
Jos olisin ollut reppumiehelle 15 000€ velkaa, niin olisin kyllä sen maksanut. Tässäkin jutussa taisi rahahommat mennä niin, että Jere oli "Nikelle" velkaa ja "Nikke" antoi rahat reppumiehelle. Nyt alkaa taas mennä niin pahasti aiheen ohi, ni jos joku jaksaa vielä jankata näitä juttuja, niin YV.
No eihän siitä ole kun puhelinkuuntelutodisteet ja kuvatodisteet. Se että ne eivät sinulle riitä todisteeksi, kertoo enemmän sinusta ja ymmärryskyvystäsi, kun kenenkään puusilmäisyydestä.
Puhelinkuuntelutodisteet: sanoiko "Nikke" tosiaan, että annat rahat näille kavereille, ne ovat kuriireja.
Kuvatodisteet: ai näitäkin on olemassa. Lukiko kavereilla paidassa kuriiri cai miten tämä asia meni? Minulta mennyt valitettavasti täysin ohi.
Sivuverkko, vastaatko tuohon JPL:n kohtuullisen aiheelliseen kysymykseen.
Miksi Jere on erikoistapaus? Jokainen joka vie rahoja Viroon on syyllinen törkeäseen huumausainerikokseen ja kuulu linnan!!!
Ihan kiva juttu. Viroon rahojen kanssa meno = huumerahoitus.
Polisille vinkki: ottaka satamassa jokainen jolla on yli 1000 euro mukana kuin totisteettu huumerikollinen kiinni. Jos tehtäis vaikka tänä iltana ratsia satamaan ssatais aika paljon "rikollisia" kiinni!!!