Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Individual]

Samalla kannattaa miettiä että kyllä sitä paalua on varmasti kulunut enimmäkseen ihan muualle kuin juomiin. Muutama viiva sitä sun tätä useamman kerran viikossa maksaa kyllä vähän helvetisti vähittäiskaupassa.

No kyllä sitä noilla tuloilla aika huolella saa kiskoa, ennen kuin se ottaa pankkitilin päälle ja kyllä sen jo sitten on ajan oloon alettava vaikuttamaan myös muuhun elämään, esim. ammatin harjoittamiseen. Toki jos liigassa pystyy pelaamaan koko kauden tasaisesti koksupäissään, niin sitten on asia eri. Jollain 500-600€ viikossa (according to Poliisi) saa jo muutaman kempulan kolaa, että aika kuuri on kyllä ollut Jerellä päällä. Toki jos siihen sitten ympätään hukentelevainen ja äärituhlaileva elämäntyyli, josta Michael Jakcsonkin olisi kateellinen, niin sitten kyllä saa tilit miinukselle.

 

[hyder]

Jere on syytön. Pääsyytetty ottaa kaikki syyt niskoilleen ja sanoo ettei Jerellä ja lainatuilla rahoilla ole mitään tekemistä huumeiden kanssa.

Pääsyytetyn edustamassa järjestössä taitaa tuokin olla jollain tavoin hinnoiteltu, joten veikkaan ettei Jeren velka päässyt ainakaan pienentymään. Sais nyt jotenkin ittensä irti tosta paskasta.

 

[TeeVee]

Kävin KO:n tietokannan läpi eikä sieltä mitään tuollaista näyttäisi löytyvän. Haluaisin todella nähdä sellaisen KO:n ennakkopäätöksen, jossa velallinen on vastuussa paitsi velkansa maksusta, myös maksettuaan velan rahassa rahojen sen jälkeisestä käytöstä. Tämä siis näin yleisellä tasolla.

Tuosta löytyy ennakkopäätökset (ei siis ennakkotapaukset):

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/

Oman näkemyksensä asiasta kertoo Jukka Kemppinen omassa blogissaan.

 

[Carlos]

Pääsyytetyn edustamassa järjestössä taitaa tuokin olla jollain tavoin hinnoiteltu, joten veikkaan ettei Jeren velka päässyt ainakaan pienentymään. Sais nyt jotenkin ittensä irti tosta paskasta.

Ei noista paskajärjestöistä pääse eroon muuten kuin joko niin että koko järjestö järjestyy mullan alle, tai sitten tämä "uhri" päätyy mullan alle. Jokainen voi itsekseen miettiä kumpi on todennäköisempää.

Vaikka Jereä pidänkin umpi-idioottina, petturina, luuserina, jne, en nyt silti toivo että hän päätyy kalanruoksi. Mutta pahaa pelkään että näin tulee käymään, ennemmin tai myöhemmin.

 

[morningstar]

Jokisesta vielä. Pikkujuttu monien mielestä, mutta jenkeissä Miami Heraldsin nettisivujen urheiluosan etusivulla

http://www.miamiherald.com/sports/

Tässä vielä linkki varsinaiseen juttuun.

http://www.miamiherald.com/623/story/399064.html

Aika helmi tuo (Jokisen agentti) Mark Gandlerin kommetti. Ja puhuu tuossa siis Jerestä.

He's a legend in Finland, sort of like Wayne Gretzky,'' Gandler said. . . . But he's had some personal problems.

 

[Beagle Boy]

Käsitys perustui tähän tässä ketjussa esitettyyn pätkään:

"Rikosoikeus teoksessa todetaan sivulla 1475, että tullakseen tuomituksi täsmällistä varojen käyttöä ei tarvitse tietää, kunhan tietää varmasti, että varat käytetään huumausainerikoksen tekemiseen tai sellaisen valmisteluun."

On hyvin tärkeätä huomata, että tuo kirjoittamani liittyy huumausainerikoksen edistämiseen eli eri rikokseen mistä Karalahtea syytetään. Minkäänlainen analoginen oikeuden soveltaminenhan ei ole mahdollista rikosoikeudessa syytetyn vahingoksi. "Pelkkä" rahoittaminen ei minun käsittääkseni sisälly törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkistöön.

 

[archieG]

Oman näkemyksensä asiasta kertoo Jukka Kemppinen omassa blogissaan.

Hmm, mielenkiintoinen ja omalla tavallaan asiantunteva kannanotto. Kemppinen jättää silti, joko tarkoitushakuisesti tai ei, ottamatta kantaa suoraan perustuslain 18. pykälään: ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.”. Minun mielestäni Karalahdella on ollut oikeus hakea vapaasti työpaikkaa harjoittamansa ammatinsa piiristä. SM-liigalla ei ole ole oikeutta rajoittaa tätä oikeutta.

Kemppinen vielä kirjoittaa kauhustelustaan "nettikeskustelujen vähättelevästä asenteesta". Kemppinen voisi astella blogissaan julkisuuteen ja antaa niitä esimerkkejä vähättelevistä asenteista. Allekirjoittanut on ainoastaan huolissaan perustuslakiin kirjoitetuista oikeuksista. Jos niistä huolissaan oleminen on "nettikirjoitusten vähättelevää asennetta" Kemppinen voi painua hevon vittuun. Perustuslaki on kuitenkin aika - sanoisinko - yksiselitteinen kokoelma lakeja, joista toinen luku keskittyy perusoikeuksiin. Kemppinen omalla lakituntemuksellaan pyyhkii persettään perustuslaille ja kertoo meille "maallikoille" kuinka asiat on. Tämä "lakiasiantuntija" jättäkööt kuitenkin perustuslain tulkinnan niille joille se kuuluu.

 

[jussi61]

Kemppinen jättää silti, joko tarkoitushakuisesti tai ei, ottamatta kantaa suoraan perustuslain 18. pykälään: ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.”. Minun mielestäni Karalahdella on ollut oikeus hakea vapaasti työpaikkaa harjoittamansa ammatinsa piiristä. SM-liigalla ei ole ole oikeutta rajoittaa tätä oikeutta.

Kemppisellä oli aiheesta hyvä esimerkki:

"Toistan myös taannoisen esimerkkini: jos virallinen syyttäjä vaatii yksityisen lasten päiväkodin työntekijälle rangaistusta törkeästä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, tämä ei voi jatkaa tehtävissään päivääkään.

Syyte edellyttää ”todennäköisiä syitä”, ja tuollainen syyte vaikuttaisi varmasti erittäin vakavasti päiväkodin toimintaan ja työskentelyyn."

Komppaan Kemppistä siltä osin, että Jeren kannattaa miettiä vahingonkorvauksen hakemista SM-Liigalta vasta sen jälkeen, jos on saanut vapauttavan, lainvoimaisen tuomion.

 

[CaGe]

Kemppisellä oli aiheesta hyvä esimerkki:

"Toistan myös taannoisen esimerkkini: jos virallinen syyttäjä vaatii yksityisen lasten päiväkodin työntekijälle rangaistusta törkeästä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, tämä ei voi jatkaa tehtävissään päivääkään.

Syyte edellyttää ”todennäköisiä syitä”, ja tuollainen syyte vaikuttaisi varmasti erittäin vakavasti päiväkodin toimintaan ja työskentelyyn."

Komppaan Kemppistä siltä osin, että Jeren kannattaa miettiä vahingonkorvauksen hakemista SM-Liigalta vasta sen jälkeen, jos on saanut vapauttavan, lainvoimaisen tuomion.

Täysin eri asia sillä tuo lastenkoti esimerkki niin epäily liittyy itse työhön, tässä tapauksessa en näe huumekaupan ja jääkiekon välillä mitään yhteistä.

 

[jussi61]

Ei yksityisellä päiväkodilla ja lasten seksuaalisella ahdistelullakaan pitäisi olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei todellakaan.

Ei myöskään jääkiekolla ja huumekaupalla.

Se, mitä Kemppinen yrittää sanoa on, että työnantajalla tai työnantajien kattojärjestöllä (SM-Liigalla) voi olla joissain tilanteissa riittävän hyviä perusteluja rikoksesta epäillyn työntekijän työntekemisen estämiseksi, vaikka rikos ei liittyisikään työntekijän työsuoritukseen, vaan johonkin hänen vapaa-ajallaan tapahtuneeseen, niinkuin tässä Jeren tilanteessa on kyse.

Tämä siis kokonaan spekuloimatta oikeusjutun lopputulosta.

 

[Tombe76]

Täysin eri asia sillä tuo lastenkoti esimerkki niin epäily liittyy itse työhön, tässä tapauksessa en näe huumekaupan ja jääkiekon välillä mitään yhteistä.

Paitsi, että huumausainerikoksesta seuraa automaattisesti pelikieltoa doping-säännösten perusteella. Koskettaa myös jääkiekkoilijoita. Koita siinä sitten selittää ettei huumekaupalla ja jääkiekolla ole mitään tekemistä keskenään.

 

[CaGe]

Se että työntekijää lomautettaisiin tarhasta sen perusteella että häntä epäillään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on täysin hyväksyttävää mielestäni koska hän työskentelee lasten kanssa. Vähän sama asia kuin että AA-Kerhon vetäjää epäillään siitä että hän on myynnyt pirtua kerholaisilleen. Mutta tässä tapauksessa rikos on tai ei ole tapahtunut asiassa joka ei millään tavalla liity työhön, muu kuin doping mielessä, ja siitä ei ole kärähtänyt joten ei millään tavalla.

Ottamatta sen enempää kantaa siihen että onko Karalahti syytön vai ei, niin ilman muuta pitäisi Karalahti vaatia korvausta siltä ajalta kuin ei ole saannut pelata. Helvetinmoinen moka liigalta.

PS: typoja saattaa olla tähän aikaan yöstä.

EDIT: Vastaan tombelle myös tähän.

Karalahtea ollaan tietääkseni testattu Oulussa eikä ole ollut tietääkseni huumausaineita, dopingia, saatikka edes alkoholia testien tuloksissa. Joten siitä voidaan olla tässä tapauksessa "varmoja".

 

[Tombe76]

Se että työntekijää lomautettaisiin tarhasta sen perusteella että häntä epäillään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on täysin hyväksyttävää mielestäni koska hän työskentelee lasten kanssa. Vähän sama asia kuin että AA-Kerhon vetäjää epäillään siitä että hän on myynnyt pirtua kerholaisilleen. Mutta tässä tapauksessa rikos on tai ei ole tapahtunut asiassa joka ei millään tavalla liity työhön, muu kuin doping mielessä, ja siitä ei ole kärähtänyt joten ei millään tavalla.

No, joka tapauksessa dopingtuomio tulee kylkiäisinä, jos Karalahti tuomitaan oikeudessa. Ja oliko se 4 vuotta? Ei siinä lieventänä asianhaarana ole, ettei itse käyttänyt, tai ettei itse ajatellut asiaa "doping-mielessä".

EDIT: ja tuo 4 vuotta taisi koskea siis törkeää huumausainerikosta

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/karalahti/1465462

 

[CaGe]

No, joka tapauksessa dopingtuomio tulee kylkiäisinä, jos Karalahti tuomitaan oikeudessa. Ja oliko se 4 vuotta? Ei siinä lieventänä asianhaarana ole, ettei itse käyttänyt, tai ettei itse ajatellut asiaa "doping-mielessä".

EDIT: ja tuo 4 vuotta taisi koskea siis törkeää huumausainerikosta

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/karalahti/1465462

Alright.
Tämä oli mennyt itseltäni ohi että tulis siitä tuomio samalla.

 

[morningstar]

Ei yksityisellä päiväkodilla ja lasten seksuaalisella ahdistelullakaan pitäisi olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei todellakaan.

No siksi sinne päiväkotiin ei sitä ahdistelusta epäiltyä halutakaan. Se, pelaako huumekaupasta epäilty jääkiekkoa on kokonaan toinen juttu. Vai pelkäätkö että se alkaa kaupitella siellä humehia ja kohta on kaikki pelaajat pöllyssä? Tuo doping-kytky on sitten asia erikseen. Se on ADT:n juttuja, eikä käräjäoikeuden asia.

 

[Tombe76]

No siksi sinne päiväkotiin ei sitä ahdistelusta epäiltyä halutakaan. Se, pelaako huumekaupasta epäilty jääkiekkoa on kokonaan toinen juttu. Vai pelkäätkö että se alkaa kaupitella siellä humehia ja kohta on kaikki pelaajat pöllyssä? Tuo doping-kytky on sitten asia erikseen. Se on ADT:n juttuja, eikä käräjäoikeuden asia.

Ei siinä varmaan huumekauppoja pelätä, vaan ajetaan takaa sitä, että jos on todennäköisin syin epäiltynä huumausainerikoksesta niin se on samalla dopingrikkomus, josta tulee panaltyä... vaikka siitä ei käräjäoikeus päätäkkään.

Ihan samalla tavalla tuli Kaisa Varikselle pelikieltoa (dopingrikkomuksesta epäilty), vaikka naista ei VIELÄ (päivällä sitten saatta olla) ole todettu syylliseksi.

Mitä tulee tuohon elinkeinon harjoittamiseen niin muistuttaisin ettei SM-liiga estänyt Karalahtea pelaamasta kuin omassa sarjassaan. Maiilmassa on aika paljon muita sarjoja missä Jere olisi voinut pelata...

ellei oikeus olisi asettanut Jereä matkustuskieltoon. Onko siis Karalahti oikeutettu hakemaan korvauksia Suomen valtiolta, jos todetaan syyttömäksi perusteenaan se, ettei päässyt vaikkapa Kölniin pelaamaan. Epäilen.

 

[solo]

Onko siis Karalahti oikeutettu hakemaan korvauksia Suomen valtiolta, jos todetaan syyttömäksi perusteenaan se, ettei päässyt vaikkapa Kölniin pelaamaan. Epäilen.

On. Valtioltahan voi hakea korvauksia vaikka siitä, että sulla on lentänyt kaupungilla lumihiutale nenään ja sait siitä aidsin. Se on sitten eri asia koska hakemuksesi käsitellään ja saatko sieltä mitään korvauksia koskaan. Jeren tapauksessa Valtion kassasta todennäköisesti joutuvat jotain korvauksia maksamaan, jos Jere esimerkiksi vaihtaa syytetyn penkiltä yleisöön. En tiedä liittyykö ne sitten tohon ammatin harjoittamiseen, mutta putkapäiviltä saa ainakin n.100€ päivä vapauden menetyksestä, jos siis jää ilman tuomioa.

 

[Darren 10]

No siis, mietitäänpä. 200 tonnin vuositulot, on käteen n. 100 000EUR/vuosi. Kuukaudessa n. 8300EUR. Siitä pois asuntolaina (ok, ehkä vaimo on hoitanut tämän omasta "osuudestaan"), mutta siltikin varmaan normaaliin elämiseen tuosta menee 1-2 tonnia kuussa. Sanotaan että ryyppyrahaa on siis käytössä 6tEUR/kk, ei ole muuten mitenkään vaikea "sijoittaa" tätä johonkin, vai onko jonkun mielestä?

Samalla kannattaa miettiä että kyllä sitä paalua on varmasti kulunut enimmäkseen ihan muualle kuin juomiin. Muutama viiva sitä sun tätä useamman kerran viikossa maksaa kyllä vähän helvetisti vähittäiskaupassa. Yleensä kai huumediilereille jäädään velkaa siksi että "just nyt" ei ole fyrkkaa maksaa annosta, joten annat varmaan velaksi, tiedät että mulla on hyvät tulot. No diilerit tähän yleensä suostuvat, koska saavat näin asiakkaansa täydelliseen koukkuun, tekemään ihan mitä vaan.

Luonnollisesti sitten velka ajan mittaan kasvaa, ja tuskin ilman korkoja. Siihen sitten tulee päälle vähän ylimääräisiä kustannuksia, kun täytyy pitää herra diileri tyytyväisenä. Eikä aikaakaan kun velkaa on jo kymmeniä ellei satoja tuhansia, tämä tapahtuu tosi nopeasti.

Näin se homma etenee, ja lopulta on kaikki velkarahatkin loppu ja sitten tulee velanmaksun aika. Diileri näkee että nyt menee aika heikosti ja tulonlähde on vaarassa (Jere oli saanut kenkää Hifk:sta ja jatkosta ei ollut varmuutta), joten täytyy puristaa väkisin velat pois vielä kun voi. Sitten alkaa tämä megaluokan uhkailu, tyyliin perheenjäsenten jäsenet. Ja sitten lainataan ne rahat vaikka mistä väkisin, jos ei muuta niin ryöstetään pankki.

Tässä kohtaa on sitten rahat loppu, kaverit loppu, työt loppu ja todennäköisesti linnareissu odottamassa. Ihan niinkuin Jerellä nyt.

Mielestäni tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä kummallista, normaalin narkkarin normaali velkakierre lähti normaalisti käsistä. Se onko Jere sitten yrittänyt pelastaa nahkaansa osallistumalla varsinaisiin bisneksiin on kokonaan toinen juttu, mutta yleensä kai huumediilerit eivät edes ota näin heikkoja tyyppejä mukaan varsinaiseen bisnekseen. Apureina pienessä roolissa voivat käyttää.

Kuten monet asiasta tietävät,että jere on lainaillu kavereiltaan jo vuosia. Eiköhän jeren mamma ole pitäny huolta raha-asioista. Jere on saanut viikkorahan jo monta vuotta. Näin niitä velkoja on kertynyt muutamista sadoista tuhansiin euroihin. Ei ollut mikään ihme , jos hän pyysi ihan tavalliselta "tallaajakaveriltaan" satkun lainaksi.

 

[ilman sukkia]

Tompuri&Tiisanoja Case

Urheilun oikeusturvalautakunnan päätös Tompurin&Tiisanojan valituksesta

En osaa sanoa miten paljon yhtäläisyyksiä voi vetää juttujen välillä. Sieltä voisi lainata osia sieltä täältä mutta se antaa helposti virheellisen kuvan koko juttua koskien. Tässä kuitenkin eräs mielenkiintoinen kohta.

Tiisanojan ja Tompurin menettelyn arviointi
Urheilun oikeusturvalautakunta toteaa, että on äärimmäisen epätodennäköistä ja siksi järkevän epäilyksen ulkopuolella, että Tompurin autossa tai jomman kumman matkatavaroissa sattumalta tai heidän tietämättään olisi ollut kätkössä sellaisia dopingaineita, joita uskotaan yleisesti käytettävän Tiisanojan ja Tompurin harjoittamissa lajeissa. Sen vuoksi oikeusturvalautakunta ei pidä uskottavana, että Tiisanoja ja Tompuri eivät olleet tietoisia mukana kuljettamistaan dopingaineista.

Tummennetusta lauselmasta huolimatta kilpailukielto muutettiin varoitukseksi.

 

[Carlos]

Kuten monet asiasta tietävät,että jere on lainaillu kavereiltaan jo vuosia. Eiköhän jeren mamma ole pitäny huolta raha-asioista. Jere on saanut viikkorahan jo monta vuotta. Näin niitä velkoja on kertynyt muutamista sadoista tuhansiin euroihin. Ei ollut mikään ihme , jos hän pyysi ihan tavalliselta "tallaajakaveriltaan" satkun lainaksi.

Ei tämä muuta asiaa miksikään. Jos se mamma on sitten "pitänyt huolta" raha-asioista, niin kovasti lirissä näyttävät olevan silti. Missä ne "huolehditut" rahat sitten on, luulisi että asuntolainakin olisi jo kokonaan maksettu pois. Miten sitten esim. nytkin Jere pääsi nostamaan tililtään nuo Ollin sinne laittamat 10 tonnia, jos kerran hän on vain viikkorahan varassa? Kai se sitten onnistuu myös palkkarahojen kanssa eikö? Sori nyt, mutta ei oikein toimi tämä Jere-fanclubin asioiden pumpulisointi.

Se että Jere jatkuvasti vippaa kavereiltaan satasia ja tonneja ei tee ollenkaan mahdottomaksi sitä etteikö huumediilerille syntynyt viisinumeroinen velka ole todennäköisesti peräisin juuri huumeidenkäytöstä velaksi.

 

[Tombe76]

Tiisanojan ja Tompurin menettelyn arviointi
Urheilun oikeusturvalautakunta toteaa, että on äärimmäisen epätodennäköistä ja siksi järkevän epäilyksen ulkopuolella, että Tompurin autossa tai jomman kumman matkatavaroissa sattumalta tai heidän tietämättään olisi ollut kätkössä sellaisia dopingaineita, joita uskotaan yleisesti käytettävän Tiisanojan ja Tompurin harjoittamissa lajeissa. Sen vuoksi oikeusturvalautakunta ei pidä uskottavana, että Tiisanoja ja Tompuri eivät olleet tietoisia mukana kuljettamistaan dopingaineista.

Tummennetusta lauselmasta huolimatta kilpailukielto muutettiin varoitukseksi.

Näin tosiaan päätti oikeusturvalautakunta. Tuo tietämättömyys ei tainnut kuitenkaan riittää paikallisille viranomaisille... ja sieltähän taisi tulla penaltyä (oliko joku varoitus + sakkoa) dopingin salakuljetuksesta Ranskan viranomaisilta.

 

[Rambo]

Tässä tosiaan syyttäjällä ei ole lainkaan näyttöä, että Jere olisi nähnytkään (ok, tässä tarkoituksessa kaivettiin vanha kuva julkisuuteen, että saataisiin tätä ajatusta horjutettua,) aineita. Jeren autosta niitä ei ole löytynyt, eikä kotoa. Syyttäjä ei edes väitä, että Jerellä olisi ollut hallussa ko. aineet. Väittää vaan, että Jere antoi rahaa velkojalleen, tietäen mihin ne menevät. Rikosoikeudellisestikin jo hankala tapaus.

Jos tätä verrataan Tompuri & Tiisanoja -tapaukseen, niin siinä sentään aineet oli heppujen autossa. Silti seuraus oli vain varoitus. Jos ei Suomessa yleisurheilija ole jonkinlaisessa erityisasemassa jääkiekkoilijaan verrattuna, ei Jerellekään voi tulla yhtään enempää kuin varoitus.

 

[Darren 10]

Ei tämä muuta asiaa miksikään. Jos se mamma on sitten "pitänyt huolta" raha-asioista, niin kovasti lirissä näyttävät olevan silti.

Jere on kusessa, entäs perhe. Rouvalla perintää vai?
Missä ne "huolehditut" rahat sitten on, luulisi että asuntolainakin olisi jo kokonaan maksettu pois. Ei varmaankaan kuulu meille kenellekkään heidän lainamaksunsa.
Miten sitten esim. nytkin Jere pääsi nostamaan tililtään nuo Ollin sinne laittamat 10 tonnia, jos kerran hän on vain viikkorahan varassa?
Kai se sitten onnistuu myös palkkarahojen kanssa eikö? Jos se olisi onnistunut
niin miksi olisi pitänyt lainata OJ.ltä. Tilejähän voi olla vaikka kymmeniä.
Luuletko , että perhe Karalahti on peeaa.
Sori nyt, mutta ei oikein toimi tämä Jere-fanclubin asioiden pumpulisointi.
Kuka tässä on "pumpulisoinnut"?? Kerroin vain omia juttujani. Jere vain linnaan
jos on sen ansainnut!!

 

[Tombe76]

Jos tätä verrataan Tompuri & Tiisanoja -tapaukseen, niin siinä sentään aineet oli heppujen autossa. Silti seuraus oli vain varoitus. Jos ei Suomessa yleisurheilija ole jonkinlaisessa erityisasemassa jääkiekkoilijaan verrattuna, ei Jerellekään voi tulla yhtään enempää kuin varoitus.

Toisaalta voisi kuvitella, että neljän kilon amfetamiinilastin tuominen maahan tai sen rahoittaminen on hieman eri asia kuin mitä näiltä "yleisurheilijaveijareilta" löytyi autosta: Neljä ampullia testosteronia, 38 tablettia efedriiniä, 44 tablettia klenbuterolia ja 245 tablettia melatoniinia.

 

[Carlos]

Ja sitten Karalahti esittää "todisteita" siitä mistä hänen ryyppyvelkansa ovat aiheutuneet, joita hän maksoi pois:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482494

Jeren mukaan siis kymppitonnin velka joka todellisuudessa olikin n. 15 000EUR syntyy siitä että yhteensä viideltä eri laskulta löytyy "lähes" 5000 EUR kulutusjuhlan todisteet. Tosin näistä esim. 1500EUR on yhä perinnässä, yhden laskun maksoi joku kaveri jolle Jere on edelleen pystyssä, tämä "Nikke" oli maksanut sitten jotkut 2000EUR tarjoilut, joskus oli kerätty kolehtia osanottajilta, sitten Personal Bike -yritys on maksanut jotain ja joku "rakennusliikkeen kaveri" on maksanut jotain.

Aika jännää matematiikkaa jos tämä todistaa sen että Jere on velkaa yhdelle henkilölle näistä illoista tuon 15 000EUR eikusiis 10 000EUR, eiku 15 000EUR. Ellei sitten toimittaja ole vetänyt itse jotain vääriä yhteenlaskuja tuossa jutussa.