Mainos

Lähikuvassa-Jere Karalahti

  • 1 523 490
  • 4 352

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tämä on johtanut velkaantumiseen väärille ihmisille, tämän todistaa poliisin salakuunteluaineisto.

Tämä mennyt hieman ohi. Siis onko jossain ollut poliisin salakuunteluaineistoa siitä, että Jere toteaa tulevansa maksamaan "velkansa". Käsittääkseni tuo velka on tullut ainoastaan puolustuksen suusta, missä ollaan todettu "Jeren maksaneen vain velkojansa".

Jos viittaat noihin uhkailuihin

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482248

niin siinähän puhuu mr. Nikke paljon, veloistakin... summista vaan ei ole tainnut olla missään yhteydessä kyse. Onko velat siis olleet pari tonnia, mitä jäänyt pystyyn rock-konserteissa, kymppitonni mistä Karalahden asianajaja puhui vain kenties 15t, joka lähti repussa Viroon?

Vai onko velat olleet suurempiakin... ainakin näiden kahden pääsyytetyn keskusteluista voisi niin päätellä, jos siis kyse edes oli veloista.

"Moro, se pystyy viistoista niin onks se ok"

"No, onhan sekin parempi kuin ei mitään".
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Täydellisen aukoton päättelyketju. Jessus mikä Matlock!

20 kg takavarikoitua amfetamiinia -> puhelinkuuntelutiedot -> valokuvia -> osoittaa "kiistatta", että Karalahti on ollut mukana tietäen mihin raha käytetään.

Mitä ne siellä turhaan enää istuvat. Tami Talk mursi juuri puolustuksen 100-0 ja tuomio voidaan antaa.

Matlock oli puolustusasianajaja ;-)

Puhelinkuuntelutiedot ja valokuvia->Kiire saada rahat kasaan, kaverit lähdössä Viroon->20kg takavarikoitua amfetamiinia->maksoin vain ryyppyvelkoja.

Mitä ne siellä turhaan enää istuvat. Jermu kaatoi syyttäjän ja poliisin esitutkinnan 100-0. Karalahti vapaaksi ja huomenna ykköspakkipariin. Kerran IFK, aina IFK. Ja liigalta korvaukset.

Edit: kysyn vielä Sinulta Jermu: mikä on esitetyn näytön perusteella mielipiteesi, tiesikö Jere, että hänen kiireellä hankkimansa rahat menevät Viroon huumausaineiden hankintaa varten?
 
Viimeksi muokattu:

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Jeren tili johon käyttöoikeudet ovat vain mammalla ei ole mahdollinen ellei Jere ole julistettu holhoukseen ja hänen vaimonsa toimisi hänen holhoojana.

Höpö höpö. Jere ja vaimonsa ovat voineet keskenään sopia, että vain vaimolla on käyttöoikeudet tilille, jonne Jeren liksa juoksee. Ei tarvita kuin ilmoitus pankille, että "tätä mun tiliä saa sitten käyttää vain vaimoke".
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kaisa Varis ei ole vielä kilpailukiellossa niin kuin monet väärin luulevat. Hän olisi voinut tähän päivään asti kilpailla vapaasti kansallisissa kilpailuissa. Kilpailukielto langetetaan aina B-näytteen perusteella. Kainsainvälisiin kilpailuihin hän ei ole voinut osallistua, koska ampumahiihtoliitto ei häntä niihin valitse tämän epäilyn vuoksi. Kaisa Varista ei myöskään syytetä mistään rikoksesta vaikka hän voi joutua tänään elinikäiseen kilpailukieltoon. Kaisan rangaistus tulee pelkästään urheilun eettisten sääntöjen rikkomisesta.

"Hanski" heitteli sitten ihan omiaan?

24.01.2008
IBU:n lääketieteellisen komitean suomalaisjäsen Hannu Litmanen kertoi Helsingin Sanomille, että Varis on väliaikaisessa kilpailukiellossa. Hän ei ota kantaa Variksen tapaukseen, mutta pitää yleisellä tasolla epätodennäköisenä, että A- ja B-näyte antaisivat erilaisen testituloksen

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...M-valinnat+perjantaille/1135233529435?ref=rss
 

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset
"Hanski" heitteli sitten ihan omiaan?

24.01.2008
IBU:n lääketieteellisen komitean suomalaisjäsen Hannu Litmanen kertoi Helsingin Sanomille, että Varis on väliaikaisessa kilpailukiellossa. Hän ei ota kantaa Variksen tapaukseen, mutta pitää yleisellä tasolla epätodennäköisenä, että A- ja B-näyte antaisivat erilaisen testituloksen

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...M-valinnat+perjantaille/1135233529435?ref=rss
Ainakin IBU:n pääsiihteeri oli hieman myöhemmin toista mieltä:
Kansainvälisen ampumahiihtoliiton IBU:n pääsihteeri Michael Geistlingerin mukaan Varis ei ole tällä hetkellä kilpailukiellossa. Geistlingerin mukaan kilpailukielto voidaan antaa vasta, jos B-näytekin osoittautuu positiiviseksi.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Edit: kysyn vielä Sinulta Jermu: mikä on esitetyn näytön perusteella mielipiteesi, tiesikö Jere, että hänen kiireellä hankkimansa rahat menevät Viroon huumausaineiden hankintaa varten?

Kyse ei ole mielipiteestä oletanko Jeren tienneen vai ei. Kyse on siitä, pystyykö syyttäjä esittämään riittävästi näyttöä siitä, että Jere tiesi tämän. Ja tähän ei pelkkä oletus siitä, että Jeren olisi tullut ymmärtää, että hyvinkin mahdollisesti rahat menivät huumeiden ostoon koska kaverit menivät maailman huumeparatiisiin Viroon, riitä.

Mielestäni on täysin absurdia ajatella, että joku, jolle olet velkaa, on menossa Viroon esim. klo 10.00 lautalla, ja ilmoittaa tarvitsevansa rahat ennen Viroon lähtöä, niin sinun tulee ajatella, että ainoa mahdollinen rahojen käyttötarkoitus on amfetamiinin osto. Etkä näin ollen suostu maksamaan, vaikka rinta olisi punaisia täpliä täynnä.

"Karalahdella ei 34-vuotiaan päätekijäksi nimetyn miehen mukaan ollut tietoja rahojen kohtalosta jatkossa.

- Asia ei kuulunut hänelle. Eikä se häntä olisi kiinnostanut.

Tallinnan-matkan motiivina oli 34-vuotiaan mukaan kavereiden suunnitelmat viettää "30-vuotisjuhlia"."
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ainakin IBU:n pääsiihteeri oli hieman myöhemmin toista mieltä:

Ok, tuo on mennytkin sitten ohi. Näköjään on tuossakin järjestössä tietämys hieman ristiriidassa, kun eri henkilöt puhuvat eri lailla...

Voiko Kaisa Varis hakea muuten korvauksia siitä, ettei häntä nimetty mm-joukkueeseen pelkän epäilyksen takia...?

No voi tietenkin, mutta mitään korvauksia tuskin saisi. Samalla tavalla kuitenkin nainen "tuomittiin" ampumahiihtoliiton silmissä, kuin mitä Karalahti sm-liigan silmissä... eli epäilyn perusteella.

No, ei Variksesta sen enempää. Nainen saa tuomionsa tänään (oli mitä oli), mutta ihan samalla tavalla on ollut tähän päivään asti syytön kuten Karalahtikin.
 

Carlos

Jäsen
Nyt tämä alkaa saada jo koomisia piirteitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482627

Eli Karalahtien perhe on ilmeisesti kokonaan persaukinen (myös se vaimo), sillä he olivat kesällä käyneet 2 vkon lomamatkalla, joka oli maksettu ÄIDILTÄ saadulla käteisellä sekä TUTTAVAPERHEELTÄ saadulla lainalla. Ei nyt millään pahalla, mutta voiko kukaan olla NOIN idiootti että umpiveloissakin otetaan lisää velkaa että päästään etelänlomalle? Olisiko ehkä ollut fiksumpaa vain jättää menemättä sinne reissuun, ja käyneet vaikka Soukan tai Haukilahden rannassa instead?

Ja sitten lomamatkan (ilmeisesti käyttörahastoa) varten lainatut 1500EUR oli käytetty "jonnekin". Onko tämmöistä tyhmyyttä oikeasti edes olemassa? Taitaa se S. Karalahtikin olla kyllä ihan yhtä täysi nuija, varmaan ansaitsevat toisensa.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mielestäni on täysin absurdia ajatella, että joku, jolle olet velkaa, on menossa Viroon esim. klo 10.00 lautalla, ja ilmoittaa tarvitsevansa rahat ennen Viroon lähtöä, niin sinun tulee ajatella, että ainoa mahdollinen rahojen käyttötarkoitus on amfetamiinin osto. Etkä näin ollen suostu maksamaan, vaikka rinta olisi punaisia täpliä täynnä.

Edelleen... onko jotain muita todisteita tuon velan olemassa olosta kuin se, että Karalahti näin asianajajineen sanoo tai se, että Nikke huumepöllyissä näin horisi siinä vakavassa tappouhkauksessaan...?

Kuitenkin nuo puhelut eivät menneet ihan niin, että "tuo mulle rahaa, olen menossa Viroon"

PS1: "Kundit menossa viroon!, Kiire,"
K: "Kävin hakee passin... meen stadiin pankkiin"
PS1/PS3: "Se pystyy viistoista, onko ok", "Parempi kuin ei mitään"

Sen jälkeen rahat reppuun, ja Viroon... ja Amfetamiinia Suomeen.

Tänään kuitenkin nähdään mitä syyttäjällä on... ehkä ne +400 puhelua, jotka Karalahti on käynyt muiden syytettyjen kanssa on vain ollut keskustelua lätkästä, kuin myös ne oleskelut klubitaloilla, jossa varmaan ollaan oltu vesilinjalla... Ehkä Jere on tyhmempi kuin kukaan voisi kuvitella, ja oikeasti luuli, että Rahat menee huoriin.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
"Syyttäjä uskoo, että Karalahti on saavuttanut taloudellista hyötyä huumausainerikoksilla."Iltalehti
Uskoo mitä uskoo, mutta missä on näyttö? Jos näyttöä löytyy, niin sitten häkki heiluu. Ainakaan vielä en ole huomannut syyttäjän esittäneen näyttöä tällaisesta. No, lähde syyttäjän uskomuksista on Iltalehti, joten tuosta ei nyt niin varma voi olla.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jere IFK:n loppukaudeksi?

Tervetuloa Jere takaisin. Onhan tiedot jo useastakin eri lähteestä kertonut että huomenna tulee syyttämättäjättämispäätös.Uskon vakaasti että Jere pelaa viimeistään lauantaina kotipeliä Tapparaa vastaan.
Tuo viesti on muutaman päivän takaa, mutta jos lähteet pitävät paikkaansa niin Jere pukeutuu petopaitaan loppukaudeksi!

Jos tämä pitää paikkaansa niin onnittelut. Jere on edelleen liigaan huippuvahvistus kunhan pääsee kuntoon.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Kyse ei ole mielipiteestä oletanko Jeren tienneen vai ei. Kyse on siitä, pystyykö syyttäjä esittämään riittävästi näyttöä siitä, että Jere tiesi tämän. Ja tähän ei pelkkä oletus siitä, että Jeren olisi tullut ymmärtää, että hyvinkin mahdollisesti rahat menivät huumeiden ostoon koska kaverit menivät maailman huumeparatiisiin Viroon, riitä.

Kysyin Sinun mielipidettäsi, mutta et ilmeisesti uskaltanut vastata? Miksi olen kinnostunut mielipiteestäsi? Siksi, että vaikka toisin väität, niin kyse on mielipiteestä: syyttäjä on esittänyt näyttönsä ja nyt puolustus esittää puolustuksensa. Sen jälkeen oikeus (siellä istuvat henkilöt) näiden näyttöjen ja lausuntojen perusteella muodostavat mielipiteensä, jonka mukaan tuomio annetaan. Tulee langettava tuomio tai vapauttava tuomio. Ihan mielipiteen perusteella. Eikö niin?

Joten, joskopa kertoisit mielipiteesi: Onko esitetyn näytön perusteella Jere Karalahti tietoinen siitä, että hänen kiireellä keräämänsä rahat (jotka valokuvassa esitetysti luovutetaan heti pankin ulkopuolella) menevät Viroon, josta niillä hankitaan amfetamiinia?

Minun mielipiteeni on, että Karalahti on tietoinen siitä, että rahat menevät ison huumausaine-erän hankintaan ja näin ollen Karalahti on syyllinen.

Oletko eri mieltä? Pitäisikö Karalahti olla jo tänään vapaa syytteistä ja valmis pelaamaan jo vaikka tänä iltana? Tai viimeistään huomenna paluu kotikaukaloon, tekemään sitä, mistä aina on eniten tykännyt?
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Tuo viesti on muutaman päivän takaa, mutta jos lähteet pitävät paikkaansa niin Jere pukeutuu petopaitaan loppukaudeksi!

Jos tämä pitää paikkaansa niin onnittelut. Jere on edelleen liigaan huippuvahvistus kunhan pääsee kuntoon.

Helvetin hienoa jos näin on !! Kyllähän nämä syytteet tuntuvat nyt kuitenkin raukeavan, Jeren naamaltakin on aistittavissa jo helpotusta viime kuvissa !
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Minun mielipiteeni on, että Karalahti on tietoinen siitä, että rahat menevät ison huumausaine-erän hankintaan ja näin ollen Karalahti on syyllinen.

Minun käsitykseni mukaan ratkaisevaa koskien syytettä törkeästä huumausainerikoksesta on se onko Karalahti saanut tai tavoitellut taloudellista hyötyä, ei niinkään se onko Karalahti mahdollisesti tiennyt mihin käyttöön fyrkat ovat menneet. Puolustus pyrkii vakuuttamaan tuomioistuimen siitä, että kyseessä on ollut velanmaksu, ei siis minkäänlainen sijoitus, jolle Karalahti on odottanut saavansa tuottoa.
 

era40

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
tärkeintähän on se , että onko jergus edesauttanut törkeää huumausainerikosta! Ja selväähän on että on! Eli tuomion mukaan, turha enään kitistä!
 
Suosikkijoukkue
HIFK
ihan turha on asiaa sen enemmän arpoa, koko homma on ollut alusta asti niin hämärä, että mitä vaan voi tapahtua. Kaikkea ei voi ymmärtää, eikä kaikkea voi tietää. täyttä totuutta tässä jeren hommassa, tuskin koskaan kuullaan, oli sitten syyllinen tai ei. selvähän se on että täällä jengi on joko jeren puolella tai voimakkaasti vastaan ja kaikilla on "tosi" asiantuntevia tarinoita kukista ja mehiläisistä. eiköhän kannata odotella sitä oikeuden päätöstä, eiköhän se kuitenkin lähemmäksi totuutta mene.. suomi on kuitenkin oikeusvaltio, niinhän jerekin uskoo.
 

era40

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
toivon, että jergus ei ole tulevaisuudessa missään tekemisisssä lätkän kanssa. Ihan sama mitä tekee, toivottavasti jotain positiivista perheensä parissa.Ennusmerkit on kyl huoanot!
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
tärkeintähän on se , että onko jergus edesauttanut törkeää huumausainerikosta! Ja selväähän on että on! Eli tuomion mukaan, turha enään kitistä!

Itsellani on mennyt tama tuomion julistaminen ohi, voitko pistaa vaikka linkin, mista loydan sen?

t. tiedonjanoinen latka poika 92
 

PJx

Jäsen
Kysyin Sinun mielipidettäsi, mutta et ilmeisesti uskaltanut vastata? Miksi olen kinnostunut mielipiteestäsi? Siksi, että vaikka toisin väität, niin kyse on mielipiteestä: syyttäjä on esittänyt näyttönsä ja nyt puolustus esittää puolustuksensa. Sen jälkeen oikeus (siellä istuvat henkilöt) näiden näyttöjen ja lausuntojen perusteella muodostavat mielipiteensä, jonka mukaan tuomio annetaan. Tulee langettava tuomio tai vapauttava tuomio. Ihan mielipiteen perusteella. Eikö niin?

Joten, joskopa kertoisit mielipiteesi: Onko esitetyn näytön perusteella Jere Karalahti tietoinen siitä, että hänen kiireellä keräämänsä rahat (jotka valokuvassa esitetysti luovutetaan heti pankin ulkopuolella) menevät Viroon, josta niillä hankitaan amfetamiinia?

Minun mielipiteeni on, että Karalahti on tietoinen siitä, että rahat menevät ison huumausaine-erän hankintaan ja näin ollen Karalahti on syyllinen.

Oletko eri mieltä? Pitäisikö Karalahti olla jo tänään vapaa syytteistä ja valmis pelaamaan jo vaikka tänä iltana? Tai viimeistään huomenna paluu kotikaukaloon, tekemään sitä, mistä aina on eniten tykännyt?
Oho, onpa outo käsitys. tuomareiden tai maallikkojäsenten mielipiteellä tapahtumien kulusta ei viime kädessä pitäisi olla juurikaan tekemistä tuomion kanssa. Heidän tehtävänsä on pohtia, riittääkö näyttö, ei varsinaisesti arvailla tapahtumien kulkua. Tuomiot perustuu näyttöihin, ei mielipiteisiin.

Rautalangasta vääntäen: Jos puolustus pystyy "keksimään" vaihtoehtoisen arkijärjellä mahdollisen tarinan kulun, tuomiota ei tule. Syyttäjän tulee pystyä osoittamaan, että hänen tarinansa on totta. Se ei riitä, että se on melkoisen todennäköinen.

Ainakin sikäli puolustus on vahvoilla, että Jeren rahankäyttö pystyttäneen osoittamaan holtittomaksi. Se puolestaan parin laskun ryydittämänä tehnee jossain määrin uskottaviksi sen, että hän tosiaan oli velkaantunut pääsyytetylle. Äkkiä ajatellen se pakottaa syyttäjän todistamaan myös sen, ettei kyse ollut velan maksusta.
 

joey77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, HIFK
tärkeintähän on se , että onko jergus edesauttanut törkeää huumausainerikosta! Ja selväähän on että on! Eli tuomion mukaan, turha enään kitistä!

Juuri tämä on se mikä on helvetin pielessä. Kaiken maailman uunot huutelevat mitä sattuu totuuksina, pelkästään sillä perusteella, että "kyylähän mä nyt nää tiedän, onhan tää ihan selkee juttu"

Voin vain sanoa, että onneksi homma ei ihna näin toimi, sillä näille tyypeille voisi olla tulossa hiukan huonot olot jos minä saisin vaan päättää, kenelle kuuluu mikäkin rangaistus. Oikeesti, "onhan tää selvä kun mä niin sanon" ... Usko ihmiskunnan tulevaisuuteen menee kyllä aina.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös