Tuosta yksityishenkilöiden yksityisyydestä, josta Beable Boy tuossa nyt on vauhkonnut(?), niin ymmärrän kyllä Beagle Boyn näkemyksen. Arvailut arvailuna jne. Mutta kyllähän keskustelupalstoilla ja vapaassa mediassa pitää pystyä keskustelemaan asioista vaikka ne olisivatkin vielä spekulaatiota. Jokainen valitsee omat lähteensä ja intiutionsa ja miettivät milloin asian postaaminen on oikeasti tärkeää ja milloin ei.
Jokaisen pitäisi myös olla valmis kantamaan vastuunsa siitä, kun omat lotot ei osunut kohdalleen, oli se nyt Kari Kivi Tapparaan tai Sami Saatana uhrimurharsi Sari Siveän Tuupovaarassa. Tällaisia väitteitä kun esitetään, on hyvä tuoda lähteet esille. Myöskin hyvin tärkeää on tuoda esille se onko kyseessä ns. fakta vai olettamus. Foorumin ylläpitäjällä on jonkinlainen vastuu foorumilla julkaisuista asioista, muttei kuitenkaan rikosoikeudellista vastuutta.
Foorumin ylläpitäjä voi poistaa asioita oman harkintansa mukaan (ns. foorumi sääntöjen perusteella, tai oman harkintansa mukaan) tai jos viranomainen näin vaati (ja tässäkin tuomioistuimnen vahvistamalal perusteella).
Tästä päästääkin siihen, mikä on ns. hyvä journalistinen tapa. Saako epäillyn, ei julkisen henkilön rikosepäilyä täällä spekuloida nimellä? Saako ns. julkkiksen rikosepäilyä täällä spekuloida nimellä?
Tällakin foorumilla on paljon puitu asioita, jossa jokin pelaaja rikkoo sopimusta ja haluaa siirtyä vaikka toiseen seuraan. Nämä asiat ovat olleet ihan yleisesti keskustelujen aiheina, eikä niitä ole sensuroitu tai toivonmukaan raportoitu ylläpidolle. Tällaisessa tapauksessa rikotaan kyllä lakia, muttei rikoslakia. Onko ok sanoa että "Simo Siili ei suostu pelaamaan kuulemma sopimustaan loppuun Savonlinnan Saipassa".
Tälläiset asiat ovat sopimusoikeudellisia asioita, eivätkä rikosoikeudellisia. Toki kun rikotaan sopimusta, niin myös lakia rikotaan. Onko siis kyse siitä, että rikosoikeudellisista asioista saa tuoda henkilön henkilöllisyyden julki.
Tai onko jokin asia yhteiskunnallisesti niin merkittävä, että asiasta pitää voida keskusella henkilön oikealla nimellä, vaikkei tuomiota ole vielä tullut (jokainenhan on syytön ennen kuin tuomitaan)? Esimerkkeinä tällaisista tapauksista voisin viskoa vaikka Nils Gustafsson (ei tuomittu. koki varmasti vitusti haittaa asian tiimoilta). ja Alpo Rusi (ei kai tuomittu koskaan, koki vitusti haittaa asiasta).
Eli bottom line siis mielestäni on, että asioista pitää voida keskustella vaikkei (kaikkia virallisia) faktoja ole tiskiin lyöty. Toki, jokaisen ns. yksityishenkilön inffoja postaavan pitää tiedostaa, että nyt voidaan mennä vikaan ja mielellään tuoda esiin se, ettei tämä ole kirkossa/moskeijassa vielä kuulutettu.
edit: tuhat ja yksi kirjoitusvirhettä tuonne on eksynyt. korjailen niitä tässä ajan kanssa!
