Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[heavy]

Ihan oikeasti, jos ihmisellä on aikaa klikata se linkki auki, niin mihin katoaa se videon katseluun kuluva aika jos sitä ei voi kolmessa sekunnissa sulkea?...Kuvailu kuuluu toki hyviin tapoihin, mutta rangaistuksesta ja erityisesti sen kovuudesta olen kyllä aivan vastakkaisella kannalla.. .

Se nyt vaan on hemmetin rasittavaa avata se "kahden kilon siika" video seitsemännentoista kerran kun linkin postittajat eivät viitsi kertoa parilla kolmella sanalla mitä linkitetään. Ja mikä ihmeen kova rangaistus on viikon kirjoituskielto? Ei pitäisi kenenkään elämä olla millään tavalla tuosta kiinni..

 

[Nick Neim]

Ei pitäisi kenenkään elämä olla millään tavalla tuosta kiinni..

Ilmeisesti kuvailemattomasta linkistä voi olla.

Hemmetin rasittavaa joo, joka vie korkeintaan elämästä 2 sekuntia. Ei niitä linkkejä kukaan pakota avaamaan, eikä varsinkaan katsomaan loppuun. Täällä foorumilla on myös monta muuta hemmetin rasittavaa asiaa, mutta en silti ole vaatimassa viikon kirjoituskieltoa jokaisesta asiasta joka ärsyttää.

 

[heavy]

Ilmeisesti kuvailemattomasta linkistä voi olla.

Hemmetin rasittavaa joo, joka vie korkeintaan elämästä 2 sekuntia. Ei niitä linkkejä kukaan pakota avaamaan, eikä varsinkaan katsomaan loppuun. Täällä foorumilla on myös monta muuta hemmetin rasittavaa asiaa, mutta en silti ole vaatimassa viikon kirjoituskieltoa jokaisesta asiasta joka ärsyttää.

Ihan näin esimerkin kautta:

Näin hemmetin hauskan videon: http://youtu.be/SlIw7GiHUkc

vs.

Näin hemmetin hauskan videon: kahden kilon siika

Kuvauksen kirjoittaiseen menee ehkä se yksi tai hitaammalla kirjoittajalla kaksi sekuntia enemmän. Ei liene mitään syytä miksi kenenkään pitäisi olla kirjoittamata sitä kuvausta. Vai onko?

 

[Nick Neim]

Ei liene mitään syytä miksi kenenkään pitäisi olla kirjoittamata sitä kuvausta. Vai onko?

Ei varsinaisesti, mutta viikon kirjoituskielto asiasta josta mainitaan tässä ketjussa ja ehkä jossain moderaattoreiden ilmoituksessa toisessa ketjussa on kyllä silti kohtuuton rangaistus. Selvännäkijöitäkö uusien kirjoittajien pitää olla?

E: Hyvänä esimerkkinä juuri pelikiellon saanut @Vatman joka on liittynyt joulukuun alussa, kirjoittanut 4 viestiä ja saa viikon pelikieltonsa tästä:

Mites tää? https://www.youtube.com/watch?v=QXKSHinl6kQ Tämäkin linkki vie youtubeen.

Kyseinen linkki vie MM2011 koostevideoon. Uusi käyttäjä, vaikka mahdollisesti on lukenut säännötkin tarkasti läpi, saa viikon pelikiellon täysin turhaan.

 

[dana77]

Kirjoittakaa se kohta sääntöinen, niin loppuu tuo vitun vinkuminen.

 

[Timbit]

Kirjoittakaa se kohta sääntöinen, niin loppuu tuo vitun vinkuminen.

Siitä on kyllä aivan törkeästi vaivaa, ja aikaakin se vie.

Jos viesti sisältää linkin, on käyttäjän kerrottava, mille sivustolle ja minkälaiseen materiaaliin linkki vie, ellei kyseiset asiat ilmene selkeästi muuten.

 

[odwaz]

E: Hyvänä esimerkkinä juuri pelikiellon saanut @Vatman joka on liittynyt joulukuun alussa, kirjoittanut 4 viestiä ja saa viikon pelikieltonsa tästä:

Kyseinen linkki vie MM2011 koostevideoon. Uusi käyttäjä, vaikka mahdollisesti on lukenut säännötkin tarkasti läpi, saa viikon pelikiellon täysin turhaan.

Tuosta jää semmoinen kuva, että kyseinen Vatman on kyllä tiennyt linkinkuvailuvaatimuksesta (Tämäkin linkki vie youtubeen.) Ei vaan ole tajunnut sitä. Tuo vaatimus on musta ihan hyvä olla, mutta kuten dana sanoo, niin laittakaa sääntöihin, niin loppuu rissaus. Ehkä. Eikä siitä pelikieltoa pitäisi jakaa ainakaan suorilla.

Ja ihmettelen miten tästäkin aina jaksetaan jauhaa jasitten ollaan taas kuukausia poteroissa. Ja ihan tosimielellä jopa. Ihan ku tää nyt ois joku ihmisoikeuskysymys.

 

[Nick Neim]

Tuosta jää semmoinen kuva, että kyseinen Vatman on kyllä tiennyt linkinkuvailuvaatimuksesta (Tämäkin linkki vie youtubeen.) Ei vaan ole tajunnut sitä.

Vatman vastaa viestiin, jossa edellinen kirjoittaja kertoo "linkin vievän Youtubeen". Tietysti varmaksi en voi sanoa, mutta veikkaan hänen napanneen tuon oman lauseensa edelliseltä kirjoittajalta. Viikon kuluttuahan saamme mahdollisesti vastauksen tämän valtavan rikkeen johdosta.

 

[Virveliä kainaloon]

Merkintäilmoitukset lakkasivat tulemasta. Onko tuo "taggaaminen" otettu käytännössä vain pois käytöstä, vai eikö se vain jostain syystä toimi täällä päässä?

 

[MustatKortit]

Merkintäilmoitukset lakkasivat tulemasta. Onko tuo "taggaaminen" otettu käytännössä vain pois käytöstä, vai eikö se vain jostain syystä toimi täällä päässä?

Huono asia jos tägääminen on otettu pois päältä, tämä oli mielestäni hyvä uudistus...

 

[Mr.Fox]

Onko tuo "taggaaminen" otettu käytännössä vain pois käytöstä, vai eikö se vain jostain syystä toimi täällä päässä?

Huono asia jos tägääminen on otettu pois päältä, tämä oli mielestäni hyvä uudistus...

Taidettiin korjata samantien?

Viestiäni lainattiin 07.01.2015 - 01:55 - ilmoitus
Mr.Fox tagattiin 07.01.2015 - 02:28 - ilmoitus

Mutta tosiaan jotain ongelmia tuossa tagaamisessa on tainnut olla. Huomasin samaa ongelmaa ehkä parin viikon ajan. Pistin ongelman silloin sen piikkiin, että käytin palstaa vain puhelimella ulkomaalaisessa verkossa. Tuolloin oli toinenkin ongelma: ollessani sisäänkirjautuneena poistin nuo Moderaattorien ilmoitukset pelikielloista. Ne eivät kuitenkaan pysyneet poissa seuraavalla kerralla. Tämäkin ongelma kuitenkin ratkesi, kun palasin Suomen verkkoon.

Ehkäpä jonkun Ylläpidon jäsenen kannattaisi nykäistä vaikkapa @pettter hihasta ja lähteä Tallinnaan ryypp... tyyppaamaan (testaamaan) ja huor... huomauttelemaan toiminnasta. Kokeilkaa kuinka palsta toimii ulkomaalaisessa verkossa tai ulkomaisella wifi-yhteydellä. Saattaisi löytyä nopeasti puute jos toinenkin, jotka kannattaisi korjata. Mobiilikäyttäjiä löytyy nimittäin vähän muualtakin kuin ihan siitä Mannerheikintieltä stågenheiton päästä Kolmen Sedän patsaasta.

 

[dana77]

Aika vaikea nähdä, että ulkomainen verkko tai varsinkaan wifi vaikuttaisi millään tavalla palstan toimintaan

 

[Ylläpito]

Merkintäilmoitukset lakkasivat tulemasta. Onko tuo "taggaaminen" otettu käytännössä vain pois käytöstä, vai eikö se vain jostain syystä toimi täällä päässä?

Noi sinun tagaamiset tälle Ylläpidon nimimerkille ainakin aiheuttivat ilmoitukset oikein. Näkyykö @Virveliä kainaloon esim tämä tagays täällä? :

http://keskustelu.jatkoaika.com/account/alerts

Ja onhan asetukset ruksittuna oikein täällä? http://keskustelu.jatkoaika.com/account/alert-preferences

 

[Virveliä kainaloon]

Noi sinun tagaamiset tälle Ylläpidon nimimerkille ainakin aiheuttivat ilmoitukset oikein. Näkyykö @Virveliä kainaloon esim tämä tagays täällä? :

http://keskustelu.jatkoaika.com/account/alerts

Ei näy muuta kuin lainaukset, ei tägäyksiä.

Ja onhan asetukset ruksittuna oikein täällä? http://keskustelu.jatkoaika.com/account/alert-preferences

On, kaikki ruksittu päälle.

 

[Ylläpito]

@Virveliä kainaloon palstan asetuksista löytyi rajoitus joka lähetti hälytykset tagaamisesta max 5:lle vaikka olisi viestissä tagattyna vaikka 10 nimimerkkiä. Ilmeisesti sinun tapauksessa ei ollut kuitenkaan kyse tästä mutta poistin silti tuon rajan. Täytyy syventyä syvemmälle jos ei tuo oikene, ainakaan mitään ei ole palstalle tehty muutoksia joka selittäisi tuon yhtäkkisen muutoksen (osalla käyttäjistä).

 

[Hande75]

Virveliä kainaloon ei kuulemma nähnyt minunkaan hänen merkintää oikein testiosiossa. Tiedä sitten onko syy minussa, softasta vai mistä lie. Luin kyllä ohjeen merkinnän tekemisestä.

 

[Virveliä kainaloon]

Nyt toimi hei @Ylläpito n tagays! Aika erikoista, jos se tuosta oli kiinni, kun olen kuitenkin yksin ollut merkittynä. Propsit joka tapauksessa ongelman nopeasta korjaamisesta!

 

[kananlento]

Nyt toimi hei @Ylläpito n tagays! Aika erikoista, jos se tuosta oli kiinni, kun olen kuitenkin yksin ollut merkittynä. Propsit joka tapauksessa ongelman nopeasta korjaamisesta!

Taalla oli sama tagaus-ongelma pari viikkoa takaperin, tuolloin koitin asiasta myos kysella.

E: Ensimmaista kertaa tata viestia lahettaesani tuli muuten liitteen kaltainen virheilmoitus. Toisella yrittamalla viesti lahti matkaan.

 

[Hande75]

Pitäisikö Hyvät ja huonot selostajat -ketju liigaosiosta siirtää yleiseen jääkiekkokeskusteluosioon?

 

[Barney]

Pistetään tähän ketjuun, mutta joku muukin kun ylläpito saa vastata. Jostain syystä en onnistu lähettämään viestiäni Manchester Unitedin ketjuun, vaan joka kerta kun yritän tulee jokin virheilmoitus. Toistuvasti olen koittanut viestiä lähettää, mutta virheilmoistus tulee joka kerta. Onko tuohon joku syy vai pitäisikö tuon mennä ajan kanssa ohi?

 

[Ylläpito]

Pistetään tähän ketjuun, mutta joku muukin kun ylläpito saa vastata. Jostain syystä en onnistu lähettämään viestiäni Manchester Unitedin ketjuun, vaan joka kerta kun yritän tulee jokin virheilmoitus. Toistuvasti olen koittanut viestiä lähettää, mutta virheilmoistus tulee joka kerta. Onko tuohon joku syy vai pitäisikö tuon mennä ajan kanssa ohi?

Jokin virheilmoitus on ainakin palstan virhelokin mukaan liian pitkä (yli 10 000 merkkiä) viesti. Antoiko siis tälläisen virheilmoituksen?

 

[Barney]

Jokin virheilmoitus on ainakin palstan virhelokin mukaan liian pitkä (yli 10 000 merkkiä) viesti. Antoiko siis tälläisen virheilmoituksen?

Tämä oli sitten syynä. Itse epäilin samaa aluksi, mutta lopulta en kuitenkaan uskonut viestin olevan liian pitkä, enkä löytänyt nopealla etsinnällä mistään tuota foorumin maksimi merkkimäärää. Kiitoksia avusta.

 

[Rod Weary]

Mites on hei, kun otteluseuranta on pelikiellon uhalla kiellettyä siinä varsinaisessa otteluketjussa? Eli joko kommentoit otteluseurannan spämmin sekaan jotain hyviä huomioita pelistä, tai sitten et kommentoi. Mutta... kuitenkin se sama spekulaatio, jota ei käydä otteluseurannassa eikä varsinaisessa matsiketjussa, on siirtynyt joukkuekohtaisiin alafoorumeihin. Eli jengi haluaa keskustella pelistä pelin aikana, mutta ainoa paikka, missä se on sanktioitu, on juuri se ketju, jossa sitä peliä pitäisi puida. Onko tämä ihan oikeasti loppuun asti mietitty linjanveto?

Eli halusitte estää spämmin otteluketjuun, koska sinne tuli chattia. Nyt se chatti on teidän siunauksellanne toisessa paikassa ja järkevä keskustelu kolmannessa paikassa. Chatin kieltäminen oli kaunis ajatus, mutta toteutus ei kyllä vastaa enää tarkoitustaan. Oikeasti, pelikieltoa siitä, että kirjoittaa jääkiekosta jääkiekkofoorumille ja vieläpä ketjuun, jonka otsikko viittaa juuri siihen, missä haluaisit ko. keskustelua käydä? Minusta se ajan hermolla eläminenkin olisi helpompaa, jos sieltä chatin seasta ei tarvitsisi etsiä sitä ainoaa ottelua, mikä itseä sattuu kiinnostamaan. Jos täällä joku liigapörssijonne sanoo, että kaikkia matseja pitää pystyä seuraamaan yhdessä ketjussa, koska liigapörssi, niin vetäkööt käteensä minun puolestani. Lieveilmiönä ja kaupan päälle saadaan kitinä siitä, että ei tunnista lempinimiä eikä keksi, mistä matsista joku random-kommentti on. Näitä uusavuttomuuden helmiä palvellaan, mutta tavalliset lätkäfanit ja itse keskustelu kärsii sitten viimesen päälle.

 

[Mr.Fox]

Mites on hei, kun otteluseuranta on pelikiellon uhalla kiellettyä siinä varsinaisessa otteluketjussa?
- - -
Oikeasti, pelikieltoa siitä, että kirjoittaa jääkiekosta jääkiekkofoorumille ja vieläpä ketjuun, jonka otsikko viittaa juuri siihen, missä haluaisit ko. keskustelua käydä?

Liveseuranta (= "JEEE!!!!! PLÖSÖ ISKI 2-0!!!!1!") on mielestäni ihan perustellusti kiellettyä siinä varsinaisessa otteluketjussa.

Tosin näitä otteluketjujahan ei enää lukita otteluiden ajaksi. Näinhän tehtiin ehkä pari-kolme kautta sen jälkeen, kun Otteluketjufoorumi perustettiin (kevät 2005?). Pers'tuntumalta heittäisin, että enää kaudella 2008-09 tai jopa 2007-08 otteluketjuja ei enää lukittu otteluiden ajaksi. Mä olen vuosien varrella kirjoittanut useampia viestejä otteluketjuihin otteluiden ollessa käynnissä. Olen siis ottanut tietoisen riskin pelikiellosta. Kertaakaan mä en kuitenkaan ole saanut kyseisestä tempauksesta pelikieltoa enkä edes varoitusta. Tosin... mä olen pitänyt matsin aikana otteluketjuihin kirjoittamani kommentit yleisellä tasolla.

Yksi esimerkki: Ti 30.09.2014 Blues - TPS

Vastaus kysymykseen Jere Lehtisen unelmaillasta 20 vuotta sitten

Kirjoitin kyseisen viestin ottelun toisen erän ollessa käynnissä - ilman sanktioita.

 

[Ralph]

Kirjoitin kyseisen viestin ottelun toisen erän ollessa käynnissä - ilman sanktioita.

Kirjoituskieltoahan tulee, jos otteluketjussa harrastaa liveseurantaa. Tuo sinun esimerkkiviestisi ei liittynyt mitenkään pelitapahtumiin, joten siinä ei ollut mitään väärää.

"Avauserä oli Bluesin hallintaa, mutta toivottavasti Tepsi parantaa vielä", tuollaisen viestin kun sinne kirjoitat niin eiköhän pelikieltoa tule. Tai "hienoja maaleja on TPS tänään tehnyt, nyt Lauri Tukonen ilmaveivaa taululle lukemat 3-0".