Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[BlackWolf]

Kysyn jälleen kerran, että onko mitään aikomustakaan lopettaa tuota jatkuvaa Jokerit ja KHL sitä ja tätä huutelua tuolla Liigan ketjuissa, varsinkin yleisömäärä ketjussa. Minua ei kiinnosta hevon vatulaa hjalliksen ja röttenbergerien junakuljetukset, joten ne ei mielestäni ko. ketjuun kuulu pätkän vertaa. Eikö ne Jokerifanit voi venytellä pippeliään siellä omalla palstallaan niistä junakujetuksista yms touhuista?

Tätä on nyt jatkunut koko helvetin syksy ja ei oikeasti enää jaksaisi, viikon verran ehtii ihmiset pohtimaan järkeviä ja johan sinne taas pompsahtaa Jokerifaneja huutelemaan. Minä kyllä hyvin ymmärrän siellä vertaukset aiempaan, Jokereilla ja Sportilla ja ilman, mutta nää junatouhut yms. alkaa oikeasti mennä jo yli. Eikö säännöt enää päde kaikkiin vai ollenkaan, eli onko kaikki muutkin ketjut ja aiheosiot siis vapaa-sana mentaliteetin alaisia, vai onko tämä joku poikkeus, vai siis onko tämä nimimerkistä ja/tai kannatetusta joukkueesta kiinni, että toiset on sääntöjen yläpuolella ja toiset ei?

PS. Ei ole tarkoitus yleistää kaikkia Jokeri kannattajia koskevaksi, vaan siis ihan yleensä tuo Jokerit sitä ja tätä huutelu kun ei vaan mielestäni liity Liigan katsojamääriin, ihan sama kuka siellä on huutelijana ja mitä joukkueta kannattaa.

 

[Barnes]

Eikö noille World Cup 2016? -ketjun Team Neuvostoliitto, Tshekkoslovakia jne. hassuttelujoukkueille voi tehdä jotain? Myönnän, että olen itsekin aika äänekkäästi toitottanut olevani tätä kokoomajoukkueidea vastaan, mutta huomasin itsekin, että aika jankkaamiseksi se minulla meni.

Voi kai joku, vaikka te Modet, avata ketjun näille hassuttelurostereille?

 

[Ilmari Ahde]

En mää teiltä mitään kysy, yleisesti vaan pohdin kun joku kuitenkin muistaa, milloin TOJ:n porttari päättyy?

Siitä sen ainakin huomaa kun herra käy kokeilemassa toivomielin olisiko Vapaan puolen ovi "vahingossa" ja "palstasoftasta johtuen" auki ja sitten on meno kuin moukarihäkissä, seurauksena puolen vuoden pannari. Sitä en tiedä miksi tämmöistä puolivuosittaista löysässä hirressä roikottamista harrastetaan, jos se on niin, että kun moderaattorikunnassa tapahtuu vaihtuvuutta, jokaisen tulokkaan pitää kokea TOJ:n maihinnousu ja vyörytys kaikessa voimassaan.

 

[Mr.Fox]

En mää teiltä mitään kysy, yleisesti vaan pohdin kun joku kuitenkin muistaa, milloin TOJ:n porttari päättyy?

Olisiko 31.01.2015 melko lähellä totuutta?
Näistä kommenteista päätellen TOJ olisi mellastanut Vapaan puolella viimeksi heinäkuun viimeisenä päivänä.

Näinhän asia on, kuten muutama olikin jo arvannut/tiennyt, että palstasofta tässä petti. Kun jollekin on asetettu kirjoituskielto johonkin määrättyyn osioon, uusi kirjoituskielto kumoaa tämän vanhan ja näin ollen kirjoitusoikeudet avautuvat täysimääräisinä, mikäli moderaattorit eivät ole hereillä. Tällä kertaa emme olleet ja lopputulos oli tämä. Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan yöuniaan menettänyt tämän takia.

Moderaattorit

 

[Kisapuisto]

Kyselisin sellaista arvon modeilta, että mikä järki siinä on, että hyperlinkit allekirjoituksissa ovat kiellettyjä, mutta jos allekirjoituksessa onkin ihan vain osoite johonkin toiselle nettisivulle ilman, että siitä on tehty hyperlinkkiä, niin se onkin sitten ok? Eli siis miksi noissa on joku ero palstan kannalta, mitä haittaa on nimenomaan hyperlinkistä allekirjoituksessa?

 

[Moderaattorit]

Hyperlinkkien kieltämisessä on takana se, että varsin moni on sortunut niiden kautta mainostamaan. Ja sääntöjen 12§ kieltää tämän.

 

[Rod Weary]

Kuulostaa aika vahvasti Päivi Räsäsen metodilta.

 

[Zorba]

Liveseurannasta ja tulosveikkauksista otteluketjussa tulee kirjoituskieltoa, mutta sen sijaan ilmaisen striimin kyselystä otteluketjussa ei. Kaksi ensimmäistä sentään jollain tavalla koskettavat ottelun tapahtumia, kolmas oli vain persaukisen vapaamatkustajan hätähuutoa. Outo linjaus.

Kyllä, raportoin.

 

[Kisapuisto]

Hyperlinkkien kieltämisessä on takana se, että varsin moni on sortunut niiden kautta mainostamaan. Ja sääntöjen 12§ kieltää tämän.

Mutta miksi sitten käyttäjän allekirjoituksessa saa kuitenkin olla pelkkä osoite jollekin nettisivulle, ilman että se on hyperlinkki? Toki onhan se vaikeampaa kopioida se osoite ja liittää selaimen osoiteriville kuin klikata se suoraan auki, mutta ideahan on täysin sama mitä sääntöihin tulee. Ja ei, en ole vaatimassa ehdotonta kieltoa asiassa, kunhan ihmettelen tuota moderaattorien logiikkaa tässä.

 

[sunnuntai]

olisiko liigan puolelle mahdollista tehdä 2 ketjua, huhut kausi-tämä ja spekuloinnit kauden-tämän huhuista?

Ja jos huhut ketjuun kirjoittaa mitään muita kun huhuja saa viikon miettiä, mitä vittua nyt taas tuli tehtyä.

Huhuja ei perkele löydä täikammallakaan kun kaikkea muuta paskaa suolletaan. Spekuloinneissa voisivat sinne jonne ja janne vääntää onko porin silloista kumpi vai kampi suorempi.

 

[Rod Weary]

olisiko liigan puolelle mahdollista tehdä 2 ketjua, huhut kausi-tämä ja spekuloinnit kauden-tämän huhuista?

Ja jos huhut ketjuun kirjoittaa mitään muita kun huhuja saa viikon miettiä, mitä vittua nyt taas tuli tehtyä.

Huhuja ei perkele löydä täikammallakaan kun kaikkea muuta paskaa suolletaan. Spekuloinneissa voisivat sinne jonne ja janne vääntää onko porin silloista kumpi vai kampi suorempi.

Tarvitaanko me todellakin lisää ohjeistuksia, rajoituksia, sääntöjä ja pelikieltoja? Ohita tarpeettomat viestit, niin ei tarvitse stressata. Ethän sinä varmaan mitään lehtiäkään lue kannesta kanteen, ellei Jallua lasketa.

 

[dana77]

Eikö millään Jagsia voitaisi vapauttaa päiväksi-pariksi Vapaan puolelle? Elämme poikkeuksellisen mielenkiintoisia aikoja ja nyt Venäjää koskevassa keskustelussa kaikki ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä, niin olisi harvinaisen mielenkiintoista nähdä että voidaanko tilannetta nähdä toisellakin tavalla kuin mikä konsensus-näkemys on.

 

[ms.qvist]

Eikö millään Jagsia voitaisi vapauttaa päiväksi-pariksi Vapaan puolelle? Elämme poikkeuksellisen mielenkiintoisia aikoja ja nyt Venäjää koskevassa keskustelussa kaikki ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä, niin olisi harvinaisen mielenkiintoista nähdä että voidaanko tilannetta nähdä toisellakin tavalla kuin mikä konsensus-näkemys on.

Se pitäisi TOJ vapauttaa kokonaan pelikiellosta - hän kun taitaa edelleen olla sillä ½-vuoden pakkolevolla, joten emme pääse edes KHL-osiossa nauttimaan hänen puolustuspuheistaan, niin valitettavaa kuin se onkin. Eipä sillä, olisi kovin mielenkiintoista lukea viestejä vaihtoehtotodellisuudesta, jossa Venäjä on teräsjaloilla seisova jätti!

vlad.

 

[Barnes]

Voisko tuon NY RILLATAAN-miksi Suomi ei enää ole jääkiekon huippumaa -ketjun nimen vaihtaa vaikkapa muotoon Suomi jääkiekkomaana? Nyt ketjun otsikko on yltiönegatiivinen, neutraalimpi muoto olisi toimivampi.

 

[Hande75]

Voisiko kierrätyskeskuksen SM-liiga in english II -ketjun nimeksi muuttaa, vaikka "Jääkiekko in english"? Voisi kirjoittaa muustakin rally englishiksi kuin olemattomasta SM-liigasta.

 

[Ostoskassi]

Voisiko kierrätyskeskuksen SM-liiga in english II -ketjun nimeksi muuttaa, vaikka "Jääkiekko in english"? Voisi kirjoittaa muustakin rally englishiksi kuin olemattomasta SM-liigasta.

Tähän vahva sama!

 

[Barnes]

Voisivatko arvon modet avustaa, kun tuli mokattua tuon maaottelijaäänestyksen kanssa? Teemu Selänne lipsahti äänestyksen kysymykseen, vaikka hänen olisi pitänyt olla vaihtoehto. Tehkää mitä tehkää, jos ei muita vaihtoehtoja ole, lukitkaa ketju.

E:Hoidin homman omatoimisesti, anteeksi häirintäni, mutta jos haluatte selkeyttää ketjupolitiikkaa, valta on tietenkin teillä!

 

[kananlento]

Nimimerkit Eugene, BitterX, Hirvonen, KLAGE ja Vatman huilaavat viikon YouTube-linkistä, josta puuttuu kuvaus.

Tuli tästä toisen ketjun viestistä mieleen, että noiden linkkien kuvailuthan eivät vieläkään löydy säännöistä ollenkaan. Onko reilua olettaa, että esim. nimimerkki "Eugene", joka on liittynyt jatkoaikalaisten joukkoon kesäkuussa olisi käynyt läpi kaikki moderaattori-ketjut ja löytänyt sieltä viestin, jossa kerrotaan moisesta säännöstä. Eikös se linkkien kuvaus ollut kuitenkin vain ilmoitettu joko tiedotteena tai jossain näiden ketjujen viestissä?

Ei sillä, että tuo viikon pakkolepo varmaan kenenkään maata kaada, mutta ihmettelen ettei tätä ole varsinaisiin sääntöihin kirjattu, kun kyseessä on kuitenkin selvästi tärkeä sääntö. Pelikieltoja asiasta tulee kuitenkin vähän väliä.

 

[Rod Weary]

Koska tuo linkki"säännöstä" annettava penaltti on ihan haista paska -tasoa, voisiko sen langettaa niin, että käyttäjä itse määrittelee ajanjakson, jolloin rangaistus kärsitään? Mieluiten tietysti poistatte koko linkki"säännön" "säännöistä". Se ei ole kovin hyvä linjaus. Tiedätte itsekin, että se lanseerattiin Niilin hanhet -videon takia, kun samaa youtube-linkkiä viljeltiin useaan eri ketjuun yhden kiusallisen viikon ajan. Jälkeenpäin olette tietysti keksineet sille jonkin ylevän merkityksen. Kukaan ei vain enää tiedä, mikä se on. Jos se on rikki, sen saa korjata.

 

[Hippi Hiiri]

Jos se on rikki, sen saa korjata.

Ei se ole rikki! Se on hyvä sääntö. Jos viestiin laittaa linkin jonnekin, viestistä on syytä käydä ilmi, minne linkki menee ja mihin se liittyy. Ihan perus käytöstapoja.

Edit: Minä myös luotan yleisön järkeen linkkien kuvailussa. Esimerkki kansallislauluja koskevasta ketjusta:

The Haka

http://m.youtube.com/watch?v=cle20lQg0Qs

BOOM

Viestistä käy ilmi, että linkki vie Youtubeen The Haka -laulusuoritukseen. Ei linkkien kuvailu vaadi mitään vajakkilisäyksiä.

Edit2: Toki kohta hiukan naurattaa, jos moderaattorit ovat kuvailutapani hyväksyttävyydestä eri mieltä ja pistävät huilille.

 

[Rod Weary]

Ei se ole rikki! Se on hyvä sääntö. Jos viestiin laittaa linkin jonnekin, viestistä on syytä käydä ilmi, minne linkki menee ja mihin se liittyy. Ihan perus käytöstapoja.

Saan varmaan taas nelospykälän nojalla penalttia, kun sanon saman asian uudelleen: EI SAA SOTKEA YLEISTÄ NETIKETTIÄ FOORUMIN SÄÄNTÖIHIN! Saan varmaan vielä lisäpenaltin, kun käytin caps-lockia. Sekin on netiketin mukan epäkohteliasta.

Tottakai se on kohteliasta kertoa, mitä linkin takaa löytyy. Minä vähintäänkin hyperlinkkaan jo hygieniasyistä omat linkkejä sisältävät viestini. Mutta enpä juuri jaksa kuvailla sisältöä, ellei linkki vie sivustolle, jonka urlista ei pysty päättelemään saitin syvintä olemusta. Ja silloinkin kuvailen mieluummin saitin kuin linkin sisällön. Tärkeintä on minusta se, että uskaltaako linkkiä klikata vai ei. Jos ei uskalla, niin sitten ei klikata. Jokaikinen vajakki tietää, että jos linkin urlissa lukee "youtube", se vie johonkin videoon. Jos siinä lukee "iltalehti" tai "iltasanomat", sieltä löytyy kehnoa journalismia ja klikkihuorausta. Loppu on kiinni kunkin lukijan uteliaisuuden asteesta. Jätettäköön tuo päätös kuitenkin lukijalle eikä linkin välittäjälle.

Minkä ihmeen takia täällä uusavuttomien onnelassa pitää sanktioida noin vähäpätöinen asia? Selittäkää se minulle. Olen aivan varma, että tämä on ainoa saitti maailmassa, jossa tuosta saa penalttia, ja siihen on varmasti joku luonteva selitys. Missään muualla asiasta ei tehdä mitään numeroa. Nyt ammutaan kukkakärpästä DDT:llä, kun oikea toimenpide olisi viitata kintaalla koko asialle. Nimimerkki kananlennolla on myös aivan vinha pointti tuossa edellä.

Ja ei, se ei ole sääntö, vaikka niin luuletkin. Kyse on vain typerästä käytännöstä ajalta, jolloin palstasta yritettiin tehdä kaunein paikka nettimaailmassa. Lopputulos on vain hiukan säälittävän ja naurettavan välimaastosta. Moderoinnin tasoon ei ole kiinnitetty mitään huomiota, reilusti yli puolet moderoinnista on ns. teknistä (one-linerit, ylipitkät lainaukset, linkit, tulosveikkaukset). Jos jotain linjanvetoja on savuverhon takana tehty, niin siitä ei ole tiedotettu millään tavalla. Nyt vain arvotaan niitä samoja penaltteja, joita on aina ennenkin annettu, eikä kukaan tiedä miksi. Oikea tie on minusta salliva, ei suinkaan kieltävä. Jos mopo karkaa horisonttiin, jonkun moden pitää ärähtää ja viheltää peli poikki. Sopu säilyy, kuten myös luottamus moderointiin. Nyt sitä ei ole. Tämä on minusta erittäin negatiivisesti sävyttynyt palsta tätä nykyä. Jotta negatiivisuus ei lisääntyisi entisestään, yritän jättää tämän viimeiseksi asiaa koskevaksi viestikseni.

 

[Hippi Hiiri]

Saan varmaan taas nelospykälän nojalla penalttia, kun sanon saman asian uudelleen: EI SAA SOTKEA YLEISTÄ NETIKETTIÄ FOORUMIN SÄÄNTÖIHIN!

Tajuan pointtisi, mutta olen siitä eri mieltä. Minä en näe periaatteellisena ongelmana sotkea yleistä netikettiä foorumin sääntöihin, jos netiketin tästä osasta on selvä hyöty foorumin käyttäjille (ei jotain yllärilinkkejä ja vitutusta) ja vähäinen haitta foorumin käyttäjille (pitää kuvailla linkkinsä + saattaa saada kakun, jos ei tätä tee).

Mutta jätetään vaan tähän.

 

[Joe Plop]

Jokaikinen vajakki tietää, että jos linkin urlissa lukee "youtube", se vie johonkin videoon...

Minä olen KiVin kanssa samaa mieltä että ehdottomasti jotain kuvailua koska pelkkä "youtube" kertoo vain sivun minne mennään. Youtubessa on paljon hyvä mutta sitten taas vastaavasti ihan täyttä paskaa joka taas jonkun muun mielestä on hyvää. Esimerkkinä vaikka joku Viheraho. Faneja löytyy täältäkin mutta mulle ei tipu missään muodossa. Yhtään. Jos niitä videoita olisi esim. "parhaat youtube-videot" ketjussa ilman mitään varoitusta niin hillitön olisi pienen ihmisen raivo ja mielipaha. On se niin paskaa että omakin paska on puhtaampaa...

 

[Nick Neim]

Ihan oikeasti, jos ihmisellä on aikaa klikata se linkki auki, niin mihin katoaa se videon katseluun kuluva aika jos sitä ei voi kolmessa sekunnissa sulkea? En tiedä tuleeko tuosta kuvailemattomasta linkistä ensialkuun varoitusta tai huomautusta, mutta onhan viikon kirjoituskielto noin saatanan mitättömästä asiasta naurettavan tasolla. Kuvailu kuuluu toki hyviin tapoihin, mutta rangaistuksesta ja erityisesti sen kovuudesta olen kyllä aivan vastakkaisella kannalla.

Homopornot, pissakakkavideot ynnä muu sopimaton materiaali olisi tietenkin edelleen kiellettyä, joten mikä ihme niissä kuvailemattomeissa linkeissä on niin suuri paha? Eihän täällä pidä kertoa mitä edes spoilertagi pitää sisällään, joten vaadin niihin kuvailuja. Muuten klikkaan auki jotain todella yllättävää.

 

[heavy]

Ihan oikeasti, jos ihmisellä on aikaa klikata se linkki auki, niin mihin katoaa se videon katseluun kuluva aika jos sitä ei voi kolmessa sekunnissa sulkea?...Kuvailu kuuluu toki hyviin tapoihin, mutta rangaistuksesta ja erityisesti sen kovuudesta olen kyllä aivan vastakkaisella kannalla.. .

Se nyt vaan on hemmetin rasittavaa avata se "kahden kilon siika" video seitsemännentoista kerran kun linkin postittajat eivät viitsi kertoa parilla kolmella sanalla mitä linkitetään. Ja mikä ihmeen kova rangaistus on viikon kirjoituskielto? Ei pitäisi kenenkään elämä olla millään tavalla tuosta kiinni..