Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Turha Kaukalo]

Milloin Jatkoaika ry. tekee Jatkoajan keskustelupalstasta turvallisen tilan ja antaa asiaa koskevan tiedotteen?

 

[Individual]

Tuplanickit on säännöissä kielletty. Joku on joskus päätynyt palstalta banaanisaarille, kun on tunnustanut kirjoittavansa kahdella nimimerkillä. Se on siis yleisesti ottaen ehkä vähän vaarallinen vitsailun aihe.

Tässä kuvailemassasi kuvitteellisessa viestissä silmiimme olisi ehkä kuitenkin ennemmin pistänyt se, että onko toisen palstan käyttäjän mollaaminen tai provosointi millään tavalla tarpeellista tai järkevää käytöstä?

Omasta mielestä joku keksimänsä läppä voi olla hauska, mutta tämän läpän kohteelle sama juttu ei välttämättä näyttäydy ollenkaan hauskana. Parempi siis, että jätit tuon viestin lähettämättä.

T: Modet

Mielenkiintoista. Viimeisimmässä pelikieltopäätöksessä (kymppipykälä) te kuitenkin vihjaatte, että eräs palstan käyttäjä kirjoittaisi tänne tuplanickillä. Eikö silloin sen lisäksi, että henkilöllisyyden arvuuttelija sai kuukauden bannit, kaksi muutakin nimimerkkiä pitäisi poistaa muonavahvuudesta tuplanickeilyn takia?

 

[Nelfor]

Mielenkiintoista. Viimeisimmässä pelikieltopäätöksessä (kymppipykälä) te kuitenkin vihjaatte, että eräs palstan käyttäjä kirjoittaisi tänne tuplanickillä. Eikö silloin sen lisäksi, että henkilöllisyyden arvuuttelija sai kuukauden bannit, kaksi muutakin nimimerkkiä pitäisi poistaa muonavahvuudesta tuplanickeilyn takia?

Eihän kymppipykälän mukainen rankominen tarkoita sitä, että kyseistä vihjailua pidettäisiin todenmukaisena.

 

[Individual]

Eihän kymppipykälän mukainen rankominen tarkoita sitä, että kyseistä vihjailua pidettäisiin todenmukaisena.

Ai niin, unohdin, että siinähän oli se huumoriaspekti mukana.

 

[Nelfor]

Ai niin, unohdin, että siinähän oli se huumoriaspekti mukana.

Ja vaikka ei olisikaan, niin ei tuon pykälän mukainen rangaistus tarkoita sitä, että moderaattorit uskovat kyseisen vihjailun olevan totta. Vaikka vihjauksessa ei olisi mitään huumoripitoista, niin se ei tee siitä faktaa.

 

[McTorso]

@Moderaattorit , alkuun iso kiitos, että linkititte @fat of the land nimimerkin huikean satiirin pelikieltoilmoitukseenne, sillä muutoin tuo yksi kaikkien aikojen parhaista Jatkoaika.comin kirjoituksista olisi jäänyt minulta lukematta ja kokematta.

Ahdistelu on väärin ja olen aina heikomman sekä kaltoinkohdelluksi joutuneen puolella. Olen onnellinen siitä, että länsimainen kulttuuri on viime vuosina vihdoin ottanut askelia eteenpäin naisten turvallisen ja ahdistelusta vapaan elämän suojaamiseksi läpi eri elämänalueiden.

On tärkeää, että asioita pystytään tarkastelemaan keskustelun avulla useista näkökulmista. Vain moniulotteinen keskustelu sekä asioiden laaja-alainen tarkastelu tuottaa oikeudenmukaisen ja toimivan yhteiskunnan. Satiiri on yksi pieni, mutta mielestäni tärkeä osa yhteiskunnalista keskustelua. Ei satiiri ole turhailua, varsinkaan laadukas sellainen, kuten tässä nimenomaisessa tapauksessa. En ole @fat of the land nimimerkin tuotantoon aiemmin tutustunut, mutta tällä satiirilla hän sai mielenkiintoni. Noin ehjä kirjoitus kertoo poikkeuksellisesta kirjoittamiseen liittyvästä lahjakkuudesta, ehkäpä hän kirjoittaa ihan työkseen.

Minusta @fat of the land nimimerkin kirjoitus liittyi ketjun aiheeseen perin vahvasti. Rammstein on myrskynsilmässä ja siihen tuo satiiri liittyi. Toki ymmärrän, että olitte aiemmin ohjeistaneet pysymään poissa tuosta myrskynsilmästä. Olisko pelikieltoa tullut, jos tuo huikea satiiri olisi esitetty jossain toisessa ketjussa? Ai niin, ette kommentoi yksittäisiä pelikieltoja. Kysynkin siis käänteisesti ja yleisellä tasolla. Oletteko huomanneet koskaan päätöksienne vaikuttimena mielensä pahoittamista?

 

[Moderaattorit]

Oletteko huomanneet koskaan päätöksienne vaikuttimena mielensä pahoittamista?

Ei olla.

Yleisemmällä tasolla sanottakoon, että tapauksia käsitellään eri perspektiivistä ketjuista ja keskusteluosioista riippuen. Esimerkiksi vitsiketjussa ja ns. asiakeskusteluissa konteksti ja sitä myötä kriteeritkin ovat aivan erilaiset.

Mainitussa Rammstein-ketjussa huomautimme kahteen otteeseen turhista / off-topic-viesteistä, jotka eivät näkemyksemme mukaan edesauttaneet asiallista keskustelua. Näiden huomautusten jälkeen jatkaneille jaettiin sanktioita.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[heavy]

Ei olla.

Heh. Kun minä kirjoitin erään suomalaisen naisen olleen tv-mainoksessa nätiksi meikattu, sen tulkitseminen sääntöjen vastaiseksi teoksi ei johtunut mistään muusta kuin tiettyjen kirjoittelijoiden mielensäpahoittamisesta...

 

[Ollakseni]

On tärkeää, että asioita pystytään tarkastelemaan keskustelun avulla useista näkökulmista. Vain moniulotteinen keskustelu sekä asioiden laaja-alainen tarkastelu tuottaa oikeudenmukaisen ja toimivan yhteiskunnan. Satiiri on yksi pieni, mutta mielestäni tärkeä osa yhteiskunnalista keskustelua. Ei satiiri ole turhailua, varsinkaan laadukas sellainen, kuten tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Mielestäni siinä naureskeltiin aika ikävällä tavalla niiden kokemuksille joita on huumattu erilaisilla jatkoilla ja raiskattu kun on sammuttu johonkin. Mutta ilmeisesti se on hauska asia josta kannattaa vitsailla.

Tai ehkä vain vähän on tunteet pinnassa kun on kuunnellut äänikirjaa gulageista ja siellä on lukuisia kertomuksia siitä kuinka joitain naisia on raiskattu esimerkiksi kesken kuljetuksen hengiltä, tai kuinka naisia ja miehiä pakotettiin prostituutioon leireillä. Sitten muuten kun on joutunut lohduttelemaan naisia kun he avautuvat siitä kuinka heidät on sammuneina raiskattu ja poliisia ei asia kiinnostanut jne. niin vähän alkaa huumori loppumaan.

 

[Ötökkä]

Mielestäni siinä naureskeltiin aika ikävällä tavalla niiden kokemuksille joita on huumattu erilaisilla jatkoilla ja raiskattu kun on sammuttu johonkin. Mutta ilmeisesti se on hauska asia josta kannattaa vitsailla.

Tai ehkä vain vähän on tunteet pinnassa kun on kuunnellut äänikirjaa gulageista ja siellä on lukuisia kertomuksia siitä kuinka joitain naisia on raiskattu esimerkiksi kesken kuljetuksen hengiltä, tai kuinka naisia ja miehiä pakotettiin prostituutioon leireillä. Sitten muuten kun on joutunut lohduttelemaan naisia kun he avautuvat siitä kuinka heidät on sammuneina raiskattu ja poliisia ei asia kiinnostanut jne. niin vähän alkaa huumori loppumaan.

Itse olen sitä mieltä, että mistä vain voi heittää huumoria, mutta yleisö pitää tuntea. Itsekin heitän joskus kaveripiirissä homoläppää kautta silloin osapuolet tuntevat toistensa huumorin ja rajat. Keskustelupalstalla täytyy olla varovaisempi.

Huumori on taitolaji

 

[McTorso]

Mielestäni siinä naureskeltiin aika ikävällä tavalla niiden kokemuksille joita on huumattu erilaisilla jatkoilla ja raiskattu kun on sammuttu johonkin. Mutta ilmeisesti se on hauska asia josta kannattaa vitsailla.

Kyseessä oli satiiri, vieläpä erinomainen ja nykyaikainen sellainen. Minusta tuossa tuotiin esille loistavan humoristisesti ja satiirille ominaisen pilkan keinoin yhteiskunnallista epäkohtaa ja pahetta. Ei tuossa ketään aidosti loukattu tai vähätelty. Aivan erinomainen kirjoitus.

 

[McTorso]

Itse olen sitä mieltä, että mistä vain voi heittää huumoria, mutta yleisö pitää tuntea. Itsekin heitän joskus kaveripiirissä homoläppää kautta silloin osapuolet tuntevat toistensa huumorin ja rajat. Keskustelupalstalla täytyy olla varovaisempi.

Minusta tuollaiset @fat of the land nimimerkin kirjoittamat huikeat yhteiskunnalliset satiirit ovat keskustelupalstan helmiä.

 

[Noppa10]

Itse olen sitä mieltä, että mistä vain voi heittää huumoria, mutta yleisö pitää tuntea. Itsekin heitän joskus kaveripiirissä homoläppää kautta silloin osapuolet tuntevat toistensa huumorin ja rajat. Keskustelupalstalla täytyy olla varovaisempi.

Huumori on taitolaji

On se näinkin.

Toki toimii toisinkinpäin; jos ei kestä kuin omanlaistansa huumoria, ei liene järkevää oleskella keskustelupalstalla.

 

[Hande75]

Jatkoajan keskustelupalstan säännöt Pitäisikö käyttöehdot ja säännöt -linkki siirtää alalaidasta jonnekin näkyvämpäään paikkaan, kuten tuohon yläpalkkiin pysyvästi? @Moderaattorit , @Ylläpito

 

[WarWas]

Jatkoajan keskustelupalstan säännöt Pitäisikö käyttöehdot ja säännöt -linkki siirtää alalaidasta jonnekin näkyvämpäään paikkaan, kuten tuohon yläpalkkiin pysyvästi? @Moderaattorit , @Ylläpito

Eipähän tuolla mitään semmoista ole mitä ei jokainen tietäisi jos kykenee edes alkeelliseen sivistyneeseen käyttäytymiseen.
No henkilön arvuuttelu vitsillä on se mikä varmaan tulee yllätyksenä jos ei ole aikaisemmin lukenut foorumia.

 

[Yön Kärppä]

Etusivua kun rullaa alas, niin siellä näkyy päivän, viikon ja kuukauden tykätyimmät viestit. Nyt jostain syystä viikon tykätyimmät viestit ovat samat kuin päivän tykätyimmät viestit. Mikä homma?

 

[Vintsukka]

Etusivua kun rullaa alas, niin siellä näkyy päivän, viikon ja kuukauden tykätyimmät viestit. Nyt jostain syystä viikon tykätyimmät viestit ovat samat kuin päivän tykätyimmät viestit. Mikä homma?

En tiedä, mutta veikkaan että "viikon tykätyimmät" ei tarkoita viimeistä seitsemää päivää, vaan kuluvaa kalenteriviikkoa, ja palstasoftan mukaan viikko alkaa sunnuntaista.

 

[Nelfor]

Etusivua kun rullaa alas, niin siellä näkyy päivän, viikon ja kuukauden tykätyimmät viestit. Nyt jostain syystä viikon tykätyimmät viestit ovat samat kuin päivän tykätyimmät viestit. Mikä homma?

Näitä on ihmetelty usein, kun palstasoftan mielestä viikko alkaa sunnuntaista ja päättyy lauantaihin.

 

[fat of the land]

Kyseessä oli satiiri, vieläpä erinomainen ja nykyaikainen sellainen. Minusta tuossa tuotiin esille loistavan humoristisesti ja satiirille ominaisen pilkan keinoin yhteiskunnallista epäkohtaa ja pahetta. Ei tuossa ketään aidosti loukattu tai vähätelty. Aivan erinomainen kirjoitus.

Nyt viikon jälkeen pääsen vastaamaan lyhyesti molemmille. Tarkoitus oli nimenomaan olla hauska ja hyvinkin alleviivatusti. Eikä siitä voi vetää johtopäätöstä, että esimerkiksi hyväksyisin naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

@McTorso kiitos mykistävän hienosta palautteesta, kävi ilmi, että satiirini on toistaseksi pidetyin kirjoitukseni Jatkoajassa.

En ollut havainnut tuota modejen ohjeistusta ketjuun, tai sitten en rekisteröinyt sitä. Ja vaikka olisin nähnyt, olisin todennäköisesti kirjoittanut tuon.

 

[McTorso]

@McTorso kiitos mykistävän hienosta palautteesta, kävi ilmi, että satiirini on toistaseksi pidetyin kirjoitukseni Jatkoajassa.

Ole hyvä. Kehut olivat paikallaan tuollaisesta kirjoituksesta. En ihmettele, että muutkin ovat tykänneet.

 

[heavy]

Saanko kirjoitusoikeudet Löylyhuoneeseen takaisin?

 

[korkki]

Tuli mieleen tuosta kun joku sai pelikieltoa lisämaininnalla "yöllinen spammi" ja itsekin sain rikepisteen jonka perusteluissa oli "yölliset viestit" niin pitäisikö @Moderaattorit ottaa huomioon se että kaikki eivät aina kirjoittele kellon mukaan. Itsekin olin tuolloin toisella puolella maapalloa ja ihan päivällä kirjoitin. Usein myös voin kirjoittaa tänne jotain yövuoron hiljaisina hetkinä.

Eli kellon tuijottaminen perusteluissa on aika huono syy kun ihmisillä on erilaisia tilanteita ja maailma muutenkin pyörii 24/7.

 

[heavy]

Tuli mieleen tuosta kun joku sai pelikieltoa lisämaininnalla "yöllinen spammi" ja itsekin sain rikepisteen jonka perusteluissa oli "yölliset viestit"

Se on moderaattoreiden tapa kirjoittaa että kännissä on kirjoitettu ilman että kirjoittaa että kännissä on kirjoitettu....

 

[Noppa10]

Saanko kirjoitusoikeudet Löylyhuoneeseen takaisin?

Siltä varalta, että moderaattorit kuuntelevat kansan mielipidettä, niin minun mielipiteeni olisi "et".

 

[Mojo]

Siltä varalta, että moderaattorit kuuntelevat kansan mielipidettä, niin minun mielipiteeni olisi "et".

Ilmeisesti ei ainakaan vielä onnistanut jälkimmäisestä viestistä päätellen. Pitäisi varmaan järjestää äänestys.