Ainakin TPS-osiossa joku sai banaania kun kopioi kokonaan Turun Sanomien uutisen. Eli ilmeisesti osia voi kopioida, ei koko juttua.Saako palstalle kopioida maksumuurin takana olevia lehtijuttuja @Moderaattorit ?
Ainakin TPS-osiossa joku sai banaania kun kopioi kokonaan Turun Sanomien uutisen. Eli ilmeisesti osia voi kopioida, ei koko juttua.Saako palstalle kopioida maksumuurin takana olevia lehtijuttuja @Moderaattorit ?
Ei saa kopioida kokonaisia lehtijuttuja ollenkaan, oli ne sitten maksumuurin takana tai ilman maksumuuria.Saako palstalle kopioida maksumuurin takana olevia lehtijuttuja @Moderaattorit ?
Palstan selattavuus alkoi nykimään, kun Jäällä vartion minä ilmestyi
"jäällä vartion minä"
Mikä se tämmöinen on, en ole huomannut ja palstakin toimii ihan normaaliin tapaan?
Mikä se tämmöinen on, en ole huomannut ja palstakin toimii ihan normaaliin tapaan?
Palstan selattavuus alkoi nykimään, kun Jäällä vartion minä ilmestyi
Just tulin sanomaan / kysymään että onko muilla sama. Kännykällä varsinkin nykii tosi paljon joka kerta "jäällä vartion minä" on sivulla näkyvissä.
Mobiilissa juu ja silloin ku nykii aina kun mainos on "esillä"Pari täsmentävää kysymystä. Nykikö ketjusivulla vai etusivulla vai molemmilla? Mobiilissa ilmeisesti molemmilla? Itse bannerissa ei pitäisi olla mitään poikkeavaa verrattuna muihinkaan sivulla näkyviin mainoksiin. Ei tietenkään ole tarkoitus että mainokset tekevät selaamisesta kankeampaa.
@Janatuine @Peppuli
Pari täsmentävää kysymystä. Nykikö ketjusivulla vai etusivulla vai molemmilla? Mobiilissa ilmeisesti molemmilla?
Niin, miten jaottelet ymmärrettävästi ja selkeästi, että mikä on kevyttä ja mikä asiapitoista? Mielestäni on paljon selkeämpää jakaa kiivaita keskusteluja aiheuttavat ketjut löylyhuoneeseen ja muut voivat olla vapaalla.Onkohan jako löylyhuoneeseen ja vapaaseen puoleen perusteltu?
Minulle sopisi paremmin jako kevyeen ja asiapitoiseen keskusteluun. Jos löylyhuoneen nimi olisi asiakeskustelu, sinne voisi siirtää esimerkiksi koulutuskeskusteluun liittyvät ketjut.
Miksei hakusanalla Helsinki (etsi vain otsikoista), löydy ketjua nimeltä Helsinki?
Vastaamme linkilläVoisiko @Moderaattorit tehdä jotain tälle yhdelle sankarille, joka on kuuden vuoden palstatauon jälkeen palannut kuolleista pommittamaan yksityisviestejä ja terrorisoimaan hallitusketjua?
Varovainen pitää olla itsemoderoinnin suhteen, mutta vähän ihmetyttää, että kuuteen vuoteen ei löydy mitään sanottavaa, ja yht'äkkiä sitä löytyy jokunen sivullinen yhteen ketjuun...
Ja ilman kuvausta. Hyi!Vastaamme linkillä
Modet vois antaa itselleen rikepisteen.Ja ilman kuvausta. Hyi!
Ette kommentoi yksittäisiä pelikieltotuomioita, mutta kokeillaan josko kommentoisitte tätä. Meinasin eilen vitsailla kovimmat siirrot -ketjussa, että minulla on toinen käyttäjä, joka olisi eräs vahvat Kärppä-lasit omaava palstalainen. Meinasin siis laittaa viestin, jossa kehun todella vahvasti Kärppien hankintoja aliarvioiden Laschin hankintaan. Tämän jälkeen lopussa olisin kirjoittanut, että "Oho piti tulla McTorso-käyttäjällä tää viesti".
Kai teillä olisi huumorintaju tällaiseen riittänyt? En kuitenkaan uskaltanut, koska en halua pelikieltoa tai bänniä.
Mielenkiintoista. Viimeisimmässä pelikieltopäätöksessä (kymppipykälä) te kuitenkin vihjaatte, että eräs palstan käyttäjä kirjoittaisi tänne tuplanickillä. Eikö silloin sen lisäksi, että henkilöllisyyden arvuuttelija sai kuukauden bannit, kaksi muutakin nimimerkkiä pitäisi poistaa muonavahvuudesta tuplanickeilyn takia?Tuplanickit on säännöissä kielletty. Joku on joskus päätynyt palstalta banaanisaarille, kun on tunnustanut kirjoittavansa kahdella nimimerkillä. Se on siis yleisesti ottaen ehkä vähän vaarallinen vitsailun aihe.
Tässä kuvailemassasi kuvitteellisessa viestissä silmiimme olisi ehkä kuitenkin ennemmin pistänyt se, että onko toisen palstan käyttäjän mollaaminen tai provosointi millään tavalla tarpeellista tai järkevää käytöstä?
Omasta mielestä joku keksimänsä läppä voi olla hauska, mutta tämän läpän kohteelle sama juttu ei välttämättä näyttäydy ollenkaan hauskana. Parempi siis, että jätit tuon viestin lähettämättä.
T: Modet
Eihän kymppipykälän mukainen rankominen tarkoita sitä, että kyseistä vihjailua pidettäisiin todenmukaisena.Mielenkiintoista. Viimeisimmässä pelikieltopäätöksessä (kymppipykälä) te kuitenkin vihjaatte, että eräs palstan käyttäjä kirjoittaisi tänne tuplanickillä. Eikö silloin sen lisäksi, että henkilöllisyyden arvuuttelija sai kuukauden bannit, kaksi muutakin nimimerkkiä pitäisi poistaa muonavahvuudesta tuplanickeilyn takia?
Ai niin, unohdin, että siinähän oli se huumoriaspekti mukana.Eihän kymppipykälän mukainen rankominen tarkoita sitä, että kyseistä vihjailua pidettäisiin todenmukaisena.