Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

  • 1 132 343
  • 6 554

npc

Jäsen
Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä.
Ai, tämä onkin uusi tieto. Liekö hiljaisesti lisätty sääntöihinkin?

Predator välitti vladin testamentin ja heti perään 15v myöhemmin @Czescku välitti Punamustan larppaukset. Se olikin eriskummallisin viikon penaltti ikinä; pelikiellossa oleva merkki dominoi koko viikon erilaisilla tempauksillaan palstaa.

Ei Predaa eikä Seskua vastaan mitään. Eikä ex-vladia ja ei kai punamustaakaan vaikka mysteeriksi minulle jäikin.
 
Kirjoituskiellon perusidea on se, että sellaisen rangaistuksen saanut henkilö ei voi kirjoittaa palstalle. Siinä menisi tämän rangaistuksen koko idea, jos kirjoittaminen jotain kiertoteitä käyttäen olisi sallittua.

Näissä - onneksi hyvin harvakseltaan esiintyvissä - tilanteissa teemme ratkaisumme tapauskohtaisesti.

Määräaikaisen kirjoituskiellon aikana tehdyt kolttoset (esimerkiksi muiden käyttäjien terrorisointi yksityisviesteillä tai kakkosnickin hakeminen) voivat johtaa kirjoituskiellon pidentämiseen tai jopa potkuihin palstalta.

Kuten sanottua, jokainen käyttäjä on itse vastuussa tunnuksistaan ja niillä kirjoitetuista viesteistä. Jos siis luovuttaa tunnukset jollekin toiselle henkilölle, joka käyttää niitä sääntöjenvastaisesti, niin rangaistustoimet kohdistuvat siihen käyttäjätunnukseen, jolla viestit on julkaistu.

T: Modet
 

ace

Jäsen
Ai, tämä onkin uusi tieto. Liekö hiljaisesti lisätty sääntöihinkin?

Predator välitti vladin testamentin ja heti perään 15v myöhemmin @Czescku välitti Punamustan larppaukset. Se olikin eriskummallisin viikon penaltti ikinä; pelikiellossa oleva merkki dominoi koko viikon erilaisilla tempauksillaan palstaa.

Ei Predaa eikä Seskua vastaan mitään. Eikä ex-vladia ja ei kai punamustaakaan vaikka mysteeriksi minulle jäikin.
Predator? Se joka 20 vuotta sitten setämiehenä terrorisoi palstaa ja vaihtoi myöhemmin nimimerkkinsä? Epäilen ettei ole sama, mutta itse en ole sen koommin Predator nimimerkkiä palstalla nähnyt. Jos olen missannut kyseisen uuden Predatorin, niin ihmettelen jos sama nimimerkki tulee uusiokäyttöön kun joku vaihtaa nimimerkkiä.
 

npc

Jäsen
Predator? Se joka 20 vuotta sitten setämiehenä terrorisoi palstaa ja vaihtoi myöhemmin nimimerkkinsä? Epäilen ettei ole sama, mutta itse en ole sen koommin Predator nimimerkkiä palstalla nähnyt. Jos olen missannut kyseisen uuden Predatorin, niin ihmettelen jos sama nimimerkki tulee uusiokäyttöön kun joku vaihtaa nimimerkkiä.
Mitä tä? Siis ei nimimerkkien vaihtaminen tässä ollut se juttu. Mikä terrori? Mutta sama paitselo toi kerran yhden haudantakaisen viestin. Ja kaikkien meidän onneksi vlad sai jatkaa. En tunne näitä henkilöitä mitenkään, mutta mulla on kiusallisen hyvä palstamuisti vaikken olisi itse edes kirjoitellutkaan aina palstalle.
 

ace

Jäsen
Okei, pahoittelut. Kyseistä tapausta en muista ja pidin sinua paljon tuoreempana nimimerkkinä. Predator oli se josta triggeröidyin kommentoimaan ja hänet muistan Evil tyyppisenä, juuri sen ainoan oikean mielipiteen hahmona joka kommentoi joka asiaa.

En tunne minäkään ketään täältä, enkä siihen mitenkään kohdallasi viitannutkaan.

Pahoittelut uudestaan, peace.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

npc

Jäsen
Okei, pahoittelut. Kyseistä tapausta en muista ja pidin sinua paljon tuoreempana nimimerkkinä. Predator oli se josta triggeröidyin kommentoimaan ja hänet muistan Evil tyyppisenä, juuri sen ainoan oikean mielipiteen hahmona joka kommentoi joka asiaa.

En tunne minäkään ketään täältä, enkä siihen mitenkään kohdallasi viitannutkaan.

Pahoittelut uudestaan, peace.
Minulle kai vastasit tässä. Joo, en loukkaantunut joten ei tarvetta anteeksiolemiselle. Ehkä pientä väärinymmärrystä tuossa ja meillä.

Kivahan vanhoja olisi muistella, muttei kai tämä ketju ole siihen omiaan ja kohta voi paukahtaa penalttiakin vanhojen kaivelemisista. Paz paz.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: ace

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Määräaikaisen kirjoituskiellon aikana tehdyt kolttoset (esimerkiksi muiden käyttäjien terrorisointi yksityisviesteillä tai kakkosnickin hakeminen) voivat johtaa kirjoituskiellon pidentämiseen tai jopa potkuihin palstalta.
Mitä muuten tapahtui sille periaatteelle ettei modet voi tai edes halua puuttua yksityisviesteihin?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitä muuten tapahtui sille periaatteelle ettei modet voi tai edes halua puuttua yksityisviesteihin?
Eikös tämä mennyt niin, että niihin on hyvin vaikea puuttua, koska modet eivät näe keskusteluita kokonaisuudessaan, vaan pelkästään raportoidut viestit. Tietääkseni modet eivät ole suoraan sanoneet, että niihin ei puututa ollenkaan, mutta em. syystä harvemmin puuttuvat.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös tämä mennyt niin, että niihin on hyvin vaikea puuttua, koska modet eivät näe keskusteluita kokonaisuudessaan, vaan pelkästään raportoidut viestit. Tietääkseni modet eivät ole suoraan sanoneet, että niihin ei puututa ollenkaan, mutta em. syystä harvemmin puuttuvat.
Eikö tämä mahdollistaa että henkilöt A, B, ja C voivat järkätä potkut jollekin henkilölle D vain väittämällä sen löhetelleen epäsopivia viestejä? Vai?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eikö tämä mahdollistaa että henkilöt A, B, ja C voivat järkätä potkut jollekin henkilölle D vain väittämällä sen löhetelleen epäsopivia viestejä? Vai?
Ei pelkkä väittäminen varmastikaan johda mihinkään, jos ei ole todisteita. Raportoinnilla saa sitten todisteita.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei pelkkä väittäminen varmastikaan johda mihinkään, jos ei ole todisteita. Raportoinnilla saa sitten todisteita.
Eli jos yksityisviesti raportoidaan, modet saavat sen jälkeen nähdäkseen alkuperäisen viestin?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näin se normaalisti ainakin menee ja tietääkseni myös täällä. Näkevät siis sen viestin, mikä on raportoitu.
OK. Mutta edelleen kiinnostaa siltä kannalta miksi välillä modet sanoo että "toimivalta ei yllä" ja joku toinen kerta se sitten yltääkin... Riippuu kenestä on kyse veikkaaan...
 
Mitä muuten tapahtui sille periaatteelle ettei modet voi tai edes halua puuttua yksityisviesteihin?
Ei mitään, kyseinen periaate ei ole muuttunut.

Määräaikaisen kirjoituskiellon aikana tehdyt kolttoset (esimerkiksi muiden käyttäjien terrorisointi yksityisviesteillä tai kakkosnickin hakeminen) voivat johtaa kirjoituskiellon pidentämiseen tai jopa potkuihin palstalta.
Korostimme tuosta aiemmasta viestistä nyt oleellisen kysymykseen liittyen. Jos siis joku pelikiellossa oleva spämmää muille palstalaisille läjäpäin lähinnä häiritseväksi koettavissa olevia yksityisviestejä, voimme ottaa tuon käytöksen huomioon mahdollisia lisätuomioita pohtiessamme. Tällöinkin huomioimme pääasiassa sitä viestien määrää, emme niinkään sisältöä.

Lainaamme tähän loppuun vielä itseämme reilun vuoden takaa tästä samasta ketjusta.

Meidän homma on julkisen palstan pitäminen sääntöjen mukaisena. Ei siis oikeastaan puututa yksityisviestein käytäviin keskusteluihin ollenkaan.

Joissain sellaisissa tapauksissa, jossa meillä on jo joku kirjoittaja käsittelyssä, raportoidut yksityisviestit voivat avata tai valottaa asiaa meille lisää ja vaikuttaa siltä osin päätöksentekoon.

Lähtökohtaisesti yv:t on kuitenkin meidän toimialueemme ulkopuolella.

T: Modet
T: Modet
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Nimimerkki @TaistoSamuli on saanut viikon pelikiellon tästä viestistä. Vaikka tässä saattoikin olla taustalla ihan puhdasta ajattelemattomuutta, on apinan huutaminen tummaihoiselle pelaajalle rasistista.
Pelikieltoketjusta huomioni kiinnitti tämä kohta. Tuossa moderaattorien viestissä suorastaan alleviivataan sitä asiaa, mikä selvästi tarkoitusperänä alunperin on. Voisi ajatella niin, että onko apinaksi nimittely sitten oikein valkoihoista kohtaan?

Apinan huutelu on väärin kaikkia ihmisiä ja ei apinoita kohtaan. Pitää pysyä neutraalina.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Pelikieltoketjusta huomioni kiinnitti tämä kohta. Tuossa moderaattorien viestissä suorastaan alleviivataan sitä asiaa, mikä selvästi tarkoitusperänä alunperin on. Voisi ajatella niin, että onko apinaksi nimittely sitten oikein valkoihoista kohtaan?

Apinan huutelu on väärin kaikkia ihmisiä ja ei apinoita kohtaan. Pitää pysyä neutraalina.
Vai voisiko ajatella, että apinaksi nimittely on hyvin klassista rasistista sanankäyttöä, kun se kohdistetaan tummaihoisten henkilöön?

Kuulostaako yhtään tutulta samaan aihepiiriin liittyvä pallokentiltä tuttu banaani-aiheinen huutelu?
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Onko jalkapallon MM-kisoille tarkoitus avata omaa osioita?

Osa käyttäjistä taisi toivoa, ettei edes avata kisoihin liittyvien moraalisten ongelmien takia mutta nykyisellään tuo yksi ketju, jossa keskustellaan eri joukkueiden kokoonpanoista ja näistä moraalisista kysymyksistä kisojen ympärillä on melkoinen sillisalaatti.
 
Emmeköhän me tässä asiassa mennä ihan sen mukaan, mikä on keskustelun ja luettavuuden kannalta parasta. Jos ja kun kisat aiheuttavat keskustelua ja kisoihin osallistuvat maat saavat omia ketjujaan, lienee kaikkein järkevintä luoda näille kisoille oma osionsa. Jo ihan siksi, ettei keskustelu sitten ryöpsähdä vähän sinne ja tänne.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Emmeköhän me tässä asiassa mennä ihan sen mukaan, mikä on keskustelun ja luettavuuden kannalta parasta. Jos ja kun kisat aiheuttavat keskustelua ja kisoihin osallistuvat maat saavat omia ketjujaan, lienee kaikkein järkevintä luoda näille kisoille oma osionsa. Jo ihan siksi, ettei keskustelu sitten ryöpsähdä vähän sinne ja tänne.
Milloin tuo olisi tulossa? Nyt on todella hankalaa lukea ketjua. Olisi mielestäni palstaystävällistä tehdä eri ketjut liveseurannalle, puhutuimmille joukkueille, kisoille yleisesti, medialle sekä loukkaantumisille jne. Sitten joko Qatar 22 -osiossa voisi olla ketju keskustelua kisojen eettisyydestä tai sen voisi laittaa löylyhuoneelle. Molemmat ovat mielestäni ihan päteviä.

Olisi hölmöä olla tekemättä omaa aluetta sen takia, että kisat pidetään paskavaltiossa. Oman osion jättäminen haittaisi vain ja ainoastaan meitä palstalaisia.

Venäjänkin ja Kiinankin isot kisat ovat saaneet omat alueet.
 

Barney

Jäsen
Millä perusteella @Moderaattorit ja @Ylläpito näki tarpeen perustaa jalkapallon MM-kisoilla oman osionsa? Kisat alkavat ylihuomenna ja kisoille on tällä hetkellä yksi ketju, jossa on keskustelua ja toinen ketju, jossa on kaksi viestiä. Näettekö ihan oikeasti tarvetta luoda oman osion kisoille, jotka herättävät noin vähän keskustelua? Kun suurin osa jalkapallokeskustelun aktiiveista on lisäksi todennut, että kisat eivät kiinnosta, niin vaikea on nähdä mitään ketjutulvaa tulevaisuudessakaan.

Jos otetaan vertailuksi edelliset jalkapallon EM-kisat, niin ennen kisoja oli avattu kisoihin liittyen noin 20 ketjua. Silloin oli ihan paikallaan keskittää keskustelu omaan osioon. Nyt niitä ketjuja on, kuten jo aiemmin sanoin, kaksi. Ja näistä kahdesta ainoastaan toinen on poikinut aktiivista keskustelua.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Millä perusteella @Moderaattorit ja @Ylläpito näki tarpeen perustaa jalkapallon MM-kisoilla oman osionsa? Kisat alkavat ylihuomenna ja kisoille on tällä hetkellä yksi ketju, jossa on keskustelua ja toinen ketju, jossa on kaksi viestiä. Näettekö ihan oikeasti tarvetta luoda oman osion kisoille, jotka herättävät noin vähän keskustelua? Kun suurin osa jalkapallokeskustelun aktiiveista on lisäksi todennut, että kisat eivät kiinnosta, niin vaikea on nähdä mitään ketjutulvaa tulevaisuudessakaan.

Jos otetaan vertailuksi edelliset jalkapallon EM-kisat, niin ennen kisoja oli avattu kisoihin liittyen noin 20 ketjua. Silloin oli ihan paikallaan keskittää keskustelu omaan osioon. Nyt niitä ketjuja on, kuten jo aiemmin sanoin, kaksi. Ja näistä kahdesta ainoastaan toinen on poikinut aktiivista keskustelua.

En kyllä ymmärrä alkuunsakkaan miksi tästä pitää tehä kärpäsestä härkänen.
Jos tuonne ei tule ketjuja, niin sitten ei tule. So what? Jos tulee, niin paljon selkeämpää, että keskustelu on koottu yhteen osioon.
 

Barney

Jäsen
En kyllä ymmärrä alkuunsakkaan miksi tästä pitää tehä kärpäsestä härkänen.
Jos tuonne ei tule ketjuja, niin sitten ei tule. So what? Jos tulee, niin paljon selkeämpää, että keskustelu on koottu yhteen osioon.
Tähän asti ainakin oma osio muun urheilun puolella on merkinnyt sitä, että kyseessä on joku merkittävä, kiinnostava ja aktiivisesti keskustelua herättävä tapahtuma. Tällä hetkellä ainakaan mikään ei anna viitteitä siitä, että nyt kyseessä on sellaiset kisat.

Itse olen ainakin ymmärtänyt, että tuon oma osion tarkoitus on tuoda selkeyttä, kun monta samaan asiaan liittyvää ketjua niputetaan erilleen muista. @Moderaattorit ja @Ylläpito voivat tarvittaessa korjata, jos oman osion luomisen tarkoitus on joku muu. Jos ei ole, niin millä logiikalla tuo yksi aktiivinen MM-kisoja käsittelevä ketju tarvitsee oman osionsa? Jos ketjuja olisi vaikka lähemmäs kymmenen ja keskustelu olisi aktiivista, niin oma osio olisi perusteltu. Nyt ei kuitenkaan ole niin.

Ihan samalla tavalla kritisoisin, jos vaikka formuloille avattaisiin oma osio, vaikka aiheesta keskustellaan vuosittain aina vain yhdessä ketjussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös