Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Quaser]

Ryssä on kyllä minun mielestä aina negatiivissävyinen, kun puhutaan venäläisistä. Nytkin puhumaan viesti taisi olla nuorten otteluseurannassa. Siinä yhteydessä ainakin mielestäni saisi olla rangaistava.

Ryssä-sana ei taida olla tarpeeksi blm- tai metoo- henkinen.

 

[heavy]

Ryssä on kyllä minun mielestä aina negatiivissävyinen, kun puhutaan venäläisistä. Nytkin puhumaan viesti taisi olla nuorten otteluseurannassa. Siinä yhteydessä ainakin mielestäni saisi olla rangaistava.

Yksi viesti ainakin on sieltä rikepisteen imaissut...

Heiluttiin ku heinämiehet ilman tulosta. Eiköhän ne ryssät nyt vie rankuilla. :(

Ei ryssät ymmärrä

Ryssät huitoo yhtä tuurilla kuin talvisodassa.

Ekassa jäähyssä vihu otti paidasta kiinni, niin vaikea siitä on irtautua ilman estämistä. Nyt toisessa Suomen jäähyssä jäi huitominen vihulta täysin huomioimatta, mistä suomalainen vähän loukkaantuikin.

Tuomarit perkele heräätyyys!

Nyt joku Aho-Barkov-Rantanen ketju vika erään kentälle, ristikot päähän ja ryssää kumoon.

 

[Moderaattorit]

Näkeekö jostain mitkä viestit olen itse raportoinut? En muista kenen ryssittelyviestin raportoin mutta olisin halunnut asiasta kysyä, kun pelikieltoa ei ole näkynyt.

Emme kommentoi yksittäistapauksia.

Yleisemmällä tasolla, sanat ovat sanoja. Meillä ei ole mitään kiellettyjen sanojen listaa eikä sellaista tulekaan, koska yksikään sana ei ole jokaisessa asiayhteydessä negatiivinen tai solvaava (kuten @RexHex viestissään hivenen avasi). Ja tietysti asia voi olla toiseenkin suuntaan ja viesti voi olla erittäin halventava, vaikkei siinä olisi käytetty yhtään yleisesti negatiiviseksi ajateltua sanaa. Tietysti siinä vaiheessa jos ryssittely on solvaavaksi ja halventavaksi tarkoitettu, ja olemme tällaisen viestin havainneet joko raportin välityksellä tai muun palstaselailun yhteydessä, olemme siitä jonkinlaisen muistutuksen antaneet.

Samalla pitää myös myöntää, ettemme jokaista palstalle kirjoitettua viestiä ehdi lukemaan. Eli jos koet jonkun rikkovan palstan sääntöjä, kannattaa asiasta raportoida moderaattoreille.

Moderaattorit

 

[heavy]

Tuohon "ettemme jokaista palstalle kirjoitettua viestiä ehdi lukemaan" ja "emme kommentoi yksittäistapauksia" on hyvä vedota kun käytännössä se vie läpinäkyvyyden moderointilinjasta. Toisten raportoimat viestit voi siten helposti ignoroida ja toisten raportoinnit hyväksyä. Pärstäkertoimella mennään.

 

[Laitela]

Ryssä on kyllä minun mielestä aina negatiivissävyinen, kun puhutaan venäläisistä. Nytkin puhumaan viesti taisi olla nuorten otteluseurannassa. Siinä yhteydessä ainakin mielestäni saisi olla rangaistava.

Ei pitäisi olla asiaton nimitys, negatiivissävytteinen varmasti, mutta riippuu varmaan sääntöjen tulkinnasta. Ryssä-sanan validiuutta voinee perustella jo muiden kielien sanoilla, joilla kuvataan kyseisen maan asukkaita: Ryss, Russian, Russe, tai maata itseään: Ryssland, Russia, Russland. Kyllä nuo paljon lähempänä sitä "kiellettyä" sanaa ovat, kuin jotain v-sanaa.

Voihan sitä "asiattomana" pitää, mutta looginen nimitys kuitenkin.

 

[Quaser]

Ei pitäisi olla asiaton nimitys, negatiivissävytteinen varmasti, mutta riippuu varmaan sääntöjen tulkinnasta. Ryssä-sanan validiuutta voinee perustella jo muiden kielien sanoilla, joilla kuvataan kyseisen maan asukkaita: Ryss, Russian, Russe, tai maata itseään: Ryssland, Russia, Russland. Kyllä nuo paljon lähempänä sitä "kiellettyä" sanaa ovat, kuin jotain v-sanaa.

Voihan sitä "asiattomana" pitää, mutta looginen nimitys kuitenkin.

Yhtä looginen on n-sanakin.

 

[teroz]

Millä perusteella jostain ketjuista otetaan aloittajalta kysymättä ketjun aloittajan tekemä ”lisäosa” pois ja osassa sen annetaan olla.

Teoreettisena esimerkkinä:

Jatkoajan Moderaattorit - Isänmaan asialla
Muutetaan muotoon:
Jatkoajan Moderaattorit

Ja sitten taas nippu vastaavia annetaan olla lisäosalla.

Mikä on logiikka?

 

[Moderaattorit]

Millä perusteella jostain ketjuista otetaan aloittajalta kysymättä ketjun aloittajan tekemä ”lisäosa” pois ja osassa sen annetaan olla.

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Me ei olla tehty tästä asiasta mitään varsinaista linjanvetoa, enkä muista että olisi käyty sen suuremmin keskusteluakaan siitä. Ei ole myöskään saatu juurikaan palautetta asiasta.

Aika harvoin kuitenkin oma-aloitteisesti puututaan minkään ketjujen otsikkoihin, vaan useimmiten joku käyttäjä ottaa yhteyttä ja pyytää muokkaamaan otsikkoa esimerkiksi sen takia, että se ei kuvaa enää ketjussa käytävää keskustelua tai on asiaton.

Useimmiten se on sitten joku yksittäinen moderaattori, joka katsoo onko muutospyyntö aiheellinen ja tekee omat mielivaltaiset ratkaisunsa asian suhteen.


T: Modet

 

[Tinke-80]

Missä vaiheessa maajoukkueosioon on tulossa MM 2021 osio? Ja saisiko tuon MM 2020: Suomi ketjun nimen vaihdettua MM 2021: Suomi -ketjuksi tai jos siirrätte uudet viestit tuollaiseen ketjuun? Kts jo etukäeen.

 

[Moderaattorit]

Missä vaiheessa maajoukkueosioon on tulossa MM 2021 osio? Ja saisiko tuon MM 2020: Suomi ketjun nimen vaihdettua MM 2021: Suomi -ketjuksi tai jos siirrätte uudet viestit tuollaiseen ketjuun? Kts jo etukäeen.

Kiitos muistutuksesta! Hoidetaan homma vielä tämän päivän aikana kuntoon.

 

[A Siente]

Haku ei löydä vanhoja ketjuja vaikka laittais minkälaisia hakusanoja. Ainoa keinoa löytää ketjut on google haun kautta. Voiko tuolle tehdä jotain? Olisi joskus kiva selailla vanhoja ketjuja läpi. Nyt etsin ketjua vuodelta 2007 ja Jatkoajan omasta hausta sitä ei löytynyt. Googlen kautta sen sai esiin.

 

[redpecka]

Tahtoo muuttaa ei mielenjohdoksesta vaan lääkäritodistuksella nimimerkkiä vaikka se on jo kerran muutettu ja tiedän ettei enää saa niinku. Mitä siitä seuraisi jos kaikki muuttaisi koko ajan? - No, kaaosta koko ajan tietenkin.

Mutta olisiko jotain ekstrapykäliä vaikka, että pidättäytyisi vuoden pari kirjoittelemasta mitään ja saisi aloittaa uudella merkillä? Siis että historia toki näkyisi kuten nytkin, muttei se sekoittaisi sen hetken keskusteluja kun harva kelaa vuosia taaksepäin keskusteluja.

En tykkää omasta merkistäni yhtään, mutten haluaisi pitkäaikaisjäsenenä lähtee kaksoisnikkailemaankaan. Uudet merkkini olisi: snaipperi ruispellossa tai jos se on varattu niin ruikkari naispellossa.

 

[Raimoton]

Ei kysymys vaan suora pyyntö. Poistakaa Cmoren ruudulle pomppaava mainos. Ei ole ärsyttävämpää tapaa mainostaa kuin tuo. Laittakaa vaikka vain verkkolehden puolelle, mutta ottakaa ny palstalta ees toi pois!

 

[Kiekkokatsoja]

Missä pelikiellot? Taulukko tyhjänä.
Tai hyvähän se on, kun penaltille ei ole tarvetta.

 

[Glove]

Missä pelikiellot? Taulukko tyhjänä.
Tai hyvähän se on, kun penaltille ei ole tarvetta.

Viikko jo mennyt ilman penaltteja. Onko kaikki jäähyherkät kirjoittajat jo pelikiellossa? Vai ovatko ottaneet opiksi ja parantaneet tapansa?

 

[Kiekkokatsoja]

Viikko jo mennyt ilman penaltteja. Onko kaikki jäähyherkät kirjoittajat jo pelikiellossa? Vai ovatko ottaneet opiksi ja parantaneet tapansa?

Niin, onko kirjoittajien vaiko moderoinnin taso muuttunut? Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Jos pitäisi veikata, niin tänään joku ottaa "änkyräjuomaa", ja "kiukuttelee" palstalla jäähyn arvoisesti.

Kysyn tässä samalla moderaattoreilta, että minkäverran vastaatte, tässä ketjussa oleviin kysymyksiin.

 

[Roger Moore]

Miksi Moderaattoreiden lähettämiin yksityisviesteihin ei voi vastata? Lähinnä siis sellaisiin jos ilmoitetaan pelikiellosta tai annetaan jotain muuta noottia. Jos haluaisi edes vähemmissä määrin yrittää puolustautua kun tulee ojennusta niin se pitää tehdä erikseen uuden keskustelun myötä.

@Moderaattorit

 

[Via Dolorosa]

Jos haluaisi edes vähemmissä määrin yrittää puolustautua kun tulee ojennusta niin se pitää tehdä erikseen uuden keskustelun myötä.

Sekin on aivan turhaa, kun eivät edes niihin jaksa vastata.

 

[Moderaattorit]

Mutta olisiko jotain ekstrapykäliä vaikka, että pidättäytyisi vuoden pari kirjoittelemasta mitään ja saisi aloittaa uudella merkillä?

Kyllä me tässä ollaan oltu aika tiukkoja ja johdonmukaisia. Ainakaan minun tiedossani ei ole, että kukaan olisi saanut vaihtaa nimimerkkiään enempää kuin yhden kerran. Tuskinpa siis annetaan tällaista erikoismahdollisuutta myös sinullekaan, varsinkaan jos se veisi sinut ensin palstaltamme pois pitkäksi aikaa.

Kysyn tässä samalla moderaattoreilta, että minkäverran vastaatte, tässä ketjussa oleviin kysymyksiin.

No ainakin tämän verran... Pyrkimys on vastata kaikkiin asiallisiin ja aiheellisiin kysymyksiin, jotka ovat mielestämme vastaamisen arvoisia.

 

[Moderaattorit]

Miksi Moderaattoreiden lähettämiin yksityisviesteihin ei voi vastata? Lähinnä siis sellaisiin jos ilmoitetaan pelikiellosta tai annetaan jotain muuta noottia. Jos haluaisi edes vähemmissä määrin yrittää puolustautua kun tulee ojennusta niin se pitää tehdä erikseen uuden keskustelun myötä.

Yksityisviestiä lähettäessä voi valita salliiko viestiin vastaukset vai ei. Siihen kohtaan laitetaan sitten täppä sen mukaan, että onko kyse meidän puoleltamme ennemminkin keskustelun aloittamisesta vaiko ilmoitusluontoisesta asiasta.

Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö palautetta saisi ja joissain tapaukaissa jopa kannattaisi lähettää. Aiemmin ollaan havaittu, että siinä on monesti eroa, että tuleeko palaute spontaanisti vastauksena viestiimme vai edes pienen harkintatauon jälkeen, kun käyttäjä joutuu aloittamaan uuden keskustelun lähettäessään meille yv:n.

 

[Roger Moore]

Aiemmin ollaan havaittu, että siinä on monesti eroa, että tuleeko palaute spontaanisti vastauksena viestiimme vai edes pienen harkintatauon jälkeen, kun käyttäjä joutuu aloittamaan uuden keskustelun lähettäessään meille yv:n.

No eikai tuollakaan pitäisi mitään väliä olla? Tehän olette jo aiemmin todenneet ettette puutu esim. yksityisviestein tapahtuvaan kiusaamiseen joten eikai senkään pitäisi niin vakavaa olla jos tunnepuuskassa laittaa teidän suuntaan tulikiven katkuista palautetta?

 

[Kiekkokatsoja]

No eikai tuollakaan pitäisi mitään väliä olla? Tehän olette jo aiemmin todenneet ettette puutu esim. yksityisviestein tapahtuvaan kiusaamiseen joten eikai senkään pitäisi niin vakavaa olla jos tunnepuuskassa laittaa teidän suuntaan tulikiven katkuista palautetta?

No näinkin se varmaan on. Mutta kukapa sitä vapaaehtoisesti haluaa ottaa vastaan, toisen tunnepuuska paskat?
Vaatisi aika perverssin luonteen, josko siitä tykkäisi.
Lisäys. Onko moderaattori laittanut tykkää peukutusta, vai pyritäänkö sitä välttämään?

 

[Moderaattorit]

eikai senkään pitäisi niin vakavaa olla jos tunnepuuskassa laittaa teidän suuntaan tulikiven katkuista palautetta?

Ei varmaan olekaan kovin vakavaa, mutta ei sellainen nyt fiksuakaan ole. Rakentavalla palautteella voi olla jotain vaikutusta asioihin, haistattelulla tai muulla turhalla meuhkaamisella harvemmin.

Mutta ei tämä asia meille mikään sementoitu periaatepäätös ole, vaan ennemminkin tällä hetkellä yleisemmin käytössä oleva käytäntö. Jos osoittautuu aiheelliseksi, niin sitten aletaan jättämään rasti ruutuun "salli vastaukset", ei siinä sen kummempaa.

 

[Jack DiBiase]

Hajoittaako muilla tuo Kotipizzan ylämummo -mainos koko foorumin? Kännykällä (samsung, google chrome) kun selaa ja tuo mainos on sivun alalaidassa, sivun scrollaaminen menee aivan tukkoon. Poistakaa se mainos tai tehkää jotain.

 

[Leon]

Yritin jo aiemmin kysellä, olisiko joku viiden vuoden karenssi edellisestä nimimerkin vaihdosta riittävä, että saisi vaihtaa uudelleen. Ilmoitus oli ei, ilman mitään selitystä. Kertavaihto maksimi, koska NIIN ON AINA ENNENKIN OLLUT!!!!!! En keksi ainuttakaan syytä, miksi nimimerkin vaihtaminen olisi jotenkin vastenmielistä moderaattoreille. Ei se ainakaan käyttäjien palvelua ole. Käyttäjillehän tämä palsta on.