Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Mojo]

Eiköhän kyse ollut vaan Pertsan kostosta, eikä mistään vikatilanteesta. Kannattaa varautua jatkossa paremmin.

 

[Vintsukka]

Tämänpäiväisessä ilmoituksessa mainitaan @Tim Callahanin provot, mutta ei mitään mainintaa että hän olisi saanut pelikieltoa. Oliko näin tarkoituskin vai unohtuiko joku lause välistä?

 

[tres11]

Pystyykö tänne liittämään pari n. 15-30 sekunnin videota (.mp4) mitenkään?

 

[Roger Moore]

Pystyykö tänne liittämään pari n. 15-30 sekunnin videota (.mp4) mitenkään?

Varmaan helpompi siten, että lataat ne ensin Youtubeen ja sen jälkeen linkität tänne.

 

[Arnold]

Pystyykö tänne liittämään pari n. 15-30 sekunnin videota (.mp4) mitenkään?

Riippuu varmaan sisällöstä.

 

[tres11]

Varmaan helpompi siten, että lataat ne ensin Youtubeen ja sen jälkeen linkität tänne.

Haluisin nimen omaan ladata alkuperäiset videot, että ei syytetä editoinnista tai vastaavasta...

 

[Ylläpito]

Haluisin nimen omaan ladata alkuperäiset videot, että ei syytetä editoinnista tai vastaavasta...

Ei ole mahdollista tällä hetkellä.

 

[Nelfor]

Haluisin nimen omaan ladata alkuperäiset videot, että ei syytetä editoinnista tai vastaavasta...

Siis millä tavalla se suoraan tänne lataaminen tekisi niiden videoiden alkuperäisyydestä yhtään varmempaa? Ihan yhtälailla voit ladata ne Youtubeen (tai johonkin muualle) ja linkata sitten tänne. Ei se alkuperäisyys tai luotettavuus muutu siinä mitenkään.

 

[McTorso]

Tällä palstalla käytetään nimimerkeistä, ihmisryhmistä, jääkiekkoilijoista, julkimoista jne… monenlaisia värikkäitä nimityksiä. Mielestäni tekstin värittäminen on hieno asia ja luo keskusteluihin oman tunnelmansa. Joskus noissa nimityksissä mennään yli rajan ja te poimitte ansiokkaasti loukkaavia nimityksiä pelikieltojen kautta pois. Tehtävä ei ole helppo, sillä konteksti vaikuttaa myös paljon siihen, milloin joku tietty nimitys ylittää sopimattomuuden rajan. Näin ollen mitään kiellettyjen sanojen vakiolistaa ei voi olla olemassa.

Kysynkin nyt tässä esimerkkisanan kautta, mikä voisi olla sellainen asiayhteys, jossa toisesta voi käyttää nimitystä Mengele? Voiko vaikkapa seksuaalirikoksen tekijää, venäläistä sotilasta, tai jossain yhteyksissä toista nimimerkkiä nimittää Mengeleksi? Mikä on se konteksti, jossa toisen voi yhdistää Auschwitzin kuoleman enkeliin, tuohon epäinhimilliseen murhaajaan ja kiduttajaan?

 

[maken veivi jr.]

@Moderaattorit

Minkä takia jalkapallon siirtoikkunoista tulee tehdä puolen vuoden välein uudet ketjut? Esim nyt kirjoitetaan tammikuun siirtoikkunan ketjuun vähän aikaa jo tulevan kesän siirtospekulaatioista.

Eikö voisi olla yksi pysyvä ketju tyyliin ”jalkapallon siirtohuhut ja pelaajasiirrot”?

 

[Moderaattorit]

@Moderaattorit

Minkä takia jalkapallon siirtoikkunoista tulee tehdä puolen vuoden välein uudet ketjut?

Eikö voisi olla yksi pysyvä ketju tyyliin ”jalkapallon siirtohuhut ja pelaajasiirrot”?

Ei minkään takia. Ainakaan tätä vastausta kirjoittavan yksittäisen moderaattorin tiedossa ei ole, että Moderaattorit olisi asiasta ohjeistanut mitenkään. Käytännössä kaikki ketjuavaukset ovat aina muiden palstalaisten kuin moderaattoreiden tekemiä ja kun meillä ei onneksi kovinkaan usein ole tarvetta puuttua ketjuihin, niin emme niihin pelkästään puuttumisen ilosta puutu.

Meidän puolesta yksi pysyvä ketju sopii, jos se palvelee palstalaisia. Ihan yhtä hyvin meille sopii nykykäytäntökin. Oleellista lienee se, että ei ole kahta tai useampaa kilpailevaa ketjua samasta asiasta.

 

[korkki]

Kysynkin nyt tässä esimerkkisanan kautta, mikä voisi olla sellainen asiayhteys, jossa toisesta voi käyttää nimitystä Mengele? Voiko vaikkapa seksuaalirikoksen tekijää, venäläistä sotilasta, tai jossain yhteyksissä toista nimimerkkiä nimittää Mengeleksi? Mikä on se konteksti, jossa toisen voi yhdistää Auschwitzin kuoleman enkeliin, tuohon epäinhimilliseen murhaajaan ja kiduttajaan?

Meillä kutsuttiin vanhaa tehtaan lääkäriä Mengeleksi. Ihmiskokeita herra kyllä taisi tehdä lähinnä itsellään (mm otti sormeensa pölyä porraskaiteesta, nuolaisi sormea ja kävi sen jälkeen mittauttamassa omia arvojaan). Ellei sitten näitä kumilenkinkäyttöohjeita eri paikkojen kipuja valittaessa katsota myös ihmiskokeiksi.

Mutta sitä tulin sanomaan että tuossa yhdessä tuoreessa nimimerkin yhdistämis -pelikiellossa kyllä nyt mentiin metsään. Mielestäni "Päivi" on sellainen sanonta että se ei enää ole mikään nimimerkin yhdistäminen vaan tarkoittaa ihan "Karen":ia Suomessa. Ei viittaa kehenkään henkilöön vaan ihan kukkahattutätiin. Varsinkin tälläisellä palstalla, missä kukkahattutäteilyä esiintyy aina välillä.

Tuon säännön kanssa on kyllä menty jo kauas metsään, kun tuollaisesta annetaan pelikieltoa. Ylipäänsä nimen ja nimimerkin yhdistäminen pitäisi olla kielletty vain silloin kun sillä on oikeasti tarkoitettu tunnistaa henkilö. Ei silloin kun heitetään jotain vitsiä, saatikka nyt kun oli kukkahattutädin sijaan käytetty "Päiviä", eli verrattu ihan yleisesti kukkahattutätinä tunnettuun kansanedustaja Päivi Räsäseen.

 

[Wizzö]

Miksi mulle tuli hälytys että @Dynamo on lainannut viestiäni Trump-ketjussa? En ole kyseiseen ketjuun kirjoittanut viestiäkään.

 

[Dynamo]

Miksi mulle tuli hälytys että @Dynamo on lainannut viestiäni Trump-ketjussa? En ole kyseiseen ketjuun kirjoittanut viestiäkään.

Kirjoitin viestiä ja lainasin viestiini kahta muuta viestiä. En katsonut tarkemmin, kun jostain syystä "lainaa viestejä" systeemissä oli sun viestisi jo mukana, eli kahden lainatun viestin lisäksi (kauhukseni) lainasin myös sua jostain täysin muuhun aiheeseen liittyvästä jutusta.

Viesti meni ulos, mutta heti sen julkaisun jälkeen huomasin mitä tuli tehtyä ja muokkasin viestiä poistamalla sun lainauksen. Ja kun muokkasin viestiä heti julkaisun jälkeen (alle 1 min tjsp.) niin mun viesti ei näy palstalla muokattuna.

Pahoittelut sähläyksestä. En tajunnut, että "lainaa useampaa viestiä" toiminto jättää muistiin noita lainauksia vaikka kuinka pitkäksi aikaa, eikä muisti tyhjene, vaikka välissä kirjoittaisi viestin toiminnolla "lainaa viestiä'. Mun virhe.

 

[Wizzö]

Pahoittelut sähläyksestä.

No harm done.

Ajattelin vaan aamulla että mitäköhän hemmettiä tuonnekkin on tullut kirjoitettua.

 

[Huihaihei]

Eilen kurinpidossa mainitsitte "Myös muita tapauksia on käsittelyssä, mutta niihin palaamme myöhemmin."
Niin kuinka paljon teillä on viikottain käsittelyssä eri tapauksia?

 

[Moderaattorit]

Eilen kurinpidossa mainitsitte "Myös muita tapauksia on käsittelyssä, mutta niihin palaamme myöhemmin."
Niin kuinka paljon teillä on viikottain käsittelyssä eri tapauksia?

Tähän on mahdotonta vastata mitenkään tarkasti. Me ei ylläpidetä mitään tilastoja rangaistusten tai tarkistettujen viestien määrästä. Ja lisäksi vaihtelu on hyvinkin suurta.

Kaikki pelikiellot ja porttikiellot ilmoitetaan pelikieltopalstalla. Tuolta voi vilkaista tai halutessaan jopa laskea, että minkä verran rangaistuksia keskimäärin jaetaan. Mutu-tuntumana sanoisin, että rikepinnoja jaetaan keskimäärin suunnilleen kaksin-kolminkertainen määrä isompiin rangaistuksiin verrattuna.

Sitten on jonkun verran tapauksia, jotka nostetaan kurinpitokeskusteluun, mutta joiden kohdalla päädytään "vapauttavaan" tuomioon tai ohjeistukseen. Lisäksi tietysti myös huomattava määrä sellaisia tarkistettuja viestejä ja raportteja, joita ei katsota tarpeelliseksi viedä edes kurinpitokeskusteluun saakka.

Mainittakoon lisäksi, että rangaistuspäätöksiäkin tehdään päivittäin, mutta tuomioonpanoja ja toteutuksia tehdään yleensä sitten käytännön syistä yleensä aina jonkinlainen satsi kerrallaan. Välillä jossain ns. selvässäkin tapauksessa saattaa tuon takia kestää päivä tai pari.

T: Modet

 

[alwahla]

Tuli mieleen tuosta uusimmasta pelikiellosta seuraavat kysymykset: kuinka usein jonkun käyttäjän tili on hakkeroitu niin, että pahantekijä on päässyt aiheuttamaan käyttäjälle pelikiellon jollain sääntörikkomuksella?
Entä kuinka käyttäjä voi todistaa viattomuutensa?

 

[Frankie]

Tuli tuosta narrien taannoisesta pelleilystä mieleen toinen monen henkilön käytössä oleva nimimerkki eli @Moderaattorit . Jos joku Team Moderatorsin jäsenistä tai läheisistä ystävistä sikailee itsensä pelikieltoon henkilökohtaisella nimimerkillään niin saako hän olla mukana Team Moderatorsin päivittäisessä toiminnassa pelikiellon aikana vai onko kyseinen henkilö jäähyllä myös modeilusta?

 

[sixpack]

Pelikieltoja rapsahtelee välillä helpostikin. Itseäni pohdituttaa tuo NHL:n maaliennätys ketju jossa monien monien varoitusten jälkeen taas mentiin politiikkaan. Hyvin kokeneita kirjoittajia sortui tähän. Ihmettelen suuresti jos pelikieltoja ei tule.

 

[Frankie]

Tuli tuosta narrien taannoisesta pelleilystä mieleen toinen monen henkilön käytössä oleva nimimerkki eli @Moderaattorit . Jos joku Team Moderatorsin jäsenistä tai läheisistä ystävistä sikailee itsensä pelikieltoon henkilökohtaisella nimimerkillään niin saako hän olla mukana Team Moderatorsin päivittäisessä toiminnassa pelikiellon aikana vai onko kyseinen henkilö jäähyllä myös modeilusta?

@Moderaattorit tähän kiinnostaisi saada jonkin sortin yleisluontoinen vastaus eli saako teidän tiimin jäsen osallistua Team Moderatorsin päivittäiseen toimintaan, jos hän joutuu henkilökohtaisella nimimerkillään kurinpidon kohteeksi?

 

[Moderaattorit]

kuinka usein jonkun käyttäjän tili on hakkeroitu niin, että pahantekijä on päässyt aiheuttamaan käyttäjälle pelikiellon jollain sääntörikkomuksella?
Entä kuinka käyttäjä voi todistaa viattomuutensa?

Ei ole tilastoitu, mutta sellainen fiilis on ettei tällaista asiaa tuoda ainakaan meidän tietoisuuteemme asti edes joka vuosi. Eli hyvin on palstalaisilla tietoturva-asiat hallussa!

Jos näin nyt kuitenkin kävisi, niin tapauskohtaisesti edettäisiin. Varmaankin ensin puntaroitaisiin "puolustuspuheenvuoron" uskottavuutta ja tarkasteltaisiin mahdollisia teknisiä todisteita.

@Moderaattorit tähän kiinnostaisi saada jonkin sortin yleisluontoinen vastaus eli saako teidän tiimin jäsen osallistua Team Moderatorsin päivittäiseen toimintaan, jos hän joutuu henkilökohtaisella nimimerkillään kurinpidon kohteeksi?

Kyllä saa.

 

[Frankie]

Kyllä saa.

Kiitos ja kumarrus vastauksesta. Sen verran vielä vaivaan teitä, että eikö siinä ole teidän mielestä eturistiriitaa, jos kuvitteellisessa tilanteessa Moderaattorin henkilökohtainen nimimerkki XYZ joutuu huilille jostain tulikivenkatkuisesta keskustelusta ja sitten hän saa jatkaa huilin aikana normaalisti saman keskustelun moderointia?

 

[Moderaattorit]

eikö siinä ole teidän mielestä eturistiriitaa, jos kuvitteellisessa tilanteessa Moderaattorin henkilökohtainen nimimerkki XYZ joutuu huilille jostain tulikivenkatkuisesta keskustelusta ja sitten hän saa jatkaa huilin aikana normaalisti saman keskustelun moderointia?

Saattaisi ollakin, jos tällaisia kuvitteellisia tilanteita tapahtuisi. Niin kauan kun ei tapahdu, niin ei ole myöskään ongelmaa. Emme ole joutuneet puuttumaan kenenkään toimintaan moderaattorina tällaisessa yhteydessä.

Yksittäisen moderaattorin toimivalta on lähtökohtaisestikin hyvin rajallinen ja kaikki vähänkin merkittävämmät päätökset tehdään isommalla joukolla. Ja jos joku moderaattori alkaisi sooloilemaan, niin muut ryhmän jäsenet puuttuisivat kyllä asiaan.

Moderaattoreilla on myös perinteisesti ollut tapana jäävätä itsensä automaattisesti ja hyvin matalalla kynnyksellä tapauksissa, jotka liittyvät tavalla tai toisella heidän henkilökohtaisiin nimimerkkeihinsä tai liippaavat jotenkin muuten tarpeeksi läheltä heitä itseään.

T: Modet

 

[sob]

Minne kanavalle voi kirjoittaa ilman pelikiellon pelkoa urheilupolitiikan lieveilmiöistä? Esimerkiksi Quatrin tai Saudi-Arabian härskistä urheiluvalkopesusta tai enemmän tälle saitille kuuluvasta venäläisten NHL-pelaajien kuolemanhiljaisuudesta? Olettaisin että jos kritisoisin NHL-palstalla esimerkiksi Oveckinin jäätävää hiljaisuutta ihailevansa Putinin sotarikoksista Ukrainassa, mut bännättäisiin heti. Mutta tuo ilmiö (venäläiset NHL-pelaajat joko omasta tahdostaan tai tahtomattaan eivät tuomitse maansa hyökkäyssotaa) on fakta.