No tuo esimerkkini nyt oli tarkoituksella vedetty överiksi huomasit sen varmasti itsekkin. Liittyi ehkä tuollaiseen typerään "koira ja kalikka" argumentointiin jota voisi ihan hyvin käyttää takaisinpäin aina samalla tavalla sanomalla kaikkeen, että niin koira ja kalikka hihii. Mutta tuo siis oli tuolta Korona ketjusta missä erästä palstan suht asiakirjoittajaa haukutiin tällä tavalla. Toki hän omaa ehkä hieman vasemman laidan mielipiteen, mutta en kyllä alkaisi Putiniin viittamaankaan herran kohdalla. Muutenkin ihmettelen tarvetta päästä kutsumaan toisia joillain leimakirves nimityksillä, koska silloin on harvoin edes pyrkimystä keskustelemaan asiallisesti. Koskee toki allekirjoittanuttakin. Moderaattorit osaa varmaan päättää milloin on kyse selvästi jonkun muun maan vaikutusyrityksistä, ilman että sitä tarvitsee erikseen sanoa.Siis ei ole kyllä aikoihin saanut, kuten tiedän omasta kirvelevästä kokemuksestani - tosin en muistaakseni silloin kyllä kutsunut sinua Putin-trolliksi vaan ainoastaan totesin sen empiirisen tosiseikan, että tietyt mielipiteesi ovat identtisiä Putin-trollien mielipiteiden kanssa (toki pari kertaa taisin hivenen lipsua tästä pidättyvästä linjasta), mutta joka tapauksessa tuomio oli armoton, enkä sen jälkeen ole puolella sanallakaan viitannut asiaan, oli se sitten miten empiirinen tahansa. Kiellettyä mikä kiellettyä.
Mutta tämä tulkintasi hieman yllättää, että jokaista poikkeavaa mielipidettä kutsuttaisiin Pietarin trollitehtaan tuotokseksi? Eli esim. jos joku henkilö väittäisi Krimin kansan vapaaehtoista ja riemukasta liittymistä Venäjän kansojen rauhanyhteisön jäsenyyteen (joka vapaassa kansanäänestyksessä sai muistaakseni 107% kannatuksen) aseelliseksi ja provosoimattomaksi ryöstöretkeksi niin häntä sitten kutsuttaisiin Pietarin trolliksi? Sallipa minun tuota epäillä parahin palstaystäväni.