Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Leon]

Jos kyse onkin poliisin vanhasta tutusta? Ns. Uutta matoa koukkuun.

 

[Moderaattorit]

Hyvä kysymys.

Ihan hypoteettinen esimerkki, jos kirjoittaisin välillä kakkosnikilläni ja kävisin toisinaan hämmentämässä kolmosnikillänikin ja tästä kiinni jäädessäni lentäisin tietysti hittoon koko palstalta, niin lukisiko pelikieltoilmoituksessa mikä niistä minun kolmesta nimimerkistä? Kaikkihan pitäisi samalla sekunnilla kadota palstalta?

Jos joku spämmää palstalle useammalla nimimerkillä, poistuu kaikki nimimerkit samalla oven avauksella. Eli jos moderaattoritiimi havaitsisi tällaisen tilanteen, poistaisimme kaikilta kolmelta nimimerkiltä kirjoitusoikeudet ja kirjaisimme kaikki kolme nimimerkkiä myös pelikieltoilmoitukseen.

Tätä kuitenkin harvemmin tapahtuu. Tyypillisin yhdeksännen pykälän rikkoja on nimittäin jo aiemmin porttikiellon saanut käyttäjä, joka on päässyt valeasussa livahtamaan palstalle.

 

[Wizzö]

Huomasin tässä että löylyhuone-osion voi jättää huomioimatta. Miksei muita osioita voi samalla tavalla ignoorata? Itse ainakin jättäisin mielelläni muutaman osion huomioimatta (KHL, mestis, muut suomalaiset sarjat, CHL ja muut ulkomaiset sarjat).

 

[Punamusta]

Huomasin tässä että löylyhuone-osion voi jättää huomioimatta. Miksei muita osioita voi samalla tavalla ignoorata? Itse ainakin jättäisin mielelläni muutaman osion huomioimatta (KHL, mestis, muut suomalaiset sarjat, CHL ja muut ulkomaiset sarjat).

Eikö noita voi muka laittaa ignoreen? Luulin että melkeinpä mitä vain pystyy nykyisin ignooraamaan täällä.

 

[Wizzö]

Eikö noita voi muka laittaa ignoreen? Luulin että melkeinpä mitä vain pystyy nykyisin ignooraamaan täällä.

Kyllähän noita voi ketjuittain ignoorata mutta joku kohelo-osiokin olisi huomattavasti helpompi olla huomioimatta yhdellä napin painalluksella.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Tulevatko nuo ottelukohtaiset ketjut tuonne automaagisesti, vai naputteleeko päivystäjä ne omin pikku kätösin. Tuli vaan mieleen, kun esimerkiksi Sport - Lukko-ketju oli avattu 3:32 viime yönä. Ei kai siinä, jollekin ne yövuorot aina lankeaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Mitä helvetin paskaa tämä on? Tuo löylyhuone näkyy taas minulle enkä pysty piilottamaan sitä mistään. Jos tämä on joku foorumipäivitys, niin peruuttakaa välittömästi. Historian huonoin päivitys.

Ps. löylyhuone kirjoitettu intentionaalisen provokatiivisesti pienellä.

Pps. Pahimman järkytyksen jälkeen plarasin vielä asetukset läpi ja tuplavarmistin kaikki loogiset paikat. On kyllä uskomatonta paskaa, en halua a) nähdä löylyhuonetta, b) että löylyhuone on valikossa Kierrätyskeskuksen kohdalla. Ennen täällä oli kaikki ainakin osittain hyvin. Palailen takaisin sitten joskus, kun löylyhuoneen voi taas ignoorata. @Ylläpito @Moderaattorit

 

[Glove]

Kuinka kauan nykyisistä moderaattoreista pisimpään moderaattorina ollut on ollut moderaattorina?

 

[Arnold]

Kuinka kauan nykyisistä moderaattoreista pisimpään moderaattorina ollut on ollut moderaattorina?

Onko vielä alkuperäisiä vuodesta 2001 asti modena olleita?

 

[Moderaattorit]

Kuinka kauan nykyisistä moderaattoreista pisimpään moderaattorina ollut on ollut moderaattorina?

Onko vielä alkuperäisiä vuodesta 2001 asti modena olleita?

Ihan aikojen alussa moderointia hoidettiin hieman toisella tavalla, eikä nykyisen kaltaista kiinteää moderaattoritiimiä oikeastaan ollut. Kuitenkin pisimpään mukana ollut aktiivimode on tullut hommiin vuonna 2001, eli kakkukahvit varmaan olisivat paikallaan.

Vastapainoksi olemme saaneet tälläkin vuosikymmenellä kourallisen uusia modeja mukaan toimintaan, eli paletissa on sopivasti uutta ja vanhaa.

 

[Glove]

Kuitenkin pisimpään mukana ollut aktiivimode on tullut hommiin vuonna 2001, eli kakkukahvit varmaan olisivat paikallaan.

Hatunnosto hänelle! Noin kauan jaksanut meitä (ei aina) niin ihania palstalaisia.

 

[Hollanti]

Tuon uusimman "Pelikielto 17.3.2021"-viestin linkki siihen pelikieltoviestiin ei vie minnekkään.

 

[Ilmari Ahde]

Hatunnosto hänelle! Noin kauan jaksanut meitä (ei aina) niin ihania palstalaisia.

Liekö kyseinen moderaattori vielä selväjärkisten kirjoissa? Mutta todellakin, CHAPEU!

 

[Turha Kaukalo]

Liekö kyseinen moderaattori vielä selväjärkisten kirjoissa? Mutta todellakin, CHAPEU!

Mä oon aina siis aina käyttäytynyt kunnolla. Mutta Chapeay! terv bro. lionnumber69 TK

PS: wnner never quits - quitter never winners.

 

[DonTirri]

@Ylläpito
Hei, onko palstasoftassa jotain asetusta tjsp jolla saisi alueen näkymään luettuna jos ainoat postaukset alueella on ketjuihin jotka olen ignorennut? Turhauttavaa palstaa selatessa nähdä oranssi palkki lukemattomista viesteistä ainoastaan huomatakseen että se on ignoretusta ketjusta.

 

[Ylläpito]

@Ylläpito
Hei, onko palstasoftassa jotain asetusta tjsp jolla saisi alueen näkymään luettuna jos ainoat postaukset alueella on ketjuihin jotka olen ignorennut? Turhauttavaa palstaa selatessa nähdä oranssi palkki lukemattomista viesteistä ainoastaan huomatakseen että se on ignoretusta ketjusta.

Hyvä kysymys ja validi huomio. Mitään valmista namiskaa ei ole, mutta kurkataan konepellin alle voisiko tuon järkeistää toimimaan niin että ignoressa olevat ketjut eivät tuota indikaattoria näyttäisi.

 

[JKyykka]

Vaikka joka sivulla Izvestija-turnaus mainitaankin, niin olisiko Tamin ketjulle jokin parempi paikka tässä kohtaa kuin tuo yleinen jääkiekkokeskustelu?

Olen samaa mieltä. Ei todellakaan kuulu Aurinkokuningas mihinkään yleiseen keskusteluun. Mielestäni Tamille pitäisi avata kokonaan oma alue. Take my word.

 

[Virveliä kainaloon]

Olen samaa mieltä. Ei todellakaan kuulu Aurinkokuningas mihinkään yleiseen keskusteluun. Mielestäni Tamille pitäisi avata kokonaan oma alue. Take my word.

Tamin alueen nimi voisi olla Keskustelu. Muut viestiketjut voisi poistaa.

 

[Pystökaffee]

Voisikohan tuota linkkien käyttöä tuoda hieman paremmin esille? Kovin ärsyttävää kun käyttäjä on liittänyt viestiinsä parhaimmillaan pelkän linkin vailla mitään kuvausta sisällöstä tai sitten saatesanat ovat mallia "Tällasta tänään".
Se, että linkin kuvaus tai kommentti pitäisi olla vähänkin kattavampi, saattaisi jopa aiheuttaa sen, että viestin lähettäjä lukisi tai sisältäisi linkkaamansa sisällön.
En nyt vaatisi täydellistä referaattia vaan vähän otsikkotasoa laajempaa sisällön kuvausta, varsinkin kun klikkiotsikot, sensaatiohakuisuus sekä väärinymmärtäminen on tänäpäivänä IN.

 

[Moderaattorit]

Voisikohan tuota linkkien käyttöä tuoda hieman paremmin esille?

Vähimmäisvaatimuksena on se, että linkistä tai sen osoitteesta selviää mille sivustolle se vie. Meillä on kuitenkin ihan sama toive kuin sinulla, eli että kohteen sisältöä kuvailtaisiin edes jollain tapaa informatiivisesti. Kuten palstan yleisissä käytännöissäkin on linjattu:

Kerro muille, mitä linkin takaa löytyy. Linkin osoite ilman saatesanoja ei välttämättä vielä kerro, mitä linkki sisältää. Pelkkä “Linkki vie Youtubeen” on turha eikä se ole linkin kuvaus. Oleellista on kertoa, mitä linkin takaa löytyy, ei mihin linkki vie.

Puutteellisista tai hämäävistä linkkikuvauksista saatetaan palkita rikepisteellä. Tiukennuksia tai tarkennuksia linkkien kuvailuun ei ole ainakaan tällä hetkellä suunnitteilla. Monissa tapauksissa linkki muuttuu jo upotteeksi, joka yleensä toimiikin jo hyvin informatiivisena linkkinä.


T: Modet

 

[Sämppäri]

Onko Jatkoajan keskustelupalsta semmoinen alusta, missä on jokin ketju on vain sen takia olemassa, että kirjoittajat pilkkaavat kyseistä henkilöä siellä?

Lion #79

 

[Moderaattorit]

Onko Jatkoajan keskustelupalsta semmoinen alusta, missä on jokin ketju on vain sen takia olemassa, että kirjoittajat pilkkaavat kyseistä henkilöä siellä?

Hyvä kysymys ja tismalleen sama asia on meillä parhaillaan mietinnässä.

Palstallahan on muutama muukin hyvin negasävyiseen viestittelyyn yksittäisistä henkilöistä keskittynyt ketju. Ketjut ja niissä käyty keskustelu on aina palstan käyttäjien luomaa, joten riippuu hyvin pitkälti teistä kaikista millaista keskustelua Jatkoajan keskustelupalstalla käydään.

Meidän tehtäväksi jää sitten toisinaan miettiä, että onko johonkin keskusteluun syytä puuttua tai onko jotain ketjua aiheellista pitää olemassa.


Moderaattorit

 

[ace]

Vaikka joka sivulla Izvestija-turnaus mainitaankin, niin olisiko Tamin ketjulle jokin parempi paikka tässä kohtaa kuin tuo yleinen jääkiekkokeskustelu?

Jossain muussakin ketjussa joku kyseli, onko yhden ihmisen pilkkaaminen ihan korrektia. Tami on minullekkin aikoinaan ollut kiinnostava valmentaja ja viihdyttävä hahmo, mutta nykyään myötähäpeää aiheuttava höperö vanhus.

Säälittää entisen Aurinko Kuninkaan nykymeno, mutta raskasta on häntä koskevassa ketjussa on lukea niitä imitointeja. Jotkut on kieltämättä hyvin tehty, mutta liika on liikaa.

Kaikki se huumori Tamin osalta on ISOLTA osalta ansaittua, mutta minun mielestä ketju ja kommentit menee jo vähän yli.

Kiitos ja anteeksi, voitasiinko siellä keskustelu jo ohjata oikeaan suuntaan. Eikä niitä hänen hölmöilyjäkään silti pidä unohtaa tai sensuroida.

 

[redpecka]

Tami-ketjusta ja Tami-keskustelusta. Mielipiteeni: Ei kuulu osioon Yleinen jääkiekkokeskustelu siinä kuin ei Karalahti tai Selännekään. Tai tuossa osiossa voisi olla kenties heitä varten jääkiekkoaiheinen ketju jos joku haluaisi fiilistellä heidän jääkiekkouraa petterinummelinin ja vastaavien ohessa.

Mutta ainakin vapaissa osioissa pitää saada puhua somevaikuttajista Selänne & Tamminen + Karalahti ja niissä ketjuissa pitää saada kritisoida heitä puhtaasti julkisuudenhenkilöinä. Huumorilla tai ilman.

Itse olen nähnyt suurimmaksi osaksi Tami-ketjun hyvällä camphuumorilla höystettynä kokonaisuutena. Mutta varmasti toimisi paremmin kun siirrettäisi ketju pois sieltä mihin se ei kuulu.

 

[Roger Moore]

Miten pitkän pelikiellon tuo nimimerkki @L4E sai? Oli linkkejä viesteihin ja kerroitte katsovanne kokonaisuutta, mutta pelikiellon pituus jäi uupumaan.