dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Nostetaan nyt kissa pöydälle kun kerran mieli teki kuitenkin.

Jatkoajan säännöissä ei tällä hetkellä ole otettu kantaa sellaiseen asiaan kuin valheellisen tiedon levittämiseen tai faktojen tarkoitukselliseen vääristelyyn. Ymmärrän että rajanveto on jossain määrin hankalaa ja toki tuollainen voidaan myös tulkita trollaamiseksi, mutta olisiko se ihan mahdoton ajatus, että tuollainen tarkoituksellinen toiminta määriteltäisiin sääntöjen vastaiseksi? Kyseisellä toiminnalla sabotoidaan välillä keskustelua varsin tehokkaasti, koska vaikka joku väite olisi osoitettu vääräksi, niin sama rumba saadaan käyntiin aloittamalla kierros alusta ja väittämällä jotain virheellistä joka on jo osoitettu paikkaansapitämättömäksi. Miettikää asiaa.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill
Miten tilanteessa, missä nimimerkki on aiemmin paljastanut henkilöllisyytensä, mutta sittemmin poistanut ne viestit, missä paljastus on tehty, sääntöä tulkitaan?
Toisen palstalaisten halua toimia anonyymisti olisi kohteliasta kunnioittaa. Mutta kyllä meidän tulkintamme tästä taitaa olla se, että jos oikea nimi on kerran tarkoituksella paljastettu ja muiden tietoon saatettu, niin sääntöjen suojaama ja tarkoittama anonymiteetti on menetetty.

Emme siis kannusta ketään paljastamaan liikaa itsestään tällä tai millään muullakaan julkisella keskustelualustalla. Mieli voi muuttua joskus, mutta internet ei yleensä unohda.


T: Modet
 
Miettikää asiaa.
Mietitty on ja mietitään jatkossakin. Räikeimpään ja haitallisimpaan disinformaatioon ollaan puututtukin. Ja toistuvana tuo menee tosiaan trollaamisen piikkiin.

Rajanveto on vaikeaa, kuten kirjoititkin. Mielipiteenvapaus on kuitenkin ollut perinteisesti yksi tärkeimmistä peruskivistämme ja sitä halutaan vaalia jatkossakin.

Lisäksi: vaikka me modet ollaankin ihan mahdottoman fiksuja ihmisiä, niin joskus harvoin saattaa olla jopa niinkin, että edes me emme osaa yksiselitteisesti sanoa, että mikä on totta ja mikä valetta.


T: Modet
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Lisäksi: vaikka me modet ollaankin ihan mahdottoman fiksuja ihmisiä, niin joskus harvoin saattaa olla jopa niinkin, että edes me emme osaa yksiselitteisesti sanoa, että mikä on totta ja mikä valetta.
Kiitos vastauksesta ja asia kunnossa. Minä en ole mahdottoman fiksu, mutta onneksi minä tiedän kuitenkin mikä on totta ja mikä valetta, joten voin käyttää tätä supervoimaani hyvään ja raportoida tällaiset räikeät trollaustapaukset nelospykälän perusteella :)
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Kyseisellä toiminnalla sabotoidaan välillä keskustelua varsin tehokkaasti, koska vaikka joku väite olisi osoitettu vääräksi, niin sama rumba saadaan käyntiin aloittamalla kierros alusta ja väittämällä jotain virheellistä joka on jo osoitettu paikkaansapitämättömäksi.
Joka vuotinen "NHL:ssä saa syöttöpisteitä koskematta kiekkoon, koska "assist" tarkoittaa avustamista". "Lemieuxin sai syöttöpisteen!"-keskusteluista olisikin syytä saada penalttia.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Joka vuotinen "NHL:ssä saa syöttöpisteitä koskematta kiekkoon, koska "assist" tarkoittaa avustamista". "Lemieuxin sai syöttöpisteen!"-keskusteluista olisikin syytä saada penalttia.
Jos joku levittää väärää tietoa trollaanismielessä niin ilman muuta. Ei vilpittömistä väärinkösityksistä ole tarkoitus rankoa.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Nostetaan nyt kissa pöydälle kun kerran mieli teki kuitenkin.

Jatkoajan säännöissä ei tällä hetkellä ole otettu kantaa sellaiseen asiaan kuin valheellisen tiedon levittämiseen tai faktojen tarkoitukselliseen vääristelyyn. Ymmärrän että rajanveto on jossain määrin hankalaa ja toki tuollainen voidaan myös tulkita trollaamiseksi, mutta olisiko se ihan mahdoton ajatus, että tuollainen tarkoituksellinen toiminta määriteltäisiin sääntöjen vastaiseksi? Kyseisellä toiminnalla sabotoidaan välillä keskustelua varsin tehokkaasti, koska vaikka joku väite olisi osoitettu vääräksi, niin sama rumba saadaan käyntiin aloittamalla kierros alusta ja väittämällä jotain virheellistä joka on jo osoitettu paikkaansapitämättömäksi. Miettikää asiaa.
Erinomainen nosto. Tässä asiassa @Ylläpito ja @Moderaattorit eivät ihan kybällä ole onnistuneet vaan täällä on nickejä, jotka systemaattisesti levittävät disinformaatiota. Yleensä tietyissä poliittisissa aihepiireissä edustaen ilmiötä, mikä on tunnettu ympäri länsimaailman. Osittain kysymys lienee ihan vaan idiooteista, mutta idiotia ei ymmärtääkseni ole lieventävä asianhaara trollaamisessa, osin sitten toiminta on vieläkin patologisempaa. Mutta pointti on siis se, ettei ole tarkoituskaan käydä aitoa keskustelua vaan sabotoida sitä ja tietoisesti levittää väärää ja täysin harhaanjohtavaa informaatiota.
 

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Noiden politiikkaketjujen moderoiminen tällaisen satunnaisen lukijan näkökulmasta on tarkempaa hommaa kun ripulin hoitaminen piereskelemällä... Teet niin tai näin niin lopulta on housupyykkiä tulossa. Jos nuo ketjut haluaa saada oikeasti hyvin hoidettua, tarvitaan siihen sellainen tekijä moderaattoriksi ettei sellaista taida löytyä kuin jostain hesarin politiikan toimituksesta. Jos sieltäkään. Rajanveto on erittäin hankalaa varsinkin kun mielipiteet ja rajalinjat keskustelijoilla on jo lähtökotaisesti syvään kaivettu ja omista poteroista ei olla valmiit antamaan piiruakaan periksi. Silloin tulkinnat ulkopuolisen moderoijan toimesta on pirun vaikeita tehdä varsinkin kun pitäisi kaiketi pystyä vielä jonkinlaiseen tasapuolisuuteenkin...
 
Olla ihminen, siinäpä työ...

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Onhan tuossa totta mitä @Joe Plop sanoi ja kun puhutaan jostain maahanmuuton vaikutuksista tai valtiontalouden hoidosta, niin vaikea on kaikista kysymyksistä mitään kovia faktoja edellyttää. Kuitenkin on nähdäkseni mahdolista rajata suhteellisen hyvin mitkä ovat sellaisia kysymyksiä mistä on faktaa ja mitkä ovat aidosti kyseenalaisia. Enkä tarkota etteikö vallitsevia totuuksia saisi kyseenalaistaa, vaan pointti on siinä, että niidenkin kohdalla ei voi valehdetlla että "vaihtoehtoinen" totuus olisi jotain muuta kuin mitä se on.

@mjr :lläkin on oma pointtinsa. Minä silti (edelleen) väitän että suuri osa näistä trolleina pidetyistä kirjoittajista ei sitä ole, vaan he ovat rehelllisesti ja aidosti sitä mieltä mitä sanovat. Toki heitä voidaan hyödyllisinä idiootteina pitää, mutta sitä nyt ei oikein voi säännöillä sanktioida.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Vai, että oikein aletaan täällä disinformaatiota kitkemään ja päättelemään, että mikä asia on faktaa ja mikä ei. Tästä tulee vielä melkoisen hauskaa seurattavaa. Voin kyllä jo etukäteen arvata, että millaisella maailmankuvalla ja värilaseilla näitä tullaan tuomitsemaan. Tuostahan sitä voi jo yltä lukea, että millaisesta disinformaatiosta puhutaan kun mainitaan kaikki hyödylliset idiootit yms. On se kiva, että täällä on poliittisen historian tuntijoita niin käyttäjissä kuin moderaattoreissa, että sieltä tulee faktat tiskiin välittömästi ja se osataan peilata myös erilaisiin kulttuureihin ja niiden historiaan ja aikalaiskuviin.
 
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

CuJo#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins | HIFK | Leijonat
Hmmm... Varmasti näin äskettäin viestin, missä itsekin kertoi poistaneensa ison joukon viestejään, mutta nyt tuotakaan ei enää näy.
Näin saman viestin, et ole nähnyt näkyjä. Käyttäjä on näköjään sittemmin poistanut myös tämän viestin.
 
1991 | 1992 | 2009 | 2016 | 2017
1969 | 1970 | 1974 | 1980 | 1983 | 1998 | 2011
1995 | 2011 | 2019

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, LFC, RoPS, NYG, FIN, ARG, ANA, Bulls
Tulipahan siitä mieleen, että jos poistaa viestejään, niin vähentyykö samalla kirjoitettujen viestien kokonaismäärä, siis profiilitilastossa? Ajattelen, että kirjoitettu mikä kirjoitettu. @Ylläpito
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy