Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[karotenoidi]

Kun nyt korjailemaan ruvettiin, todettakoon ettei Hakkarainen siinä hienoksi kutsutussa puheessaan yleistänyt ketään kamelinkesyttäjiksi tai muuksikaan. Totesi vain, että osa humanitaarisista maahanmuuttajista edustaa ammattikuntia, joille ei ole Suomessa kysyntää. Tämänkö näkemyksen hienona pitämisestä ei kahden viikon pelikielto riitä @heketsu88?

Mutta jos me nyt alamme näitä maahanmuuttajia, joista on varmasti osa vuohipaimenia, kamelinkesyttäjiä ja tämmöisiä, tänne Pohjolan olosuhteisiin kotouttamaan näitten entisten työttömien joukkoon, niin kyllähän se on ihan selvää, että siitä ei tule mitään.

Nimimerkin @Jannacci saama kirjoituskielto oli farssi. Eikä sitä olisi langetettu, jos joku moderaattoreista olisi vaivautunut googlaamaan, mitä se Hakkarainen sanoi.

 

[Tjapalala]

Kun nyt korjailemaan ruvettiin, todettakoon ettei Hakkarainen siinä hienoksi kutsutussa puheessaan yleistänyt ketään kamelinkesyttäjiksi tai muuksikaan. Totesi vain, että osa humanitaarisista maahanmuuttajista edustaa ammattikuntia, joille ei ole Suomessa kysyntää. Tämänkö näkemyksen hienona pitämisestä ei kahden viikon pelikielto riitä @heketsu88?



Nimimerkin @Jannacci saama kirjoituskielto oli farssi. Eikä sitä olisi langetettu, jos joku moderaattoreista olisi vaivautunut googlaamaan, mitä se Hakkarainen sanoi.

”Pekkarinen
— Löin muutaman kerran nuijaa pöytään, ja se oli viesti edustaja Hakkaraiselle todellakin siitä, että sellaista kielenkäyttöä, josta joku voi kokea, että se on vähättelevää tai kyseenalaistavaa jonkun toisen ihmisen suuntaan, mieluusti tässä salissa ei sallita käytettävän. Huomasin, että edustaja Hakkarainen lopetti äsken puheenvuoronsa, mutta tämä oli tarkoitukseni.”

Tässä oli muuten puheenjohtajana toimineen Pekkarisen vastaus tuohon Hakkaraisen puheeseen. Koputus tulee puheen loppuosasta, jossa puhutaan täytettävistä barbaroista. Mutta koko puhe on tässä keskustelun aiheena.

Se on minusta loukkaavaa sanoa, maahan tulee kamelinkesyttäjiä ja vuohipaimenia. Kyllä ei sanonut kaikkia maahanmuuttajia. Mutta se, että sanoo että varmasti tulee vuohipaimenia ja kamelinkesyttäjiä kyllä täyttää rasismin piirteet. Koska ne juuri hän haluaa mainita. Kaikkien muiden ammattien joukosta. Sitten voi heittäytyä puolustelevaksi että en sanonut kaikkia. Tuo täyttää maalitolppien siirtämisen piirteet.

En ole heketsu88, mutta tässä tapauksessa 2 viikkoa riittää omasta mielestni. Jos ei olisi aikaisemmin rasismiin syllistyvä kirjoittaja, olisi mielestäni riittänyt vähempikin. Jos Jannacci jatkaa kirjoituksilla josta ilmenee rasismia niin rangaistusten tulee olla kovempia.

 

[dana77]

Jannaccin pointti oli nimenomaan se, että oli hienoa miten Hakkarainen uskaltaa suoraan kutsua näitä maahanmuuttajia kamelinpaskavarpaiksi tai vastaaviksi. Vaikka hakkairaisen kohdalla vielä benefit of doubt annettaisiinkin (en tosin anna), niin Jannacin kohdalla se ei mene läpi.

 

[heketsu88]

”Pekkarinen
— Löin muutaman kerran nuijaa pöytään, ja se oli viesti edustaja Hakkaraiselle todellakin siitä, että sellaista kielenkäyttöä, josta joku voi kokea, että se on vähättelevää tai kyseenalaistavaa jonkun toisen ihmisen suuntaan, mieluusti tässä salissa ei sallita käytettävän. Huomasin, että edustaja Hakkarainen lopetti äsken puheenvuoronsa, mutta tämä oli tarkoitukseni.”

Tässä oli muuten puheenjohtajana toimineen Pekkarisen vastaus tuohon Hakkaraisen puheeseen. Koputus tulee puheen loppuosasta, jossa puhutaan täytettävistä barbaroista. Mutta koko puhe on tässä keskustelun aiheena.

Se on minusta loukkaavaa sanoa, maahan tulee kamelinkesyttäjiä ja vuohipaimenia. Kyllä ei sanonut kaikkia maahanmuuttajia. Mutta se, että sanoo että varmasti tulee vuohipaimenia ja kamelinkesyttäjiä kyllä täyttää rasismin piirteet. Koska ne juuri hän haluaa mainita. Kaikkien muiden ammattien joukosta. Sitten voi heittäytyä puolustelevaksi että en sanonut kaikkia. Tuo täyttää maalitolppien siirtämisen piirteet.

En ole heketsu88, mutta tässä tapauksessa 2 viikkoa riittää omasta mielestni. Jos ei olisi aikaisemmin rasismiin syllistyvä kirjoittaja, olisi mielestäni riittänyt vähempikin. Jos Jannacci jatkaa kirjoituksilla josta ilmenee rasismia niin rangaistusten tulee olla kovempia.

Juuri tätä tarkoitan, että rangaistuksen pitää koveta, mutta moderaattoreilla pitää olla myös valmius poistaa henkilö kokonaan palstalta, jos hän jatkuvasti syyllistyy rasistiseen kirjoittamiseen.

 

[Roger Moore]

Miksei omista viesteistä voi tykätä? Käsittääkseni kyseisen toiminnon tarkoitus on tuoda ilmi että jokin kirjoitettu viesti on laadukas ja tätä varten ei tarvitse kirjoittaa mitään "samaa mieltä" tai "juuri näin" -tason viestejä. Siksi kysyn koska omat viestini ovat ylivoimaisesti laadukkaimpia viestejä tällä palstalla joten haluaisin myös tykätä omista viesteistäni.

Terveisin palstan paras kirjoittaja, teidän Roger Moore.

 

[Hauntti]

Miksei omista viesteistä voi tykätä?

Niin kauan kun omia viestejä voi raportoida, olen täysin tyytyväinen. Saattaa tietysti johtua siitä, ettei omissa viesteissäni yleensä ole mitään tykkäämisen arvoista.

Olisi tavallaan mielenkiintoista kyllä nähdä kuka ottaisi asiakseen tykätä kaikista omista viesteistään, ihan vaan että nousisi tykkäystilastossa ylemmäs.

 

[Arnold]

Yksityisviesteissä on myös näköjään raportointimahdollisuus. Miten, jos raportoi, niin näkyykö viesti modeille, vaikka normaalisti heidän ei pitäisi nähdä toisten ykstyisviestejä?

 

[Moderaattorit]

Yksityisviesteissä on myös näköjään raportointimahdollisuus. Miten, jos raportoi, niin näkyykö viesti modeille, vaikka normaalisti heidän ei pitäisi nähdä toisten ykstyisviestejä?

Tästä onkin ollut pari kertaa puhetta, mutta näin pitkässä ketjussa vastaus tähän kysymykseen on varmasti helposti jäänyt huomaamatta.

Lyhyt vastaus kysymykseen on kyllä. Jos yksityisviestin raportoi, se näkyy raportoitujen viestien joukossa siinä missä mikä tahansa muukin viesti.

Mutta kysymys kaipaa myös laajempaa taustoitusta. Olemme maininneet, ettemme valvo yksityisviestejä tai yksityisviestikeskusteluita. Tämä pitää paikkaansa. Yksityisviestit eivät kuulu moderoinnin piiriin. Raportoitu viesti on ainoa mahdollinen tapa nähdä vilaus yksityisviesteistä, mutta sekin on vain vilaus, yksittäinen puu metsässä. Meillä ei ole yksittäisestä raportoidusta viestistä huolimatta työkaluja päästä itse yksityisviestikeskusteluun, joten viestin kontekstia emme näe. Emmekä oikein usko että kukaan haluaisikaan päästää moderaattoreita vapaasti katselemaan teidän yksityisviestikansionne sisältöä.

 

[1stApril]

Tekninen kysymys: jos on laittanut ketjun ignoreen ja siellä sinut tägätään, tuleeko ilmoitus?

Käy laittamassa vaikka testialueen testiketju ignoreen, niin tägään sinut sinne.

 

[1stApril]

Okei, käyn nyt laittamassa ja tarkistan vaikka puolen tunnin kuluttua.

Nyt ollaan jännän äärellä.
Saitko?

 

[1stApril]

Eipä tullut ilmoitusta. Eikä nyt edes jälkeenpäinkään kun kävin laittamassa ketjun takaisin näkyville.

No hyvä tietää tämä niin ei turhaan tägäile noita maantietovisan ignoreenlaittaneita maakrapuja.

Ok. Tämä tuli testattua.

Tästä tuli mieleen toinen tägäykseen liittyvä juttu. Jos muokkaa viestiä ja lisää tägin, ei tägätty saa ilmoitusta. Tätä ei selvästikään osa porukasta tiedä.

 

[Mängimies]

Aina välillä joku saa bannit sääntöjen yhdeksännen pykälän perusteella. Siis syystä että samalla tyypillä on useampi nimimerkki. Nytkin joku oli saanut tuosta syystä bannit ja tietysti hyvä niin kun kerran sääntöä on rikottu. Sitä jäin miettimään, että kun ko. sääntökohdassa selkeästi sanotaan, että tämän tultua ilmi kaikki saman tyypin nimimerkit bannataan, niin miksei noissa pelikieltoilmoituksissa kuitenkaan mainita asiasta mitään?

Ihan hypoteettinen esimerkki, jos kirjoittaisin välillä kakkosnikilläni ja kävisin toisinaan hämmentämässä kolmosnikillänikin ja tästä kiinni jäädessäni lentäisin tietysti hittoon koko palstalta, niin lukisiko pelikieltoilmoituksessa mikä niistä minun kolmesta nimimerkistä? Kaikkihan pitäisi samalla sekunnilla kadota palstalta?

 

[Rod Weary]

Jos kyse onkin poliisin vanhasta tutusta? Ns. Uutta matoa koukkuun.

 

[Moderaattorit]

Hyvä kysymys.

Ihan hypoteettinen esimerkki, jos kirjoittaisin välillä kakkosnikilläni ja kävisin toisinaan hämmentämässä kolmosnikillänikin ja tästä kiinni jäädessäni lentäisin tietysti hittoon koko palstalta, niin lukisiko pelikieltoilmoituksessa mikä niistä minun kolmesta nimimerkistä? Kaikkihan pitäisi samalla sekunnilla kadota palstalta?

Jos joku spämmää palstalle useammalla nimimerkillä, poistuu kaikki nimimerkit samalla oven avauksella. Eli jos moderaattoritiimi havaitsisi tällaisen tilanteen, poistaisimme kaikilta kolmelta nimimerkiltä kirjoitusoikeudet ja kirjaisimme kaikki kolme nimimerkkiä myös pelikieltoilmoitukseen.

Tätä kuitenkin harvemmin tapahtuu. Tyypillisin yhdeksännen pykälän rikkoja on nimittäin jo aiemmin porttikiellon saanut käyttäjä, joka on päässyt valeasussa livahtamaan palstalle.

 

[Wizzö]

Huomasin tässä että löylyhuone-osion voi jättää huomioimatta. Miksei muita osioita voi samalla tavalla ignoorata? Itse ainakin jättäisin mielelläni muutaman osion huomioimatta (KHL, mestis, muut suomalaiset sarjat, CHL ja muut ulkomaiset sarjat).

 

[Punamusta]

Huomasin tässä että löylyhuone-osion voi jättää huomioimatta. Miksei muita osioita voi samalla tavalla ignoorata? Itse ainakin jättäisin mielelläni muutaman osion huomioimatta (KHL, mestis, muut suomalaiset sarjat, CHL ja muut ulkomaiset sarjat).

Eikö noita voi muka laittaa ignoreen? Luulin että melkeinpä mitä vain pystyy nykyisin ignooraamaan täällä.

 

[Wizzö]

Eikö noita voi muka laittaa ignoreen? Luulin että melkeinpä mitä vain pystyy nykyisin ignooraamaan täällä.

Kyllähän noita voi ketjuittain ignoorata mutta joku kohelo-osiokin olisi huomattavasti helpompi olla huomioimatta yhdellä napin painalluksella.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Tulevatko nuo ottelukohtaiset ketjut tuonne automaagisesti, vai naputteleeko päivystäjä ne omin pikku kätösin. Tuli vaan mieleen, kun esimerkiksi Sport - Lukko-ketju oli avattu 3:32 viime yönä. Ei kai siinä, jollekin ne yövuorot aina lankeaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Mitä helvetin paskaa tämä on? Tuo löylyhuone näkyy taas minulle enkä pysty piilottamaan sitä mistään. Jos tämä on joku foorumipäivitys, niin peruuttakaa välittömästi. Historian huonoin päivitys.

Ps. löylyhuone kirjoitettu intentionaalisen provokatiivisesti pienellä.

Pps. Pahimman järkytyksen jälkeen plarasin vielä asetukset läpi ja tuplavarmistin kaikki loogiset paikat. On kyllä uskomatonta paskaa, en halua a) nähdä löylyhuonetta, b) että löylyhuone on valikossa Kierrätyskeskuksen kohdalla. Ennen täällä oli kaikki ainakin osittain hyvin. Palailen takaisin sitten joskus, kun löylyhuoneen voi taas ignoorata. @Ylläpito @Moderaattorit

 

[Glove]

Kuinka kauan nykyisistä moderaattoreista pisimpään moderaattorina ollut on ollut moderaattorina?

 

[Arnold]

Kuinka kauan nykyisistä moderaattoreista pisimpään moderaattorina ollut on ollut moderaattorina?

Onko vielä alkuperäisiä vuodesta 2001 asti modena olleita?

 

[Moderaattorit]

Kuinka kauan nykyisistä moderaattoreista pisimpään moderaattorina ollut on ollut moderaattorina?

Onko vielä alkuperäisiä vuodesta 2001 asti modena olleita?

Ihan aikojen alussa moderointia hoidettiin hieman toisella tavalla, eikä nykyisen kaltaista kiinteää moderaattoritiimiä oikeastaan ollut. Kuitenkin pisimpään mukana ollut aktiivimode on tullut hommiin vuonna 2001, eli kakkukahvit varmaan olisivat paikallaan.

Vastapainoksi olemme saaneet tälläkin vuosikymmenellä kourallisen uusia modeja mukaan toimintaan, eli paletissa on sopivasti uutta ja vanhaa.

 

[Glove]

Kuitenkin pisimpään mukana ollut aktiivimode on tullut hommiin vuonna 2001, eli kakkukahvit varmaan olisivat paikallaan.

Hatunnosto hänelle! Noin kauan jaksanut meitä (ei aina) niin ihania palstalaisia.

 

[Hollanti]

Tuon uusimman "Pelikielto 17.3.2021"-viestin linkki siihen pelikieltoviestiin ei vie minnekkään.

 

[Ilmari Ahde]

Hatunnosto hänelle! Noin kauan jaksanut meitä (ei aina) niin ihania palstalaisia.

Liekö kyseinen moderaattori vielä selväjärkisten kirjoissa? Mutta todellakin, CHAPEU!