Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Roger Moore]

Voisiko @Moderaattorit jo kertoa miksi on ihan ok käyttää Donald Trumpista termiä läski? Vaikka onkin ylipainoinen niin ei tuo mielestäni silti kovin hyvää keskustelukulttuuria ole.

 

[dana77]

Voisiko @Moderaattorit jo kertoa miksi on ihan ok käyttää Donald Trumpista termiä läski? Vaikka onkin ylipainoinen niin ei tuo mielestäni silti kovin hyvää keskustelukulttuuria ole.

Entä poikkeaako Trump jotenkin Timo Jutiloista ja muista joiden kohdalla tätä ei palstan historiassa ole nähty ongelmaksi?

 

[Roger Moore]

Entä poikkeaako Trump jotenkin Timo Jutiloista ja muista joiden kohdalla tätä ei palstan historiassa ole nähty ongelmaksi?

En tiedä, mielestäni tuota ei tarvitse käyttää hänestäkään.

 

[dana77]

En tiedä, mielestäni tuota ei tarvitse käyttää hänestäkään.

Entä Kovalchukista:
https://keskustelu.jatkoaika.com/th...uranta-13-kisapäivä.70063/page-2#post-8220806

 

[Roger Moore]

Entä Kovalchukista:
https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/to-23-5-2019-otteluseuranta-13-kisapäivä.70063/page-2#post-8220806

U got me. Täytyy jatkossa olla tarkempi.

 

[dana77]

U got me. Täytyy jatkossa olla tarkempi.

17 hittiä löytyi. About saman verran itsellänikin joskin nopealla vilkaisulla nimetyistä tahoista pilkkatarkoitukdessa vain Husso ja Tuulola.

 

[Roger Moore]

17 hittiä löytyi. About saman verran itsellänikin joskin nopealla vilkaisulla nimetyistä tahoista pilkkatarkoitukdessa vain Husso ja Tuulola.

Joo, onhan tuota varmasti tullut käytettyä. Ja eikä siinä mitään, onhan läski ihminen toki läski ihminen, mutta jotenkin tietyissä tilanteissa sen sanan käytössä haisee vaan vahvasti provosointi ainakin tuon erään presidentin ketjussa.

 

[Tifosi]

17 hittiä löytyi. About saman verran itsellänikin joskin nopealla vilkaisulla nimetyistä tahoista pilkkatarkoitukdessa vain Husso ja Tuulola.

Toki jotain venäläistä kiekkopelaajaa voi kutsua läskiksi mutta kun joku kuvailee Trumpia läskiksi niin alkaa nopeasti hiertää.

 

[Roger Moore]

Toki jotain venäläistä kiekkopelaajaa voi kutsua läskiksi mutta kun joku kuvailee Trumpia läskiksi niin alkaa nopeasti hiertää.

Nojaa, en minä ole pro-Trump mutta en kyllä toisaalta kielteinenkään. En rehellisesti sanottuna tiedä tarpeeksi siitä miten hänen presidenttikautensa on vaikuttanut vaikkapa tavallisen amerikkalaisen hyvinvointiin.

 

[Tifosi]

Nojaa, en minä ole pro-Trump mutta en kyllä toisaalta kielteinenkään. En rehellisesti sanottuna tiedä tarpeeksi siitä miten hänen presidenttikautensa on vaikuttanut vaikkapa tavallisen amerikkalaisen hyvinvointiin.

Sama täällä. En seuraa politiikkaa juurikaan enkä tiedä onko Trumpin päätökset viemässä jenkkejä/maailmaa tuhoon vai pelastukseen mutta hänen käyttäytymisensä(tai se mitä hän ulospäin näyttää)on ala-arvoista ja lapsellista.

Hän myös arvostelee vastustajiaan ulkonäön perusteella jatkuvasti joten on ollaan aikoihin eletty kun jatkoajan kirjoittajilta vaaditaan enemmän kuin usan presidentiltä.

 

[Introexpertti]

Voisiko @Moderaattorit jo kertoa miksi on ihan ok käyttää Donald Trumpista termiä läski? Vaikka onkin ylipainoinen niin ei tuo mielestäni silti kovin hyvää keskustelukulttuuria ole.

Läski on kyllä halveevara sana henkilöön kohdistettuna. Tykkäisköhän modet kyttyrää jos sanan kohdistaisi heihin.

 

[ElmerMoody]

Mistä johtuu että tässä ja tuossa modeketjussa pyörii samat nimimerkit koko ajan valittamassa jostain? Relatkaa ihmiset ja käykää vaikka ulkona välillä.

 

[Introexpertti]

Mistä johtuu että tässä ja tuossa modeketjussa pyörii samat nimimerkit koko ajan valittamassa jostain? Relatkaa ihmiset ja käykää vaikka ulkona välillä.

Saiskohan ne tulla jo välillä sisällekkin? Sulla on kyllä sitä auktoriteettia vai mitä se oli, kun kerrasta ajoit porukan pihalle. Rispektii sulle siitä. Kysy ottasko ne sut modeks.

 

[ElmerMoody]

Saiskohan ne tulla jo välillä sisällekkin? Sulla on kyllä sitä auktoriteettia vai mitä se oli, kun kerrasta ajoit porukan pihalle. Rispektii sulle siitä. Kysy ottasko ne sut modeks.

Tänks! Odotan Jatkoajalta diplomia postissa.

Noh, tulkaas nyt takas sisään sitten kaikki veli- ja siskokullat <3

 

[SMT]

Kuinka monta kuvaa saa liittää yhteen viestiin?

 

[Everton]

Kuinka monta kuvaa saa liittää yhteen viestiin?

Jos ei ole muuttunut sitten edellisen järjestämäni visan, niin kaksi liitetiedostoa saa lisättyä. Seuraavat kaksi sitten seuraavaan viestiin...

 

[Toimitus]

Tää on ehkä vähän huono paikka tälle viestille, mut koitetaan. Onko palstatoverit voittaneet joskus jotain Jatkoaika.com järjestetyistä kilpailuista. Osallistuin tuossa u20 kisojen aikaan eli tammikuussa Instagramin puolella johonkin höttökisaan ja satuin voittamaan. YV:nä lupasivat laittaa jotain pakettia tulemaan. Tilaus oli kuulemma menossa eteenpäin, ettei pitänyt olla huolissaan jos kestää palkinnon saapuminen. No alkaa olemaan se puoli vuotta kulunut eikä mitään ole kuulunut :D. Kyselin pariin otteeseen ja viimeiseksi Arno IG-tiimistä lupasi laittaa viestiä eteenpäin. Eipä ole sen jälkeen mitään kuulunut, eikä siten oikeastaan edes kiinnostanutkaan.

Onko kohtalon tovereita? Kaikkea paskaa satun aina voittamaan, mutta lottovoitot kiertävät meikäläisen kaukaa.

Hei!
Pahoittelut, kun palkintosi toimittamisessa on kestänyt tolkuttoman kauan. Kyse on erehdyksestä, joka oikaistaan pikimmiten. Lupaan, että saat palkintosi.
Pahoittelut vielä.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[teppana]

Ihan mielenkiinnosta, onko siellä siis tehty sama virhe useaan kertaan (koska pariin kertaan on kyselty) vaiko aina joku uusi virhe? Hieno homma että palkinto löytää kuitenkin perille!

 

[Vesuri]

Ihan mielenkiinnosta, onko siellä siis tehty sama virhe useaan kertaan (koska pariin kertaan on kyselty) vaiko aina joku uusi virhe? Hieno homma että palkinto löytää kuitenkin perille!

Yksi ja sama virhe. Ei saa aikaiseksi kuin klikkiotsikoita.

 

[pernaveikko]

Ihan mielenkiinnosta, onko siellä siis tehty sama virhe useaan kertaan (koska pariin kertaan on kyselty) vaiko aina joku uusi virhe? Hieno homma että palkinto löytää kuitenkin perille!

Olen ollut erään yhdistyksen postituksessa mukana. Se on siitä kiinni, kun ketään ei kiinnosta ja palkkaa ei makseta ja kaikki sitten peruuttaa tulemisensa.

Tokihan niitä kiinnostaa mitkä ovat aktiiveja, mutta niilläkin on yhtäkkiä muita kiireitä.

 

[Raimoton]

Joku päivä kävin tuossa postista nappaamassa paketin mukaan. Laatikollinen sälää (7xheijastin). No ainakin sai ihan kivan kaffemukin töihin, kotiin ja kaverille.

 

[Styge]

@Moderaattorit

Palaan tuohon aikaisempaan viestiini Perussuomalaisten ketjussa. Nyt, kun oikeustieteilijät ovat erimielisiä siitä, saako ihmisryhmää leimata rasisteiksi ilman, että he kaikki niitä ovat, niin miksei yhtälailla toisen ryhmän äänestäjiä voi leimata huoriksi. Molemmat ovat perusolettamaltaan negatiivisia ilmauksia kohteesta, molemmat leimaa äänestäjäkuntaa, molemmat ovat typeriä, mutta toistaiseksi sallittuja lain edessä, molempien tarkoitus on useimmiten provosoida, molemmat alistaa kohdetta. Sanojen taustat ovat erilaiset, mutta tarkoitus niiden käytölle on sama. Miten nämä poikkeavat toisistaan? Miksi samalla voidaan jatkuvasti alentavaan sävyyn puhua poliitikosta alentavalla ja provoisavalla nimellä läski ilman, että siihen puututaan. Missä menee raja? Ketä saamme yhteisesti nimitellä alentavasti ja keskustelua provoisoiden käyttämällä tämänkaltaisia termejä ja ketä emme? Saisimmeko linjan asiaan?

 

[ElmerMoody]

Tarvitseeko kaikesta olla joku isoveljen määräämä linja? Eikö voisi ajatella myös niin että ihminen voi itse päättää minkälaisen kuvan haluaa antaa itsestään muille. Toiset valitsee olla tyylikkäitä ja asiallisia, toiset taas valitsee jotain muuta. Lukijat voivat sitten itse päättää että kuinka tosissaan ottavat toisten kirjoituksia valittujen ilmaisutapojen mukaisesti.

Tämä koskee sekä tätä palstaa että maailmaa yleisesti. Sensuroinnilla harvoin saavutetaan mitään hyvää. Sen sijaan jos annetaan ihmisten olla juuri niin idiootteja kuin ne ovat, niin ne fiksummatkin sitten erottuvat edukseen paljon selkeämmin. Jos jonkun tuotokset häiritsevät omaa lukukokemusta sitten kuitenkin liikaa, niin täällä palstalla oli kai joku ’ignore’ -toiminto auttamassa.

Itse en ole käyttänyt tuota ’ignore’ -toimintoa vielä kertaakaan, mutta on täällä nimimerkkejä joiden juttuja en monesti edes jaksa lukea vaikka itse ketjun aihe kiinnostaisikin. Voi olla että jollekin minunkin nimimerkki tekee samaa. Samaan aikaan täällä on myös monia nimimerkkejä joiden juttuja luen isolla mielenkiinnolla ja ilahdun aina kun uusi tuotos ilmestyy palstalle. Molemmissa tapauksissa me ollaan kaikki itse kuitenkin omilla tuotoksillamme tänne maineemme luotu.

 

[Moderaattorit]

Missä menee raja?

Hyvä kysymys.

Saisimmeko linjan asiaan?

Katsomme tällaiset asiat jatkossakin tapauskohtaisesti ottaen muun muassa kontekstin huomioon.

Moderaattorit

 

[heavy]

Tämä sama ei kuitenkaan käy kun vastaavia yleistyksiä käytetään joitain muita ryhmiä kohtaan, miksi?

Miten niin ei käy? Täällä on jo vuosia voinut kutsua esim. Antti Rinnettä nimillä Pasta-Antti, Spagettimonsteri, Pastahirviö, jne. En muista sinun tästä nimittelystä ikinä kirjoitelleen.