Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Ylläpito]

Eikös toimituksellinen aineisto ja mainonta pitäisi erottaa toisistaan?

Ilmeisesti viittaat Telian tv-tuotetta käsitelleeseen artikkeliin. Kyse ei ole mainoksesta, vaan juurikin toimituksellisesta aineistosta. Telia ei ole maksanut kyseisen artikkelin julkaisemisesta, Telia ei ole vaikuttanut artikkelin sisältöön ja se on julkaistu journalistisin perustein.

Keskustelupalstalla oleva kehitysketju on toki osa kaupallista yhteistyötä. Keskustelupalsta ei luonnollisesti ole toimituksellista aineistoa.

- Matti Liljaniemi

 

[msg]

Puhut Matti taas tapasi mukaan pelkkää paskaa, mutta uskon silti, että olisit tehnyt ihan samanlaisen jutun vaikka Telia ei olisi keskustelupalstalta mainostilaa ostanutkaan.

 

[Gemondo]

Kun Jokereiden matsiin avaa otteluseurantaketjun, niin miksi otsikko muokataan aina jälkikäteen muotoon "koko vastustajajoukkueen nimi" - Jokerit?

Eli esimerkiksi jos perustan ketjun otsikolla Traktor - Helsingin Jokerit, tai Traktor - Jokerit, muokataan se muotoon "Traktor Tšeljabinsk - Jokerit". Miksi siis vastustajajoukkueelta otsikossa on aina seuran koko nimi, mutta Jokereilta aina vain Jokerit, mutta ei Helsinkiä?

 

[Ralph]

Kun Jokereiden matsiin avaa otteluseurantaketjun, niin miksi otsikko muokataan aina jälkikäteen muotoon "koko vastustajajoukkueen nimi" - Jokerit?

Ja miksi Liigan puolella otsikko on aina muodossa "Su 15.10.2017 Otteluseuranta (Liiga)", mutta KHL:n puolella otsikossa on aina se yhden ja saman joukkueen peli.

Miksei esimerkiksi eilen ollut ketjujen nimet "Su 15.10.2017 Otteluseuranta (KHL)" ja "Su 15.10.2017 Vaasan Sport - Jyväskylän JYP", vaikka Liigassa oli vain yksi peli ja KHL:ssä useampi?

 

[Hauntti]

koko viesti

Ralph tässä yrittää kertoa, että syynä on ketjujen ulkoasun yhteneväisyys. Ei vain osannut lyhyesti asiaa ilmaista.

 

[Masentaja]

@Ylläpito Miloin keskustelu.jatkoaika.com siirtyy https-aikaan?

 

[dana77]

@Ylläpito Miloin keskustelu.jatkoaika.com siirtyy https-aikaan?

Miksi sen koskaan pitäisi? julkinen netti, miksi sitä haluttaisiin hidastaa?

 

[Ylläpito]

@Ylläpito Miloin keskustelu.jatkoaika.com siirtyy https-aikaan?

Mitään kiveenlyötyä aikataulua ei vielä ole, mutta alustaa luodaan parhaillaan. Samalla pyritään parantamaan palvelun käyttäjäkokemusta vikkelämmäksi. Ei suinkaan hitaammaksi kuten @dana77 vihjasi.

 

[heavy]

Miksi sen koskaan pitäisi?

Esim. täältä voi lukea lisää: Why HTTPS Matters  |  Web Fundamentals  |  Google Developers

 

[dana77]

Esim. täältä voi lukea lisää: Why HTTPS Matters | Web Fundamentals | Google Developers

En edelleenkään löydä tuolta mitään konkreettista hyötyä nykyisten palveluiden kannalta https:n käytöllä. Lähinnä jossittelua ja uhkien liioittelua.
Toki joku tulevaisuudessa on uusia apeja tulossa käyttöön niin sitten tilanne voi muuttua.

 

[heavy]

En edelleenkään löydä tuolta mitään konkreettista hyötyä

Entä täältä: HTTP vs HTTPS — Test them both yourself

 

[dana77]

Entä täältä: HTTP vs HTTPS — Test them both yourself

Kyllä mikäli tuo pitää paikkaansa.
Täällä esim on radikaalisti päinvastainen tulos:
https://serverfault.com/questions/43692/how-much-of-a-performance-hit-for-https-vs-http-for-apache
Tulos on toki vanhempi, mutta testattu kohde valitttu objektiivisemmin.

En entuudestaan tiennyt että jotkut toimijat (google mainittu) ovat alkaneet tarkoituksellisesti suosia httpsää httpsn kustannuksella ilmeisesti kaupallisista syistä, joskaan en toiminnan pointtia täysin ymmärrä.

Nähdäkseni ratkaiseva kysymys on, että kuinka suuri osa kontekstista on sellaista, joka voidaan cachettaa ja kumpi protokolla soveltuu siihen paremmin. Oma oletukseni on, että keskustelupalsta, joka koostuu muutamista ikoneista, staattisista uutispalkeista ja hyvinkin määrämuotoisista rakenteista hyötyy cachetuksesta hyvinkin merkittävästi. Tiedän että aiemmin https-contentia ei cachetettu ollenkaan mutta artikkeleissa oli maininta että nykyään niitä varten on kehitetty omia cache-mekanismeja.

Lähtökohtaisesti http:n käsittely on siis kevyempi operaatio mutta jos valituissa ratkaisuissa on httpsän käsittelyä optimoitu niin mahdollista on, että ne ovat suorituskyvyltään nopeampia tässä tarkoituksessa.

 

[Ylläpito]

En edelleenkään löydä tuolta mitään konkreettista hyötyä nykyisten palveluiden kannalta https:n käytöllä. Lähinnä jossittelua ja uhkien liioittelua.
Toki joku tulevaisuudessa on uusia apeja tulossa käyttöön niin sitten tilanne voi muuttua.

Uhkia on tietysti olemassa. Jatkoajan keskustelupalsta ei välttämättä ole ensimmäinen kohde, jota joku yrittäisi murtaa. Kuitenkin täälläkin nyt lähetetään salasanoja toistaiseksi suojaamattoman yhteyden yli. Joskus aiemmin etu / uhka / hyöty -laskelma oli hyvin erilainen kuin nyt. Järkevää siis laittaa asia kuntoon tältä osin.

En entuudestaan tiennyt että jotkut toimijat (google mainittu) ovat alkaneet tarkoituksellisesti suosia httpsää httpsn kustannuksella ilmeisesti kaupallisista syistä, joskaan en toiminnan pointtia täysin ymmärrä.

Ja tämä pitää myös paikkansa. Vielä vaikutukset eivät ole kovin näkyviä, mutta tulevat varmasti lisääntymään. Emme tietystikään halua, että Jatkoaika putoaa pois Googlen hakutuloksista tai Chrome-käyttäjät pelotellaan pois palstalta "EI-TURVALLINEN" merkinnöillä.

Ja ei, emme aio hidastaa palstaa millisekuntiakaan - ja teemme tähän liittyvät muutokset huolellisesti.

 

[Shejbal]

Tein Pelicans osioon ketjun otsikolla Mankinen. Nyt se on "korjattu" jonkun toimesta muotoon Jesse Mankinen. Miksi?

 

[Ostoskassi]

Lainauksessa olevasta nuolesta ei enää pääse alkuperäiseen viestiin. Onko kyseessä ainoastaan minulla ilmenevä ongelma?

@Ylläpito

 

[heavy]

Lainauksessa olevasta nuolesta ei enää pääse alkuperäiseen viestiin. Onko kyseessä ainoastaan minulla ilmenevä ongelma?

@Ylläpito

Ei toimi minullakaan, alustana Android ja selain Chrome

 

[Vesuri]

Lainauksessa olevasta nuolesta ei enää pääse alkuperäiseen viestiin. Onko kyseessä ainoastaan minulla ilmenevä ongelma?

@Ylläpito

Tässä joku päivä huomasin, että ei siirry jos se lainaus on samalla sivulla. Edellisillä sivuilla oleviin taitaa siirtyä.

 

[Mr.Fox]

Lainauksessa olevasta nuolesta ei enää pääse alkuperäiseen viestiin. Onko kyseessä ainoastaan minulla ilmenevä ongelma?

Onko alkuperäinen, lainattu viesti poistettu?

 

[Ostoskassi]

Onko alkuperäinen, lainattu viesti poistettu?

Ei ole. Kokeilin useassa ketjussa useiden lainausten/viestien kanssa.

 

[Vesuri]

Ei ole. Kokeilin useassa ketjussa useiden lainausten/viestien kanssa.

Kokeilin muutamassa ketjussa ja ainakin Windowsissa Chromella tuo minkä jo aiemmin sanoin. Ei siirry, jos lainattu teksti on samalla sivulla. Siirtyy kun lainattu teksti on aiemmalla sivulla.

 

[Ostoskassi]

Kokeilin muutamassa ketjussa ja ainakin Windowsissa Chromella tuo minkä jo aiemmin sanoin. Ei siirry, jos lainattu teksti on samalla sivulla. Siirtyy kun lainattu teksti on aiemmalla sivulla.

Joo itse huomasin saman. Edelliselle sivulle meni itselläkin niin tietokoneella kuin puhelimella. Chrome käytössä selaimena.

 

[heavy]

Kokeilin muutamassa ketjussa ja ainakin Windowsissa Chromella tuo minkä jo aiemmin sanoin. Ei siirry, jos lainattu teksti on samalla sivulla. Siirtyy kun lainattu teksti on aiemmalla sivulla.

Samalla tavalla rikki puhelimessa.

 

[vetti]

Kokeilin muutamassa ketjussa ja ainakin Windowsissa Chromella tuo minkä jo aiemmin sanoin. Ei siirry, jos lainattu teksti on samalla sivulla. Siirtyy kun lainattu teksti on aiemmalla sivulla.

Macissa toimii myös noin, sekä Chromella että Safarilla.

 

[Turha Kaukalo]

Mac ja Chrome ja sama probleema.

 

[Ylläpito]

Ongelma on näköjään Chromella (ja Safarilla), Firefoxilla toimii. Lainauksen nuoli-painiketta klikattaessa osoiterivillä ankkuri kyllä muuttuu vastaamaan oikeaa viestiä, mutta jostain syystä selain ei suostu siirtämään näkymää oikeaan kohtaan. Ihmetellään kuntoon.