Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[sinnepäinsä]

Voisiko sääntöjä päivittää että tämäntyyppiset viestit kiellettäisiin:
Lainaus poimittu "Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset" -ketjusta. Tämänkaltaiset viestit lisääntyy koko ajan tällä palstalla. Halutaan kirjoittaa palstalle, mutta ollaan liian laiskoja ettei jaksa laittaa linkkiä mukaan mistä on kyse. Kaikki ei todellakaan pysty seuraamaan aivan kaikkea mitä liigassa tapahtuu ja silloin nämä viestit ärsyttyy aivan perkeleesti kun pitää ruveta googlaamaan että saisi selville mistä helkkarin ennätyksestä on kyse.

Tämä ei koske pelkästään lätkäkeskustelua, vaan kaikkia palstan keskusteluja. Uskon että kyseessä on nykynuoret, jotka käyttävät palstaa kännykällä, ja on aivan liian hankalaa laittaa linkkiä mukaan versus tietokoneelta. Nämä voisi myös mennä kategoriaan "viestillä ei ole annettavaa keskustelulle", sillä informatiivisesti viestin anti keskustelulle on täysi nolla.

Samaa mieltä. Ei nyt välttämättä mitään linkkiä tarvitse liittää, mutta jos nyt edes vähän alusta viitsisi kertoa että mistä ennätyksestä on kysymys ja kenestä Jussista puhutaan. Aivan nollatason viesti tuollaisenaan.

 

[Tinke-80]

U20 MM-kisat Yhdysvalloissa 2017-18 | Jatkoajan keskustelupalsta

Lisäisittekö arvon @Moderaattorit tuohon ketjun otsikon perään vielä - infoketju. Jäi vahingossa sellainen lisäämättä.

 

[Fat Cat]

En ole aiemmin hirveästi tarkkaillut Jokereiden otteluseurantaketjuja, mutta onko ihan tarpeellista, että joka sivulla on muutama ulkopuolinen provoamassa jokerifaneille? Milloin on Liigassa parempi tunnelma, milloin Venäjä-propagandaa jne jne. Rasittavaa seurata otteluketjua kun jatkuvasti provotaan ja aina jotkut tarttuvat.

 

[Runtulin]

En ole aiemmin hirveästi tarkkaillut Jokereiden otteluseurantaketjuja, mutta onko ihan tarpeellista, että joka sivulla on muutama ulkopuolinen provoamassa jokerifaneille? Milloin on Liigassa parempi tunnelma, milloin Venäjä-propagandaa jne jne. Rasittavaa seurata otteluketjua kun jatkuvasti provotaan ja aina jotkut tarttuvat.

Mun mielestä pahimpia provoajia on jotkut jokerikannattajat, jotka tulevat jauhamaan jostain Putinista ja lahjotuista tuomareista jokaikiseen ketjuun. Jokeri-osiossa voisi olla yksi ketju, jossa halukkaat voisivat pohtia näitä ei-urheilullisia asioita ja hörhöt saisivat luvan kanssa pohtia, vaihtoiko rahasäkki omistajaa Helsingissä vai Pietarissa. Muissa ketjuissa voitaisiinkin sitten puhua itse asiasta.

 

[Fat Cat]

Mun mielestä pahimpia provoajia on jotkut jokerikannattajat, jotka tulevat jauhamaan jostain Putinista ja lahjotuista tuomareista jokaikiseen ketjuun. Jokeri-osiossa voisi olla yksi ketju, jossa halukkaat voisivat pohtia näitä ei-urheilullisia asioita ja hörhöt saisivat luvan kanssa pohtia, vaihtoiko rahasäkki omistajaa Helsingissä vai Pietarissa. Muissa ketjuissa voitaisiinkin sitten puhua itse asiasta.

Mielenkiintoista, en nimittäin itse hakemallakaan löytänyt juttuja Putinista muuta kuin sinun viesteistä. Osaatko antaa jotain esimerkkejä?

 

[Musta Nuoli]

Kuinka pitkälle historiaan menneet rikkeet oikein vaikuttavat? Nyt sai @scholl heti kättelyssä kuukauden kirjoituskiellon, kiellon perusteena menneet rikkeet samasta syystä. Mutta scholl oli sentään vuosikausia poissa täyskirjoituskiellossa, joten ikuisestiko nuo menneet synnit painavat?

Jos sentään suomalaisessa oikeuskäytännössä murhaajatkin muuttuvat "ensikertalaisiksi" jos he eivät vapauduttuaan murhaa uudestaan kolmeen vuoteen, niin luulisi myös Jatkoajassa voivan nollata aiemman rikehistorian kun kyse on vuosien takaisista henkilökohtaisuuksista.

 

[Vesuri]

Kuinka pitkälle historiaan menneet rikkeet oikein vaikuttavat? Nyt sai @scholl heti kättelyssä kuukauden kirjoituskiellon, kiellon perusteena menneet rikkeet samasta syystä. Mutta scholl oli sentään vuosikausia poissa täyskirjoituskiellossa, joten ikuisestiko nuo menneet synnit painavat?

Jos sentään suomalaisessa oikeuskäytännössä murhaajatkin muuttuvat "ensikertalaisiksi" jos he eivät vapauduttuaan murhaa uudestaan kolmeen vuoteen, niin luulisi myös Jatkoajassa voivan nollata aiemman rikehistorian kun kyse on vuosien takaisista henkilökohtaisuuksista.

Jos oikeuslaitoksen käytäntöihin halutaan verrata niin moninkertainen rikoksenuusija, joka armahduksen jälkeen pääsi ehdonalaiseen. Jatkoi törttöilyään koeajalla ja rikkeen seurauksena paloi myös pohjat, kuten alan slangissa tavataan sanoa.

Alkoi tulla taas esille samat vinkeet, joiden takia heivattiin aikoinaan kokonaan pois.

 

[V-G-]

Mun mielestä pahimpia provoajia on jotkut jokerikannattajat, jotka tulevat jauhamaan jostain Putinista ja lahjotuista tuomareista jokaikiseen ketjuun.

Mun mielestäni pahimpia ovat ne Jokerit-puolen vakio-hölisijät, jotka elävät pumpulissa, eivätkä näe metsää puilta vaikka kuinka sen heille näyttäisi mutta jotka myös itsemoderoivat muita kirjoittajia olemaan kirjoittamatta näistä asioista. Venäjän valtiollisen jääkiekkotoiminnan osana Jokerit kuuluu monessa eri suhteessa sellaiseen keskusteluun, jossa esiin nousevia teemoja ovat mm. doping, epärehelliset toimintamahdollisuudet, valtiojohtoinen propaganda jne. Putin kuvaa nimenä tätä kaikkea hyvin juuri siksi, että häneen asemoituu henkilönä monet negatiiviset venäläiset erityispiirteet niin keskeisesti. Ei sellaisista asioista keskustelu ole vielä itsessään provoilua tai muutenkaan sääntöjen vastaista - se vain tuntuu monesta KHL-pumpulissa väkisin roikkuvasta siltä, koska tilanne ei ole muuttunut parempaan suuntaan ja vettä kestäviä vasta-argumentteja tuntuu olevan varsin haasteellista keksiä...

 

[Moderaattorit]

Kuinka pitkälle historiaan menneet rikkeet oikein vaikuttavat?

Tähän ei ole mitään taulukkoa olemassa, vaan joka kerta mennään tapauskohtaisesti.

Kaikki rikkeet aina Jatkoajan syntymästä saakka ovat meillä tallella. Sitten kun joku rikkoo jotain pykälää ja asiaa käsitellään, niin katsotaan aina sitä kokonaisuutta.

Esimerkkinä voisi mainita vaikkapa viestien kieliasun. Kun asiasta huomautetaan ensimmäisen kerran, selviät nootilla. Jos olet saanut nootin tai jopa kaksi noottia huonosta kieliasusta, mutta edelleen kirjoitat sääntöjen 5§:n vastaisesti, saat pelikieltoa. Sama rike, mutta historia vaikuttaa rangaistukseen.

Jos on ollut vuosia "kauniisti", saa tekosiaan helpommin anteeksi ja rangaistus on todennäköisesti pienempi kuin sillä henkilöllä, joka usein on esillä.

 

[Lico]

Ei sen suurempaa kiirettä, mutta mielestäni kohta on soveliasta erotella Maajoukkue-ketjussa tulevat U20-kisat omalla lokerollaan. Ainakin henkilökohtaisesti haluaisin spekuloida ihan joukkuekohtaisesti eri maita, kun tänään ilmeisesti monet maat julkaisevat viimeisen leirityksen rosterit.

 

[pernaveikko]

MM95-leffaketju on jostain syystä kierrätyksessä, siirtäkääpä yleisemmälle puolelle minne se ilman muuta kuuluu. Hassuttelusta onkin tullut vakavaa.

 

[Hande75]

Miksi Jääkiekon seuraajien kyselytutkimus -ketju on "pysyvä", mutta sen tila on suljettu? Pitäisikö "pysyväisyys" purkaa, jotta ketju laskee pikkuhiljaa alaspäin?

 

[kiwipilot]

Häiritseekö muita Tokmannin ärsyttävä, silmille pomppaava popup? Todella raivostuttavaa.

 

[Timbit]

Häiritseekö muita Tokmannin ärsyttävä, silmille pomppaava popup? Todella raivostuttavaa.

Tarkoitatko puhelimella käytettäessä sitä koko ruudun peittävää mainosta, joka saa välittömästi miettimään, kenen latvaroson mielestä tuollaisten mainosten käyttäminen herättää yhtään mitään positiivisia ajatuksia sen enempää mainostavasta tahosta kuin kyseisenlaisen mainonnan sivuilleen ottamasta tahosta? Jos kyllä, niin kyllä.

 

[kiwipilot]

@Timbit kyllä, juuri sitä. Kerrassaan rrrraivostuttavaa.

 

[Vesuri]

Voisiko nimimerkki @Moderaattorit tehdä keskuudessaan linjauksen yksityisviestien jukistamista koskien ja sitten kirjata päätöksen foorumin sääntöihin? Vielä lokakuussa oli viestien julkaiseminen sallittua, mutta Jukuri-osiossa linjattiin sen olevan kiellettyä. Palstan säännöt eivät asiasta sano mitään. Ei sano toki linkkien kuvailuistakaan sun muista, joista on penalttia paukkunut raskaalla kädellä.

Olisiko kohtuullista päättää linjaukset asioihin ja päivittää ne myös sääntöihin? Projekti on toki mittava kaikkinen käsittelyvaiheineen, joten vuoden-parin sisään voimme odotella jos jotain konkreettista vaikka tapahtuu.

 

[heavy]

Voisiko nimimerkki @Moderaattorit tehdä keskuudessaan linjauksen yksityisviestien jukistamista koskien ja sitten kirjata päätöksen foorumin sääntöihin?

Täällä sääntö on:
Moderaattoreilla on asiaa | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Vesuri]

Täällä sääntö on:
Moderaattoreilla on asiaa | Jatkoajan keskustelupalsta

Edelleenkään ei ole säännöissä. Tuo ketju toimisi parhaiten jos siinä tiedotettaisiin sääntömuutoksista ja ne kirjattaisiin myös sääntöihin, josta esim uudet käyttäjät löytäisivät ne vaivattomasti ilman hakua ja saattaisivat @Moderaattorit itsekin ne paremmin muistaa. Ainakaan syyskuun lopussa ei raportointi tuottanut tulosta ja kysyttäessä vastasivat, ettei niistä voi rankoa.

 

[heavy]

Edelleenkään ei ole säännöissä

Juu. Ei siitä vielä hirveän monta vuotta ollakaan kun moderaattori kertoi että säännöt uudistetaan pian ja nämä ongelmakohdat korjataan. Eli ei kannata kovin paljoa henkeä pidättää muutosta odotellessa...

 

[Ostoskassi]

Saako vielä kauankin käydä eduskuntavaaligallupeille suunnattussa ketjussa keskustelua AY-liikkeistä, joille on omistettu palstalla jo entuudestaan hyvä ja asianmukainen ketju?

 

[dana77]

Saako vielä kauankin käydä eduskuntavaaligallupeille suunnattussa ketjussa keskustelua AY-liikkeistä, joille on omistettu palstalla jo entuudestaan hyvä ja asianmukainen ketju?

En minä ainakaan kiellä siirtämästä niitä viestejä sinne ketjuun, mutta en minä myöskään keskustelua kesken jätä.

 

[Ostoskassi]

En minä ainakaan kiellä siirtämästä niitä viestejä sinne ketjuun, mutta en minä myöskään keskustelua kesken jätä.

Niin, jonkun rohkean se vaatii, joka ottaa asiat joista haluaa keskustella quoteen menee asianmukaiseen ketjuun ja lisää lainaukset sekä omat senttiset asiaan.

Tosiaan keskustelussa ei ole mitään vikaa, se on vain aivan väärässä paikassa.

 

[dana77]

Niin, jonkun rohkean se vaatii, joka ottaa asiat joista haluaa keskustella quoteen menee asianmukaiseen ketjuun ja lisää lainaukset sekä omat senttiset asiaan.

Tosiaan keskustelussa ei ole mitään vikaa, se on vain aivan väärässä paikassa.

Se myös vaatii moderaattorioikeudet että saa siirrettyä kaikki asiaa koskevat kirjoitukset.

 

[Ostoskassi]

Se myös vaatii moderaattorioikeudet että saa siirrettyä kaikki asiaa koskevat kirjoitukset.

Vaatiko se, jos otat lainaukset mukanasi asianmukaiseen ketjuun ja vastaat siellä haluamiisi viesteihin?

 

[dana77]

Vaatiko se, jos otat lainaukset mukanasi asianmukaiseen ketjuun ja vastaat siellä haluamiisi viesteihin?

Ei, mutta se pilaa keskustelun että jos koko käyty keskustelu ei ole nähtävissä, niin joutuu selittämään samoja asioita uudestaan, erityisesti kun keskustelussa on useampi osallistuja. Nytkin sitä joutuu tekemään,.¨
Ei siis tule tapahtumaan.