Kyllä Keränen mailansa saa kiekkoon tuossa. Miksi Ikosen ränniin pelaama kiekko muuten olisi jäänyt pysähtynyt ja jäänyt paikalleen tuohon? Näkymätön este? Kiekkohan jää maassa olevan Keräsen viereen ja HPK sen siitä hakee.
Kyllä Keränen mailansa saa kiekkoon tuossa. Miksi Ikosen ränniin pelaama kiekko muuten olisi jäänyt pysähtynyt ja jäänyt paikalleen tuohon? Näkymätön este? Kiekkohan jää maassa olevan Keräsen viereen ja HPK sen siitä hakee.Jep, törmäys tapahtuu niin, että Keränen osuu Ikosen kylkeen tai sinne oikealle puolelle eli ei edes yritä pelata kiekkoa, joka on vasemmalla puolella. Jos pelaisi kiekkoa, voisi olettaa, että olisi tullut hitaammin ja tökkinyt kiekkoa pois. Nyt Keränen lähinnä luistelee paikalle, eikä tee mitään, minkä avulla saisi kiekon. En ihan ymmärrä mitä tuossa oikein haki.
Paikalleen? Oletko edes nähnyt tilannetta? Liukuu koko ajan Ikosta kohti ja Ikonen Kerästä.Kyllä Keränen mailansa saa kiekkoon tuossa. Miksi se muuten olisi jäänyt pysähtynyt ja jäänyt paikalleen tuohon? Näkymätön este?
Neely taisi puhua tuossa kiekosta, joka jäi kyllä tilanteen jälkeen paikalleen pelaajien viereen. Eli ei siis liikkunut kummankaan pelaajan osuman seurauksena kaueammaksi.Paikalleen? Oletko edes nähnyt tilannetta? Liukuu koko ajan Ikosta kohti ja Ikonen Kerästä.
Joo, no muutti alkuperäistä viestiään, joka oli vähintäänkin epäselvä.Neely taisi puhua tuossa kiekosta, joka jäi kyllä tilanteen jälkeen paikalleen pelaajien viereen. Eli ei siis liikkunut kummankaan pelaajan osuman seurauksena kaueammaksi.
Mutta Keränen ei nähdäkseni siihen osunut. Ikonen osui, mutta osuma oli todella kevyt, jonka vuoksi kiekko liikkui vain vähän.
Kiekosta puhe. Tottakai se on mielestäsi epäselvä kun olet toistellut kyllästymiseen asti sitä että Keräsen olisi pitänyt yrittää pelata kiekkoa. Jos Keränen ei kiekkoa pelannut niin kerro toki mihin se kiekko tuossa tilanteessa pysähtyy jos ei Keräsen mailan lapaan? Voi olla noin kuin @Nelfor yllä laittoi tai sitten ei. Tuota kun ei tallenteesta nää. Ihmettelen vain jos Ikonen sai tuollaisen kiekon 30 sentin päähän pysäyttävän kierreputin lyötyä. Keräsen lapa ainakin on vastassa. Ja kiitos kysymästä. F1:een näkee tuossa kohtaa tapahtuvat tilanteet oikein hyvin. Eli nähnyt tuon hallilla ja linkatuista klipeistä.Joo, no muutti alkuperäistä viestiään, joka oli vähintäänkin epäselvä.
Huumorillahan noita pääosumia on vedeltykkin. Tuskin tuo tietenkään käsittelyyn menee jollei Hifki sitä sinne vaadi.Aika huumorilla pitää vetää jos tuon saa nähtyä ottelurangaistuksen arvoiseksi ja sitä kautta kurinpitokäsittelyyn.
Kiekko liukuu taaksepäin Ikoseen nähden ja Ikonen liukuu sen mukana. Keränen ei osu kiekkoon kuin ehkä siinä kohdassa, kun on jo kaatumassa (katso Telian klipistä kohta 00.29 eteenpäin).Kiekosta puhe. Tottakai se on mielestäsi epäselvä kun olet toistellut kyllästymiseen asti sitä että Keräsen olisi pitänyt yrittää pelata kiekkoa. Jos Keränen ei kiekkoa pelannut niin kerro toki mihin se kiekko tuossa tilanteessa pysähtyy jos ei Keräsen mailan lapaan? Voi olla noin kuin @Nelfor yllä laittoi tai sitten ei. Tuota kun ei tallenteesta nää. Ihmettelen vain jos Ikonen sai tuollaisen kiekon 30 sentin päähän pysäyttävän kierreputin lyötyä. Ja kiitos kysymästä. F1:een näkee tuossa kohtaa tapahtuvat tilanteet oikein hyvin. Eli nähnyt tuon hallilla ja linkatuista klipeistä.
Tarvitsee toistaa! Tuollaista hulluutta ei sovi vaieta pysyväksi käytännöksi.Kannisen tilanne tutkintaan ja liigan säännöillä viisi peliä. Ei varmasti tarvitse kaikkien toistaa kuinka liiga ampui itseään jalkaan minimirangaistuksellaan.
Tuossa kohdassa klippiä kiekosta on jo vauhti pois. Lukan läpi ei tuosta edes nää mitä siinä kiekolle tapahtui tai miten mailat oli.Kiekko liukuu taaksepäin Ikoseen nähden ja Ikonen liukuu sen mukana. Keränen ei osu kiekkoon kuin ehkä siinä kohdassa, kun on jo kaatumassa (katso Telian klipistä kohta 00.29 eteenpäin).
Kanninen leikkaa eteen, IFKn pelaajalla pelitilanteen takia pää vähän alhaalla ja olkapää/selkä osuu päähän. Linjan mukaan penalttia. Kanninen tulee ihan turhaan tilanteeseen.Kannisen tilanne tutkintaan ja liigan säännöillä viisi peliä. Ei varmasti tarvitse kaikkien toistaa kuinka liiga ampui itseään jalkaan minimirangaistuksellaan.
Näkee ihan selkeästi, jos vaan osaa kiekkoa seurata. Ja ilmeisesti sinä näit läpi kun osaat varmaksi sanoa, että Keränen kiekkoon osui ennen kaatumistaan. Mutta tottakai osuu, sehän sopii sinun kertomukseesi. Tuo on kuitenkin selkein kuvakulma kiekkoa ajatellen.Tuossa kohdassa klippiä kiekosta on jo vauhti pois. Lukan läpi ei tuosta edes nää mitä siinä kiekolle tapahtui tai miten mailat oli.
Jos sinä näät selkeästi Lukan läpi niin onnea. Sinulla on yliluonnollisia kykyjä. Olen vilpittömästi kateellinen.Näkee ihan selkeästi, jos vaan osaa kiekkoa seurata.
Edelleen, itse väität Keräsen osuneen kiekkoon. Todista se. Minä viittasin konkreettiseen kohtaan, josta voi seurata kiekkoa.Jos sinä näät selkeästi Lukan läpi niin onnea. Sinulla on yliluonnollisia kykyjä. Olen vilpittömästi kateellinen.
Aika ohuita on nuo sinunkin todisteesi. Vai eikö sinun tarvitse sen kummemmin olettamuksiasi todistella? Ei tarvitse vastata enää, et ole tuonut sinäkään mitään aukotonta olettamuksiesi tueksi pöytään. Pysähtyvää kiekkoa onkin tosi kliffa tuossa kohdassa seurata kun se olennainen jää ensin Santeri Lukan taakse piiloon.Edelleen, itse väität Keräsen osuneen. Todista se. Minä viittasin kohtaan, josta voi seurata kiekkoa.
Katso tilanne. Huomaa missä Keräsen maila on. Lukan vasemmalla puolella näkyy kaksi mailaa. Lähempänä oleva on Keräsen. Kauempana Ikosen. Kiekko on aluksi Ikosen vieressä.Aika ohuita on nuo sinunkin todisteesi. Vai eikö sinun tarvitse sen kummemmin olettamuksiasi todistella? Ei tarvitse vastata enää, et ole tuonut sinäkään mitään aukotonta olettamuksiesi tueksi pöytään.
Ja kaiken näkee varmaksi Lukan läpi? Sovitaan että sinä näät, muut ei. Annetaan olla.Katso tilanne. Huomaa missä Keräsen maila on. Lukan vasemmalla puolella näkyy kaksi mailaa. Lähempänä oleva on Keräsen. Kauempana Ikosen. Kiekko on aluksi Ikosen vieressä.
Katsoitko edes? Ne mailat näkyy ihan selkeästi sieltä. Ikonen liukuu taaksepäin kiekon perässä ja törmäyksen jälkeen kiekko liukuu edelleen taaksepäin Ikoseen nähden ja sitten Lukka ottaa sen haltuun.Ja kaiken näkee varmaksi Lukan läpi? Sovitaan että sinä näät, muut ei. Annetaan olla.
Katso kohdasta about 0.07 niin ei tarvi arvioida Lukan takaa ehkä näkyviä lavankärkiä. Kiekkoon Keränen menee eikä mieheen.Katsoitko edes? Ne mailat näkyy ihan selkeästi sieltä. Ikonen liukuu taaksepäin kiekon perässä ja törmäyksen jälkeen kiekko liukuu edelleen taaksepäin Ikoseen nähden ja sitten Lukka ottaa sen haltuun.
Kuten sanoin aiemmin, ainoa kohta jossa Keränen osuisi kiekkoon on se, kun on jo kaatunut eli ei osu sitä ennen eli ei ole pelaamassa kiekkoa.Katso kohdasta about 0.07 niin ei tarvi arvioida Lukan takaa ehkä näkyviä lavankärkiä.
Kannisen taklaus Lundelliin meni kurinpitoon.
Tuo on selkeä tapaus. Kolmantena miehenä tilanteeseen, kuolleesta kulmasta, turha väliintulo.Eiköhän tuosta se kiintiö viisi ropise. Skriinaus meni pieleen. Jos noista kiekottoman estämisistä vihellettäisiin kakkonen edes kerran viidestäkymmenestä niin ei tulisi näitä.
Näitä, en tarkoita pelkkiä pääosumia, kiekottoman estämisiä katsotaan aivan liikaa sormien läpi. Jäähy jokaisesta niin ei olisi tätäkään pieleen mennyttä tapahtunut.Tuo on selkeä tapaus. Kolmantena miehenä tilanteeseen, kuolleesta kulmasta, turha väliintulo.
Kyllä. Tuollainen leikkaaminen eteen on vaarallista, osuu päähän tai ei. Ja muutenkin tuo on juuri kiekottoman estämistä, ihan samalla tavalla kuin kiinnipitäminen tai koukkaaminen.Näitä, en tarkoita pelkkiä pääosumia, kiekottoman estämisiä katsotaan aivan liikaa sormien läpi. Jäähy jokaisesta niin ei olisi tätäkään pieleen mennyttä tapahtunut.