Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Baloun]

Määritteletkö, mitä tarkoittaa suoraan? Vain ja ainoastaan (ensin) päähän, ensin johonkin muualle ja sitten myös päähän vai jotain muuta?

Minulle näissä asiayhteyksissä suoraan päähän tarkoittaa sitä, että osuma tulee ensin ja pelkästään päähän.

Ei tuo mene esimerkiksi "olkapäähän ja siitä päähän" tai ensin kroppa -> sitten pää. Taklaus osuu suoraan päähän.

 

[Juteeni]

En nyt sanoisi että suoraan päähän. Itse en ole nähnyt ainoatakaan tallennetta että osuisi päähän lainkaan. Mutta "suoraan päähän" on joka tapauksessa täysin aivotonta paskapuhetta!

Linkki: https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1233804181946949633

On tuo nyt aika suoraan päähän.

 

[DAVIS]

Linkki: https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1233804181946949633

On tuo nyt aika suoraan päähän.

Joo tuo Pitkäsen tapaus on selkeä. Se osuu suoraan päähän vaikka vauhti ei kovin kova olekaan. Mutta nyky saktioilla selkeä 5 peliä.
Se mihin minä viittasin oli liittyi Nemecekin taklaukseen.

 

[KultaLukko]

Olen yrittänyt täällä sanoa, että tuolla kokoerolla avojään niitti tuossa vauhdissa, päähän kolisee vaikka taklaisi puhtaasti.

Ihan sama miten Kivenmäki olisi tuon ottanut vastaan, niin olisi lentänyt kuin leppäkeihäs ja pää olisi kolahtanut Nemecekin olkaa vasten.

Eli tuollaiset taklaukset ovat aina vaarallisia vaikka isompi kaveri yrittäisi kuinka puhdasta niittiä.

Tästä se 6-8 ottelua pelikieltoa ja saadaan esimerkki siitä, ettei tällaisia taklauksia tarvita pelissä.
Yksi pieni sattuma ennen taklausta ja jälki on tuhoisaa. Raakaa miten jätetään onnen varaan terveys.

Eli kumpaa nyt yrität kertoa?
1) Kielletään taklaaminen
2) Kielletään pienikokoisten osallistuminen

 

[madeOFspade]

Eli kumpaa nyt yrität kertoa?
1) Kielletään taklaaminen
2) Kielletään pienikokoisten osallistuminen

Avojäätaklausten aika alkaa olla ohi mun mielestä.

Jos taklaa avojäällä ja osut ensin kroppaan, mutta myös pää saa osumaa, niin mun mielestä noista voi antaa huoletta pelikieltoa. Ainakin vähenisi huomattavasti.

 

[Juteeni]

Joo tuo Pitkäsen tapaus on selkeä. Se osuu suoraan päähän vaikka vauhti ei kovin kova olekaan. Mutta nyky saktioilla selkeä 5 peliä.
Se mihin minä viittasin oli liittyi Nemecekin taklaukseen.

Sori meni tilanteet sekaisin. Tuossa Nemecekin tilanteessa tosiaan ei suoraan kolahda päähän.

 

[Forest]

Eli kumpaa nyt yrität kertoa?
1) Kielletään taklaaminen
2) Kielletään pienikokoisten osallistuminen

Jos yrittää kertoa, että järjen käyttökin on sallittua ?.

 

[Tifosi]

Mutta "suoraan päähän" on joka tapauksessa täysin aivotonta paskapuhetta!

Tämä! Samaan kategoriaan ne kuolleet kulmat.
Eiköhän sieltä se 5 peliä tule. Vähemmällä liiga antaa ohjeen että "nyt se pää ylös" ja enemmällä että nyt saa ne avojääpommit jäädä."

 

[-One-]

Linkki: https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1233804181946949633

On tuo nyt aika suoraan päähän.

Ei kai sitä kukaan kiistä. Mutta onko Pitkäsellä mitään mahdollisuutta edes välttää tuota tilannetta? Suomihan kääntyy tilanteessa yllättäen ja voimakkaasti kohti Pitkästä, mistä pääosuma on seuraus. Minusta Pitkänen ei ole edes menossa taklaamaan.

 

[Hupsu]

Linkki: https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1233804181946949633

On tuo nyt aika suoraan päähän.

Pääosumaa tässä tilanteessa ei varmaan kukaan ole kiistänyt. Tästä kuvakulmasta huomaa kuitenkin todella hyvin, miten Suomi vaihtaa luistelulinjaansa, kun Pitkänen on noin puolen metrin päässä hänestä. Mitä siinä ehtii tekemään? Jos näistä aletaan jakaa pelikieltoja, niin miettikääpä miten helppo on esimerkiksi pleijareissa saada vastustajan paras pelaaja huilaamaan viisi peliä. Ei tarvitse kuin luistella vierellä ja yhtäkkiä leikata kohti pää edellä. En siis tarkoita että tässä tilanteessa Suomi tahallaan kalastelisi jotain, tilanne on nopea ja joskus jääkiekossa vain käy tällaisia törmäyksiä.

EDIT: Nimimerkki -One- ehti näköjään sanoa aikalailla saman pointin juuri aiemmin.

 

[MacRef]

Ei tuo mene esimerkiksi "olkapäähän ja siitä päähän" tai ensin kroppa -> sitten pää. Taklaus osuu suoraan päähän.

Meistä jommalla kummalla lienee sitten ongelmia näkökyvyn tai nähdyn ymmärtämisen kanssa. Oma näkemykseni on: Osuu ensin kroppaan ja heti sen perään päähän. Suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän.

Lukekaamme myöhemmin kurinpitopäätöksestä mikä on delegaation näkemys asiaan. Ja pohditaan sen jälkeen, oliko jommalla kummalla ja jos oli, niin kummallako meistä ongelmaa näkökyvyssä tai nähdyn ymmärryksessä.

 

[DAVIS]

Avojäätaklausten aika alkaa olla ohi mun mielestä.

Jos taklaa avojäällä ja osut ensin kroppaan, mutta myös pää saa osumaa, niin mun mielestä noista voi antaa huoletta pelikieltoa. Ainakin vähenisi huomattavasti.

Avojään taklauksien kieltämisestä puhuminen on ajanhukkaa. Ei tulla kieltämään ikinä. Mun mielestä sääntö pitäisi muuttaa NHL:n kaltaiseksi, eli se ratkaisee mihin kontakti osuu ekana. Ainoa asia johon taklaaja voi vaikuttaa on vauhti ja mihin taklauksensa kohdistaa. Se mitä sen jälkeen tapahtuu on täysin sattuman varaista. Toisin sanoen, Suomen kurinpitokin on sattuman varaista. Se näkyy meille kiekko-kuluttajille linjattomana, epäselkeänä haista-vitun komitean päätöksentekoklubina.

 

[Mighty Mickey]

Pääosumaa tässä tilanteessa ei varmaan kukaan ole kiistänyt. Tästä kuvakulmasta huomaa kuitenkin todella hyvin, miten Suomi vaihtaa luistelulinjaansa, kun Pitkänen on noin puolen metrin päässä hänestä. Mitä siinä ehtii tekemään? Jos näistä aletaan jakaa pelikieltoja, niin miettikääpä miten helppo on esimerkiksi pleijareissa saada vastustajan paras pelaaja huilaamaan viisi peliä. Ei tarvitse kuin luistella vierellä ja yhtäkkiä leikata kohti pää edellä. En siis tarkoita että tässä tilanteessa Suomi tahallaan kalastelisi jotain, tilanne on nopea ja joskus jääkiekossa vain käy tällaisia törmäyksiä.

EDIT: Nimimerkki -One- ehti näköjään sanoa aikalailla saman pointin juuri aiemmin.

Väitän, että näitä tullaan näkemään niin kauan, kunnes Liigassa nostetaan käsi virheen merkiksi pystyyn.

 

[KultaLukko]

Jos yrittää kertoa, että järjen käyttökin on sallittua ?.

Ei yritä. Jos pelaaja joutuu miettimään kaikkea maan ja taivaan väliltä ennen kuin voi tehdä päätöksen miten reagoida tilanteessa, on auttamatta myöhässä. Tuollainen itku tästä asiasta tarkoittaa tasan kahta vaihtoehto. Joka kielletään taklaaminen (kokonaan, ei vaan avojäällä) tai kielletään joko pieni- tai suurikokoisten pelaajien osallistuminen.

 

[Mortal]

Liigahan on ajanut itsensä näissä tilanteeseen, jossa teknisesti puhtaat taklaukset on sanktioitu. Moneen kertaan olen yrittänyt tässäkin ketjussa korostaa liigan linjausta, jossa ensisijainen osumakohta ei ratkaise.

En olisi antanut Mieholle rangaistusta, mutta sääntöjen muututtua Nemecekille olisin. Jos kysely tehtäisiin koko liigapelaajiston kesken olisi hajonta varmasti kovaa.

 

[Yuppi]

Tämän taklauksen tiimoilta täällä palstalla on kaksi "koulukuntaa" raakasti jakaen. Ensimmäisenä on se, joka haluaa kieltää avojään taklaukset ja sysää kaiken vastuun taklaajalle. Toinen on sitten se, joka haluaa kurinpitotoimiin jotain järkeä, lisätä taklattavan vastuuta ja nuorten pelaajien tietoisuutta siitä, kuinka peliä kannattaa pelata.

Tämä sivutolkulla jatkuva väittely ei johda tietenkään mihinkään, kun vastapuoli puhuu aidanseipäistä ja toinen aidasta. Itse olen sitä mieltä, että taklattavallakin pitää olla se vastuu ja tiedostaa mitä ympärillä tapahtuu. Ei se auta, vaikka avojään pommit kiellettäisiin kokonaan, kun vauhdin kasvaessa kolisee joka tapauksessa tahattomastikin. Saatika sitä hupia, mikä meidän nuoria poikia odottaisi Ameriikoissa, kun lähtisivät sinne kokeilemaan siipiään käytännössä kontaktivapaan Liigan jälkeen.

Enkä kyllä millään usko, että noin ison oloinen osa porilaisista kannattajista oikeasti haluaisi lähteä kieltolinjalle. Lauantain paha tärsky vaan tuntuu vielä pahalta ja niinhän sen pitääkin tuntua, koska se oli oikeasti paha. Ei sitä oikein itseäkään huvita enää enempää kelailla.

Kuitenkin koska kurinpito ja sen säännöt on nyt tämmöiset niin 5 peliä on oikeutettu Nemecekille, koska rangaistavuudessa on otettu askeleita seurauksen mukaan tuomitsemisessa ja pääosuma tulee jossain kohtaa. Mielestäni ei ensisijaisesti ja jonkun mielestä varmasti toisin, mutta tämmöstä tämä nykypäivänä on.

 

[DAVIS]

Taklauksien kieltäminen tai sääntöjen liian hankala tulkitseminen sekoittaa lajia turhaan. Taklaukset on kuitenkin niin iso osa peliä että niitä pitäisi korostaa ja pyrkiä lisäämään, jotta saataisiin rutiinia taklaustilanteisiin.

 

[God #88]

Olen yrittänyt täällä sanoa, että tuolla kokoerolla avojään niitti tuossa vauhdissa, päähän kolisee vaikka taklaisi puhtaasti.

Ihan sama miten Kivenmäki olisi tuon ottanut vastaan, niin olisi lentänyt kuin leppäkeihäs ja pää olisi kolahtanut Nemecekin olkaa vasten.

Eli tuollaiset taklaukset ovat aina vaarallisia vaikka isompi kaveri yrittäisi kuinka puhdasta niittiä.

Tästä se 6-8 ottelua pelikieltoa ja saadaan esimerkki siitä, ettei tällaisia taklauksia tarvita pelissä.
Yksi pieni sattuma ennen taklausta ja jälki on tuhoisaa. Raakaa miten jätetään onnen varaan terveys.

Olis unohtanu sen kiekon ja pikkasen hypänny vaikka niin ei olis käyny kuinkaan.

 

[aquanqua]

Pitkäsen kontakti Suomeen/Suomiin(?) on kyllä minun silmääni täysin puhdas epäonninen yhteentörmäys.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=5kk32v2o0e4

 

[madeOFspade]

Olis unohtanu sen kiekon ja pikkasen hypänny vaikka niin ei olis käyny kuinkaan.

Oletko avojäällä nähnyt tuota tapahtuvan useinkin?

Silti isompi törmää pienempään kovalla voimalla ja Kivenmäki olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

 

[HokiHero]

Kieltämättä tuosta kuvakulmasta tuo Pitkäsen tilanne on vittumainen. Pitkänen lähtee jo itse kääntymään kohti irtokiekkoa kun Suomi kääntyy jyrkästi saman kiekon perään ja osuu suoraan olkapäähän.

Melko hullulta se tuntuu, että tälläisessä tilanteessa jossa Pitkänen ei edes yritä taklata annetaan 5 peliä kieltoa, mutta hyväksytään jos näin on päätetty.

 

[rellu]

.....
Tämä sivutolkulla jatkuva väittely ei johda tietenkään mihinkään, kun vastapuoli puhuu aidanseipäistä ja toinen aidasta. Itse olen sitä mieltä, että taklattavallakin pitää olla se vastuu ja tiedostaa mitä ympärillä tapahtuu.
....

Vierastan sanontaa "taklattavan vastuu" . Paremmin sopii tuo jälkiosa: ..... pelaajan pitää tiedostaa mitä ympärillä tapahtuu ja reagoida sen mukaisesti. Ja tähän vielä sekin, että jo ennakkoon pitää ajatuksen olla selkeänä siitä mitä nykyisin jääkiekossa voi tapahtua ja huolehtia, että kaikki suojukset ovat asianmukaisessa kunnossa ja sääntöjen mukaisesti puettuna.

 

[McTorso]

Oletko avojäällä nähnyt tuota tapahtuvan useinkin?

Silti isompi törmää pienempään kovalla voimalla ja Kivenmäki olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

Varsinkin, jos olisi toiminut kaikkea ohjeistusta vastaan ja yrittänyt ottaa hyppäämällä taklausta vastaan, kuten @God #88 tuossa ehdotteli.

 

[madeOFspade]

Ei yritä. Jos pelaaja joutuu miettimään kaikkea maan ja taivaan väliltä ennen kuin voi tehdä päätöksen miten reagoida tilanteessa, on auttamatta myöhässä. Tuollainen itku tästä asiasta tarkoittaa tasan kahta vaihtoehto. Joka kielletään taklaaminen (kokonaan, ei vaan avojäällä) tai kielletään joko pieni- tai suurikokoisten pelaajien osallistuminen.

Mitä vittua :D Okei, selkeästi sulla on ajatuksissa vain kaksi vaihtoehtoa. Väreinä musta ja valkoinen...eli kiitos tästä ja meidän ei kannata keskustella enempää kun tulkitset asioita ihan omalla tavallasi.

 

[HokiHero]

Silti isompi törmää pienempään kovalla voimalla ja Kivenmäki olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

Aliarvioit taklauksen vastaanottamisen merkitystä suuresti. Itse olen koko aikuisikäni pelannut kiekkoa ja ei tälläisenä 93 kiloisena loppujen lopuksi saa edes pienempää kaveria lentämään jos hän on on kontaktiin varautunut, korkeintaan kaatuu hallitusti ja nousee pystyyn. Välillä taas jopa +100kg leviää kenttään pienestä pususta kun pääsee sopivasti yllättämään.