Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[se7en]

Huomaisikohan kukaan jos avojään taklaukset kiellettäisiin ilman tiedottamista? Mä luulen, että siinä kestäisi yllättävän pitkään. Täälläkin jo useampi on kertonut lopettavansa jääkiekon seuraamisen mikäli näin kävisi, mutta epäilen sitäkin.

 

[Pukki]

Muut noista kävivät lämpöisenä mutta suosittelen katsomaan Killisen tilanteen uudestaan. Häntä yritettiin ensin ajaa keskialueella vastapalloon ja hermostui tästä antaen kuitiksi pientä poikkaria. Killinen on taitopelaaja eikä mikään sekoilija

Tässä vielä se Killisen poikkari

Lenni Killinen jäähy 2 minuuttia

Lenni Killinen jäähy 2 minuuttia - Syy: Poikittainen maila

videos.liiga-services.telia.fi

Komeasti heittää Sevänen nurin.

 

[McTorso]

@McTorso et ilmeisesti peliä katsonut, kyllä siellä Ässät vaan lisäsi kaasua ja keskittyä epäolenaiseen tökkimiseen ja pukkimiseen ja siinä sivussa Lukko latoi tennisnumerot taululle.

En katsonut peliä, se on selvä. Nautin samaan aikaan Raksilassa Kärppien voitosta JYPiä vastaan. JYP on niin pirullinen vastus, että sen voittaminen maistuu aina makealta. Tällä kertaa riitti puolivaloilla pelaaminen, mikä on JYPiä vastaan harvinaista. Porin lauantai-illasta rohkenin tehdä joitakin päätelmiä ihan otteluraporttien, videoklippien ja sosiaalisen median perusteella. Lukko olisi voinut viedä tuon kamppailun maalin isällisen tyylikkäästi kera kolmen pisteen. Nyt mentiin näin. Voi olla, että hiihtoloman kunniaksi katselen tuon kamppailun kolmannen erän kokonaan ja näkökulmaani sitten tarpeen mukaan tarkennan. Tässä hetkessä en usko tarkennuksen tarpeellisuuteen, sillä koen saaneeni asiasta kohtuullisen hyvän käsityksen käytössä olleiden materiaalien avulla.

 

[Giba]

Jos tehtäisiin seuroille selväksi kaksi asiaa:

1. Sen kypärän pitää olla kunnolla kiinni
2. Jos ei ole, tuomari varoittaa ja jos se ei senkään jälkeen ole, niin asiasta tulee (Pentti "Linkku" Lindegrenin sanoin) raukaistus

Toki en sysäisi tästä vastuuta tuomareille. Vastuu on ensikädessä pelaajilla itsellään ja sitten joukkueilla.

Luulen, että kyseisellä tapauksella tulee olemaan vaikutuksia tähän asiaan siitäkin huolimatta, ettei tuo jääosuma välttämättä ollut se ratkaisevin tekijä vammassa. Varmaa on kuitenkin, että se vähintäänkin huononsi tilannetta merkittävästi.

Jos kulukorvauksilla pääasiassa toimivat tuomarit jotka ajelevat ympäri Suomea kuuntelemaan vittuilua ja jatkuvasti niskaan tulevaa paskaa, ottaisivat vielä vastuun pelaajan varusteista joka helvetin kypärännauhaa tms. koskien koko 60 min ajan, niin mielestäni ansaitsivat vähintään saman palkan kuin pelaajat ja valmentajat. Ja ennen kaikkea kunnioituksen. Ilman heitä kukaan pelaaja ei saisi palkkaa, kukaan valmentaja ei saisi palkkaa.

 

[Mazaa]

Mitä luulette, minkä verran ulkomaalaispelaajien intoa tulla suomeen laimentaa tämä min. 5 pelin kielto?

Mikä tahansa vahinko sattuu kentällä, niin se on heti minimissään (5/60)% palkan menetys. Tai miten tuo nyt sitten lasketaan. En millään jaksa uskoa, että sääntö näkee ensi elokuuta.

Ulkomaalaispelaajien haluun tulla Suomeen tuo vaikuttaa... ei yhtään mitenkään. Ai miksi näin?

Korjataan heti alkuun fakta kohdalleen.

Päähän kohdistuneesta taklauksesta tuomittu 5 ottelun pelikielto ei vaikuta palkan menetykseen kuin yhden ottelun verran. Tästä sovittiin Liigan ja pelaajayhdistyksen kesken jo tammikuun 2020 puolessa välissä.

- Liiga-hallitus korotti kauden 2019–20 aikana annettavia kurinpidollisia sanktioita ottelurangaistuksen arvoisista päähän kohdistuneista taklauksista. Liiga ja Pelaajayhdistys sopivat, että pelaajilta pidätettävä palkan osa määräytyy mainitusta korotuksesta riippumatta kuitenkin kauden aiemman kurinpitolinjauksen ja pelaajasopimusten ehtojen mukaisesti. Tämä tarkoittaa, että pelaajilta ei pidätetä palkkaa korotetun kurinpidollisen sanktion perusteella.

 

[bluefox]

Ulkomaalaispelaajien haluun tulla Suomeen tuo vaikuttaa... ei yhtään mitenkään. Ai miksi näin?

Korjataan heti alkuun fakta kohdalleen.

Eli päähän kohdistuneesta taklauksesta tulleen 5 ottelun pelikielto ei vaikuta palkan menetykseen kuin yhden ottelun verran. Tästä sovittiin Liigan ja pelaajayhdistyksen kesken jo tammikuun 2020 puolessa välissä.

- Liiga-hallitus korotti kauden 2019–20 aikana annettavia kurinpidollisia sanktioita ottelurangaistuksen arvoisista päähän kohdistuneista taklauksista. Liiga ja Pelaajayhdistys sopivat, että pelaajilta pidätettävä palkan osa määräytyy mainitusta korotuksesta riippumatta kuitenkin kauden aiemman kurinpitolinjauksen ja pelaajasopimusten ehtojen mukaisesti. Tämä tarkoittaa, että pelaajilta ei pidätetä palkkaa korotetun kurinpidollisen sanktion perusteella.

Loistavaa, että tämä sentään huomioitu!

 

[Via Dolorosa]

Voi olla, että hiihtoloman kunniaksi katselen tuon kamppailun kolmannen erän kokonaan ja näkökulmaani sitten tarpeen mukaan tarkennan.

Syytä olisikin katsoa, ennen kuin kirjoitat mitään tänne palstalle. Jätkä ei ole edes katsonut peliä, mutta teet samanaikaisesti kuitenkin "joitakin päätelmiä", mutta sitten kuitenkin vahvasti tänne kirjoitat:

Useimmat ymmärtävät olla lyömättä valmiiksi polvillaan olevaa. Kärpät löysää kierroksia tuon tuostakin runkosarjapeleissä ottelun jo ratkettua. No joo, se ei kuulu tähän. Tässä tilanteessa kyse on tilannetajusta, ymmärryksestä ja kunnnioituksesta. Nuo kolme käsitettä olivat Porin lauantai-illassa hukassa, kuten monelta lukkolaiselta tällä palstalla, sinä mukaan lukien.

Olet sä kyllä aikamoinen hoopo. Piti tietenkin lisätä tähänkin ketjuun perinteiseen McTorso tapaan "Kärpät voitti puolivaloilla", vaikka se ei liity mitenkään kyseenalaisiin taklauksiin.

Ei muuta kuin neljäntuulenhattua vaan päähän ja kohti parempia kirjoituksia!

 

[Remy Martin]

Huomaisikohan kukaan jos avojään taklaukset kiellettäisiin ilman tiedottamista? Mä luulen, että siinä kestäisi yllättävän pitkään. Täälläkin jo useampi on kertonut lopettavansa jääkiekon seuraamisen mikäli näin kävisi, mutta epäilen sitäkin.

Kyllähän sen huomaisi. Ei ne avojään taklaukset näy pelkästään osuessaan vaan jo uhka muokkaa peliä melko paljon. Katsoppa kuinka monta kertaa pelissä heitetään punaviivan jälkeen kiekko päätyyn jottei tarvitse ottaa vastaantulevan pakin taklausta vastaan, tai hyökkääjä joutuu vetämään liinat kiinni ettei tule jyrätyksi. Puhumattakaan siitä ettei jokainen kiekkoa tuijottava kärkikynäkikkailija pääse puolustuksen ohi.

 

[Anu Saukko]

Olet sä kyllä aikamoinen hoopo. Piti tietenkin lisätä tähänkin ketjuun perinteiseen McTorso tapaan "Kärpät voitti puolivaloilla", vaikka se ei liity mitenkään kyseenalaisiin taklauksiin.

Parempi jättää McTorso rauhaan. Ymmärrettävistä syistä Ässien murskatappio harmittaa Kärppäfania, kun muistelee viime kautista Rauman vierailua. 8-1. ”Kärpät hävisi puolivaloilla”.

 

[1963_Neveragain]

Näihin puutteellisiin varusteisiin on helppo ratkaisu. Vakuutusyhtiöt alkavat vaatimaan kaikkien varusteiden käyttöä, jotta vakuutukset ovat voimassa.

 

[Arzamas]

Kyllähän sen huomaisi. Ei ne avojään taklaukset näy pelkästään osuessaan vaan jo uhka muokkaa peliä melko paljon. Katsoppa kuinka monta kertaa pelissä heitetään punaviivan jälkeen kiekko päätyyn jottei tarvitse ottaa vastaantulevan pakin taklausta vastaan, tai hyökkääjä joutuu vetämään liinat kiinni ettei tule jyrätyksi. Puhumattakaan siitä ettei jokainen kiekkoa tuijottava kärkikynäkikkailija pääse puolustuksen ohi.

Olen enemmän se7en;n mielipiteen kannalla, ei huomaisi. Monessa Liigan kanssa kilpailevassa Euroopan sarjassa noita niittejä ei vaan vedetä loppuun kun pelataan vähemmän ajokoirakiekkoa.

Liigassa on tänä vuonna varsinkin hyökkäyspäässä kolisteltu kärkikarvaajan toimesta useampi pääosuma "vahinkotörmäyksinä", esim eilen Pitkäsen toimesta. Ettei pääse värilaseista syyttämään, niin Miehon niitti Puistolaan menee samaan kategoriaan, ja vähemmän vahinkotörmäyksenä.

 

[Ötökkä]

Kai siellä voisi vaikka joku vakuutusyhtiö "sponsoroida" että ennen kautta pitäisi kypärä hyväksyttää. Sitten vaikka merkit niihin remmeihin että helposti näkee. Onko löysennetty. Kun varuste hyväksytty niin sitten joku mainostarra kypärään.

Ilmeisesti pakko kun ei nuo pelaajat taida ilman pakkokeinoja moisesta välittää.

 

[MVP8]

Tästä äärimmäisen nolosta postauksesta ei puutu kuin se "toivottavasti Kivenmäelle ei kuitenkaan sattunut pahemmin".

Äärimmäisen noloa ei ole muu kuin tämä porilaisten älytön uhriutuminen. Ymmärrän oikein hyvin että harmittaa, murskatappio paikallisvastustajalle, pari ikävää loukkaantumista ja nyt vielä kun täällä selvä enemmistö on sitä mieltä että vika ei ollutkaan pelkästään Nemecekissä vaan Kivenmäen toiminnalla oli myös vaikutusta loukkaantumiseen, niin kyllä, ihan varmasti vituttaa. Mutta oiskohan nyt yli vuorokausi tapahtuneen jälkeen aika rauhoittua ja mennä eteenpäin?

 

[PJ]

Toivottavasti Kivimäen jääkiekkoura ei ole ohitse tai tuosta jää pysyviä vammoja. On ikävän mahdollista, että tuollaisesta törmäyksestä ja vielä jäähän iskeytymisestä jää pysyviä vammoja. Olihan se todella surullista, jos nuoren vasta uransa alussa olevan kiekkoilijan ura päättyisi tuolla tavalla. Toivottavasti palaa vielä, poika on selvästi vielä isääkin taitavampi pelaamaan.

Kyllähän tässä nyt on niin paljon huonoa säkää alusta loppuun. Miten nemecek olisi voinut tietää että juuri ennen taklausta Kivenmäki hukkaa kiekon, SEKÄ peliasennon ja valmiuden aivan kokonaan. Todella ikävä juttu näitä ei varmasti kukaan haluaisi, mutta ei toi taklaus nyt järin ruma ole. Miten Nemecek olisi voinut pelata tilanteen toisin? Jos näiltä halutaan välttyä niin pitäisi siirtyä naisten sääntöihin.

Vaikea tuota on eri tavalla noista kuvista nähdä. Kivenmäki näkee Nemecekin tulevan, hukkaa kiekon jalkoihinsa, valitsee vain kiekon ja unohtaa yli 90 kiloisen puolustajan, jonka taklausaikeesta ei kenelläkään katsomossa tai teeveen äärellä ei voi olla mitään epäselvää. Aikaa kiekon hukkauksesta ja Nemecekin unohtamisesta on arviolta sekunnin osia. Ei Kivenmäelläkään varmaan ollut mitään epäselvää taklauksen tulemisesta. Olettaisin hänen uskovan, että ehtii hoitaa asian ja pyörähtää pois, jos edes tuota ehtii tietoisesti ajatella. Tuskin valitsisi noin, jos olisi aikaa harkita. Tämän ikävän seurauksen jälkeen tuskin kukaan valitsisi.

Nopeudet ovat niin suuret ja aikaa vähän, että avojään taklauksia pitää alkaa rajoittamaan tai jopa suoraan kieltämään. Nemecekin kädet alhaalla, ilman ryntäyksen merkkejä tehdystä, taklauksesta on vaikea löytää kohtaa, jonka nykysäännöt kieltäisivät. Tulkittavia kohtia toki löytyy, koska säännöt on tietoisesti kirjoitettukin tulkittavaksi. Ei tuollaista seurausta voi hyväksyä ja siihen pitää puuttua muutenkin kuin vain yksittäistä pelaajaa rankaisemalla.

Minun on myös vaikea ymmärtää, miten Nemecek olisi voinut liikkeen aloitettua tai edes ehtinyt tilanteessa toimia toisin. Myös hänellä on alle sekunnin osia tajuta, että Kivenmäki puuhaa jotain aivan muuta kuin ottaa taklausta vastaan. Onnettomasti hän kääntää vielä päänsä alas juuri väärällä hetkellä ja alkaa katsoa kiekkoa. Haluaisin uskoa, että myös Nemecekin toimisi toisin, jos olisi aikaa harkita. Aikaa on liian vähän siihen ja nopeudet ovat liian kovia. On selvästi aika alkaa muuttaa sääntöjä, kun tällaisia seurauksia ei kuitenkaan haluta nähdä. Tänään olemme kaikki kivenmäkiä, eikä tuota seurausta kukaan voi katsoa ilman pahaa oloa.

Säännön muuttaminen ilman avojäätaklauksien kieltämistä on hankalaa ja johtanee jopa niiden kieltämiseen jollain aikavälillä. Rajoittamisen mahdollisuuksia pitää alkaa pohtia heti. Jos tämän kaiken keskellä pystyisi pohtimaan mahdollisuuksia rajoituksiin, niin se olisi mielenkiintoista. Rajoituksilla tai kiellolla on suoraan vaikutusta myös pelin luonteeseen, ei ole helppoa muuttaa sääntöjä tässä kohtaa ilman pelin luonteeseen kajoamista. Patakonservatiivit ulvovat siinä vaiheessa taas kaikesta. Lopulta kysymys on kuitenkin kamppailu, ei taklauspelistä. Avojään taklauksia on vähän ja nopeuksien takia, ne ovat lähes poikkeuksetta sangen rajuja. Riski vammautumiseen on selvästi kohonnut tämän vuosituhannen aikana, kun peli koko ajan vain edelleen tuntuu nopeutuvan.

Itse Nemeckin tuomion kannalta viisi peliä tulee varmasti nykylinjauksen mukaan, osuma on selvästi myös päässä, vaikka pään ei tulisi ollakaan siellä. Sen jälkeen kaikki tulee seurauksesta, ei itse taklauksesta. Mielenkiintoinen tapaus itse tuomion kannalta etenkin, jos Kivenmäki ei toivu tai on maanantainakin vielä sairaalassa huonossa kunnossa. Toivottavasti sellaiseen harkintaan ei edes jouduta, inhimillisesti ajatellen seurausta on tietysti mahdotonta jättää huomioimatta.

 

[T-aika]

Tulee tästä tapauksesta mieleen vähän Finley-Miklik tilanne parin vuoden takaa. Taklaukset eivät olleet tietenkään identtiset, mutta molemmissa oli kyseessä avojään taklaus ja lopputulema eli loukkaantuminen johtui epäonnekkaasta sattumasta, kun molempien pää kolahti jäähän niin, ettei kypärä ollut suojaamassa. Silloin kurinpito ei säikähtänyt loukkaantumista, ja tuomiona oli 0 peliä pelikieltoa, koska taklaus ei ollut päähän kohdistunut.

Toivon, että kurinpito toimii tässä tapauksessa samalla tavalla ja keskittyy tuomitsemaan itse taklauksen ja jättää huomiotta nuo taklauksesta riippumattomat epäonnekkaat seikat. Taklaus osui päähän, joten pelikieltoa täytyy tulla 5+ peliä linjan mukaan. Taklaus oli kuitenkin kaikilta muilta osin teknisesti puhdas, joten edes tämän kauden pisimpään kieltoon ei ole ainuttakaan perustetta.

Otolle pikaista paranemista ja kurinpidolle jäitä hattuun ja oikea päätös median paineesta välittämättä.

 

[Numero 1080p]

Huomaisikohan kukaan jos avojään taklaukset kiellettäisiin ilman tiedottamista? Mä luulen, että siinä kestäisi yllättävän pitkään. Täälläkin jo useampi on kertonut lopettavansa jääkiekon seuraamisen mikäli näin kävisi, mutta epäilen sitäkin.

Hyvä kysymys. Ihan utopiaahan tuollainen on, mutta ainahan ajatuksilla on kiva leikkiä. Jos tuollaisen saisi toteutettua vaikka pienen rottakokeen muodossa, niin melkein väittäisin, ettei kukaan huomaisi. Jotkut joo, mutta ei yksikään kova lätkäjätkä ainakaan lopettaisi lajin seuraamista.

Joku tuossa aiemmin mainitsi, että jossain vaiheessa nuo avojään pommit tullaan kieltämään. Ei se helppoa tule olemaan, mutta tavalla tai toisella se tulee tapahtumaan, sillä onhan noissa liian usein varsin potentiaalinen loukkaantumisriski. Saa nähdä koska ne loppuu/lopetetaan. Itse toivon, että mieluummin ennen kuin joku kuolee, eikä vasta sen jälkeen. Sillä kyllähän sellainen tragedia nykymenolla joskus tapahtuu, se on varmaa. Aikaa siihen toki voi mennä. Voi sattua tällä kaudella tai kaudella 2281-2282, tai millä kaudella tahansa tuossa välissä. Mutta tapahtumaan tulee. Ja siksi muutos vielä tapahtuu, enkä edes usko että montaa vuotta menee.

En epäile etteikö eriäviä mielipiteitä tähän tule, mutta asiaa voi lähestyä myös hiukan toisesta kulmasta. Kaikkihan, siis ihan kaikki, ovat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että pahat päävammautumiset pitää saada loppumaan. Ja suurin riski niiden toteutumiseen on juuri noissa avojään kolauksissa. Eli jos ei ne lopu, niin mitä sitten? Kun kerran jotain pitää tehdä. Jokaiselle päähän taklaajalle 50-60 peliä jäähyä? Niin, ainut vaan että ei ratkaisi ongelmaa sekään. Sillä niin kauan kun noita saa ajella, niin aina löytyy ajelijoita, jotka yrittää sitä maailman hienointa pommia. Ja kun vauhdit ja pelaajien kokoerot on mitä on, eikä taklaaja millään pysty ennakoimaan taklattavan kaikkia liikkeitä, niin vituiksi menee liian usein.

Ja vielä. En mä lätkästä ringetteä halua, ja totta kai ne kovat pommit pelissä säväyttää minuakin. Mieluuummin silti pelit ilman avojään pommeja ja pahoja loukkaantumisia, kuin molempien kanssa. Ja tuota ensin mainittua ei vaan voi valita yksinään noista kahdesta. Ei pysty noukkimaan rusinaa pullasta.

 

[MadSpade]

Teknisesti puhdas päähän kohdistunut avojään taklaus. Otolle korkoluistimet ja pää ylös jatkossa.

 

[MadSpade]

Äärimmäisen noloa ei ole muu kuin tämä porilaisten älytön uhriutuminen. Ymmärrän oikein hyvin että harmittaa, murskatappio paikallisvastustajalle, pari ikävää loukkaantumista ja nyt vielä kun täällä selvä enemmistö on sitä mieltä että vika ei ollutkaan pelkästään Nemecekissä vaan Kivenmäen toiminnalla oli myös vaikutusta loukkaantumiseen, niin kyllä, ihan varmasti vituttaa. Mutta oiskohan nyt yli vuorokausi tapahtuneen jälkeen aika rauhoittua ja mennä eteenpäin?

Vtuttaa koska täällä "selvä enemmistö" on sitä ja tätä mieltä ? Haha. Liigaa ei ole tullut edes seurattua tällä kaudella. Tilanteen katsoin nauhalta ja tulin naureskelemaan muutamalle täysin aivokuolleelle postaukselle. Massat on uskomattoman tyhmiä.

 

[Golden Retriever]

Täällä kun tuota pääosumaa pidetään ilmeisesti jo jonkinasteisena totuutena, niin tuli mieleen 2018 pleijareista tilanne Hakanpää-Haataja. Näytti kaikkien klippien perusteella, että osui päähän, vaikka ei sitten loppujen lopuksi osunutkaan. Tämän Kivenmäen tapauksen kohdalla tuota tulkintaa on mielestäni vielä hankalampi tehdä, kun yhdestä kuvakulmasta Kivenmäen kroppa peittää osumakohdan ja toisesta kuvakulmasta puolestaan tuomari.

 

[Raymond]

Kivenmäki-Nemecek case on vienyt kaiken huomion ja huomasin vasta nyt Pitkänen-Suomi tilanteen. Pakko sanoa sen verran, että jos tuosta tulee Pitkäselle edes ottelu pelikieltoa niin Liigan kurinpito on vitsi. Eihän Pitkänen edes taklaa. Suomi vetelee pää alhaalla ilman mitään seuraamista, mitä muualla tapahtuu. Pitkänen koittaa kaiken kukkuraksi vielä väistää.

 

[Glove]

Avojään taklausten kieltäminen vaatisi muutoksen lajin sääntöihin. Nykyinen sääntökirja on voimassa kevääseen 2022. Mutta tuskin riittää, että Suomi on yksin ajamassa muutosta, vaan vaatii varmaankin samansuuntaista viestiä muualtakin. Olen parissakin ketjussa kysellyt, onko nämä päähänkohdistuvat taklaukset yleinen ongelma vai Liigan erityispiirre. Koska vastauksia ei juurikaan ole tullut, alan kallistua jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Mistä tämä siis johtuu? Liikaa kokemattomia junnuja miesten peleissä? Liian huonoja pelaajia, jotta osaisivat lukea peliä ja jättää taklaamatta tietyissä tilanteissa? Liian kova vauhti, järki puuttuu? Pelaajat eivät kunnioita toisiaan? Pelaajat haluavat tahallaan vahingoittaa toisia? Juniorikiekossa ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota taklaksen vastaanottamiseen, jonka seurauksena pelaajat eivät osaa ottaa taklauksia vastaan?

Entä jos Liiga tai jääkiekkoliitto kieltää avojään taklaukset? Mitä siinä tilanteessa tekevät ne nuoret pelaajat, jotka haluavat joskus pelata isosta rahasta sarjoissa, jossa avojään taklaukset ovat sallittuja? Lähtevätkö he kenties yhä enenevässä määrin pelaamaan ulkomaille sarjoihin, joissa taklaukset on sallittu? Voisi olla vaikeaa hypätä parikymppisenä Liigasta vaikka NHL:ään, jossa taklataan.

Vai pitäisikö jääkiekkoa jakaa erilaisiin sarjoihin? Kamppailulajeista (joka jääkiekkokin on) tuttuihin painoluokkiin? Karkeasti kahtia alle ja yli 85 kg, joka on kutakuinkin pelaajien keskipaino. Vai kenties useampaan luokkaan? Tehtäisiinkö kuitenkin kaksi eri liigaa, toinen jossa pelataa ns. Naisten säännöillä ja toinen joka olisi full contact?

Anteeksi, paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

 

[MacRef]

Näihin puutteellisiin varusteisiin on helppo ratkaisu. Vakuutusyhtiöt alkavat vaatimaan kaikkien varusteiden käyttöä, jotta vakuutukset ovat voimassa.

Jos asia olisi vain vakuutusyhtiöiden päätettävissä, se olisi todennäköisesti ratkaistu juuri noin jo iät ja ajat sitten. Koska kuitenkin yhteiskunta ”suojelee” ihmisiä varsin paljon omalta tyhmyydeltään, niin ihan noin yksioikoista tuonkaan asian kanssa ei ole.

 

[WalkingDead]

Veikkaan kauden isointa kakkua pelkästään mediarummutuksen ja teon seurauksen perusteella. Tästä tehdään nyt esimerkki, miksei enään kannata taklata avojäällä.
Toivottavasti olen väärässä

Taklaus sinänsä on puhdas ja oikeaoppisesti suoritettu, ilman pumppauksia tai hyppyjä. Taklattavankin pitäisi tietää puolustajan sijoittuminen. Nemecekillä nyt ei jää aikaa reagoida yhtäkkiseen kiekon hukkumiseen ja on luultavasti jo päättänyt ottaa kontaktin.
Kivenmäen olisi pitänyt antaa kiekon mennä ja ottaa taklaus vastaan, ei ottanut ja tässä on lopputulos.
Tiedän, on se helppo hidastusten jälkeen viisastella, kun tilanteet tulee nopeasti ja jos tuosta Kivenmäki olisi kärkiveivillä vienyt pakin pihalle niin tämä keskustelu olisi kauden hienoimpien maalien puolella.

Joku täällä näköjään otti jo esille ettei Kärpätkään taklaa johtoasemassa tai pelaa täysillä. Ihan turhaa saivartelua, Kärpissä ei Jokisen pelikiellon jälkeen ole taklattu enään ketään. Eikä täällä pelata derbyjä.

 

[McTorso]

Parempi jättää McTorso rauhaan. Ymmärrettävistä syistä Ässien murskatappio harmittaa Kärppäfania, kun muistelee viime kautista Rauman vierailua. 8-1. ”Kärpät hävisi puolivaloilla”.

Tämä raumalaisten sekoilu on kyllä poikkeuksellisen voimakasta. Väität, että viime vuoden kevättalven läpsyttelyssä Kärppien kokeman murskatappion perusteella muodostan mielipiteeni Nemecekin taklauksesta ja siitä seuranneista tapahtumista. Sillä lailla!

 

[mize]

Tämä raumalaisten sekoilu on kyllä poikkeuksellisen voimakasta. Väität, että viime vuoden kevättalven läpsyttelyssä Kärppien kokeman murskatappion perusteella muodostan mielipiteeni Nemecekin taklauksesta ja siitä seuranneista tapahtumista. Sillä lailla!

No sinähän jo muodostit oman mielipiteesi satakunnan derbystä täältä lukemasi perusteella ja muutaman klipin katsottuasi. Ja se mielipide oli se, että Lukko löi lyötyä aivan syyttä suotta, kun paukutteli maalit ässien hölmöistä jäähyistä.