Toivottavasti Kivimäen jääkiekkoura ei ole ohitse tai tuosta jää pysyviä vammoja. On ikävän mahdollista, että tuollaisesta törmäyksestä ja vielä jäähän iskeytymisestä jää pysyviä vammoja. Olihan se todella surullista, jos nuoren vasta uransa alussa olevan kiekkoilijan ura päättyisi tuolla tavalla. Toivottavasti palaa vielä, poika on selvästi vielä isääkin taitavampi pelaamaan.
Kyllähän tässä nyt on niin paljon huonoa säkää alusta loppuun. Miten nemecek olisi voinut tietää että juuri ennen taklausta Kivenmäki hukkaa kiekon, SEKÄ peliasennon ja valmiuden aivan kokonaan. Todella ikävä juttu näitä ei varmasti kukaan haluaisi, mutta ei toi taklaus nyt järin ruma ole. Miten Nemecek olisi voinut pelata tilanteen toisin? Jos näiltä halutaan välttyä niin pitäisi siirtyä naisten sääntöihin.
Vaikea tuota on eri tavalla noista kuvista nähdä. Kivenmäki näkee Nemecekin tulevan, hukkaa kiekon jalkoihinsa, valitsee vain kiekon ja unohtaa yli 90 kiloisen puolustajan, jonka taklausaikeesta ei kenelläkään katsomossa tai teeveen äärellä ei voi olla mitään epäselvää. Aikaa kiekon hukkauksesta ja Nemecekin unohtamisesta on arviolta sekunnin osia. Ei Kivenmäelläkään varmaan ollut mitään epäselvää taklauksen tulemisesta. Olettaisin hänen uskovan, että ehtii hoitaa asian ja pyörähtää pois, jos edes tuota ehtii tietoisesti ajatella. Tuskin valitsisi noin, jos olisi aikaa harkita. Tämän ikävän seurauksen jälkeen tuskin kukaan valitsisi.
Nopeudet ovat niin suuret ja aikaa vähän, että avojään taklauksia pitää alkaa rajoittamaan tai jopa suoraan kieltämään. Nemecekin kädet alhaalla, ilman ryntäyksen merkkejä tehdystä, taklauksesta on vaikea löytää kohtaa, jonka nykysäännöt kieltäisivät. Tulkittavia kohtia toki löytyy, koska säännöt on tietoisesti kirjoitettukin tulkittavaksi. Ei tuollaista seurausta voi hyväksyä ja siihen pitää puuttua muutenkin kuin vain yksittäistä pelaajaa rankaisemalla.
Minun on myös vaikea ymmärtää, miten Nemecek olisi voinut liikkeen aloitettua tai edes ehtinyt tilanteessa toimia toisin. Myös hänellä on alle sekunnin osia tajuta, että Kivenmäki puuhaa jotain aivan muuta kuin ottaa taklausta vastaan. Onnettomasti hän kääntää vielä päänsä alas juuri väärällä hetkellä ja alkaa katsoa kiekkoa. Haluaisin uskoa, että myös Nemecekin toimisi toisin, jos olisi aikaa harkita. Aikaa on liian vähän siihen ja nopeudet ovat liian kovia. On selvästi aika alkaa muuttaa sääntöjä, kun tällaisia seurauksia ei kuitenkaan haluta nähdä. Tänään olemme kaikki kivenmäkiä, eikä tuota seurausta kukaan voi katsoa ilman pahaa oloa.
Säännön muuttaminen ilman avojäätaklauksien kieltämistä on hankalaa ja johtanee jopa niiden kieltämiseen jollain aikavälillä. Rajoittamisen mahdollisuuksia pitää alkaa pohtia heti. Jos tämän kaiken keskellä pystyisi pohtimaan mahdollisuuksia rajoituksiin, niin se olisi mielenkiintoista. Rajoituksilla tai kiellolla on suoraan vaikutusta myös pelin luonteeseen, ei ole helppoa muuttaa sääntöjä tässä kohtaa ilman pelin luonteeseen kajoamista. Patakonservatiivit ulvovat siinä vaiheessa taas kaikesta. Lopulta kysymys on kuitenkin kamppailu, ei taklauspelistä. Avojään taklauksia on vähän ja nopeuksien takia, ne ovat lähes poikkeuksetta sangen rajuja. Riski vammautumiseen on selvästi kohonnut tämän vuosituhannen aikana, kun peli koko ajan vain edelleen tuntuu nopeutuvan.
Itse Nemeckin tuomion kannalta viisi peliä tulee varmasti nykylinjauksen mukaan, osuma on selvästi myös päässä, vaikka pään ei tulisi ollakaan siellä. Sen jälkeen kaikki tulee seurauksesta, ei itse taklauksesta. Mielenkiintoinen tapaus itse tuomion kannalta etenkin, jos Kivenmäki ei toivu tai on maanantainakin vielä sairaalassa huonossa kunnossa. Toivottavasti sellaiseen harkintaan ei edes jouduta, inhimillisesti ajatellen seurausta on tietysti mahdotonta jättää huomioimatta.