Ei kai hidastu, koska Kivenmäki hidastaa vauhtiaan vähän ennen törmäystä, painoeroa +30kg, Nemecekillä vauhti pysyy, ja osuma on osittainen sivuosuma eli Nemecekin liikesuuntaan törmäys varautumattomaan kevyeen kohteeseen ei Nemecekiin paljon vaikuta.Mistäkö huomaa että taklaus osuu päähän? Nemecekin vauhti ei hidastu käytännössä lainkaan osumasta, joten mitään vastavoimaa ei tule pään painoa enempää.
Lähteeköhän joku Ässä pelaaja kostamaan pitsiturnauksessa jos ei pleijereissä tule vastaan?
Seurasin peliä Lukon vaihtoaition takaa. Tai pelin seuraaminen meni suureksi osaksi netin seuraamiseksi KIvenmäen loukkaantumisen jälkeen. Pelin lopputuloksella ei ollut mitään väliä. Olen nähnyt kiekkoa 70-luvulta lähtien ja toiminut kiekkojoukkuesissa myös ulkomailla. Todennäköisesti minulla on myös pisin kotimatka Isomäen katsojista ja ammattiurheilua tulee nähtyä isommissakin ympyröissä. Muistan Otevrelin loukkaantumisen liian hyvin. Tunnelma muuttui samaan tyyliin myös nyt porilaiskatsojilla, joku huusi että lopettakaa jo koko peli. Ehkä olen jo vanha setämies, mutta minua ihmetytti tunnelma edessäni olevassa Lukon aitiossa. Luulisi että vastustajajoukkueessakin fiilis laskee tuollaisen tapauksen takia. Siellä on kuitenkin Heikkisen kaltaisia konkareita. Tottakai pisteet otetaan, mutta pelissä ja elämässä on muutakin. En ymmärrä naureskelua ja välinitämättömyyttä tai saati hurjia tuuletuksia maalien jälkeen. Kaikki tämä tapahtui valmennuksen tai johtavien pelaajien puuttumatta asiaan. Ässät oli ihan jumissa ja vastustajien kunnioittamiseksi olisi voinut laskea pelin intensitettiiä kun jokainen otsallaan näki ottelun olevan selvä. Tämä provosi Ässät käsittelemään asiaa ylikierroksilla. Mitä järkeä?On suorastaan huolestuttava linjaus niin porilaisten tai raumalaisten keskuudessa, että tässä tuomitaan koko joukkue ja sometiimiä myöten. Se ei tuo tietääkseni Kivenmäkeä takaisin kaukaloon. A-P Selinin sen sijaan tuomitsen voimakkaasti, hyvä kun ei sentään Virtaa käskyttämisestä syyttänyt. Moukkamaista ja raukkamaista käytöstä.
Kyllä, tahalliset vahingoittamiset on todellakin saatava jääkiekosta pois, mutta tämä kyseinen Nemecekin taklaus ei todellakaan ollut sellainen. Kyse on tavanomaisesta taklauksesta pelitilanteessa. Itse taklaus suoritetaan kädet alhaalla, ilman erityisen kovaa vauhtia liukumalla ja välitön kontakti ei ole päähän. Lopputulos on ikävä, koska taklattavan asento on huono ja kypärä irtoaa tilanteessa.David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.
Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.
Ehkä olen jo vanha setämies, mutta minua ihmetytti tunnelma edessäni olevassa Lukon aitiossa. Luulisi että vastustajajoukkueessakin fiilis laskee tuollaisen tapauksen takia. Siellä on kuitenkin Heikkisen kaltaisia konkareita. Tottakai pisteet otetaan, mutta pelissä ja elämässä on muutakin. En ymmärrä naureskelua ja välinitämättömyyttä tai saati hurjia tuuletuksia maalien jälkeen. Kaikki tämä tapahtui valmennuksen tai johtavien pelaajien puuttumatta asiaan.
Miksi esimerkiski muistaakseni Liedes yrittää ajaa todella kovan niitin KIlliseen siniviivalla, kun peli on jo kuusi nolla ja Killinen on juuri luopunut kiekosta. Killinen ehti juuri vähän väistää ja sen jälkeen hermostuksissaan löi poikkarilla selästä Liedeksen jäihin ja sitä kautta jäähylle. Ylivoimalla seitsemän nolla ja hirveet tuuletukset. En vaan ymmärrä.
Mielestäni toisen erän alusta lähtien Lukko kovensi fyysistä peliään ja Ässät oli altavastaajana. Tämä tapahtuu vain valmentajan ohjeistuksella. Luulen että tämä vaikutti A-P Selinin kommenttiin lehdistötilaisuudessa. Pelin aikana käytiin kyllä aika kovaa debattia aitiosta toiseen, eikä siinä paljon pahoiteltu. Että sikäli Selinin ei jaksanut kuunnella Virran julkisia pahoitteluja.
Joo ja samalla poistetaan rangaistavuus korkea maila tuomioista, jos kohteena on lyhyt pelaaja.No se nyt on täysin älytöntä laittaa myöskään isokokoista pelaajaa kärsimään fyysisestä ominaisuudestaan. Pitäisikö isoilta kieltää taklaaminen kokonaan? Tämä oli oikeasti täysin päätön kommentti. Ei taklaajakaan voi noille eroille mitään ja samoilla säännöillä pitäisi kaikkien mennä. Se on sitten toinen juttu, jos halutaan taklaaminen kieltää kokonaan, mutta onnea lajin markkinointiin siinä tapauksessa.
Äkkiä ollaan tultu kauas niistä ajoista jolloin Tyrväisen poikkari junnun jaloille oli kansanedustajan mielestä tässä lajissa mahdollisilta seuraamuksiltaan pahin teko ikinä.
No tuskin ketään haittaa vaikka pelikieltoa tulisi 5 peliä.Antaisin Kivenmäelle ottelun pelikiellon ja sakot suojavarusteen väärinkäytöstä.
En myöskään koskaan ole ymmärtänyt hyökkäyssinisen ylittämistä katse alhaalla kiekossa tms.. Tosin vastaava välinpitämättömyys omasta hyvinvoinnista taitaa olla jonkinlainen laajempi ilmiö yhteiskunnassa, kun suurin osa lapisista tuntuu lähestyvän kadun ylitystä ja ylittävän kadun katse tiukasti kiinni kännykässä.
Kavennus 1-7:ään ja kovin hymyilytti mm. maalintekijää vaihtoaitioläpyissä. Ymmärrätkö tuon? Kuitenkin kaksi omaa pelaajaa loukkaantunut ja peli ratkennut aikoja sitten.Ylivoimalla seitsemän nolla ja hirveet tuuletukset. En vaan ymmärrä.
Lukko johti ottelua tuossa tilanteessa 0-1. Voi olla, että olet paljon asiantuntevampi kiekkokatsoja kuin minä, mutta itse en ainakaan nähnyt edes silmilläni ottelun olevan selvä.Ässät oli ihan jumissa ja vastustajien kunnioittamiseksi olisi voinut laskea pelin intensitettiiä kun jokainen otsallaan näki ottelun olevan selvä. Tämä provosi Ässät käsittelemään asiaa ylikierroksilla. Mitä järkeä?
Sääntöjen mukaanhan näin tulisi jo nyt tehdä. Jostain syystä tuomarit ei tuota sääntöä kovinkaan valvo. Varmastikin yksi syy on (ollut) se, että jos tuomarit alkavat varusteita tarkkailemaan ja antavat käytösrangaistuksia varusteen vaarallisesta käyttämisestä (10 min tulee, ei 2 min), niin voi sitä riemua. Perjantai- tai lauantai-ilta, täysi katsomo ja kotijoukkueen tähtipelaaja saa kympin liian löysällä olevan leukahihnan takia - fanit ja valmentajat varmasti kehuvat tuomaria, kun pitää huolta pelaajien turvallisuudesta.Tuomareiden johto voisi ainakin linjata että kypärän remmin tiukkuutta aletaan tarkkailemaan tästä eteenpäin. Remmi löysällä --> pelaaja vaihtoon ja varoitus. Toisen kerran löysällä, 2 min rangaistus väärästä varusteesta.
Ei pitäs tulla peliäkään.Ei tuossa ole mitään epäselvää, pelikieltoa se 6-8 peliä tulee Nemecekille.
Ei pitäs tulla peliäkään.
Jos osuu yhtään päähän, se on automaationa vähintään viisi. Lisäksi erittäin vakava seuraamus nostanee rangaistusta vielä entisestään.Ei pitäs tulla peliäkään.
Lopeta sinäkin jo itsesi nolaaminen. Menee jo naurettavasta säälittäväksi ja taas naurettavaksi.Mitä enemmän tilannetta katsoo niin sitä typerämmältä Kivenmäen pelaaminen tilanteessa näyttää. Huomaa selvästi, että juna tulee, mutta ei tee mitään ottaakseen taklausta vastaan vaan pitää tärkeämpänä saada sudittua kiekon pois jaloista. Lisäksi remmi erittäin löysällä, näyttää olevan suun kohdalla jo ennen varsinaista osumaa. Seuraukset erittäin ikävät ja nyt vain toivotaan, että nuori pelaaja toipuu tästä hyvin. Mutta sen sanon, että omaa vikaa oli ja paljon. Sen takia ei Nemecekille pidä mitään elinikäistä pelikieltoa antaa.
Joku kokenut pelaaja, joka tietää, että tuossa kohtaa saattaa taklaus tulla, olisi unohtanut kiekon sinne jalkoihin ja ottanut taklauksen vastaan.
Sääntöjen mukaanhan näin tulisi jo nyt tehdä. Jostain syystä tuomarit ei tuota sääntöä kovinkaan valvo. Varmastikin yksi syy on (ollut) se, että jos tuomarit alkavat varusteita tarkkailemaan ja antavat käytösrangaistuksia varusteen vaarallisesta käyttämisestä (10 min tulee, ei 2 min), niin voi sitä riemua. Perjantai- tai lauantai-ilta, täysi katsomo ja kotijoukkueen tähtipelaaja saa kympin liian löysällä olevan leukahihnan takia - fanit ja valmentajat varmasti kehuvat tuomaria, kun pitää huolta pelaajien turvallisuudesta.
Vittu, tuomarit on ihan väärä taho valvomaan varusteiden oikeaa käyttöä. Joukkueiden tulee itse huolehtia siitä. Luulisi jopa palkanmaksajaa kiinnostavan, käyttääkö pelaaja suojavarusteita oikein. Ainakin urheilumaailman ulkopuolella esimiehellä on riski saada ihan sakkoja tai jopa vankeutta, jos ei valvo alaisen turvavarusteiden ja -välineiden käyttöä ja sattuu työtapaturma, jossa suojavarusteella vahinko olisi estetty tai vahingon määrää pienennetty.
Päähän kohdistuvien ottelurangaistusten arvoisten minimi on 5 peliä, maksimi 60 peliä kurinpitodelegaation päätöksellä. Enemmänkin voi määrätä, mutta vaatii hallituksen hyväksynnän.
Jos sitten miettii mihin kohtaan tuolla 5-60+ ottelun skaalalla Nemecekin taklaus sijoittuu, niin ei se kovin lähellä vitosta voi olla. Kyllä mun mielestä tuon taklauksen pitäisi sinne skaalan vähintään puoliväliin sijoittua. Vai millaisille taklauksille tuo 60 ja + osasto on varattu?
