Aika moni kirjoittaja keskittyy Kivenmäen kypäränremmiin.
Vaikka se olisi ollut miten tiukalla ja potta pysynyt paikallaan, niin silti olisi tullut 2 todella kovaa iskua päähän (Nemecekin olkapäästä ja toinen jäähän osuessa.
Luultavasti aivotärähdys olisi ollut seurauksena joka tapauksessa.
Suurin ongelma lienee se, että peli ja ns pelaajaprofiili on muuttunut viime vuosina. Nyt peli on nopeaa ja pelaajat keskimäärin pienempiä ja kevyempiä - jos taklaa samalla tavalla kun "aina taklattu", niin ei siinä juuri vaomistautuninenkaan auta kun paino- ja kokoerot voi olla suuria. Tässä kohtaa nimenomaan takaajan vastuu korostuu, kun ei se taklattava voi noille eroille mitään.
Musta tuntuu, että siihen keskitytään, koska se aiheutti suurimman vahingon ja toisaalta itse taklaus oli asiallinen ja varsin puhdas nykysäännöillä.
Ja ihan aiheesta. Taklaus on yksi asia, ja suojavarusteiden oikeanlainen käyttö toinen asia. Molemmat vaikuttavat lopputulokseen. Sama kun keskustelussa liikenneonnettomuudesta, olisi jotenkin epäolennaista oliko turvavyö kiinni vai ei.Aika moni kirjoittaja keskittyy Kivenmäen kypäränremmiin.
Olisi voinut ja kannattanut jättää taklaamatta, mutta päätti vetää daijuun.
Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.
Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.
Kyllä voi, mutta ne pelaajat pelaa jollain muulla tasolla. Eli paljon alemmissa sarjoissa höntsäilemässä. Liigassa vauhti on kasvanut ihan järjettömästi viime vuosina. Kohta mennään jo täydet kolme erää päästä päähän samoilla nopeuksilla. Ongelma on myös pelaajien välinen kokoero sekä erot fysiikassa pelaajien suuresta ikähaitarista johtuen. Siihen päälle joukkueen ja valmentajien sekä median ja muun yleisön luomat menestyspaineet, jolloin varsinkin nuoret pelaajat joutuvat yrittämään kaikkensa taistellessaan pelipaikasta aikuisten joukkueessa. Oma turvallisuus tai itsesuojeluvaisto ei aina ole etusijalla tai ensimmäisenä mielessä taistelussa paikasta auringossa.Kokoerot on suuria, nopeus kova ja kukaan ei voi olla 100%ajasta skarppina ja "pitää päätä ylhäällä" jne.
Mun mielestä tuossa ei ollut sellaista tahallisuutta, jonka kyllä tuomitsen täysin. Jos taklattava viime hetkellä laittaa päänsä alas, on hyvin vaikea osua mihinkään muuhun kuin päähän. On eri asia vetää puolen kentän vauhdit ja taklata pakki paskaksi jonnekin maalin taakse kolmantena miehenä. Tässä taklaaja oli pitkän aikaa taklattavan lähin pelaaja ja Kivenmäen olisi pitänyt tunnistaa, että häntä yritetään taklata, kun hän oli jo melko lähellä maalintekotonttia.
(Siteerauksesta poistettu asiattomuudet)
Ja tiedät tämän... mistä?Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.
Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.
David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.
David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.
Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.
Voisiko joku pikku hiljaa kertoa perusteet pitkälle pelikiellolle? Joo taklaus osuu sekundäärisesti päähän, mutta mitkä tekijät raskauttavia?
David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.
Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.
Ei pidä paikkaansa, on vielä ainakin ensi yön sairaalassa.Nyt mies on kuulemma jo kotona joten hyvä niin. Toki kuntoutuminen voi viedä pitkäänkin mutta se on hyvä merkki ettei tarvitse sairaalassa pitää.
Ei pidä paikkaansa, on vielä ainakin ensi yön sairaalassa.
Ai siis se osuma päähän taklauksessa on suurempiarvoinen niille pelaajan aivoille kuin sen pään törmääminen betonin luokkaa olevaan esteeseen piiskanomaisesti kun pää tulee alas? Meinaatko, että ihmiskroppa on yhtä kova kuin jää? Varsinkin kun ihmisellä on vielä kaikenlaista varustetta päällään ja osumakaan ei tule koko voimalla suoraan päähän.
On lähinnä naurettavaa vähättelyä väittää, että isoimmat vammat eivät nimen omaan aivoille tulleet osumasta jäähän.
Ja tiedät tämän... mistä?
Kyllä sillä on hirvittävä merkitys, että lyökö pään jäähän kypärän kanssa vai ilman sitä. Uskallan väittää, että ilman kypärän irtoamista olisi voitu välttyä loukkaantumiselta kokonaan. En väitä että näin millään tavalla varmuudella olisi käynyt, mutta pidän sitä mahdollisena.
No huhhuh! Olet aika vähemmistössä tuolla näkemykselläsi. Esim. Miehon taklaus Puistolaan on monin verroin törkeämpi; suoraan vastapalloon ja enemmän päähän. Eikä se tilanne ollut edes puolustustehtävä omalla alueella vaan kärkikarvaajan härski päälleajo. Siitä tuli vain 4 peliä! Oliko se sitten sen jälkeen, kun linjaus muutettiin, mutta ei tuosta nyt voi nykylinjauksellakaan viittä enempää tulla, jos Puistola-Mieho -caseen vertaa. Tuo kypärän irtoaminen on pakko ottaa huomioon kurinpidossa. Ja se ei todellakaan ole Nemecekin vika, jos toisella pn remmi löysällä.Olen eri mieltä, tuottamuksellisen tahallinen ja ihmettelen jos pelikielto on Lyhyt.