Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Kuuskasi]

Aika moni kirjoittaja keskittyy Kivenmäen kypäränremmiin.

Ja ihan aiheesta. Taklaus on yksi asia, ja suojavarusteiden oikeanlainen käyttö toinen asia. Molemmat vaikuttavat lopputulokseen. Sama kun keskustelussa liikenneonnettomuudesta, olisi jotenkin epäolennaista oliko turvavyö kiinni vai ei.

 

[Runtulin]

Olisi voinut ja kannattanut jättää taklaamatta, mutta päätti vetää daijuun.

Mun mielestä tuossa ei ollut sellaista tahallisuutta, jonka kyllä tuomitsen täysin. Jos taklattava viime hetkellä laittaa päänsä alas, on hyvin vaikea osua mihinkään muuhun kuin päähän. On eri asia vetää puolen kentän vauhdit ja taklata pakki paskaksi jonnekin maalin taakse kolmantena miehenä. Tässä taklaaja oli pitkän aikaa taklattavan lähin pelaaja ja Kivenmäen olisi pitänyt tunnistaa, että häntä yritetään taklata, kun hän oli jo melko lähellä maalintekotonttia.

(Siteerauksesta poistettu asiattomuudet)

 

[Tuamas]

Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.

Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.

 

[Tifosi]

Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.

Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.

Vähäisempi se on mutta kyllä kypärän kanssa on "turvallisempi" lyödä pää jäähän aivojenkin kannalta.

 

[Hexa]

Kokoerot on suuria, nopeus kova ja kukaan ei voi olla 100%ajasta skarppina ja "pitää päätä ylhäällä" jne.

Kyllä voi, mutta ne pelaajat pelaa jollain muulla tasolla. Eli paljon alemmissa sarjoissa höntsäilemässä. Liigassa vauhti on kasvanut ihan järjettömästi viime vuosina. Kohta mennään jo täydet kolme erää päästä päähän samoilla nopeuksilla. Ongelma on myös pelaajien välinen kokoero sekä erot fysiikassa pelaajien suuresta ikähaitarista johtuen. Siihen päälle joukkueen ja valmentajien sekä median ja muun yleisön luomat menestyspaineet, jolloin varsinkin nuoret pelaajat joutuvat yrittämään kaikkensa taistellessaan pelipaikasta aikuisten joukkueessa. Oma turvallisuus tai itsesuojeluvaisto ei aina ole etusijalla tai ensimmäisenä mielessä taistelussa paikasta auringossa.

 

[/dev/null]

Mun mielestä tuossa ei ollut sellaista tahallisuutta, jonka kyllä tuomitsen täysin. Jos taklattava viime hetkellä laittaa päänsä alas, on hyvin vaikea osua mihinkään muuhun kuin päähän. On eri asia vetää puolen kentän vauhdit ja taklata pakki paskaksi jonnekin maalin taakse kolmantena miehenä. Tässä taklaaja oli pitkän aikaa taklattavan lähin pelaaja ja Kivenmäen olisi pitänyt tunnistaa, että häntä yritetään taklata, kun hän oli jo melko lähellä maalintekotonttia.

(Siteerauksesta poistettu asiattomuudet)

Olen eri mieltä, tuottamuksellisen tahallinen ja ihmettelen jos pelikielto on Lyhyt.

 

[Esteri]

David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.

 

[Nelfor]

Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.

Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.

Ja tiedät tämän... mistä?

Kyllä sillä on hirvittävä merkitys, että lyökö pään jäähän kypärän kanssa vai ilman sitä. Uskallan väittää, että ilman kypärän irtoamista olisi voitu välttyä loukkaantumiselta kokonaan. En väitä että näin millään tavalla varmuudella olisi käynyt, mutta pidän sitä mahdollisena.

 

[Zapp]

David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Voisiko joku pikku hiljaa kertoa perusteet pitkälle pelikiellolle? Joo taklaus osuu sekundäärisesti päähän, mutta mitkä tekijät raskauttavia?

 

[Yuppi]

David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.

No hyvä että sieltä tuli puolueeton ja lainvoimainen tuomio.

Jos tuollainen oikeusmurha tapahtuisi, niin se ei Lukon mestaruusjunaa keikauttaisi mihinkään suuntaan eli sinänsä ihan sama.

 

[Lugu63]

Voisiko joku pikku hiljaa kertoa perusteet pitkälle pelikiellolle? Joo taklaus osuu sekundäärisesti päähän, mutta mitkä tekijät raskauttavia?

- Se että Virta laittoi Nemecekin jäälle
- Se että Nemecek kosti Reunasen kampittamisen
- Se että Virta jätti jotain tekemättä
- Lukko jatkoi kaasu pohjassa maalien tekemistä, vaikka Ässien ajatukset oli jossain muualla
- Se että juhlittiin voittoa
- Revon tuuletukset
- Viestintätiimin twiitit

Siinä ne raskauttavimmat todisteet.

 

[Raymond]

David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.

Mua lähinnä huvittaa, että joku kukkahattu joka on joskus kerran elämässään pitänyt luistimet jalassaan tulee selittämään tämmöistä paskaa. Nemecek pelaa keväällä ja nautin siitä, kun sun kaltaiset tyypit on metrin slerba otsassa ettekä ymmärrä yhtään, että miten tämä on mahdollista.

 

[luotsi]

Nyt mies on kuulemma jo kotona joten hyvä niin. Toki kuntoutuminen voi viedä pitkäänkin mutta se on hyvä merkki ettei tarvitse sairaalassa pitää.

Ei pidä paikkaansa, on vielä ainakin ensi yön sairaalassa.

 

[Tifosi]

Ei pidä paikkaansa, on vielä ainakin ensi yön sairaalassa.

Joo tein sen perusvirheen että menin uskomaan ässäpuolen viestejä.

 

[Mark Fox]

Turha sitä on porilaisille perustella vaikka uskonkin, että hekin totuuden näkevät. Aina sanotaan, että häviöstä huolimatta pitää nähdä pelin taakse. Tässä tapauksessa pitää nähdä taklauksen taakse. Loukkaantumisen aiheutti ihan jokin muu asia kuin itse taklaus. Löysällä ollut kypärä. Nemecek ei tullut kovalla vauhdilla (ei edes pääse sellaiseen) vaan liukui kädet alhaalla, mutta pituuserosta johtuen osui olkapäähän ja siitä päähän ja osumakulmasta johtuen Kivenmäki 20 kiloa? kevyempänä pyörähti holtittomasti akselinsa ympäri. Kypärä irtosi löysyyden vuoksi ja poika löi päänsä jäähän tunnetuin seurauksin.

Ja porilaiset: jos tilanteessa olisivat olleet toisinpäin vaikka Niemeläinen ja Nyman, niin uskokaa tai älkää, olisin samaa mieltä. 44 vuotta sitten olin katsomassa ensimmäisen kerran peliä ja vaikka sydän on sinikeltainen, niin näissä tilanteissa värilasit putoaa.

Otolle pikaista paranemista ja isälle Terkkuja, tykkäsin aina pelaamisestaan.

Ja joku osaavaksi voi linkittää tämän ässäpuolelle , niin saataisiin tämäkin surullinen saaga päätökseen.

Hyvää kevättä molemmille!

 

[muuttohaukka]

Ai siis se osuma päähän taklauksessa on suurempiarvoinen niille pelaajan aivoille kuin sen pään törmääminen betonin luokkaa olevaan esteeseen piiskanomaisesti kun pää tulee alas? Meinaatko, että ihmiskroppa on yhtä kova kuin jää? Varsinkin kun ihmisellä on vielä kaikenlaista varustetta päällään ja osumakaan ei tule koko voimalla suoraan päähän.

On lähinnä naurettavaa vähättelyä väittää, että isoimmat vammat eivät nimen omaan aivoille tulleet osumasta jäähän.

En ole mitään tuollaista väittänyt. Totesin, että kypärä ei tuossa tällissä olisi välttämättä kovin paljoa suojannut aivovammalta, ulkoisilta vammoilta kylläkin.

Ja en siis myöskään vähättele kypärän merkitystä. Tarkoituksena oli problematisoida korkeaenergiset taklaukset, joissa siis aivovamman riski on suuri.

 

[Tuamas]

Ja tiedät tämän... mistä?

Kyllä sillä on hirvittävä merkitys, että lyökö pään jäähän kypärän kanssa vai ilman sitä. Uskallan väittää, että ilman kypärän irtoamista olisi voitu välttyä loukkaantumiselta kokonaan. En väitä että näin millään tavalla varmuudella olisi käynyt, mutta pidän sitä mahdollisena.

Jääkiekkokypärä ei merkittävästi vaimenna päähän kohdistuvia iskuja tilanteissa joissa pää osuu holtittomasti jäähän.

Tuolla liikeradalla aivotärähdys olisi joka tapauksessa ollut selviö, oli kypärää tai ei.

 

[Jääkendo]

Tuo olkapää osuu suoraan päähän. Ei mitään epäselvää ainakaan näiden kuvakulmien perusteella mitä on Telialta näytetty. Toisaalta silläkään ei ole väliä koska kiistatta pääosuma tulee eikä liigassa ole merkitystä onko ensimmäinen osuma vai ei. Erona case Puistolaan on vauhti ja Lukon pelaajan aika reagoida. Uuden linjauksen perusteella veikkaan seitsemän peliä. Virralle pisteet lehdistötilaisuudesta.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän meillä on kunnon pelote pakistossa ja se on hyvä asia. Eilinen niitti oli joillain mittareilla kyseenalainen ja tarpeeton, mutta en muuta mieltäni siitä, että Davidia tarvitaan. Tulee vielä keväällä pelaamaan ja varmistaa olemassa olollaan sen, että vastustajan on oltava varpaillaan. Antaa varmasti työrauhaa myös meidän ykköstykeille.

Eilinen taklaus oli kova, mutta ei läheskään niin sikamainen kuin monet tyrväisten, mäntylöiden, karjalaisten jne. aivopierut. Taklauksesta johtunut seuraus oli toki kamala, sitä en kiistä.

 

[LukkoUkko79]

Olen eri mieltä, tuottamuksellisen tahallinen ja ihmettelen jos pelikielto on Lyhyt.

No huhhuh! Olet aika vähemmistössä tuolla näkemykselläsi. Esim. Miehon taklaus Puistolaan on monin verroin törkeämpi; suoraan vastapalloon ja enemmän päähän. Eikä se tilanne ollut edes puolustustehtävä omalla alueella vaan kärkikarvaajan härski päälleajo. Siitä tuli vain 4 peliä! Oliko se sitten sen jälkeen, kun linjaus muutettiin, mutta ei tuosta nyt voi nykylinjauksellakaan viittä enempää tulla, jos Puistola-Mieho -caseen vertaa. Tuo kypärän irtoaminen on pakko ottaa huomioon kurinpidossa. Ja se ei todellakaan ole Nemecekin vika, jos toisella pn remmi löysällä.

Jos tuosta enemmän tulee penaltia, niin silloin seuraus on merkinnyt liikaa. Enkä mitenkään vähättele seurausta. Mutta kuten sataan kertaan todettua, moni asia vaikutti näinkin huonoon lopputulokseen.

 

[Salama15]

Onpa kamalan näköinen tapaus, ei tosiaan haluaisi nähdä omaa junnua tuossa ottavana osapuolena.

Paljon huonoa tuuria mukana, kiekon karkaaminen just väärällä hetkellä, raju taklaus alaspäin katsovaan kaveriin, ura ja loppuelämä vaarassa... Avojäällä taklaamisen täyskielto taitaa olla ainoa keino saada nämä pois?

 

[Robin Big Snake]

Avojäällä taklaamisen täyskielto taitaa olla ainoa keino saada nämä pois?

Tai kertoa rehellisesti että tämä on laji missä voi sattua.

 

[benicio]

Kivenmäen ketjussa jo pohdinkin, voisiko kypäräsäännöt lisätä vastustajajoukkueen mittausmahdollisuuteen, kuten mailat. Eli max yksi sormi saa mahtua remmin väliin ja kulmakarvojen ja kypärän reunan väliin. Se varmaan saisi automaattisesti remmit tiukalle ja oikean kokoiset kypärät päähän ja itse mittauksiin ei tarvitsisi ryhtyä. Esim Sebastian Repo vetää todella löysällä remmillä ja eilisessä haastattelussa toivoi myös mahdollisuutta pelata ilman kaula- ja korvasuojaa, eli ei näitä asioita voi pelaajien vastuulle jättää.

 

[Neely]

Äkkiä ollaan tultu kauas niistä ajoista jolloin Tyrväisen poikkari junnun jaloille oli kansanedustajan mielestä tässä lajissa mahdollisilta seuraamuksiltaan pahin teko ikinä.

 

[mesag]

Itse olen ihmetellyt yleisesti, kun ihan NHL:ää myöten kypärien remmit ovat niin löysällä, että pelaaja pystyy pureskelemaan remmiä halutessaan. Itse en ole jääkiekkoa harrastanut, joten osaisiko joku sanoa, että mikä on syy tuohon, että kypärän remmiä pidetään niin löysällä? Jos tulee joku törmäystilanne, sattuuko kireällä oleva remmi, toisin sanoen "repiikö"/hiertääkö/viiltääkö" se ihoa, kun kypärä tempaisee mahdollisesta osumasta/kolauksesta, vai miksi tuo remmi on niin löysällä? Itse kun koulun liikuntatunneilal käytin kypärää, en kokenut remmiä mitenkään erityisen epämiellyttävänä. Itse vertaan tuota melkein kuin turvavyöhön, hetken kun on käyttänty, ei sitä edes huomaa.