Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 743 093
  • 4 986

Pukki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JMJ
Muistelkaas tapausta Mieho-Puistola. Kypärä pysyi tiukasti päässä mutta verta tuli aivan helvetisti. Se että Puistolalla oli hihna kunnolla kiinni todennäköisesti pelasti hänet suuremmalta loukkaantumiselta.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aika moni kirjoittaja keskittyy Kivenmäen kypäränremmiin.
Vaikka se olisi ollut miten tiukalla ja potta pysynyt paikallaan, niin silti olisi tullut 2 todella kovaa iskua päähän (Nemecekin olkapäästä ja toinen jäähän osuessa.
Luultavasti aivotärähdys olisi ollut seurauksena joka tapauksessa.

Musta tuntuu, että siihen keskitytään, koska se aiheutti suurimman vahingon ja toisaalta itse taklaus oli asiallinen ja varsin puhdas nykysäännöillä.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Suurin ongelma lienee se, että peli ja ns pelaajaprofiili on muuttunut viime vuosina. Nyt peli on nopeaa ja pelaajat keskimäärin pienempiä ja kevyempiä - jos taklaa samalla tavalla kun "aina taklattu", niin ei siinä juuri vaomistautuninenkaan auta kun paino- ja kokoerot voi olla suuria. Tässä kohtaa nimenomaan takaajan vastuu korostuu, kun ei se taklattava voi noille eroille mitään.

No se nyt on täysin älytöntä laittaa myöskään isokokoista pelaajaa kärsimään fyysisestä ominaisuudestaan. Pitäisikö isoilta kieltää taklaaminen kokonaan? Tämä oli oikeasti täysin päätön kommentti. Ei taklaajakaan voi noille eroille mitään ja samoilla säännöillä pitäisi kaikkien mennä. Se on sitten toinen juttu, jos halutaan taklaaminen kieltää kokonaan, mutta onnea lajin markkinointiin siinä tapauksessa.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Musta tuntuu, että siihen keskitytään, koska se aiheutti suurimman vahingon ja toisaalta itse taklaus oli asiallinen ja varsin puhdas nykysäännöillä.

Paskapuhetta. Olisi voinut ja kannattanut jättää taklaamatta, mutta päätti vetää daijuun. Massiivinen pelikielto saanee muut miettimään paremmin.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olisi voinut ja kannattanut jättää taklaamatta, mutta päätti vetää daijuun.

Mun mielestä tuossa ei ollut sellaista tahallisuutta, jonka kyllä tuomitsen täysin. Jos taklattava viime hetkellä laittaa päänsä alas, on hyvin vaikea osua mihinkään muuhun kuin päähän. On eri asia vetää puolen kentän vauhdit ja taklata pakki paskaksi jonnekin maalin taakse kolmantena miehenä. Tässä taklaaja oli pitkän aikaa taklattavan lähin pelaaja ja Kivenmäen olisi pitänyt tunnistaa, että häntä yritetään taklata, kun hän oli jo melko lähellä maalintekotonttia.

(Siteerauksesta poistettu asiattomuudet)
 

Tuamas

Jäsen
Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.

Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.

Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.

Vähäisempi se on mutta kyllä kypärän kanssa on "turvallisempi" lyödä pää jäähän aivojenkin kannalta.
 

Hexa

Jäsen
Kokoerot on suuria, nopeus kova ja kukaan ei voi olla 100%ajasta skarppina ja "pitää päätä ylhäällä" jne.
Kyllä voi, mutta ne pelaajat pelaa jollain muulla tasolla. Eli paljon alemmissa sarjoissa höntsäilemässä. Liigassa vauhti on kasvanut ihan järjettömästi viime vuosina. Kohta mennään jo täydet kolme erää päästä päähän samoilla nopeuksilla. Ongelma on myös pelaajien välinen kokoero sekä erot fysiikassa pelaajien suuresta ikähaitarista johtuen. Siihen päälle joukkueen ja valmentajien sekä median ja muun yleisön luomat menestyspaineet, jolloin varsinkin nuoret pelaajat joutuvat yrittämään kaikkensa taistellessaan pelipaikasta aikuisten joukkueessa. Oma turvallisuus tai itsesuojeluvaisto ei aina ole etusijalla tai ensimmäisenä mielessä taistelussa paikasta auringossa.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun mielestä tuossa ei ollut sellaista tahallisuutta, jonka kyllä tuomitsen täysin. Jos taklattava viime hetkellä laittaa päänsä alas, on hyvin vaikea osua mihinkään muuhun kuin päähän. On eri asia vetää puolen kentän vauhdit ja taklata pakki paskaksi jonnekin maalin taakse kolmantena miehenä. Tässä taklaaja oli pitkän aikaa taklattavan lähin pelaaja ja Kivenmäen olisi pitänyt tunnistaa, että häntä yritetään taklata, kun hän oli jo melko lähellä maalintekotonttia.

(Siteerauksesta poistettu asiattomuudet)

Olen eri mieltä, tuottamuksellisen tahallinen ja ihmettelen jos pelikielto on Lyhyt.
 

Esteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️
David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kypärän irtoaminen aiheutti vekin, itse aivotärähdykseen vaikutus on vähäisempi.

Vekki, vaikka olikin näyttävä, on se huomattavasti pienempi murhe seurauksena.
Ja tiedät tämän... mistä?

Kyllä sillä on hirvittävä merkitys, että lyökö pään jäähän kypärän kanssa vai ilman sitä. Uskallan väittää, että ilman kypärän irtoamista olisi voitu välttyä loukkaantumiselta kokonaan. En väitä että näin millään tavalla varmuudella olisi käynyt, mutta pidän sitä mahdollisena.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.

No hyvä että sieltä tuli puolueeton ja lainvoimainen tuomio.

Jos tuollainen oikeusmurha tapahtuisi, niin se ei Lukon mestaruusjunaa keikauttaisi mihinkään suuntaan eli sinänsä ihan sama.
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voisiko joku pikku hiljaa kertoa perusteet pitkälle pelikiellolle? Joo taklaus osuu sekundäärisesti päähän, mutta mitkä tekijät raskauttavia?

- Se että Virta laittoi Nemecekin jäälle
- Se että Nemecek kosti Reunasen kampittamisen
- Se että Virta jätti jotain tekemättä
- Lukko jatkoi kaasu pohjassa maalien tekemistä, vaikka Ässien ajatukset oli jossain muualla
- Se että juhlittiin voittoa
- Revon tuuletukset
- Viestintätiimin twiitit

Siinä ne raskauttavimmat todisteet.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
David Nemecek ei pelaa tällä kaudella enää yhtään ainoaa ottelua. Lyhyempi pelikielto ei olisi mitenkään mahdollinen.

Valitettava tilanne Lukon kannalta, mutta vahingoittamiset on saatava jääkiekkoilusta pois. Se on yhteisön kannalta ensiarvoisen tärkeää. Pelaajat ovat ihmisiä ja meidän jokaisen lähimmäisiä. Jokaisen taustalta löytyy elämä, perhe, työ tai opiskelu. Ei jääkiekkoilu ole sen arvoista, että nämä asiat vaarantuvat.

Mua lähinnä huvittaa, että joku kukkahattu joka on joskus kerran elämässään pitänyt luistimet jalassaan tulee selittämään tämmöistä paskaa. Nemecek pelaa keväällä ja nautin siitä, kun sun kaltaiset tyypit on metrin slerba otsassa ettekä ymmärrä yhtään, että miten tämä on mahdollista.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Turha sitä on porilaisille perustella vaikka uskonkin, että hekin totuuden näkevät. Aina sanotaan, että häviöstä huolimatta pitää nähdä pelin taakse. Tässä tapauksessa pitää nähdä taklauksen taakse. Loukkaantumisen aiheutti ihan jokin muu asia kuin itse taklaus. Löysällä ollut kypärä. Nemecek ei tullut kovalla vauhdilla (ei edes pääse sellaiseen) vaan liukui kädet alhaalla, mutta pituuserosta johtuen osui olkapäähän ja siitä päähän ja osumakulmasta johtuen Kivenmäki 20 kiloa? kevyempänä pyörähti holtittomasti akselinsa ympäri. Kypärä irtosi löysyyden vuoksi ja poika löi päänsä jäähän tunnetuin seurauksin.

Ja porilaiset: jos tilanteessa olisivat olleet toisinpäin vaikka Niemeläinen ja Nyman, niin uskokaa tai älkää, olisin samaa mieltä. 44 vuotta sitten olin katsomassa ensimmäisen kerran peliä ja vaikka sydän on sinikeltainen, niin näissä tilanteissa värilasit putoaa.

Otolle pikaista paranemista ja isälle Terkkuja, tykkäsin aina pelaamisestaan.

Ja joku osaavaksi voi linkittää tämän ässäpuolelle , niin saataisiin tämäkin surullinen saaga päätökseen.

Hyvää kevättä molemmille!
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Ai siis se osuma päähän taklauksessa on suurempiarvoinen niille pelaajan aivoille kuin sen pään törmääminen betonin luokkaa olevaan esteeseen piiskanomaisesti kun pää tulee alas? Meinaatko, että ihmiskroppa on yhtä kova kuin jää? Varsinkin kun ihmisellä on vielä kaikenlaista varustetta päällään ja osumakaan ei tule koko voimalla suoraan päähän.

On lähinnä naurettavaa vähättelyä väittää, että isoimmat vammat eivät nimen omaan aivoille tulleet osumasta jäähän.

En ole mitään tuollaista väittänyt. Totesin, että kypärä ei tuossa tällissä olisi välttämättä kovin paljoa suojannut aivovammalta, ulkoisilta vammoilta kylläkin.

Ja en siis myöskään vähättele kypärän merkitystä. Tarkoituksena oli problematisoida korkeaenergiset taklaukset, joissa siis aivovamman riski on suuri.
 

Tuamas

Jäsen
Ja tiedät tämän... mistä?

Kyllä sillä on hirvittävä merkitys, että lyökö pään jäähän kypärän kanssa vai ilman sitä. Uskallan väittää, että ilman kypärän irtoamista olisi voitu välttyä loukkaantumiselta kokonaan. En väitä että näin millään tavalla varmuudella olisi käynyt, mutta pidän sitä mahdollisena.

Jääkiekkokypärä ei merkittävästi vaimenna päähän kohdistuvia iskuja tilanteissa joissa pää osuu holtittomasti jäähän.

Tuolla liikeradalla aivotärähdys olisi joka tapauksessa ollut selviö, oli kypärää tai ei.
 

Jääkendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuo olkapää osuu suoraan päähän. Ei mitään epäselvää ainakaan näiden kuvakulmien perusteella mitä on Telialta näytetty. Toisaalta silläkään ei ole väliä koska kiistatta pääosuma tulee eikä liigassa ole merkitystä onko ensimmäinen osuma vai ei. Erona case Puistolaan on vauhti ja Lukon pelaajan aika reagoida. Uuden linjauksen perusteella veikkaan seitsemän peliä. Virralle pisteet lehdistötilaisuudesta.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Kyllähän meillä on kunnon pelote pakistossa ja se on hyvä asia. Eilinen niitti oli joillain mittareilla kyseenalainen ja tarpeeton, mutta en muuta mieltäni siitä, että Davidia tarvitaan. Tulee vielä keväällä pelaamaan ja varmistaa olemassa olollaan sen, että vastustajan on oltava varpaillaan. Antaa varmasti työrauhaa myös meidän ykköstykeille.

Eilinen taklaus oli kova, mutta ei läheskään niin sikamainen kuin monet tyrväisten, mäntylöiden, karjalaisten jne. aivopierut. Taklauksesta johtunut seuraus oli toki kamala, sitä en kiistä.
 

LukkoUkko79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olen eri mieltä, tuottamuksellisen tahallinen ja ihmettelen jos pelikielto on Lyhyt.
No huhhuh! Olet aika vähemmistössä tuolla näkemykselläsi. Esim. Miehon taklaus Puistolaan on monin verroin törkeämpi; suoraan vastapalloon ja enemmän päähän. Eikä se tilanne ollut edes puolustustehtävä omalla alueella vaan kärkikarvaajan härski päälleajo. Siitä tuli vain 4 peliä! Oliko se sitten sen jälkeen, kun linjaus muutettiin, mutta ei tuosta nyt voi nykylinjauksellakaan viittä enempää tulla, jos Puistola-Mieho -caseen vertaa. Tuo kypärän irtoaminen on pakko ottaa huomioon kurinpidossa. Ja se ei todellakaan ole Nemecekin vika, jos toisella pn remmi löysällä.

Jos tuosta enemmän tulee penaltia, niin silloin seuraus on merkinnyt liikaa. Enkä mitenkään vähättele seurausta. Mutta kuten sataan kertaan todettua, moni asia vaikutti näinkin huonoon lopputulokseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös