Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Orvo Muusi]

Aikamoinen järjen jättiläinen tämä Blood näköjään, mutta tämä tuo hyvää sähköä Liigaan ja varsinkin seuraavaan Kärpät-Tappara peliin.

Kärpät kun on kyseessä niin tämä sähkö tuskin eskaloituu kentälle mitenkään :)

 

[Ralph]

Jaa, eikö mielipiteitä saa maailmassa muuttaa, jos kohtaa vaikka älykkäitä perusteluita jonkun asian puolesta?

Olisi kiva nähdä se perustelu, joka sai Bloodin tajuamaan, ettei Koblizekin kannatakaan hengittää paperipussiin.

 

[Mortal]

Ei ole taklaus, mutta John Perssonin turhautunut huitaisu on vähintään kolmen ottelun arvoinen suoritus.

 

[DripL]

Jaa, eikö mielipiteitä saa maailmassa muuttaa, jos kohtaa vaikka älykkäitä perusteluita jonkun asian puolesta?

Tuskin mielipide 2 tunnissa muuttui. Sai vain liikaa kuumaa, joten päätti poistaa ajatuksensa.

 

[HogiBoi]

Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.

 

[Glove]

Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.

Bergerin tilanteessa näkyy taklattavan vastuu mistä monesti kuulee puhuttavan. Taklattava varmasti tietää, että kaveri on tulossa ja juuri ennen kontaktia kääntää selkänsä taklaajalle. Ei hyvä ollenkaan.

Laitataklaus määritellään näin: "Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten." Oliko tuo sitten "voimakas sinkoutuminen?" Tuomarin mielestä oli. Laitataklauksesta tuomitaan aina minimissään 2+10 joten siinä mielessä meni ihan oikein.

 

[Kari Tappio]

Ei ole taklaus, mutta John Perssonin turhautunut huitaisu on vähintään kolmen ottelun arvoinen suoritus.

Niinhän se olisi, mutta katsotaan nyt. Esimerkiksi Morleyn munille huitominen ei edennyt edes kurinpidon käsittelyyn.

 

[Torsti]

Niinhän se olisi, mutta katsotaan nyt. Esimerkiksi Morleyn munille huitominen ei edennyt edes kurinpidon käsittelyyn.

Ja jottei totuus muutu lainaamakseni täytyy todeta, että mainittu huitaisu oli pikemminkin mailan nosto. Noston tapahtuessa haarovälissä olisi oikea tuomio toki ollut ulosajo.

 

[Spitfire]

Ja jottei totuus muutu lainaamakseni täytyy todeta, että mainittu huitaisu oli pikemminkin mailan nosto. Noston tapahtuessa haarovälissä olisi oikea tuomio toki ollut ulosajo.

Sano miksi haluat, mutta tapahtumassa Morley löi lavan kärjellä alhaalta päin Grmania munille ja tilanteesta tuomittiin huitominen. Kai tuota nostoksikin voi nimittää?

 

[Hockey#11]

Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.

Partasen "taklaus" on mielestäni jopa ulosajon paikka, koska kyseessähän ei ollut taklaus vaan poikittainen maila. Jos tuossa tilanteessa Partanen olisi yrittänyt kropalla taklata niin Pelli olisi hyvinkin ehtinyt laitaan kiinni ennen kuin taklaus olisi osunut. Nyt kun Partanen tönäisi käsillä niin Pelli ei kerinnyt laitaan ja tästä syystä syystä sitten lensi vaarallisen näköisesti laitaan.

Yleensäkin laidan lähellä pitäisi mennä kropalla niin se olisi vastaanottajalle helpompi hahmottaa.

 

[SOF1969]

Twiittien poisto on kaikista naurettavinta. Pysyisi sitten edes mielipiteensä takana.

Tämä. Tuollaiselle toiminnalle on olemassa nimityskin. Melko nolo keissi Penalta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ai täälläkin on näitä somen virheettömiä. No, sellainen olen itsekin. Paitsi kun möläytän jotain ajattelematonta. Kuten tämän viestin.

Ei tarvitse olla somevirheetön, ettei tuollaista suolla ulos. Ei ole oikeastaan minkäänlaista tarvetta puolustella Bloodia noista idioottimaisuuksista, sillä jopa idiootitkin saavat yleensä edes noin selvät jutut oikein. Bloodin ulostulo on toivottavasti suunnattu tietynlaisille (sinunlaisille?) tapparafaneille, koska tuollahan heruu respekstiä, kun vastustajaa mollataan. Vähän siis toivon, että yritti miellyttää jollain sairaalla tavalla omia kannattajiaan, koska tuohan kertoo ylimielisestä ilkeydestä luonteessa. Ottaen toki huomioon Bloodin tavan pyrkiä vahingoittamaan vastustajiaan, niin en tietty ihmettele. Ja ennen kuin joku kyselee, että ketä on Tapparassa telonut, niin tiedostan kyllä miehen otteet Tapparassa. Siitä nostan hattua Tapparalle ja heidän tavalleen kanavoida pelaajan vahvuudet esiin, ja hulluudet taka-alalle.

 

[theZ]

Täältä heruu jonkinlaista ymmärrystä sentään Bloodille. Näyttihän se tilanne alunperin nopeasti katsottuna siltä, että siinä olisi voinut olla kalastelua. Eipä ollut vaan Koblizek noustessaan romahti jään pintaan kun näki tähtiä ja sai tilanteesta aivotärähdyksen. Silti noista tilanteista kannattaisi pitää mölyt mahassaan jos kyse ei täysin selkeästä hommasta ole. Tämän jälkimmäisen "karpat rats"-twiitin tulkitsin jo alunperin enemmän hyvällä tarkoitetuksi kuin negatiiviseksi, mutta olen Bloodin sometoimintaa seurannut melko paljon ja hänen huumorintajunsa on joiltain osin sellaista ettei kaikille uppoa. Niille, jotka ei Bloodin huumoria tunne eli valtaosalle ihmisistä tuo twiitti näyttäytyy sellaisessa valossa että tekstin poistaminen ja anteeksipyyntö olivat melko odotettu seuraus. Tietysti Bloodin pitäisi pystyä asettumaan ulkopuolisen lukijan asemaan, mutta pystyn kyllä ymmärtämään ettei se aina onnistu tai toteudu. Ei hän mikään media-alan asiantuntija ole.

Jos tuo twiitti oli jotain pahantuulista kuittailua takaisin asenteella "älä itke rotta, se oli ja meni" niin Blood voi painua v*ttuun. En vaan jaksa uskoa että oli sen mitä Bloodia "tunnen" ja millaisen mielikuvan olen hänestä saanut hänet oikeasti tuntevien ihmisten kertomusten perusteella. Mäntylän taklauksessa ei taas kovin paljon kunnioitusta ollut. Taas taklattiin alhaalta ylöspäin ja päähän osui. Menee samaan osastoon Karalahden käsillä taklauksen tehostamisen kanssa. Tapahtuu vaan turhan usein samalle herralle. En arvosta.

 

[Juomari Turmio]

... Ottaen toki huomioon Bloodin tavan pyrkiä vahingoittamaan vastustajiaan, niin en tietty ihmettele. Ja ennen kuin joku kyselee, että ketä on Tapparassa telonut, niin tiedostan kyllä miehen otteet Tapparassa. Siitä nostan hattua Tapparalle ja heidän tavalleen kanavoida pelaajan vahvuudet esiin, ja hulluudet taka-alalle.

Eipä tuo Ässissäkään ihan liikaa ketään telonut. Kärsi kyllä maineestaan huomattavasti.

 

[Goner]

Kärpät kun on kyseessä niin tämä sähkö tuskin eskaloituu kentälle mitenkään :)

Eikö Karvinen viime kaudella laittanut Bloodin nippuun tappelussa?
Vai olisko toissa kaudella...

Nyt olisi tilausta, harmi että seuraavaan Tappara-matsiin on aikaa.

 

[Virveliä kainaloon]

sinunlaisille

Joo ei. Mutta se on helvetin helppoa ulkopuolisena tuomita muiden möläytyksiä. Varsinkin näin someaikana. Nytkään en jaksa miettiä pitempiä argumentteja tähän, niin pääset hätäisen enter-painalluksen takia sivaltamaan vastaan.

 

[-One-]

Täältä heruu jonkinlaista ymmärrystä sentään Bloodille. Näyttihän se tilanne alunperin nopeasti katsottuna siltä, että siinä olisi voinut olla kalastelua. Eipä ollut vaan Koblizek noustessaan romahti jään pintaan kun näki tähtiä ja sai tilanteesta aivotärähdyksen. Silti noista tilanteista kannattaisi pitää mölyt mahassaan jos kyse ei täysin selkeästä hommasta ole. Tämän jälkimmäisen "karpat rats"-twiitin tulkitsin jo alunperin enemmän hyvällä tarkoitetuksi kuin negatiiviseksi, mutta olen Bloodin sometoimintaa seurannut melko paljon ja hänen huumorintajunsa on joiltain osin sellaista ettei kaikille uppoa. Niille, jotka ei Bloodin huumoria tunne eli valtaosalle ihmisistä tuo twiitti näyttäytyy sellaisessa valossa että tekstin poistaminen ja anteeksipyyntö olivat melko odotettu seuraus. Tietysti Bloodin pitäisi pystyä asettumaan ulkopuolisen lukijan asemaan, mutta pystyn kyllä ymmärtämään ettei se aina onnistu tai toteudu. Ei hän mikään media-alan asiantuntija ole.

Ostan tämän analyysin kyllä. Bloodin suurin virhe ei ollut se alkuperäinen typerä twiitti, vaan se ettei tämä tajunnut jälkikäteen pahoitella asiaa, kun selvisi että Koblizek ei oikeasti filmannut. Nimittäin aika monta kertaa tuo on männäviikoilla tullut twitterissä vastaan, kun joku kysyy Bloodilta että vieläkö Koblizek filmaa. Siinä vaiheessa kun olisi suoraselkäisesti myöntänyt virheensä, kertonut julkisesti pyytäneensä Koblizekilta anteeksi ja mennyt eteenpäin, niin mitään sen kummempaa kohua ei olisi syntynyt. Nyt ratkaisu oli ensin vaieta, ja lopulta Koblizekin twiitin jälkeen lyödä vielä lisää vettä kiukaalle epäonnistuneella huumorilla.

Nykyaikana olisi tietysti hyvä, että seurat tällaisissa tilanteissa ohjaisivat pelaajiensa somekäyttäytymistä. Tämä saaga on kestänyt niin pitkään, että olisi hyvin ollut aikaa käydä Bloodin kanssa läpi, miten tilanteeseen kannattaa / ei kannata reagoida.

 

[Orvo Muusi]

Eikö Karvinen viime kaudella laittanut Bloodin nippuun tappelussa?
Vai olisko toissa kaudella...

Nyt olisi tilausta, harmi että seuraavaan Tappara-matsiin on aikaa.

Oikeassa olet, joku tämmönen keissi tais olla silloin ku Plood pelas Ässissä.

 

[Pete27]

Eikö Karvinen viime kaudella laittanut Bloodin nippuun tappelussa?
Vai olisko toissa kaudella...

Nyt olisi tilausta, harmi että seuraavaan Tappara-matsiin on aikaa.

Nippuun ja nippuun...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=helB12asxhQ

 

[Everton]

Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta kysytään nyt kumminkin: mikä tuo Bloodin WORLD WAR LIIGA juttu on?

 

[EPK]

Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta kysytään nyt kumminkin: mikä tuo Bloodin WORLD WAR LIIGA juttu on?

Vaikutti vähän teini-ikäisen kehitysvammaisen pojan kirjoittelulta toi juttujen taso..

 

[Pete27]

Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta kysytään nyt kumminkin: mikä tuo Bloodin WORLD WAR LIIGA juttu on?

Se on sitä kutakuinkin kauden alusta hokenu vähä kaikennäkösissä yhteyksissä. En tiä mikä läppä se on, mut käsittääkseni ihan hyväntahtonen juttu... Zaborskylle ainakin heitti tätä.

 

[Mortal]

Varmaan viime vuoden suonenvedon jälkeen 15.0+0 laittanut kiehuun kypärän alla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joo ei. Mutta se on helvetin helppoa ulkopuolisena tuomita muiden möläytyksiä. Varsinkin näin someaikana. Nytkään en jaksa miettiä pitempiä argumentteja tähän, niin pääset hätäisen enter-painalluksen takia sivaltamaan vastaan.

On siis todella helppoa. Kun on päässyt lapsus, joka ei sitten osunutkaan, niin mikä sen helpompaa kuin heittää vaikka vastaukseksi "sori, näytti nopeasti joltain toiselta". Aivan kuten @-One- kirjoitti, niin virhehän ei ollut ensimmäinen twiitti (toki aika harva tuommoisiakaan heittelee kolleegoistaan), mutta jälkimmäinen oli jo melkoinen riman alitus. Siis oikeasti, ei tarvitse olla mikään järjen jättiläinen, että tajuaa edes vähän alusta mihin suuntaan pitäisi mennä ettei nyt ihan saatanasti mokaa.

Itse asiassa pääsen hätäisen enter-painalluksesi jälkeen sivaltamaan, että ihan turhaan yrität tehdä itsestäsi marttyyria ja puolustella aivan vain aivottomuutta. Miksi noin alusta asti, vaikka tunsit tarvetta osallistua keskusteluun?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eipä tuo Ässissäkään ihan liikaa ketään telonut. Kärsi kyllä maineestaan huomattavasti.

Bloodilta löytyy kyllä ihan tarpeeksi vastustajien loukkaantumiseen aiheuttaneita tilanteita, ja niiden hakuja. Itsekin ajattelin, että vain vahinkoja ja rapatessa roiskuu, kunnes Perrinin teloi myöskin "vahingossa". Siinä samassa vaihdossa pääsi jalkapyyhkäisystä kuin koira veräjästä. Aivan kuin olisi laitettu asiasta kentälle ja hakemaan vain vastustajan tähteä pois, tai sitten keksi asian ihan itse. Toki kaiken kruunasi, kun oman kaliiberin ukko tuli kyselemään niin hanskat kuin liimattuna käteen. Tuon jälkeen en ole enää ajatellut, että jannu vain vahingossa aiheuttaa tilanteita, etenkin, kun tahtoessaan näyttää pystyvän pelaamaan normaalistikin ja silti kovaa.

Ei kärsi mielestäni yhtään maineestaan, eikä ole esim. Tapparassa saanut ylimääräisiä penaltteja vain nimestään. Ehkä kerran(?) Ässien aikana joku tuomari ylireagoi? Vai olisiko vain samaa mitä lähes jokainen kovaa pelaava saa kohtalokseen eli saakin jossain välissä sen helpohkon jäähyn?