Helppoa on myös etukäteen riekkuminen ja sitä tässä tapauksessa tehtiinkin oikein perusteellisesti. Metsään meni riekkuminen. Ymmärrän, että se olisi mukava jättää sängyn alle piiloon.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
KooKoo teki jatkosopimuksen parhaan pistemiehensä kanssa − "Koblížek on kasvanut vastuunkantajaksi"Lue lisää »
-
HPK:sta syksyllä potkut saanut Maso Lehtonen siirtyy Puolan liigaanLue lisää »
-
Kiekko-Pojat vahvistaa alakertaansa Niko MikkolallaLue lisää »
-
Jesper Kotajärvi nousi Tapparan yllätysratkaisijaksiLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara siirtyi murskatappion kokeneen SaiPan tilalle sarjakärkeen − 17-vuotiaalle puolustajalupaukselle liigauran avausmaaliLue lisää »
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja hablaa
- Alkaa
- 746 030
- 4 977
Sinähän sen sanoit. Ja lällällälällääää.
Edelleenkään en toivo loukkaantumista tai pahaa Koblille. Toivottavasti penkille jääminen ja kättelyihin osallistuminen eivät hidasta toipumista.
Älä ymmärrä pointtia, en kyllä tosin yllättynyt.
Aika pullossa pitänyt elää ja sinisilmäinen olla jos edes siltä vaikuttavassa tilanteessa ei voisi edes "kummastella".
Ja toisaalta nähnyt montakin kertaa kuvailemasi tapauksen, vastaavasti kymmenen kertaa jokaista kohti sellaisen jossa mitään muuta ei ole tullut.
Tietenkin kun kerran siellä jossain alasarjassa näin kävi ja oikein ambulanssia tarvittiin, kaikki on luonnollisesti jatkossa vastaavanlaisia ja edes spekulaatiolle ei löydy tilaa saati että joskus saattaisi edes olla jokin muu mahdollista. Luonnollisesti ei.
Tämä minun osalta tästä.
Eiköhän jatketa Kalpamiehen huitomistilanteesta. Siinähän meni jalka poikki. Kyllä, olen kerran nähnyt sellaisenkin.
@T1971 , valitettavasti (=onneksi) minulla ei ole vastaavia kokemuksia tai havaintoja näistä nousuista ennen päävamma, mielestäni olen sen tämän tapauksen tiimoilta ennenkin kirjoittanut. Ja Nhl-matseja en satunnaista paria ottelua kaudessa enempää seuraa.
Mutta ehkä joku tahtoo vielä tulla kertomaan, että näitä sattuu tämän tästä. Tai sitten vain lopetetaan ennenkuin Mäntylä ehtii hölmöilemään jo seuraavan kerran?
Mutta ehkä joku tahtoo vielä tulla kertomaan, että näitä sattuu tämän tästä. Tai sitten vain lopetetaan ennenkuin Mäntylä ehtii hölmöilemään jo seuraavan kerran?
Pelaaja saattaa jopa luistella vaihtoaitioon taklauksen jälkeen ja menettää tajuntansa siellä.
Iltalehden juttu nuorten Sm-liigassa tapahtuneesta tilanteesta
Vai eikö vaan ymmärtänyt filmata ja valmentaja käski filmaamaan. Mitenköhän nämä kotioppiset neurologit tämän selittää?
Iltalehden juttu nuorten Sm-liigassa tapahtuneesta tilanteesta
Vai eikö vaan ymmärtänyt filmata ja valmentaja käski filmaamaan. Mitenköhän nämä kotioppiset neurologit tämän selittää?
Ei erityisen paljon korkeammalla (heh heh)! Kurinpidon päätöksen mukaan toi numero 18 nosti kädet rinnan korkeudelle - ootteko muuten koskaan nähneet kenenkään taklaavan kädet housun saumassa?? Se se vasta sattuukin...ainakin taklaajaan? Joo joo Mäntylä osuu ilmeisesti päähän, muttei tarkoituksellisesti kuten päätöksessäkin todettiin. Kontrolli vaan tais kadota vauhdin myötä?
Liitteet
Tuosta kirjoituksesta on hankala saada pointtia selville mutta onneksi kuvat selventävät jotain. Mäntylän kädet ovat siinä rinta/olkapää korkeudella ja Jokisella pään yläpuolella. Mun ja Liigan mielestä siinä on eroa.
ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Ässien vuorisalo taklaa IFK:n Engbergiä
Jaahas. Kurinpidolla on ilmeisesti taas tarve näyttää, että se on olemassa.
Sanon saman mitä kauden ensimmäisessä Varakkaan tapauksessakin: Kurinpito voisi keskittyä oikeisiin sikailuihin ja antaa poikien pelata.
Päävideotuomarilla on enemmän kamerakulmia käytössä ja jos on nähnyt, että taklaus esimerkiksi osuu päähän niin silloin ihan aiheellinen toimenpide. Tämähän vasta menee tutkittavaksi ja jos siinä ei mitään löydy niin ei kai siitä mitään haittaa ole, että tutkitaan.
Tuon videon perusteella nyt ei näytä päähän osuvan, joten siinä mielessä vaikuttaa turhalta, mutta ehkä siinä on toisesta kuvakulmasta jotain näkynyt kun eteenpäin meni.
Sonic Empire
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Engbergille voisi joku sanoa, ettet sä nyt noin voi pelata laidassa.
En tiedä mihin Vuorisalo Engbergiä osui, mutta mahdollinen "huono" kontakti johtui kiekollisen leikkaamisesta keskelle. Taklaaja oli vetämässä kiekollista laitaan/sulkemassa tältä tien laidan viereltä. Kuitenkin hyvä, että tutkitaan puolueettomalta taholta. Tarkoittaako delegaation käsittely aina pelin huilia?
Onko nykyliigassa muita kuin kyseenalaisia taklauksia? Sarcastaballin -sääntökirja sopisi varmaan pienin muutoksin Liigan sarcastabuckiin sopivaksi.
(linkki vie sarcastaballia kuvailevaan YouTube videoon)
(linkki vie sarcastaballia kuvailevaan YouTube videoon)
Viimeksi muokattu:
Tavallaan totta mutta sitten olisi voinut samaa sanoa muutamalle muullekin ja jättää tuomiot jakamatta.
Mun silmään kyllä näytti matsin aikana että osui päähän. Joo Engberg tuli aika huolimattomasti tilanteeseen mutta jos nyt oikein muistan niin käsi ylhäällä tuli Ässä pelaajakin.
Tuosta kuvakulmasta on hyvin vaikea sanoa mitään. Sillähän ei Liigassa ikävä kyllä ole mitään merkitystä miten taklattava tilanteessa pelaa (ketään ei tarvitse havaita ja katse voi olla varpaissa) eikä sillä ole väliä mihin taklaus osuu ensiksi, jos osuu päähän niin se on päähänkohdistunut taklaus. Varakkaan taklauksessahan raskauttava tekijä oli myös ettei taklattava nähnyt taklaajaa, havaitseeko Engberg tuossa siis taklaajan sitä saa kurinpito tulkita videoiltaan.
En missään nimessä itse jakaisi pelikieltoa tuosta ellei joku kuvakulma osoita, että taklaus kohdistuu nimenomaan ensisijaisesti päähän.
En missään nimessä itse jakaisi pelikieltoa tuosta ellei joku kuvakulma osoita, että taklaus kohdistuu nimenomaan ensisijaisesti päähän.
Muuhun ei kantaa, mutta boldaamaani, kyllä mielestäni edelleenkin lähtökohtana on, että tarvitsee ja kannattaa havainnoida muut eli ns. "pitää" kyllä. Mutta sitten kun joskus ei vaan.. vertauksena ei tuolla liikenteessäkään aina vaan havaita, ihmiset kun tekee niin vahinkoja ja virheitä sattuu, syitä on ties kuinka paljon miksi, mutta jostain syystä. Se ei silti oikeuta mihinkään, esim. ajamaan yli. Miksei voida hyväksyä sitä, että katsotaan vähän sitä paikkaa voiko "vetää yli". Ja tämä ei siis liikenteeseen, tämä taklauksiin. Miksi se on niin vaikeaa, että taklaajalla se päävastuu. Hänhän sen törmäyksen aiheuttaa.
Se, että holtittomasti touhuaa joku siellä ja altistaa itsensä, se on kyllä typerää ja ei kannata eikä sitä pitäisi tehdä siitä on varmasti kaikki ihan samaa mieltä. Mutta ehkä noissa rangaistuksissa on kuitenkin vain pointti saada ne seuraukset pois, sillä että puututaan syihin. Eli pahemmat töötit pois, ettei tulisi niitä pahoja seurauksia. Eli koitetaan niillä "uhata" ettei sellaisia tehtäisi. Niin ollen noilla koitetaan kai tavallaan sanoa "älä aja silloin tällä ja tällä tavalla". Siis ns. koko filosofia siinä taustalla.
Tavallaanhan tuo on vähän sellainen muna vai kana tilanne, mutta siltikin mielestäni pitäis mennä sitä kautta, että ajetaan vain silloin kun on siihen mahdollisuus tarkoittaen et kunnioitetaan muita eikä vedellä aina kun vaan mahdollista riippumatta miten toinen siellä on. MIksi jääkiekon pitäisi olla sellainen laji? Miksi esim. nyrkkeilyssä ei voisi vetää täysillä munille, kun se vastustaja nyt vaan sattui kattomaan johonkin muualle tai olemaan sekaisin tms.
Miksei jalkapallossa vois vetää takaa jaloille napit edellä täysillä, kun se nyt sattuu katsomaan itse toiseen suuntaan ja seuraamaan peliä.
Näitä vois heittää tuhansia esimerkkejä. Miksei jääkiekko vois olla laji, jossa ei vedellä kaikkea mikä liikkuu silloinkin kun toinen on "haavoittuvassa" asennossa tms. Minun mielestä ei poista fyysistä peliä eikä taklauksia millään tavalla vaikka olisikin noin. Tykkään itse taklauksista, kovistakin (mutta puhtaista ja sellaisista joissa ei hajoa porukkaa) ja peliä edistävästä fyysisyydestä ,8ei, se ei ole siis itsetarkoitus, se on osa peliä ja keino muiden joukossa, ei pääosan esittäjä) mutta mielestäni siinäkin vois mennä sellaisella linjalla, ettei ihmiset jotka pelaa, loukkaannu. Niitä vahinkoloukkaantumisia sattuu kyllä sitten kuitenkin muutenkin, miksi tälläinen erittäin altistava "tekniikka" sallitaan, tai pitäisi sallia?
Oli hiukan erikoinen tilanne, kun Löfman haettiin vaihdosta boksiin paljon tilanteen jälkeen. Selkeästi käsi napsahtaa nuppiin, mutta minkä seurauksena. Veikkaus on, että yli 0,5 peliä tulee vähintään muistutuksena, että kädet pidetään alhaalla.
Olis kannattanu lyödä ennemmin munille mailalla, niin olis selvinny kahden minuutin jäähyllä koko hommasta. Terv; T. Morley.
Joo, oli todella epätyypillinen teko Löfmanilta. Aivan turhaan nouse kyynärpää noin.
Kyllä tuosta pieni pelikielto on ihan paikallaan.
Suomi Kiekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Tappara
Toivottavasti Löfman selviää parin pelin pelikiellolla. Voi tulla enemmänkin. Se että taklattava ei tilanteessa loukkaannu vaikuttaa kuitenkin pelikiellon pituuteen vaikka ei pitäisi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy