Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

Glove

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Suomi, Liverpool FC
Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.
Bergerin tilanteessa näkyy taklattavan vastuu mistä monesti kuulee puhuttavan. Taklattava varmasti tietää, että kaveri on tulossa ja juuri ennen kontaktia kääntää selkänsä taklaajalle. Ei hyvä ollenkaan.

Laitataklaus määritellään näin: "Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten." Oliko tuo sitten "voimakas sinkoutuminen?" Tuomarin mielestä oli. Laitataklauksesta tuomitaan aina minimissään 2+10 joten siinä mielessä meni ihan oikein.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niinhän se olisi, mutta katsotaan nyt. Esimerkiksi Morleyn munille huitominen ei edennyt edes kurinpidon käsittelyyn.
Ja jottei totuus muutu lainaamakseni täytyy todeta, että mainittu huitaisu oli pikemminkin mailan nosto. Noston tapahtuessa haarovälissä olisi oikea tuomio toki ollut ulosajo.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ja jottei totuus muutu lainaamakseni täytyy todeta, että mainittu huitaisu oli pikemminkin mailan nosto. Noston tapahtuessa haarovälissä olisi oikea tuomio toki ollut ulosajo.
Sano miksi haluat, mutta tapahtumassa Morley löi lavan kärjellä alhaalta päin Grmania munille ja tilanteesta tuomittiin huitominen. Kai tuota nostoksikin voi nimittää?
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.
Partasen "taklaus" on mielestäni jopa ulosajon paikka, koska kyseessähän ei ollut taklaus vaan poikittainen maila. Jos tuossa tilanteessa Partanen olisi yrittänyt kropalla taklata niin Pelli olisi hyvinkin ehtinyt laitaan kiinni ennen kuin taklaus olisi osunut. Nyt kun Partanen tönäisi käsillä niin Pelli ei kerinnyt laitaan ja tästä syystä syystä sitten lensi vaarallisen näköisesti laitaan.

Yleensäkin laidan lähellä pitäisi mennä kropalla niin se olisi vastaanottajalle helpompi hahmottaa.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, "Respect all, fear none", Stars, Pool
Twiittien poisto on kaikista naurettavinta. Pysyisi sitten edes mielipiteensä takana.
Tämä. Tuollaiselle toiminnalle on olemassa nimityskin. Melko nolo keissi Penalta.
 
Ai täälläkin on näitä somen virheettömiä. No, sellainen olen itsekin. Paitsi kun möläytän jotain ajattelematonta. Kuten tämän viestin.
Ei tarvitse olla somevirheetön, ettei tuollaista suolla ulos. Ei ole oikeastaan minkäänlaista tarvetta puolustella Bloodia noista idioottimaisuuksista, sillä jopa idiootitkin saavat yleensä edes noin selvät jutut oikein. Bloodin ulostulo on toivottavasti suunnattu tietynlaisille (sinunlaisille?) tapparafaneille, koska tuollahan heruu respekstiä, kun vastustajaa mollataan. Vähän siis toivon, että yritti miellyttää jollain sairaalla tavalla omia kannattajiaan, koska tuohan kertoo ylimielisestä ilkeydestä luonteessa. Ottaen toki huomioon Bloodin tavan pyrkiä vahingoittamaan vastustajiaan, niin en tietty ihmettele. Ja ennen kuin joku kyselee, että ketä on Tapparassa telonut, niin tiedostan kyllä miehen otteet Tapparassa. Siitä nostan hattua Tapparalle ja heidän tavalleen kanavoida pelaajan vahvuudet esiin, ja hulluudet taka-alalle.
 

theZ

Jäsen
Täältä heruu jonkinlaista ymmärrystä sentään Bloodille. Näyttihän se tilanne alunperin nopeasti katsottuna siltä, että siinä olisi voinut olla kalastelua. Eipä ollut vaan Koblizek noustessaan romahti jään pintaan kun näki tähtiä ja sai tilanteesta aivotärähdyksen. Silti noista tilanteista kannattaisi pitää mölyt mahassaan jos kyse ei täysin selkeästä hommasta ole. Tämän jälkimmäisen "karpat rats"-twiitin tulkitsin jo alunperin enemmän hyvällä tarkoitetuksi kuin negatiiviseksi, mutta olen Bloodin sometoimintaa seurannut melko paljon ja hänen huumorintajunsa on joiltain osin sellaista ettei kaikille uppoa. Niille, jotka ei Bloodin huumoria tunne eli valtaosalle ihmisistä tuo twiitti näyttäytyy sellaisessa valossa että tekstin poistaminen ja anteeksipyyntö olivat melko odotettu seuraus. Tietysti Bloodin pitäisi pystyä asettumaan ulkopuolisen lukijan asemaan, mutta pystyn kyllä ymmärtämään ettei se aina onnistu tai toteudu. Ei hän mikään media-alan asiantuntija ole.

Jos tuo twiitti oli jotain pahantuulista kuittailua takaisin asenteella "älä itke rotta, se oli ja meni" niin Blood voi painua v*ttuun. En vaan jaksa uskoa että oli sen mitä Bloodia "tunnen" ja millaisen mielikuvan olen hänestä saanut hänet oikeasti tuntevien ihmisten kertomusten perusteella. Mäntylän taklauksessa ei taas kovin paljon kunnioitusta ollut. Taas taklattiin alhaalta ylöspäin ja päähän osui. Menee samaan osastoon Karalahden käsillä taklauksen tehostamisen kanssa. Tapahtuu vaan turhan usein samalle herralle. En arvosta.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, Charlestown Chiefs, MuSa
... Ottaen toki huomioon Bloodin tavan pyrkiä vahingoittamaan vastustajiaan, niin en tietty ihmettele. Ja ennen kuin joku kyselee, että ketä on Tapparassa telonut, niin tiedostan kyllä miehen otteet Tapparassa. Siitä nostan hattua Tapparalle ja heidän tavalleen kanavoida pelaajan vahvuudet esiin, ja hulluudet taka-alalle.

Eipä tuo Ässissäkään ihan liikaa ketään telonut. Kärsi kyllä maineestaan huomattavasti.
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Kärpät kun on kyseessä niin tämä sähkö tuskin eskaloituu kentälle mitenkään :)
Eikö Karvinen viime kaudella laittanut Bloodin nippuun tappelussa?
Vai olisko toissa kaudella...

Nyt olisi tilausta, harmi että seuraavaan Tappara-matsiin on aikaa.
 
Suosikkijoukkue
Jouel Awrmiia, Jukan haamu 3.0
sinunlaisille
Joo ei. Mutta se on helvetin helppoa ulkopuolisena tuomita muiden möläytyksiä. Varsinkin näin someaikana. Nytkään en jaksa miettiä pitempiä argumentteja tähän, niin pääset hätäisen enter-painalluksen takia sivaltamaan vastaan.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Täältä heruu jonkinlaista ymmärrystä sentään Bloodille. Näyttihän se tilanne alunperin nopeasti katsottuna siltä, että siinä olisi voinut olla kalastelua. Eipä ollut vaan Koblizek noustessaan romahti jään pintaan kun näki tähtiä ja sai tilanteesta aivotärähdyksen. Silti noista tilanteista kannattaisi pitää mölyt mahassaan jos kyse ei täysin selkeästä hommasta ole. Tämän jälkimmäisen "karpat rats"-twiitin tulkitsin jo alunperin enemmän hyvällä tarkoitetuksi kuin negatiiviseksi, mutta olen Bloodin sometoimintaa seurannut melko paljon ja hänen huumorintajunsa on joiltain osin sellaista ettei kaikille uppoa. Niille, jotka ei Bloodin huumoria tunne eli valtaosalle ihmisistä tuo twiitti näyttäytyy sellaisessa valossa että tekstin poistaminen ja anteeksipyyntö olivat melko odotettu seuraus. Tietysti Bloodin pitäisi pystyä asettumaan ulkopuolisen lukijan asemaan, mutta pystyn kyllä ymmärtämään ettei se aina onnistu tai toteudu. Ei hän mikään media-alan asiantuntija ole.
Ostan tämän analyysin kyllä. Bloodin suurin virhe ei ollut se alkuperäinen typerä twiitti, vaan se ettei tämä tajunnut jälkikäteen pahoitella asiaa, kun selvisi että Koblizek ei oikeasti filmannut. Nimittäin aika monta kertaa tuo on männäviikoilla tullut twitterissä vastaan, kun joku kysyy Bloodilta että vieläkö Koblizek filmaa. Siinä vaiheessa kun olisi suoraselkäisesti myöntänyt virheensä, kertonut julkisesti pyytäneensä Koblizekilta anteeksi ja mennyt eteenpäin, niin mitään sen kummempaa kohua ei olisi syntynyt. Nyt ratkaisu oli ensin vaieta, ja lopulta Koblizekin twiitin jälkeen lyödä vielä lisää vettä kiukaalle epäonnistuneella huumorilla.

Nykyaikana olisi tietysti hyvä, että seurat tällaisissa tilanteissa ohjaisivat pelaajiensa somekäyttäytymistä. Tämä saaga on kestänyt niin pitkään, että olisi hyvin ollut aikaa käydä Bloodin kanssa läpi, miten tilanteeseen kannattaa / ei kannata reagoida.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta kysytään nyt kumminkin: mikä tuo Bloodin WORLD WAR LIIGA juttu on?
 

Pete27

Jäsen
Suosikkijoukkue
TAPPARA
Ei suoranaisesti liity tähän ketjuun, mutta kysytään nyt kumminkin: mikä tuo Bloodin WORLD WAR LIIGA juttu on?
Se on sitä kutakuinkin kauden alusta hokenu vähä kaikennäkösissä yhteyksissä. En tiä mikä läppä se on, mut käsittääkseni ihan hyväntahtonen juttu... Zaborskylle ainakin heitti tätä.
 
Joo ei. Mutta se on helvetin helppoa ulkopuolisena tuomita muiden möläytyksiä. Varsinkin näin someaikana. Nytkään en jaksa miettiä pitempiä argumentteja tähän, niin pääset hätäisen enter-painalluksen takia sivaltamaan vastaan.
On siis todella helppoa. Kun on päässyt lapsus, joka ei sitten osunutkaan, niin mikä sen helpompaa kuin heittää vaikka vastaukseksi "sori, näytti nopeasti joltain toiselta". Aivan kuten @-One- kirjoitti, niin virhehän ei ollut ensimmäinen twiitti (toki aika harva tuommoisiakaan heittelee kolleegoistaan), mutta jälkimmäinen oli jo melkoinen riman alitus. Siis oikeasti, ei tarvitse olla mikään järjen jättiläinen, että tajuaa edes vähän alusta mihin suuntaan pitäisi mennä ettei nyt ihan saatanasti mokaa.

Itse asiassa pääsen hätäisen enter-painalluksesi jälkeen sivaltamaan, että ihan turhaan yrität tehdä itsestäsi marttyyria ja puolustella aivan vain aivottomuutta. Miksi noin alusta asti, vaikka tunsit tarvetta osallistua keskusteluun?
 
Eipä tuo Ässissäkään ihan liikaa ketään telonut. Kärsi kyllä maineestaan huomattavasti.
Bloodilta löytyy kyllä ihan tarpeeksi vastustajien loukkaantumiseen aiheuttaneita tilanteita, ja niiden hakuja. Itsekin ajattelin, että vain vahinkoja ja rapatessa roiskuu, kunnes Perrinin teloi myöskin "vahingossa". Siinä samassa vaihdossa pääsi jalkapyyhkäisystä kuin koira veräjästä. Aivan kuin olisi laitettu asiasta kentälle ja hakemaan vain vastustajan tähteä pois, tai sitten keksi asian ihan itse. Toki kaiken kruunasi, kun oman kaliiberin ukko tuli kyselemään niin hanskat kuin liimattuna käteen. Tuon jälkeen en ole enää ajatellut, että jannu vain vahingossa aiheuttaa tilanteita, etenkin, kun tahtoessaan näyttää pystyvän pelaamaan normaalistikin ja silti kovaa.

Ei kärsi mielestäni yhtään maineestaan, eikä ole esim. Tapparassa saanut ylimääräisiä penaltteja vain nimestään. Ehkä kerran(?) Ässien aikana joku tuomari ylireagoi? Vai olisiko vain samaa mitä lähes jokainen kovaa pelaava saa kohtalokseen eli saakin jossain välissä sen helpohkon jäähyn?
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tappara tekee selvää kaikilla konsteilla. Jos ei fyysisesti saada rikki, niin isketään henkisellä väkivallalla. Tai tarvittaessa isketään rikki molemmin keinoin.

Ja koska en ole Ben Blood koitan selventää heti, että tämä viestini oli huonoa huumoria enkä oikeasti pidä yllä kuvailemaani toimintaa mitenkään hienona tai hyväksyttävänä asiana.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Rasmus Ristolaiselta oli mielenkiintoinen haastattelu Total NHL Forever ohjelmassa. Ristolainen kommentoi, että ei nykyään edes halua taklata ns. vastapalloon koska vaikka miten taklaat niin se tahtoo aina osua päähän.

Kommentoi myös, että mieluummin taklaa niitä pelaajia jotka tykkää pelata fyysisesti. Tarkasti en sanamuotoa muista, mutta siihen malliin jutteli, ettei niin paljon välitä edes taklata niitä jotka siitä ei tykkää. Tuli semmoinen kuva, että kunnioittaa vastustajaa ja jos Liigassa olisi enemmän tuolla tyylillä ajattelevia niin jatkossakin nähtäisiin fyysistä peliä, mutta ei sikailuja niin paljon.

Muutenkin hyvää keskustelua fyysisestä pelistä, joten en ala enempää referoimaan. Kannattaa kuunnella itse.
 



Pospisil vetää Karvista päähän kuolleesta kulmasta. Tilannetta edelsi Karvisen niskalenkki jollekin lukkopelaajalle ja näiden pelaajien välillä oli aiemminkin tökkimistä, joten tuota voisi pitää ihan tahallisena metsästämisenä/kostona.

Tilanteen jälkeen Karvinen pudottaa hanskat ja käy lyömässä Pospisilliä. Tuo tuomittiin Karvisen osalta tappeluna 5+20. Onko noista ruukattu antaa yksi peli kakkua, vai koskiko nuo vain ns. showtappeluita(=ei spontaaneja)?
 

Rusty44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK



Pospisil vetää Karvista päähän kuolleesta kulmasta. Tilannetta edelsi Karvisen niskalenkki jollekin lukkopelaajalle ja näiden pelaajien välillä oli aiemminkin tökkimistä, joten tuota voisi pitää ihan tahallisena metsästämisenä/kostona.

Tilanteen jälkeen Karvinen pudottaa hanskat ja käy lyömässä Pospisilliä. Tuo tuomittiin Karvisen osalta tappeluna 5+20. Onko noista ruukattu antaa yksi peli kakkua, vai koskiko nuo vain ns. showtappeluita(=ei spontaaneja)?
Käytännössähän tuo nujakka oli päällekarkaus ja yksipuolinen tappelu ilman kaverin tappeluhalukkuutta. Noista on muistaakseni tullut se yksi peli, ellei jopa enemmänkin pelikieltoa.
Missään tapauksessa ei ollut väärin tehty Karviselta ja Pospisililta täysin naurettava Jarkko Ruutumainen temppu kaikenkaikkiaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös