Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Orava]

Keräsen tilanne oli Keräsen itsensä kannalta vähän hankala, kun ei kait saisi suoraan numeroihinkaan taklata. Ikonen kääntää selän ja sitten antaa sillä vastapommin aikalailla suoraan päähän. Aika vähän jäi Keräselle mahdollisuuksia tossa tilanteessa.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt tuota selällä vastataklaamista, kun vastustaja ei saa siltä puolelta juuri kontaktia ottaa. Miksi se on yleensäkään sallittua? Aika usein osuu kuuppaan nuo.

 

[tadetsi]

Eteenpäin vaan, ei tarvita kurinpitoa tätä selvittämään

 

[aceman81]

Taisin just kattella Turun pelin loppuhetkiä tuossa.

Foppamainen vastataklaus, tai oletti Keräsen taklaavan kunnolla. No, en voi tietää tarkotusperiään, mutta olihan Ikosella useampi kamppailutilanne pelissä, eli olisko ollu pikkasen sykkeet ja aggre ylhäällä.

 

[Objekt. harrastaja]

Klipissä Turusen toiminta on melko esimerkillistä, kun hän näkee taklauksen tulevan niin keskittyminen siirtyy täysin kiekosta taklauksen vastaanottamiseen. Puolustajankin tehtävä tuli täytettyä, kiekko riistettiin.

Tämähän on se ideaalitilanne johon olemme tottuneet ja jota haluaisimme jatkossa myös nähdä. Mutta tässä on silti suuri mutta. Tässä on nykysääntöjen kanssa jonkinlainen vastakkainen olettamus, että kiekollisen pelaaajan pitäisi kiinnittää huomiota enemmän vastustajiin kuin kiekkoon. Tämä ristiriita on mielestäni ratkaistava ennenkuin peli voi jatkua ongelmitta. Toisin sanoen esimerkin taklaajallekin olisi saattanut kuulua se vähintään viisi peliä, koska hän ei tehdessään ratkaisua taklauksestaan voinut varmaksi tietää, että taklattava on valmis taklaukseen.

 

[Sean Connery]

Katsoin tuon nyt pariin kertaan uudestaan ja jollain tapaa Ikonen odottaa kontaktia, että tekee vastataklauksen tyyppisen ojennuksen. Kyynerpäät on kuitenkin alhaalla ja osuma päähän tulee noin lapaluun tienoille. Keräsen asento on kyllä erikoinen lusikkalähestyminen, jossa ei kyllä selviytymisen mahdollisuuksia ole. Sama kuin olisi seinää päin luistellut pää edellä...

 

[Pepper Jack]

Tuo taklaushan ei osu lähellekään päätä joten eihän tuosta kuulu pelikieltoa antaa.

Klipissä Turusen toiminta on melko esimerkillistä, kun hän näkee taklauksen tulevan niin keskittyminen siirtyy täysin kiekosta taklauksen vastaanottamiseen. Puolustajankin tehtävä tuli täytettyä, kiekko riistettiin.

Kyllähän tuo naamaa raapii, eli osuu päähän. Turusen toiminnasta samaa mieltä ja siihen kannattaa kaikkien kiinnittää huomiota. Vaikka tässä tilanteessa ei ole yhtä paljon vauhtia kuin Nemecekin taklauksessa, antaa tämä hieman osviittaa siitä kuinka paljon leaun vetäminen sisään ja kropan jäykistäminen vaikuttaa.

En näe samanlaisuutta kuin tulo kulmassa ja osumakohdassa. Tässä haetaan taklausta ja tehdään taklausliike, joka puuttui Nemen tapauksessa.

Ei loukkaantumista, ei tuomiota, mikä on surullista ja irvokkaalla tavalla sairasta.

Tosiaan Nemecek tulee ehkä jopa kiltimmin tilanteeseen, mikä saattoi johtua kovemmasta vauhdista tai vastustajan vielä pienemmästä koosta. Laitoin tämän tänne osittain osoittamaan kuinka suuri merkitys taklattavan toiminnalla on lopputuloksen kannalta. Se ettei Kivenmäen hidastusta ja pään laskemista huomioitu Nemecekin tuomiossa on minusta ainakin valitettavaa, sillä itse olen sitä mieltä, että ilman niitä taklaus olisi osunut siististi vartaloon.

Vähän tuntuu siltä, että näissä tapauksissa taklattavan toiminta tulee määrittämään seitsemän ottelun pelikiellon eron, eikä se ainakaan mahdu minun oikeustajuuni.

 

[Ralph]

Eihän tuo sinänsä näytä taklaukselta, mutta Ikosen peliasento on niin outo, etten muuta selitystä keksi kuin vastataklaus. Ja siinä tapauksessa kyseessä on taklaus.

Jos Ikonen ei olisi ollut valmis törmäämään Keräseen, olisi hän kaiketi pitänyt kaatua törmäyksen voimasta eteenpäin, eikä taakse kuten nyt.

Ja joku selvästi naamaan osuu, en osaa sanoa tarkalleen mikä. Mutta pelikieltoa tuosta veikkaan tulevan sen pakolliset viisi peliä. Ei ole törkeä tai vaikuta tahalliselta vahingoittamisyritykseltä, mutta sillä ei ole väliä, jos päähän on osunut. Huolimatonta pelaamista Ikoselta ja se kostautui.

 

[dana77]

Eihän tässä liigassa ole enää mitään alustavaa järjen hiventäkään. Miksei tuosta voisi antaa viisi peliä Ikoselle kun ei näissä ole mitään järkeä ollut tähän astikaan.

Jos jollain toimittajalla olisi munaa, niin tekisi tilaston kuinka paljon liigassa on aivotärähdyksiä ollut tällä ja edellisillä kausilla. Eiköhän sen myötä tulisi hitaimmillekin selväksi, ettei tämä idioottimainen linjaus niitä ole vähentänyt, jonka jälkeen voidaan palata tai ainakin jättää puhtaat muut kuin tahalliset tilanteet tuomitsematta tuon vajakki-säännön pohjalta.

 

[Pepper Jack]

Toisin sanoen esimerkin taklaajallekin olisi saattanut kuulua se vähintään viisi peliä, koska hän ei tehdessään ratkaisua taklauksestaan voinut varmaksi tietää, että taklattava on valmis taklaukseen.

Tähän boldaamaani kohtaa sen verran, että eikö tämä ole asian laita lähes jokaisessa taklauksessa? Ei kai kukaan ole jo valmiiksi leuka sisään vedettynä ja lihakset jännitettyinä odottamassa taklausta ennen kuin sellainen on tulossa? Nykylinjalla lähes jokaisessa taklauksessa on taklattavan toiminnasta kiinni tuleeko taklaajalle pelikieltoa.

 

[Neely]

Ei ole törkeä tai vaikuta tahalliselta vahingoittamisyritykseltä, mutta sillä ei ole väliä, jos päähän on osunut. Huolimatonta pelaamista Ikoselta ja se kostautui.

Olen kyllä kanssasi täsmälleen samaa mieltä tilanteesta. Ei todellakaan törkeä saati tahallinen haku vaan huolimatonta pelaamista.

 

[M10]

Kädet alhaalla suoritettu vastataklaus, taklauksen vastaanotto tai tahaton törmäys. Oli mitä oli, nykyvauhdeilla näitä tulee ja Keräsellä paskaa säkää. Toivottavasti IFK:n mies paranee pian. Iso vitsi jos Ikonen saa tuosta jotain. Pelissä nähtiin ~10kpl vaarallisempia taklauksia molemmin puolin, joissa ei perus tuurin ansiosta käynyt yhtään mitään.

 

[Orava]

Kertokaa arvon palstaveljet, että miten Keräsen olisi tuo tilanne tullut pelata? Ikonen oli kuitenkin Selin ja häneltä oli kiekko karannut vasemmalle puolelle, jota Keränen sitten tavoitteli. Kysyn tätä ihan vilpittömästi, kun olen aina ihmetellyt näitä selällä tehtäviä vastataklauksia.

 

[Jarzki]

Minusta tuo Ikosen taklaus olisi juuri tyypillinen 2+10min tuomion ansaitseva taklaus. Selvä vahinko, jossa joku osa vartalosta osuu päähän(ehkä pienen pienen huolimattomuuden takia), mutta ei niinkään erityisen korkealla olevan ruumiinosan takia. Sen takia 2+10, mutta ei missään nimessä enempää. Eikä tuo vastustajan matala peliasentokaan aivan tavallinen ole. Hulluksi ja mielestäni hätävarjelun liioitteluksi menee, jos vain nykyisten linjauksien takia pitäisi tuollaisesta antaa heti ulosajo. Oikeat avojään kovavauhtiset taklaukset sitten aina asia erikseen.

 

[T-aika]

En voi käsittää miten kukaan voi vaatia Ikoselle tuosta tilanteesta jäähyä saati ulosajoa? Pikkaraisen itkemiselle huutonaurua. Ikonen huomaa vastustajan tulevan, ja valmistautuu kontaktiin tehden samalla vastataklauksen selällään. Jos ei olisi tehnyt, olisi voinut olettaa hänen keräilevän hetken kuluttua itse kamoja jään pinnasta. Kädet eivät nouse eikä taklauksessa ole muutenkaan ainuttakaan sääntöjen vastaista elementtiä. Pääosuma johtui vain ja ainoastaan Keräsen huonosta pelistä. Toivottavasti hänelle ei kuitenkaan käynyt mitään pahempaa. Kurinpitoon ei mitään syytä.

 

[mesag]

En voi käsittää miten kukaan voi vaatia Ikoselle tuosta tilanteesta jäähyä saati ulosajoa? Pikkaraisen itkemiselle huutonaurua. Ikonen huomaa vastustajan tulevan, ja valmistautuu kontaktiin tehden samalla vastataklauksen selällään. Jos ei olisi tehnyt, olisi voinut olettaa hänen keräilevän hetken kuluttua itse kamoja jään pinnasta. Kädet eivät nouse eikä taklauksessa ole muutenkaan ainuttakaan sääntöjen vastaista elementtiä. Pääosuma johtui vain ja ainoastaan Keräsen huonosta pelistä. Toivottavasti hänelle ei kuitenkaan käynyt mitään pahempaa. Kurinpitoon ei mitään syytä.

Eihän Keränen voi edes taklata vastustajaa tuossa tilanteessa lentämättä ulos (suoraan numeroihin kun toinen irti laidasta). Hieman hankala tilanne Keräselle, että miten tuota olisi pitänyt lähestyä. Linjan mukaan kun tuo osuu päähän ja on selkeä vastataklaus, kuuluisi tuosta viisi ottelua. Se sama kun on tullut pelkästä törmäyksestä Asplundille ja Pitkäsellekin.

 

[IceMaster]

Jos jollain toimittajalla olisi munaa, niin tekisi tilaston kuinka paljon liigassa on aivotärähdyksiä ollut tällä ja edellisillä kausilla. Eiköhän sen myötä tulisi hitaimmillekin selväksi, ettei tämä idioottimainen linjaus niitä ole vähentänyt, jonka jälkeen voidaan palata tai ainakin jättää puhtaat muut kuin tahalliset tilanteet tuomitsematta tuon vajakki-säännön pohjalta.

Jommassa kummassa Iltapaskassa oli jo tästä kolumnin tyylinen sepostus. Pelikieltoja tullut yhtä paljon kuin ennen linjausta, pelikieltojen pituus vain muuttunut. Tästä syystä toimittaja näkee pään pitelyllä mahdollisuuden saada vastustajalta kärkijätkä pois viideksi peliksi pois, jos on erehtynyt taklaamaan. Kallioniemi myöntää tämän mahdollisuuden, mutta toteaa myös, ettei näin käy koska Suomessa ei filmata ja muistuttaa, että siitäkin voi saada peräti kakkosen. Tuli sellainen fiilis, että Kallioniemi näkee hyvinkin nykytilanteen ongelmat - mutta ei voi sanoa sitä, sillä Liigahallitus ei näe.

 

[anthax]

Hieno tuo Ikosen ja Keräsen tilanne. Näyttää, että Ikonen valmistautuu ottamaan vastaan niitin takaviistosta. Niitti tuleekin, mutta niittaaja ajaa naama edellä päin. Upea peli Keräseltä. Tuomio meni aivan oikein tällä kertaa.

 

[Rannari]

Eihän Keränen voi edes taklata vastustajaa tuossa tilanteessa lentämättä ulos (suoraan numeroihin kun toinen irti laidasta). Hieman hankala tilanne Keräselle, että miten tuota olisi pitänyt lähestyä. Linjan mukaan kun tuo osuu päähän ja on selkeä vastataklaus, kuuluisi tuosta viisi ottelua. Se sama kun on tullut pelkästä törmäyksestä Asplundille ja Pitkäsellekin.

No kysytään sitten niin päin, että miksi se Keränen ajoi päin Ikosen selkää, jos ei kerran numeroihin saa ja voi ajaa. Olis varmaan pitänyt väistää. Ja kyllä, taas kerran olisi ollut aikaa väistää monta metriä ja sekunnin kymmenesosia tai jarruttaa itseltään se vauhti pois. Sanoisin, että Keräsen oma moka. Aikaa oli Keräsellä tehdä tarvittavat toimenpiteet.

 

[Heitinga]

Itse en olisi ihmeissään mikäli Ikonen tuosta selviäisi ilman kurinpitotoimia, mutta en myöskään ihmeissäni mikäli tulee viisi ottelua pannaa. Itse pelissä olisin tuomarina ehkä antanut taklauksesta 2+10 min jos tilanteen olisin nähnyt, mutta ymmärrän kyllä mikäli näytti vain ilkeältä yhteentörmäykseltä ilman lisärangaistuksia.

Oudoksi on tämä Liiga lähivuosina mennyt tai noh... ehkä enemmänkin Liigan kurinpito ja sääntöjen tulkitseminen. Seuraan meinaan itse jääkiekkoa ja nimenomaan Liigaa suhteellisen paljon, mutta en osaa kyllä yhtään sanoa millainen tuomio Ikonen vs. Keränen taklauksesta langetetaan. Ilmeisesti tätä ei osaa sanoa kurinpitokaan ja epäilen tästä tulevan 0 ottelua jos tulee kruuna ja 5 jos tulee klaava.

 

[TurosHeavyMetal]

Samaan kohtaan tuli kontakti kuin Nemecekin taklauksessa toki vauhtiakin on tilanteessa vähemmän. Tässäpä vaan IFK:n kaveri ei jäänyt kieriskelemään kentälle, joten ei tarvitse tutkia.

Tämä lienee jotain provoa? Mutta ajetaan nyt miinaan sitten. Kieriskelemään.. ketä on jäänyt kieriskelemään? Ryntäämisen tunnusmerkit tuossa täyttyy, mutta muuten suht siisti taklaus, Karjalainen hidastaa vauhtia tuossa niin ei tule pahempaa jälkeä koska Turunen ehtii juuri sen pienen hetken ottamaan vastaan. Siinä ja siinä tilanne, mutta päähän ei nyt osunut, kun taas Nemecek tapaus oli päivänselvä tapaus.

Hyvää kevättä vaan Turkuun, voitte alkaa kieriskelemään kohti kesälomaa.

 

[spaceman]

Huutonaurua Keräsen kohtalosta itkeville.

Kaveri ajamassa selkään ja vastustaja osaakin ottaa taklauksen vastaan. Miten tuostanyt kukaan mitenkään voi Ikosen päätä vadille vaatia?

Kannattaisi Pikkaraisenkin vetää parit treenit taklaamisesta ja taklausten vastaanottamisesta ennen itkemistä.

Keräselle toki tsempit, ettei pahemmin sattunut.

 

[Introexpertti]

Keräselle iso peukalo siitä ettei jääny jäähän makaamaan, kuten joillain suomipojilla on tapana.
Ikoselle toki kuuluisi linjanmukaiset 5 peliä.

 

[Pepper Jack]

Minusta näyttää siltä, että Keränen olettaa Ikosen kääntyvän toiseen suuntaan ottaakseen taklauksen vastaan. Nyt Ikonen kääntyy aivan vastakkaiseen suuntaa tehden erikoisen selänkäännön, jota Keränen ei osannut ennakoida.

 

[Glove]

Keräselle iso peukalo siitä ettei jääny jäähän makaamaan, kuten joillain suomipojilla on tapana.
Ikoselle toki kuuluisi linjanmukaiset 5 peliä.

Aika huumorilla pitää vetää jos tuon saa nähtyä ottelurangaistuksen arvoiseksi ja sitä kautta kurinpitokäsittelyyn.

 

[Okkul]

Koittakaa nyt kaikki uskoa että jääkiekko on vaudikas kamppailulaji jossa eri kokoiset ja voimatasolltaa erilaiset pelaajat kohtaavat. Vaikka kuinka rangaistuksia kovennetaan niin aina tulee sattumaan kun tuurit ei ole kohdillaan.
Pelaajat kyllä tiedostaa että jääkiekossa voi tulla muutakin kuin mustelmia, yhtälailla kuin jossain, jalkapallossa, koripallossa, nyrkkeilyssä, vapaaottelussa tai missä tahansa urheilussa missä kamppaillaan.
Olisi melkoista kukkahattuilua ruveta liigassa kieltämään esim kovia puhtaita avojään taklauksia ja siten muuttaa pelin luonnetta. Selvää on että tuntuu kun 70 kg ja 90 kg ja eri pituiset miehet vauhdilla törmäävät joko avojäällä tai laidan vieressä se vaan on realiteettiä.
Liigan päätös automaattisesti antaa kaikista pääosumista minimissään 5 peliä on epäonnistunut eikä ole vaikuttanut noihin vahinkoihin mitenkään mutta voimasuihteisiin sillä vaikutetaan liikaakin.