Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[McTorso]

Eikö Kärpät muka ole useammin? Kukkos-Lasse ja kaikki?

Sinunhan se pitäisi väitteen esittäjänä tietää. Et tainnut tietää edes vähää alusta, kunhan tuskissasi provoilit.

 

[Arnold]

En muista että Kukkonen olisi kertaakaan pelikiellossa edes ollut. Tällä kaudella sai kyllä varmaan liigauransa ekan ulosajon (tai ainakin ensimmäisen hyvinhyvin pitkään aikaan).

02-03 on (SM-)Liigan runkosarjassa aiemmin Kukkonen lentänyt pihalle kesken pelin 5+20 minuuttien seurauksena.

Sinunhan se pitäisi väitteen esittäjänä tietää. Et tainnut tietää edes vähää alusta, kunhan tuskissasi provoilit.

Halveksin suuresti tuomioista jälkikäteen valittamista. Kerran tuomittu, näillä pitäisi mennä. Oli sitten kyseessä vaikka Ässät.

 

[bunghole]

Ilves saa rangaistuksen

Eilen keskustelua herättänyt Ilveksen Olli Vainion taklaus HPK:n Henri Kanniseen.

Vainiolle tilanteessa kahden minuutin jäähy ja Kanniselle aivotärähdys.

Mielestäni todella vaarallista pelaamista Vainiolta. Olisi todellakin ollut aikaa väistää Kannista joka oli menossa kiekolliseen pelaajaan kiinni.

Itsellä ei mahdu oikeustajuun, että miten voi selvitä kakkosella ajettuaan kiekottoman täysin pystyyn, kun myöhästyneestä taklauksesta saa 5+20? Jälkimmäisessä kuitenkin on oltu juuri kiekollisia, mutta ensimmäisessä tilanteessa taas ei.

 

[bunghole]

Joo aika ruma, mutta näissä on tuomareilla se ongelma, että mistä viheltää. Päivänselvä estäminen siiinä oli tietty, mutta taklaus ei tullut päähän, se ei ollut laitataklaus tai ryntääminenkään. Estämisestä ei voi tuomita isoa rangaistusta. Sääntökirjaa selaamalla löytyy pykälä myöhästynyt taklaus. Tuollaista jäähyä en ole koskaan nähnyt mutta tässä kohtaa olisi sellaisen voinut viheltää vaikka isonakin.

Hakanpää ajettiin tällä kaudella suihkuun kun taklasi pari sekuntia myöhässä.

 

[bunghole]

Halveksin suuresti tuomioista jälkikäteen valittamista. Kerran tuomittu, näillä pitäisi mennä. Oli sitten kyseessä vaikka Ässät.

Ai kuten vaikka KooKoo tällä kaudella runkkausliikkeistä?

Olisi pitänyt vain hyväksyä, vaikka oltiin eri mieltä asiasta?

 

[Hypodermic]

Nythän se taas nähdään miten mainiosti Liigan kurinpito pysyy linjassaan. Kuparin kyynärpää naamaan -temppu oli videot katsomalla tismalleen samanlainen teko kuin Yonkmanin vastaava. Molemmille tuomittiin ottelun aikana 2+10 min ja Yonkmanille sitten 4 peliä kakkua. Kovin montaa yllättynyttä kättä ei varmaankaan nouse, mikäli Kuparille tulee maksimissaan yksi peli.

 

[bunghole]

Nythän se taas nähdään miten mainiosti Liigan kurinpito pysyy linjassaan. Kuparin kyynärpää naamaan -temppu oli videot katsomalla tismalleen samanlainen teko kuin Yonkmanin vastaava. Molemmille tuomittiin ottelun aikana 2+10 min ja Yonkmanille sitten 4 peliä kakkua. Kovin montaa yllättynyttä kättä ei varmaankaan nouse, mikäli Kuparille tulee maksimissaan yksi peli.

Lähtökohtaisesti nuo ovat mielestäni samanlaisia ja suuruusluokaltaan parin pelin arvoisia tekoja, joten mielestäni Yonkmanin 4 peliä oli aika kova rangaistus, jos yleistä linjaa katsotaan. Jos yhdistetystä selkään taklaamisesta ja laitataklaus voi saada yhden pelin (Mäntylä jne), niin en ymmärrä ihan noin kovaa tuomiota. Edes kyynärpäällä päähän kohdistuneista varsinaisista taklauksista ei saa aina noin kovaa, joten siinä mielessä tuollainen lyönti ei pitäisi olla ainakaan sitä rumempi teko. Toki näissä on retkahdusvaara, kun vastustaja ei osaa tuollaista odottaa toisin kuin taklattaessa.

 

[444]

Kuparille ehdottomasti samat 4 peliä kuin Yonkmanille. Viime kaudella linjattiin, että playoff-pelit ovat saman arvoisia rangaistuksia jaettaessa, joten oletan tämänkin linjauksen pitävän.
Tekona täysin peliin kuulumaton sekä vastustajaa kunnioittamaton teko.

 

[anthax]

Kuparille ehdottomasti samat 4 peliä kuin Yonkmanille. Viime kaudella linjattiin, että playoff-pelit ovat saman arvoisia rangaistuksia jaettaessa, joten oletan tämänkin linjauksen pitävän.
Tekona täysin peliin kuulumaton sekä vastustajaa kunnioittamaton teko.

Toisaalta täällä on saatu viikatteet jaloille ja ns kolmantena osapuolena selästä kolaamisetkin kuulostamaan ihan peliin kuuluvalta, joten en ihmettelisi tässäkään kohtaa jos tästä lähiöistään täysin eriävä tuomio.

 

[McTorso]

Halveksin suuresti tuomioista jälkikäteen valittamista. Kerran tuomittu, näillä pitäisi mennä. Oli sitten kyseessä vaikka Ässät.

Tämän ymmärrän. Sitä minä en ymmärrä, miksi sinä Kärpät valittajien suohon sotkit. Kärpät on valittanut saamastaan tuomiosta yhden kerran seitsemän vuotta sitten ja silloinkin onnistuneesti eli syytä valitukseen oli. Esimerkiksi HIFK valitti pelkästään viime keväänä kaksi kertaa. Valitukset eivät tuottaneet tulosta.

Sitä minä vain kyselen, että miksi ihmeessä väität Kärppien valittavan mahdollisesta Kuparin tuomiosta. Ei ole Kärppien tapaista moinen. Ihmeellinen ja perusteeton heitto sinulta.

 

[Petofani]

Hakanpää ajettiin tällä kaudella suihkuun kun taklasi pari sekuntia myöhässä.

Se ulosajo tuli silloin sen jälkeisestä tappelusta. Case Kupari: kymppitili täyteen ja penalty yksi matsi.

 

[bunghole]

Se ulosajo tuli silloin sen jälkeisestä tappelusta. Case Kupari: kymppitili täyteen ja penalty yksi matsi.

Ei tullut.

19.10.2018 Kalpa-Kärpät päättyi 2-4. Jani Hakanpää sai ajassa 51:28 ulosajon myöhästyneestä taklauksesta.

https://liiga.fi/fi/ottelut/2018-2019/runkosarja/95/seuranta/

 

[Petofani]

Ei tullut.

19.10.2018 Kalpa-Kärpät päättyi 2-4. Jani Hakanpää sai ajassa 51:28 ulosajon myöhästyneestä taklauksesta.

https://liiga.fi/fi/ottelut/2018-2019/runkosarja/95/seuranta/

Ai sinä tarkoitat eri peliä. Sori, tuota en muistanut, tuli mieleen se Ilves-peli.

 

[Neely]

Nythän se taas nähdään miten mainiosti Liigan kurinpito pysyy linjassaan. Kuparin kyynärpää naamaan -temppu oli videot katsomalla tismalleen samanlainen teko kuin Yonkmanin vastaava. Molemmille tuomittiin ottelun aikana 2+10 min ja Yonkmanille sitten 4 peliä kakkua. Kovin montaa yllättynyttä kättä ei varmaankaan nouse, mikäli Kuparille tulee maksimissaan yksi peli.

Menikö tämä Kuparin kyynärpää isku edes kurinpitoon? Hiljaista on ollut sillä saralla. Ihan vastaava hölmöily tosiaan kuin Yonkmanin oli.

Voihan tuon joku tosiaan tulkita ”peliin kuuluvaksi” nenän/leuan murskaus yritykseksi...vakavasti ottaen tällaiset cheap shotit kuuluvat peliin yhtä vähän kuin poikkarit polvitaipeisiin. Yonkmanin kohdalla tämä signaali jo annettiin.

 

[Normandia]

Eiköhän mennyt Kuparin tilanne kurinpitoon, kun tänään ei ole edes kokoonpanossa.

 

[Yargon]

Eiköhän mennyt Kuparin tilanne kurinpitoon, kun tänään ei ole edes kokoonpanossa.

Kymppitili täynnä ja siksi ei ole kokoonpanossa. Kiirehän kurinpidolla ei case Kuparissa ole kun on tosiaan muutenkin edustuskelpoinen vasta torstaina. Ellei Kärpät ennen sitä toimita 5000€ virkistyskassaan kirjekuoressa.

 

[444]

Kymppitili sillä rutjakkeella ainakin on täynnä, joten mene ja tiedä sitten, mitä tapahtuu vai tapahtuuko.

 

[Ralph]

Pudotuspelejä varten antoi Liiga hyvän linjanvedon. Kiekottomia pelaajia saa kolata päähän, siitä tulee vain kaksiminuuttinen. Joten otteluiden lopussa vain vastustajan kultakypäriä kylmäksi, jolloin kaksiminuuttinen ei tunnu isolta, kun vastustajan kärkiäijä aivotärhdyksen myötä sivussa seuraavat pelit.

Mitäköhän Liiga siitä tykkäisi, jos pudotuspeleissä vastakkain on TPS ja HPK, jolloin Miro Karjalainen kävisi ajamassa Olli Vainion malliin Liigan kultapoikaa Kaapo Kakkoa päähän.

 

[Läskisalo]

Pudotuspelejä varten antoi Liiga hyvän linjanvedon. Kiekottomia pelaajia saa kolata päähän, siitä tulee vain kaksiminuuttinen. Joten otteluiden lopussa vain vastustajan kultakypäriä kylmäksi, jolloin kaksiminuuttinen ei tunnu isolta, kun vastustajan kärkiäijä aivotärhdyksen myötä sivussa seuraavat pelit.

Mitäköhän Liiga siitä tykkäisi, jos pudotuspeleissä vastakkain on TPS ja HPK, jolloin Miro Karjalainen kävisi ajamassa Olli Vainion malliin Liigan kultapoikaa Kaapo Kakkoa päähän.

Ei mun mielestä kannata odotella edes ottelun loppuun. Ekan ottelun alusta kun alkaa heti tekemään kovia poistoja, ehtii hyvinkin kerätä 10 päänahkaa ennen pelin puoltaväliä. Toki siinä joutuu alivoimaa vääntämään, mutta on se naapurikin hapoilla 8 miehen rostereilla. Saati sitten korrelaatio seuraavissa matseissa. Vittu mitä puuhastelua.

 

[disco-stu]

Hämmästyin ihan aikuisten oikeasti, kun Vainio näytti olevan Ilveksen kokoonpanossa tänään.

Olipahan ihan täydellisen älytön, käsittämätön, linjaton ja suorastaan hämmentävä tuomio tai siis tuomioitta jättäminen tuo Vainio vs Kanninen keissi. Liiga siis näin ollen linjasi ihan suorasanaisesti, että on OK (tai siis 2min estäminen) vetää vastustajaa kuolleesta kulmasta päähän, kunhan se on kiekoton ja pää on näennäisesti alhaalla, kun karvaaja nyt harvemmin puun takaa taklausta osaa odottaa. Melkosta sääntötulkintaa, mielestäni!

Näillä sitten varmaan taas mennään tästedes aina, eikös juu? Ja vitut, kohta tulee jostain kiekolliseen törmäämisestä tai puhtaasta olkapää-olkapää-kontaktista pari peliä kakkua. Ihan täyttä farssia ja puuhastelua, mikä ei yllätä ikävä kyllä yhtään ketään. Enkä mä sillä, että jonkun Vainion pelikielto ketään hyödyttäisi tai haittaisi, saati Kännisen panos Pallokerholle olisi mitenkään merkittävä.

Onneksi nykyisin lienee lähes kaikilla pelaajilla ja valmentajilla sen verran herrasmiestä selkärangassa, ettei yllä ehdoteltuihin "koviin poistoihin" ryhdytä. Mutta on se nyt jäätävää, että Liigan taholta tämä nyt on käytännössä ihan sallittu. Toisin kun runkkimisliike, sentterin näyttäminen tai kurkunleikkauseleet - rehdistä tappelusta nyt puhumattakaan.

Jossain oikean elämän oikeuselimessä tällaisella ennakkopäätöksellä voisi olla aika karut seuraukset - onneksi linjattomuus pitänee huolen, että unohdetaan tämäkin vituiksi vedetty juttu heti kun muste on kuivunut. Puuhastelu on puuhastelua ja mitä väliä?

 

[-One-]

Itseänikin kovasti ihmetyttää, miten Vainio selvisi ilman kakkua tuosta tilanteestaan. OK, tarkoitus oli varmasti vaan blokata ja pakottaa Kanninen kiertämään, mutta olkapää osuu suoraan leukaan eikä Kannista voi missään nimessä syyttää tilanteesta. Aivan käsittämätöntä, ettei tämä mennyt kurinpitoon. Järjestelmä on edelleen rikki, vaikka päätösvalta siirrettiin otteluvalvojilta tilannehuoneelle.

EDIT: Jos nyt verrataan vaikkapa tähän tapaukseen, josta Eemeli Suomi sai kakkua: Ilveksen Eemeli Suomelle yhden ottelun pelikielto – katso video
niin eihän tässä ole mitään linjaa. Suomen kurinpitopäätöksestä: "Kurinpitodelegaatio pitää Suomen tilanteen pelaamista huolimattomana ja hänen osumistaan Anttilaan tarkoituksellisena kiekottoman pelaajan estämisenä. Edellä mainitusta syystä ja koska pelaajien välisessä kontaktissa aiheutuu isku Anttilaa päähän, delegaatio katsoo, että Suomi on kontaktilla piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten tilanteesta tulee määrätä Suomelle ottelurangaistus säännön 124 perusteella."

Miten ihmeessä tuota perustelua ei sovellettu Vainion kohdalla?

Linkki vie Liigan sivuille.

 

[Kulkija]

Ei tullut Kuparille pelin peliä. Liigan säännöissä taitaa lukea ettei rangaistukset, joista tulee myös pelikieltoa kerrytä kymppitiliä, joten tästä voi aika helposti päätellä Kuparin päässeen kuin koira veräjästä. Olisi sieltä myös jonkinlainen väliaikainen pelikielto-ilmoitus tullut, jos olisi edes kurinpitoon edennyt..

 

[Purkan Jauhaja]

Miten ihmeessä tuota perustelua ei sovellettu Vainion kohdalla?

Nyt sitten odotetaan, että pleijareissa sattuu samanlainen tilalle josta tuomitaan pelikieltoa ja pelikiellosta laitetaan valitus eteenpäin tuon case Vainion nojalla. Saa delegaatio painaa ylitöitä kun pelitahti on aika kova.

 

[444]

Ei tullut Kuparille pelin peliä. Liigan säännöissä taitaa lukea ettei rangaistukset, joista tulee myös pelikieltoa kerrytä kymppitiliä, joten tästä voi aika helposti päätellä Kuparin päässeen kuin koira veräjästä. Olisi sieltä myös jonkinlainen väliaikainen pelikielto-ilmoitus tullut, jos olisi edes kurinpitoon edennyt..

Näinhän se eittämättä on. Täytenä yllätyksenä tämä tuli jälleen kaikille. Hyvä kuitenkin, että linja pitää ja samanlaisista teoista langetetaan eri joukkueiden eri statuksen pelaajille identtiset tuomiot. Jäädään samalla innolla odottamaan, mitä tämä pikku kukkopoika keksii seuraavaksi, kun lyhyen ajan sisään on päättänyt lyödä vastustajaa mailan tupella sekä toisessa ottelussa kiekotonta pelaajaa kyynärpäällä naamaan.

 

[Fossey]

Miten ihmeessä tuota perustelua ei sovellettu Vainion kohdalla?

Tätä tilannetta en enää muistanutkaan. Hyvinkin verrattavissa olevat tilanteet ja hienoa, että Ilveksen suosikikseen ilmoittava nimimerkki näin suoraselkäisesti tilannetta katselee. Vainion selviäminen ilmeisesti ilman edes kurinpitokäsittelyä on ihan silkka skandaali ja osoittaa sen, ettei tilannehuoneessa taideta edes noita videoita katsella.

Tietysti tuota Suomen tilannetta lienee turha käsitellä kun tapahtui syyskuussa, mutta verrattuna Vainioon tuo on minusta LIEVEMPI teko.
Vainiohan näki kohteensa ja käänsi oman suuntansa taklatakseen. Suomen kehonkielestä voi havaita, että hän liukuu omaa linjaansa eikä reagoi mitenkään tielle luistelevaan vastustajaan. Ihan uskottavaa, ettei Suomi näe kaveria ollenkaan.