Todennäköisesti Vainio ei saanut pelikieltoa siksi, koska Vainio a) teki skriinin ja b) ei tarkoituksellisesti taklannut päähän vaan tilanteessa Vainion kypärä osui Kannisen päähän. Joten sikäli tuossakin vain huonoa tuuria. 5+20 en olisi vastustanut, mutta pelikielto olisi ollut jo vähän yli.
Ei tuo ole ennenkään mikään este pelikiellolle ollut. Jos katsot vaikka sitä Suomen kurinpitopäätöstä: "Kurinpitodelegaatio pitää Suomen tilanteen pelaamista
huolimattomana ja hänen osumistaan Anttilaan
tarkoituksellisena kiekottoman pelaajan estämisenä. Edellä mainitusta syystä ja
koska pelaajien välisessä kontaktissa aiheutuu isku Anttilaa päähän, delegaatio katsoo, että Suomi on kontaktilla piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten tilanteesta tulee määrätä Suomelle ottelurangaistus säännön 124 perusteella."
Tuo kuvaushan pätisi aivan sanasta sanaan Vainion tilanteeseen. Ei linja voi kesken kauden tällä tavalla muuttua.
Jos puhutaan siitä, mikä linjan pitäisi olla, niin mielestäni jos tarkoituksella teet skriinin ja vastustaja saa kontaktista aivotärähdyksen, niin pitäisi siitä yksi matsi kakkua tulla - oli se pääkontakti kuinka tahaton tahansa (poislukien kompuroinnit sun muut). Suomen tilanteessa en tuota tarkoituksellista skriiniä edes näe, mutta Vainion tapauksessa tuo nyt on selviö.