Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Euro71]

Kiitos linkistä. Tuosta kun katsoo, niin selvä jäähyn paikka. Pelottavan näköisesti Varakas lensi laitaan, mutta onneksi ei mitään sattunut. En silti usko pelikieltoihin, mutta jäähy kylläkin. Aiemmissa videoissa ei näkynyt tuota mihin Varakas kaatui.

Joo, samaa mieltä. Aiemmasta gif-animaatiosta ei tosiaan näe tuota, mihin Varakas kaatuu.

 

[Ajan aina yli!]

Pahan näköinen. Kampitus ja lisäksi metri laidasta. Tuomarivirhe oli jättää viheltämättä, mutta ottelun tulos ei enää tuosta muutu.
Kurinpito hereillä!

 

[Yargon]

Taattua Liiga komediaa. Kolme jäähyn arvoista rikettä viheltämättä samassa viiden sekunnin pätkässä eikä ainuttakaan rangaistusta.

1. Ensin maalin edessä oppikirja estäminen Hakanpäähän (olisi ilman ollut varmaan ensimmäisenä kiekossa). Ja kyllä olen kivuliaan tietoinen, että noita menee ohi puolin ja toisin kymmeniä pelissä.

2. Hakanpään kamppi Varakkaaseen. Pahan näköinen tilanne mutta ei todellakaan yhtään mitään aihetta jatkotoimenpiteisiin.

3. Ja kirsikkana Varakkaan kiinnipitäminen Hakanpäähän.

Tuon voisi linkittää jonnekkin oikean ammattilaissarjan foorumille saatesanoilla, että tästä tapahtumasarjasta ei jaettu ainuttakaan rangaistusta.

 

[Pepper Jack]

Kyllä kai tuo Hakanpään teko täyttää laitataklauksen määritelmän, eli ainakin 2+10 jäi nyt viheltämättä.

SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.

 

[McTorso]

Ei varmaan tarvitse odottaa, että Hakanpään ajelua Varakkaan numeroihin viedään kurinpitoon?

No, jos ei mene, niin HIFK varmastikin valittaa, kuten viime vuonna Hakanpään ohiluistelusta. Olisihan se tärkeää saada vastustajan paras pakki sivuun. Jokainen tavallaan. Toki toivon, että HIFK oppi viime vuodesta jotain ja on muuttanut valittajabrändiään konservatiivisempaan suuntaan.

Varakas ei ole minun suosikkipelaaja. Hän on ärsyttävä sääntöjen rajamailla pelaava jörmykkä, jolta olen nähnyt lukuisia vaarallisia taklauksia. Arvostus häntä kohtaan nousi nyt kovin. Ei jäänyt makoilemaan ja hänellä riitti fysiikka tuossa erittäin pahannäköisessä tilanteessa suojaamaan itseään. Jos on sellainen pelaaja joka antaa, on syytä myös pystyä ottamaan vastaan. Hyvä Varakas!

 

[puuha-pete]

No, jos ei mene, niin HIFK varmastikin valittaa, kuten viime vuonna Hakanpään ohiluistelusta. Olisihan se tärkeää saada vastustajan paras pakki sivuun. Jokainen tavallaan. Toki toivon, että HIFK oppi viime vuodesta jotain ja on muuttanut valittajabrändiään konservatiivisempaan suuntaan.

Toivottavasti valittavat, että tähän touhuu tulisi joku tolkku. Jos joku rikkoo sääntöjä, kyllä siitä on ihan ansaittua saada rangaistus, vaikka joku taho ei sen eteen viitsi tehdä työtään. Olihan tuo aika iso virhe tuomaristolta, kun eivät viitsi "ratkaista" pelejä viheltämällä viimeisillä minuuteilla. No nyt tosiaan ratkaisivat peliä tekemisillään aika isosti.

Edit:korjattu lainaus.

 

[Sister luck]

Videon perusteella täysin selvä laitataklaus mailalla kampaten ja selästä vielä työntäen. Pilli olisi pitänyt soida heti, mutta näitä menee läpi toisinaan. Kurjempi juttu on se että heti perään tuli maali Kärpille, mutta se taas kaatuu HIFK:n pelaajien niskaan koska jo pikkujunnuille opetetaan että pelataan vihellykseen saakka.

 

[Fossey]

Linkki Telian lähetyksen kuvaan ladattuna Vimeoon

En nyt tuota ihan normaaliksi kaatumiseksi sanoisi jos ensin työnnetään mailaa jalkoihin ja sitten käsillä selkään vähän vauhtia. Mutta tuskinpa tuosta mitään tulee kun on ollutta ja mennyttä.

Kai tuosta nyt jotain tulee, kun Janne Tavi sai tästä kaksi ottelua: Linkki liigan kurinpitopäätökseen

 

[HakametsänHaamu]

Kai tuosta nyt jotain tulee, kun Janne Tavi sai tästä kaksi ottelua: Linkki liigan kurinpitopäätökseen

No ei kyllä varmaan tule vaikka on vielä rajumpi tilanne.

 

[Sean Connery]

Kai tuosta nyt jotain tulee, kun Janne Tavi sai tästä kaksi ottelua: Linkki liigan kurinpitopäätökseen

Todellakin samaa ihmettelen. Tavin selkään puhalluksesta tuli kaksi peliä, niin olihan tuo Hakanpään tilanne huomattavasti rajumpi.

Sanokaa nyt joku viisaampi, miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan?

 

[Hockey#11]

Todellakin samaa ihmettelen. Tavin selkään puhalluksesta tuli kaksi peliä, niin olihan tuo Hakanpään tilanne huomattavasti rajumpi.

Sanokaa nyt joku viisaampi, miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan?

En ala itseäni viisaammaksi väittämään, joten kysyn, että millä perusteella Hakanpään tilanne on huomattavasti rajumpi? Hakanpää on toki fyysisempi kuin Tavi, joten sillä tavalla varmasti rajumman näköinen. Hakanpää lähtee noin päätyviivan kohdalta paikaltaan liikkeelle, kun taas Tavi on jo hyvässä vauhdissa siinä kohdalla.

Hakanpäällä ei itseasiassa ole juurikaan vauhtia tuossa. Kannattaa katsoa mistä Hakanpää lähtee ja millä vauhdilla niin saa uutta perspektiiviä siihen tilanteeseen. Tuolla vauhdilla suoritettuna en näe mitään aihetta pelikiellolle. Varakas kaatuu laitaan, mutta onko ihmiset todella sitä mieltä, että näistäkin halutaan pelikieltoja?

 

[Mediakuutio]

Toivottavasti valittavat, että tähän touhuu tulisi joku tolkku. Jos joku rikkoo sääntöjä, kyllä siitä on ihan ansaittua saada rangaistus, vaikka joku taho ei sen eteen viitsi tehdä työtään. Olihan tuo aika iso virhe tuomaristolta, kun eivät viitsi "ratkaista" pelejä viheltämällä viimeisillä minuuteilla. No nyt tosiaan ratkaisivat peliä tekemisillään aika isosti.

Edit:korjattu lainaus.

Ihan yhtä iso virhe kuin jonkun muun rikkeen viheltämättä jättäminen ja ihan yhtä paljon myös tuo ratkaisi peliä. Niin kauan kun Liigassa on nykyisenlainen linja niin aina välillä tulee maali sellaisen tilanteen jälkeen missä on jätetty jäähy puhaltamatta.

 

[puuha-pete]

Ihan yhtä iso virhe kuin jonkun muun rikkeen viheltämättä jättäminen ja ihan yhtä paljon myös tuo ratkaisi peliä. Niin kauan kun Liigassa on nykyisenlainen linja niin aina välillä tulee maali sellaisen tilanteen jälkeen missä on jätetty jäähy puhaltamatta.

Niinpä, mutta miksi pilli tahtoo jäädä taskuun ottelun viimeisen vitosen aikana? Onhan tuo kohtuu iso virhe jättää jäähy viheltämättä kun tästä seurannaisena tuli maali tilanteen johdosta.

 

[HakametsänHaamu]

En ala itseäni viisaammaksi väittämään, joten kysyn, että millä perusteella Hakanpään tilanne on huomattavasti rajumpi? Hakanpää on toki fyysisempi kuin Tavi, joten sillä tavalla varmasti rajumman näköinen. Hakanpää lähtee noin päätyviivan kohdalta paikaltaan liikkeelle, kun taas Tavi on jo hyvässä vauhdissa siinä kohdalla.

Hakanpäällä ei itseasiassa ole juurikaan vauhtia tuossa. Kannattaa katsoa mistä Hakanpää lähtee ja millä vauhdilla niin saa uutta perspektiiviä siihen tilanteeseen. Tuolla vauhdilla suoritettuna en näe mitään aihetta pelikiellolle. Varakas kaatuu laitaan, mutta onko ihmiset todella sitä mieltä, että näistäkin halutaan pelikieltoja?

Siinä mielessä rajumpi että vetää samalla jalat alta ja työntää selkään aiheuttaen hallitsemattoman kaatumisen päin laitaa. Toisekseen kulma on suoraan päin laitaa eikä laidan myöteisesti kuten Tavin tilanteessa joka lisää merkittävästi vaarallisuutta kun vauhti pysähtyy samantien sadasta nollaan. Kyllä tämä oli todella vaarallinen tilanne aika ihme että mitään ei käynyt ja kuinka sankoin joukoin kärppäfanit tätä puolustaneet täällä palstalla. Koitetaan olkia kohauttamalla sanoa että näitä nyt tulee joka pelissä "normifyysisyyttä", mutta ihan oikeasti en kyllä muista millon oisin viimeksi nähnyt jonkun kamppaavan selkäpuolelta samalla lailla jonkun työntäen hänet suoraan päin laitaa samalla.

 

[Pepper Jack]

En ala itseäni viisaammaksi väittämään, joten kysyn, että millä perusteella Hakanpään tilanne on huomattavasti rajumpi? Hakanpää on toki fyysisempi kuin Tavi, joten sillä tavalla varmasti rajumman näköinen. Hakanpää lähtee noin päätyviivan kohdalta paikaltaan liikkeelle, kun taas Tavi on jo hyvässä vauhdissa siinä kohdalla.

Hakanpäällä ei itseasiassa ole juurikaan vauhtia tuossa. Kannattaa katsoa mistä Hakanpää lähtee ja millä vauhdilla niin saa uutta perspektiiviä siihen tilanteeseen. Tuolla vauhdilla suoritettuna en näe mitään aihetta pelikiellolle. Varakas kaatuu laitaan, mutta onko ihmiset todella sitä mieltä, että näistäkin halutaan pelikieltoja?

Sanotaanko näin, että Hakanpäällä on suurempi vastuu Varakkaan kaatumisesta, koska vetää jalat alta. Tavin tilanteessa voidaan nähdä, että vastustaja kaatuu helpohkosti, mutta eilisessä tilanteessa Hakanpää ei anna oikeastaan muita mahdollisuuksia kuin kaatua hallitsemattomasti laitaa päin.

 

[Hockey#11]

Sanotaanko näin, että Hakanpäällä on suurempi vastuu Varakkaan kaatumisesta, koska vetää jalat alta. Tavin tilanteessa voidaan nähdä, että vastustaja kaatuu helpohkosti, mutta eilisessä tilanteessa Hakanpää ei anna oikeastaan muita mahdollisuuksia kuin kaatua hallitsemattomasti laitaa päin.

Tästä olen samaa mieltä, että Hakanpään mailan käyttö aiheutti kaatumisen. Se toki jäähyn arvoinen suoritus, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tuossa tilanteessa ei ole vauhtia nimeksikään ja siitä syystä pelikiellosta puhuminen on turhaa. Hakanpää olisi ehtinyt ilman Motinin estämistä ensimmäisenä kiekkoon, joten siinäkin mielessä tuomiosta valittaminen on turhaa. Vaikka itseäni olisi kyllä vituttanut vähintään yhtä paljon jos olisin peliä HIFK paita päällä katsonut tilannetta.

Taklattavan vastuusta en enää uskalla sanoa mitään, koska Osalan tapauksesta opin, ettei sitä sanaa saa täällä mainita.

 

[Mediakuutio]

Niinpä, mutta miksi pilli tahtoo jäädä taskuun ottelun viimeisen vitosen aikana? Onhan tuo kohtuu iso virhe jättää jäähy viheltämättä kun tästä seurannaisena tuli maali tilanteen johdosta.

Yleensä keväällä tuntuu se pilli taskussa olevan melkein jatkuvasti ja jäähyjä arvotaan sitten molemmille aina välillä. Mitä tuohon eiliseen tilanteeseen niin se tuomari ei voi ennustaa (yleensä) sitä tuleeko maali tai edes maalipaikka. Tuosta tilanteesta olisi myös voinut aivan yhtä hyvin tulla maali ilman Hakanpään rikettäkin. Samoin joku voisi väittää, että Hakanpäätä estettiin selvästi jäähyn arvoisesti ennen tuota kyseistä tilannetta ja olisi ollut kiekossa ensimmäisenä ilman tuota. Ihmisillä on vain tapana muistaa nuo rikkeet jotka tapahtuvat hetki ennen maalia ja vastaavasti unohtaa sellaiset joista sitä ei tule. Se tuomari kuitenkin vaikuttaa molemmissa tapauksissa ihan yhtä paljon peliin.

Esimerkki: Joukkueen A pelaaja kaataa joukkueen B pelaajan keskialueella ja pääsee joukkuekaverinsa kanssa 2-1 hyökkäykseen mutta eivät tee maalia. Kahdeksantoista minuuttia myöhemmin joukkueen B pelaaja kaataa joukkueen A pelaajan omalla puolustusalueellaan ja saa kiekon. Syntyy 2-1 hyökkäys ja joukkue B tekee maalin. Ihmiset yleensä muistavat vain tuon jälkimmäisen rikkeen ja juuri se ratkaisi ottelun.

 

[God #88]

Jos nyt jonkun linjan mukaan mennään niin Hakanpään pitäisi saada tästä vähinään neljä peliä, koska tämä on paljon törkeämpi temppu, kuin Osalan taklaus. Mutta jos rehellisiä ollaan, niin itse antaisin yhden pelin laitataklauksesta ja unohtaisin, että se Osalan tilanne vedettiin niin päin helvettiä kuin vain pystyy. Yhden pelin lisäksi pitäisi löytyä hifkiltä joku kaveri, joka kävisi vetelemässä kunnolla turpaan tuosta rottakampista.

 

[Nelfor]

Todellakin samaa ihmettelen. Tavin selkään puhalluksesta tuli kaksi peliä, niin olihan tuo Hakanpään tilanne huomattavasti rajumpi.

Sanokaa nyt joku viisaampi, miten nämä kaksi tilannetta eroaa toisistaan?

Tilanne ei ole mielestäni rajumpi, mutta Hakanpään otteet ovat paljon selvemmin rangaistavia. Tavilla on vain kova vauhti ja taklattava sattuu huonoon asentoon. Tuossa vauhdissa ei todellakaan ehdi paljoa tehdä ja Tavi ei varsinaisesti hae kovaa kontaktia, mutta kova vauhti sellaisen aiheuttaa. Hakanpää puolestaan tulee tilanteeseen todella rajusti ja harkitusti rikkoo vastustajaa kovalla kädellä.

Molemmista tilanteista oikea rangaistus olisi ollut kaksiminuuttinen pelissä, eikä mitään muuta.

 

[Pekka Kaukalo]

Jos nyt jonkun linjan mukaan mennään niin Hakanpään pitäisi saada tästä vähinään neljä peliä, koska tämä on paljon törkeämpi temppu, kuin Osalan taklaus. Mutta jos rehellisiä ollaan, niin itse antaisin yhden pelin laitataklauksesta ja unohtaisin, että se Osalan tilanne vedettiin niin päin helvettiä kuin vain pystyy. Yhden pelin lisäksi pitäisi löytyä hifkiltä joku kaveri, joka kävisi vetelemässä kunnolla turpaan tuosta rottakampista.

Noh, tuolle kivitalolle ei löydy kyllä tämän kauden IFK:sta vastinetta. Valitettavasti.

 

[Röda]

No, jos ei mene, niin HIFK varmastikin valittaa, kuten viime vuonna Hakanpään ohiluistelusta. Olisihan se tärkeää saada vastustajan paras pakki sivuun. Jokainen tavallaan. Toki toivon, että HIFK oppi viime vuodesta jotain ja on muuttanut valittajabrändiään konservatiivisempaan suuntaan.

Ota nyt hyvä mies oikeasti se pää sieltä perseestä pois ja myönnä joskus, että se oma kultapossujoukkuekkin perseilee ja saattaa hyötyä siitä myös erittäin paljon. Eilinen tasoitusmaali oli käsittämätön oikeusmurha jokaisen katsojan mielestä, joka ymmärtää mikä on laitataklaus jääkiekossa, piste.

Toinen oikeusmurha sitten olisi se, että tämä "haggis" pääsisi nyt tästä niitistään kuin koira veräjästä ja olisi taas huomenna mukana kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Historiaan peilaten en kuitenkaan pidättelisi hengitystä sen suhteen, että tässä mitää oikeutta tapahtuisi, valitettavasti.

 

[McTorso]

Ota nyt hyvä mies oikeasti se pää sieltä perseestä pois ja myönnä joskus, että se oma kultapossujoukkuekkin perseilee ja saattaa hyötyä siitä myös erittäin paljon. Eilinen tasoitusmaali oli käsittämätön oikeusmurha jokaisen katsojan mielestä, joka ymmärtää mikä on laitataklaus jääkiekossa, piste.

Erikoinen kommentti sinulta, varsinkin tuo pää perseessä osio. Erikoiseksi sen tekee se, että ilmeisesti juuri sinulla on vaikeuksia hahmottaa rauhallisesti asian kokonaiskuvaa. Voisi kuvitella, että juuri sinulla on pää näkökykyä estävässä paikassa.

Toinen oikeusmurha sitten olisi se, että tämä "haggis" pääsisi nyt tästä niitistään kuin koira veräjästä ja olisi taas huomenna mukana kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Historiaan peilaten en kuitenkaan pidättelisi hengitystä sen suhteen, että tässä mitää oikeutta tapahtuisi, valitettavasti.

Jos näet tässä oikeusmurhan, kummastelet varmasti myös sitä, miksi ihmeessä Juhani Tyrväinen ylipäätään pelaa tässä välieräsarjassa, eikä kärsi pelikieltoa puolivälieräsarjan kolauksestaan. Otahan ihan rauhassa. Huomenna pelataan taas.

 

[Röda]

Erikoinen kommentti sinulta, varsinkin tuo pää perseessä osio. Erikoiseksi sen tekee se, että ilmeisesti juuri sinulla on vaikeuksia hahmottaa rauhallisesti asian kokonaiskuvaa. Voisi kuvitella, että juuri sinulla on pää näkökykyä estävässä paikassa.

Joo kommenttini oli turhan kärkkäästi kirjoitettu, myönnettäköön. Juttu on vaan siinä että eilen Kärpät tasoitti, ja sitä myötä voitti pelin aivan päivänselvän jäähyn myötä. Välieriä kun pelataan ja otteluiden tärkeys sen mukainen niin olihan toi karmea rimanalitus tuomarilta, joka vielä seisoi hyvällä näköetäisyydellä tilanteesta. Ja kyllä myös siitä kun Jokista vedettiin mailalla naamaan olisi kuulunut boksia, luonnollisesti.

 

[Walkin]

Jos näet tässä oikeusmurhan, kummastelet varmasti myös sitä, miksi ihmeessä Juhani Tyrväinen ylipäätään pelaa tässä välieräsarjassa, eikä kärsi pelikieltoa puolivälieräsarjan kolauksestaan. Otahan ihan rauhassa. Huomenna pelataan taas.

Pakko kysyä, että mistähän taklauksesta olisi voinut Tyrväiselle tuossa sarjassa pelikieltoa jakaa?

 

[Goner]

Pakko kysyä, että mistähän taklauksesta olisi voinut Tyrväiselle tuossa sarjassa pelikieltoa jakaa?

Tarkoitus ei ole mitään turhaa väittelyä vanhoista asioista aloittaa, mutta veikkaan että kyse oli siitä Juhanin hyppytaklauksesta/ryntäyksestä Jürgensiin, josta tuomarit tuomitsivat jäähyn lopulta Nilssonille, joka ihan oikein puolusti joukkuetoveriaan. Jos Osala sai 3 peliä omasta taklauksestaan, niin tuossa Tyrväinen kyllä pääsi todella vähällä, tai siis kokonaan pälkähästä. Vauhtia paljon ja luistimet irti jäästä.

Toivottavasti tänään Nordiksella taklataan puolin ja toisin runsaasti. Eka peli on taklausten osalta hyvin pliisu.
Toivotaan kuitenkin että tämä ketju ei paisu, eli taklataan puhtaasti.