Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Hockey#11]

Noniin olisiko aika vetää vähän happea? Eihän tuossa Lundell yhtään jää kalastelemaan, lyö päänsä laitaan ja tottakai siinä saattaa vähän tärähdys tuntua ja tällöin näkyä, mutta siitä vaihtoon. Ikävä homma kun tuomarit laittavat puhtaista taklauksista Liigassa boksiin, mutta ei tuosta nyt voi IFK:ta syyttää.

Nimen omaan ei pysty Lundellia tai IFK:ta syyttää. Varmasti vähän tärähtää kun lyö päänsä pleksiin. Ei toki mitään aihetta jäähylle, mutta niin kuin aiemmin jo tuossa sanoin niin livenä näytti siltä, että voi viheltää.

 

[McTorso]

Eihän tuossa Lundell yhtään jää kalastelemaan, lyö päänsä laitaan ja tottakai siinä saattaa vähän tärähdys tuntua ja tällöin näkyä, mutta siitä vaihtoon. Ikävä homma kun tuomarit laittavat puhtaista taklauksista Liigassa boksiin, mutta ei tuosta nyt voi IFK:ta syyttää.

Tuomarit tekevät päätöksensä ja ovat niistä vastuussa. Ei heidän päätöksistään tosiaan voi HIFK:ta syyttä. Mielestäni näissä molemmissa isoissa rangaistuksissa ehkäpä merkittävässäkin roolissa oli ”rikottujen” HIFK-pelaajien reaktiot. Reaktioiden tarkemmista syistä en luonnollisestikaan pysty tarkemmin sanomaan. Vain Rask ja Lundell tietävät ne. Raskilla reaktio oli polvien notkahdus ja Lundellilla kädellä leuastaan kiinnipitely. Lundell muuten pelasi tuon tilanteen kaikinpuolin huonosti tai paremminkin juniorimaisesti, vaikka hänen joukkueensa siitä nyt hyötyikin.

 

[Ajan aina yli!]

Noniin olisiko aika vetää vähän happea? Eihän tuossa Lundell yhtään jää kalastelemaan, lyö päänsä laitaan ja tottakai siinä saattaa vähän tärähdys tuntua ja tällöin näkyä, mutta siitä vaihtoon. Ikävä homma kun tuomarit laittavat puhtaista taklauksista Liigassa boksiin, mutta ei tuosta nyt voi IFK:ta syyttää.

Juuri näin. Jos Lundell, Rask ja muut olisivat samanlaisia kuolevia joutsenia kuin Jussi Jokinen, niin voi hyvää päivää. Varsinkin Raskin tyyliä jatkaa peliä vaikka mailaa on tullut naamaan jo kahdesti, arvostan!

 

[Neely]

Tuomarit tekevät päätöksensä ja ovat niistä vastuussa. Ei heidän päätöksistään tosiaan voi HIFK:ta syyttä. Mielestäni näissä molemmissa isoissa rangaistuksissa ehkäpä merkittävässäkin roolissa oli ”rikottujen” HIFK-pelaajien reaktiot. Reaktioiden tarkemmista syistä en luonnollisestikaan pysty tarkemmin sanomaan. Vain Rask ja Lundell tietävät ne. Raskilla reaktio oli polvien notkahdus ja Lundellilla kädellä leuastaan kiinnipitely. Lundell muuten pelasi tuon tilanteen kaikinpuolin huonosti tai paremminkin juniorimaisesti, vaikka hänen joukkueensa siitä nyt hyötyikin.

Lundell jatkoi pelaamista heti eikä jäänyt päätään pitelemään saati heittäytynyt ison maailman tyyliin mahalleen tekemään kuolemaa. Ihan turha alkaa Lundellin kohdalla mitään korostuskorttia heiluttelemaan.

 

[Lieversin kädet]

Lundell jatkoi pelaamista heti eikä jäänyt päätään pitelemään saati heittäytynyt ison maailman tyyliin mahalleen tekemään kuolemaa. Ihan turha alkaa Lundellin kohdalla mitään korostuskorttia heiluttelemaan.

Piteli leukaansa teatraalisesti ja sitten vihellettiinkin jo peli poikki. Ei siinä kukaan mitään peliä jatkanut. Mutta tätähän tämä nykyään on, puolin ja toisin.

 

[Aihio]

Tuntuu että Osalan tapauksessa tuo fysiikka on vedetty tappiinsa johonkin muuhun kuin jääkiekkoa palvelemaan. Enemmän muistuttaa jotain rugbyn pelaajaa. Kankean näköistä touhua

 

[McTorso]

Lundell jatkoi pelaamista heti eikä jäänyt päätään pitelemään saati heittäytynyt ison maailman tyyliin mahalleen tekemään kuolemaa. Ihan turha alkaa Lundellin kohdalla mitään korostuskorttia heiluttelemaan.

Ei se kyllä noin mennyt, mutta ihan sama.

Väärä tuomio oli Bomanin syy. Eihän tuo Osalan taklaus meinannutkaan osua päähän. Näin Boman jostain syystä kuitenkin näki käyneen.

 

[Neely]

Piteli leukaansa teatraalisesti ja sitten vihellettiinkin jo peli poikki. Ei siinä kukaan mitään peliä jatkanut. Mutta tätähän tämä nykyään on, puolin ja toisin.

Ei saa Raksilan Peter Franzenin(eikös sen kansainvälisesti suurin roolisuoritus ollut leikkiä kuollutta)jäljiltä edes kunniamainintaa harraste teatraalisuudesta.

 

[Neely]

Väärä tuomio oli Bomanin syy. Eihän tuo Osalan taklaus meinannutkaan osua päähän. Näin Boman jostain syystä kuitenkin näki käyneen.

Ei se taklaus osunutkaan päähän. En sitä edes väittänyt. Surkea tuomiohan se oli. Lundell löi naamansa pleksiin. Ja vaihtoa kohti lähti luistelemaan saman tien. Eli jatkoi peliä. Vai väitätkö että jäi jäälle kierimään?

Josko nyt osuisi lisäys...

Eli ei tämä Osala vs Lundell tähän ketjuun kuulu. Ei siinä taklauksessa mitään kyseenalaista ollut. Kolhuja tulee ja menee.

 

[H P K]

Juuri näin. Jos Lundell, Rask ja muut olisivat samanlaisia kuolevia joutsenia kuin Jussi Jokinen, niin voi hyvää päivää. Varsinkin Raskin tyyliä jatkaa peliä vaikka mailaa on tullut naamaan jo kahdesti, arvostan!

Siellähän se Rask oli kontallaan laidan vieressä pitkän tovin kun hifkin uusin "kovanaama" Lyytinen hyökkäsi Jokisen kimppuun.

 

[Skutsari]

Piteli leukaansa teatraalisesti ja sitten vihellettiinkin jo peli poikki. Ei siinä kukaan mitään peliä jatkanut. Mutta tätähän tämä nykyään on, puolin ja toisin.

Sinä varmaan sitten kaivelet jalkoväliäsi jos vaikka joskus sattuisit omas leukas vaikka pöydänkulmaan kolauttaa!

 

[Lieversin kädet]

Sinä varmaan sitten kaivelet jalkoväliäsi jos vaikka joskus sattuisit omas leukas vaikka pöydänkulmaan kolauttaa!

No tuossa just kirjoitin, että samaa filmausta se on molemmin puolin. Oon jo vanha äijä ja aika monta peliä on tullut raitapaita päällä jäällä seurattua. Ei ole helppoa tuomareillakaan nykyään, kun joka tilanteessa filmataan. Ja kuten sanoin, koskee molempia joukkueita.

 

[McTorso]

Ei se taklaus osunutkaan päähän. En sitä edes väittänyt. Surkea tuomiohan se oli. Lundell löi naamansa pleksiin. Ja vaihtoa kohti lähti luistelemaan saman tien. Eli jatkoi peliä. Vai väitätkö että jäi jäälle kierimään?

En väitä. Kerroin hyvin seikkaperäisesti äsken näkemykseni asiaan, myös Lundellin liittyen. Voit sieltä varmistaa mielipiteeni tähän asiaan. Ihmeellinen kysymys sinulta. Ehkäpä sinun kannattaisi pikku hiljaa toteuttaa aiempi aikeesi ja keskustella sen kellarin seinä kanssa minun sijaan. Eihän tästä tule yhtään mitään.

 

[Risa]

Minun ei vissiin täällä pitäis huudella, joten anteeksi. Pari, kolme kautta jaksoi kiinnostaa tuo "tehtävä idässä", mutta ei enää... Nyt pudotuspeleihin ostin Liiga Passin ja mitä olen katsellut niin hemmetin hienoo, tunteikasta, kunnon vääntöö! Mutta, mutta... Tämä helvetin amatöörituomarointi tekee parhaansa pilatakseen hienon sarjan. En todellakaan ihmettele, että otteluketjut on lähes lukukelvottomia kun pillipiipareiden tulkinnat/pelinluku kääntyilee matsista toiseen kuin tuuliviiri. En paljon voi KHL:ää kehua, mutta kyllä tuomarit vetää siellä hemmetin hyvin ja ammattimaisesti kotoiseen Liigaan verrattuna (toki tiedän, että tarvittaessa sielläkin tuetaan Putlerin politiikkaa, mutta tuomarit on oikeesti saadessaan/halutessaan kyvykkäitä). Mikä juttu on tää "antaa poikien pelata" kun on matsin viimeinen kymppi jäljellä..?!? Kai se Änärissä toimi joskus 20 vuotta sitten. Vittu siellä on ammattilaiset jäällä pelaamassa ja ansaitsee ammattimaiset tuomiot, vitut siinä kellolla tai tilanteella taululla on väliä, pelissä on säännöt joiden mukaan pelataan. Tai ainakin ansaitsisi olla...

Hienot pelit menossa, me like!

 

[Neely]

Ehkäpä sinun kannattaisi pikku hiljaa toteuttaa aiempi aikeesi ja keskustella sen kellarin seinä kanssa minun sijaan. Eihän tästä tule yhtään mitään.

Ei taida tulla kovin monen muunkaan kanssa yhtään mitään, jos suosikkijoukkue on jokin muu kuin omasi.

Välillä on hyvä kokeilla asioita varmistaakseen että oli alunperin oikeassa. Virhe mikä virhe joten otan suorastaan mainiosta ehdotuksestasi kopin, sillä tällä kertaa olet oikeassa.

 

[444]

Aika mielenkiintosta että tästä IFK fanit kyselemässä pelikieltoa. Ajat on muuttuneet.

Moneenko onnistuit laskemaan, kun monikossa puhut?

 

[HakametsänHaamu]

Moneenko onnistuit laskemaan, kun monikossa puhut?

Ainaski kolmeen osaan laskee nih älä ala mulle vittuilee!

 

[Mortal]

Mites tämä Ruokonen. En ole katsonut kuva kerrallaan. Olisin antanut 2+10.

 

[Rod Weary]

Mites tämä Ruokonen. En ole katsonut kuva kerrallaan. Olisin antanut 2+10.

Perusjäähy. Meni isomman mukaan tänään. Ei jälkiseuraamuksia.

 

[retiisi]

Mites tämä Ruokonen. En ole katsonut kuva kerrallaan. Olisin antanut 2+10.

Päähän kohdistui, joten voi olla penaltya tulossa. Ainakin vastaavat tilanteet on sellaisilla pääosin palkittu tällä kaudella. Sinänsä harmittava taklaus, että olisi voinut olla tosi hyvä taklaus HPKn antaessa painetta, mutta kädet ylhäällä niin perusteet ulosajoon oli. En ole mitenkään kuva kuvalta kelannut. Loukkaantuminen on koventaa tekijä Liigassa, joten kun tässä sitä ei ole, niin en antaisi lisäpenaltya.

 

[vastaantulija]

Perusjäähy. Meni isomman mukaan tänään. Ei jälkiseuraamuksia.

Vähä niinku Laatikainen taannoin Turussa.

Sinänsä tuo oli tilanne, että hyväksyn ulosajon, koska käsi nousee ihan turhaan taklatessa. Siinä tais tulla sellanen klassinen tilanne, kun oli hyvä paine nousemassa ja lyötiin vaan lisää löylyä, niin sitten Ruokosella petti pikkusen maltti tuossa tilanteessa, kun yritti vetää vaan kovan pommin.

 

[Rod Weary]

Vähä niinku Laatikainen taannoin Turussa.

No aika vähä. Lada veti kyynärpäällä kupoliin, Ruokonen nosti kädet olkapään tasolle ja Kristus naama edellä laitaan. Ruokosen tilanne kohtuullisen normaali pelitilanne ja hiukka huolimaton taklaus. Oikeasti, jos noista tulee sanktioita, niin sitten joka pelissä saa ottaa jonkun pelaajan pelikieltoon.

 

[vastaantulija]

Oikeasti, jos noista tulee sanktioita, niin sitten joka pelissä saa ottaa jonkun pelaajan pelikieltoon.

Meinasin vaan, että en aio yllättyä mistään, mutta luultavasti olet oikeassa.

 

[1946]

Alle viisi peliä kakkua tälle kerholaiselle sotis vastaan tämän kevään linjaa.

 

[Ralph]

Alle viisi peliä kakkua tälle kerholaiselle sotis vastaan tämän kevään linjaa.

Mistä linjasta nyt on puhe? Siellä kun ei ole tähän asti ollut mitään yhtä linjaa.

Jos mietin edellisten HPK-pelien tapahtumia, niin Salosen ja Pajuniemen taklauksiin verrattuna Ruokoselle ei kuulu tulla lainkaan pelikieltoa. Jos verrataan Laatikaisen taklaukseen, niin 1-2 peliä on paikallaan Ruokoselle. Mutta toisaalta Laatikainen ei ole linjassa Saloseen ja Pajuniemeen. Joten mistä linjasta mahtaa olla puhe?

Veikkaan kahta peliä. Helppo antaa kaksi, kun ei ole aiempaa rikehistoriaa ja ei ole kärkipelaaja. Aiemman historian omaavalle olisi tullut yksi ja kärkipelaajalle ei yhtään.