Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Kukko]

Ihanko tosissasi sinä kyselet, että laitettiinko Osala telomaan joku Laaksonen tahallisesti, jotta sarja kääntyisi Kärpille? ihna pokerillako sinä tämmösiä kyselet? Ja vieläpä niin, että se on Osala, yksi Kärppien kulmakivistä, joka uhrataan Junnu-Laaksoseen, joka vielä oli kaiketi toipilaskin? eikö tuossa tilanteessa olisi ennemmin kannattanut ajella käytännössä yksin Ilvestä pystyssä pidellyt Dostal?

Nyt valoja päälle

Siis voihan puhtaasti myös 'ottaa vähän kovempaa'. Eihän se mitään uutta olisi, mikäli jo alkuun loukaantumis vaivoista kärsiviin runkopelaajiin kohdistetaan pudostuspelissä näitä toimia. Kyseisiä toimia on havaittavissa jo ihan kultakypärä magneetin ansioista ihan normaali pudotuspeli rituaaleina. Dostal on maalivahti.

 

[Hoitsu]

Kiitos kun tsekkasit nuo, vielä jos jaksaisit nämä tapaukset tänne linkata voisi hieman näitä itsekin vertailla, että miksi jostain polvitaklauksesta on selvitty parilla pelillä (ilmeisesti vielä runkosarjapelillä (?)) ja kuinka nyt sitten viisi (mainitsitkin jo koventamisperusteena vahingoittamisyrityksen). NHL:ssä ainakin yksi playoff-matsi on merkinnyt huomattavasti enemmän kuin runkosarjamatsi, en tiedä onko tämä käytäntö Liigassa?

Ja mielelläni näkisin myös linkkiä noista laitataklauksista niin voisi sitten niitä verrata paremmin tähän Osalan tapaukseen.

Tälleen kun näistä keskustellaan voi jotain näistä saadakin eikä vain niin, että provot lentävät puolelta toiselle :)

Denisovin taklaus
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/01/30/saipan-vladimir-denisoville-kahden-ottelun-pelikielto
Åsten
https://liiga.fi/fi/uutiset/2018/03/06/hifkn-micke-max-astenille-pelikielto-katso-video
Santala
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/03/23/hifkn-tommi-santalalle-viiden-ottelun-pelikielto
Budish
https://liiga.fi/fi/uutiset/2017/11/18/jukurien-zach-budishille-pelikielto-katso-video
Piskula
https://liiga.fi/fi/uutiset/2017/10/04/ilveksen-joe-piskulalle-pelikielto-lue-kurinpitopaatos

Tuossapa noita tämän ja viime kauden ajalta, Piskula aikaisemmasta listauksesta jäi näköjään pois, siitä yksi peli hänelle

 

[bunghole]

Ja mielelläni näkisin myös linkkiä noista laitataklauksista niin voisi sitten niitä verrata paremmin tähän Osalan tapaukseen.

Tälleen kun näistä keskustellaan voi jotain näistä saadakin eikä vain niin, että provot lentävät puolelta toiselle :)

En linkkejä jaksa puhelimella kopioida, mutta esimerkiksi viimeajoilta löytyy Tuukka Mäntylän, Teemu Tallbergin ja Janne Tavin pelikiellot. Löytyy helposti googlella kun laittaa nimi+pelikielto.

Niiden perusteella 1-3 peliä, mutta tuo Mäntylän rangaistus oli niin vitsi ettei sitä kannata ottaa huomioon.

 

[Satunnainen]

Kyllä tuossa teidän junnukin maksoi oppirahoja laidassa näpertäessään, mutta vastuu oli ensisijaisesti Osalalla. Numeroihin ei tule vetää, vaikka Laaksonen juuri selkää kääntääkin.

Juuri tätä tarkoitin. "Kääntää selän", "katsoo jalkoihin", "ei ole valmis taklaukseen". Ilmeisesti Laaksosen olisi kuulunut sen sijaan, että purkaa pleksiä pitkin pois omista, kuljettaa kiekko kiinni laitaan, ja valmistautua siihen, että selkään tulee.

 

[Hoitsu]

Siis voihan puhtaasti myös 'ottaa vähän kovempaa'. Eihän se mitään uutta olisi, mikäli jo alkuun loukaantumis vaivoista kärsiviin runkopelaajiin kohdistetaan pudostuspelissä näitä toimia. Kyseisiä toimia on havaittavissa jo ihan kultakypärä magneetin ansioista. Dostal on maalivahti.

Älä viitti.
Ja tiedän hyvin että Dostal on maalivahti, kahden aikaisemman pelin perusteella, jos joku pitäisi tuolta saada pois, se olisi juuri Dostal. Mutta häneenkään en todellakaan mitään Osalaa uhraisi. Ei siellä ketään ajella kovemmin vain siksi, että saataisiin joku pois kokoonpanosta, tämä on urheilua eikä mitään tahallista teurastusta.

 

[Hoitsu]

Kiitos kun tsekkasit nuo, vielä jos jaksaisit nämä tapaukset tänne linkata voisi hieman näitä itsekin vertailla, että miksi jostain polvitaklauksesta on selvitty parilla pelillä (ilmeisesti vielä runkosarjapelillä (?)) ja kuinka nyt sitten viisi (mainitsitkin jo koventamisperusteena vahingoittamisyrityksen). NHL:ssä ainakin yksi playoff-matsi on merkinnyt huomattavasti enemmän kuin runkosarjamatsi, en tiedä onko tämä käytäntö Liigassa?

Ja mielelläni näkisin myös linkkiä noista laitataklauksista niin voisi sitten niitä verrata paremmin tähän Osalan tapaukseen.

Tälleen kun näistä keskustellaan voi jotain näistä saadakin eikä vain niin, että provot lentävät puolelta toiselle :)

Laitataklaukset tällä kaudella:

Tallberg
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/03/08/hifkn-teemu-tallbergille-yhden-ottelun-pelikielto
Mäntylä
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/02/22/tapparan-tuukka-mantylalle-yhden-ottelun-pelikielto
Kojo
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/02/20/saipan-markus-kojolle-ei-maaratty-pelikieltoa
Pajuniemi
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/02/19/tpsn-lauri-pajuniemelle-kahden-ottelun-pelikielto
Tikka
https://liiga.fi/fi/uutiset/2018/12/12/sportin-tommi-tikalle-yhden-ottelun-pelikielto-katso-video
Krejcik
https://liiga.fi/fi/uutiset/2019/02/25/lukon-jakub-krejcikille-ei-maaratty-pelikieltoa

Tuossa nuo Laitataklaus syyllä tuomitut, tosin joku noista meni ottelussa selästä taklaamisena. Lisäksi tuolla oli useampia selästä taklaamisia laitojen lähellä, jotka kuitenkin oli tuomittu selästä taklaamisena laitataklauksen sijaan. Tuomiot niistäkin tosin olivat samansuuruisia näiden kanssa.

Tosin myös edellinen kausi vaikuttaa ja siellä taisi olla joku 6 ottelun yksittäinen tuomio, jos en väärin muista. Melkein kaikki noista linkkaamistani on Osalan taklauksen kanssa melkein samanlaisia, joten eiköhän niistä se linja pitäisi löytyä

 

[Hoitsu]

Juuri tätä tarkoitin. "Kääntää selän", "katsoo jalkoihin", "ei ole valmis taklaukseen". Ilmeisesti Laaksosen olisi kuulunut sen sijaan, että purkaa pleksiä pitkin pois omista, kuljettaa kiekko kiinni laitaan, ja valmistautua siihen, että selkään tulee.

Tai kuten opetetaan, jos et ehdi purkaa, ota taklaus ensin vastaan ja pura sitten. Olen 100% varma, että missään ei käsketä kääntämään selkää (edes osittain) ja kääntämään katsetta jalkoihin

 

[bunghole]

Juuri tätä tarkoitin. "Kääntää selän", "katsoo jalkoihin", "ei ole valmis taklaukseen". Ilmeisesti Laaksosen olisi kuulunut sen sijaan, että purkaa pleksiä pitkin pois omista, kuljettaa kiekko kiinni laitaan, ja valmistautua siihen, että selkään tulee.

Ei selkään tulevaan taklaukseen täydy varautua, mutta taklauksen uhka kuuluu jääkiekkoon. Päädystä kuvatulta videolta nähdään, kuinka Laaksonen on vielä numero päätyyn päin eli kylki kentälle, kun Osala tulee kuviin. Tästä menee varmaan alle sekunti osumaan ja tänä aikana tilanne on muuttunut niin että Osala ajaa numeroihin.

Ja jos luet jääkiekko-nimisen pelin sääntöjä tai varsinkin sääntöjen tulkintoja (casebook) tai katsot kurinpitopäätösten perusteluja, niin siellä puhutaan usein taklattavan vastuusta.

Se ei poista sitä, että Osala teki väärin, mutta taklattava saattaa itse pahentaa tilannetta omalla pelaamisellaan. Jos Laaksonen olisi pitänyt kyljen kentälle päin, niin olisi kyllä sattunut, mutta taklaus olisi ollut todennäköisemmin sääntöjen mukainen eikä olisi ainakaan mennyt naama edellä lasiin. Nyt käänsi selän näperrellen kiekolla jaloissaan, mikä omalta osaltaan pahensi tilannetta. NHL:ssä näistä jätetään välillä viheltämättä jos kääntää selkänsä. Toki pitää korostaa sitä, että Osalan olisi pitänyt jättää taklaamatta, mutta nyt kävi näin ja saa siitä ansaitun pelikiellon.

Esimerkkinä taklattavan vastuusta käy vaikka Kukkolassen pelikielto tältä kaudelta, kun pyrki taklaamaan muuten puhtaasti vastustajan pystyyn. Hartia osui kuitenkin päähän ja Kukkolasse sai pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta sääntökirjan mukaan. Rangaistuksessa otettiin kuitenkin huomioon taklattavan matala peliasento, jota ilman taklaus olisi ollut puhdas.

 

[Satunnainen]

Tai kuten opetetaan, jos et ehdi purkaa, ota taklaus ensin vastaan ja pura sitten. Olen 100% varma, että missään ei käsketä kääntämään selkää (edes osittain) ja kääntämään katsetta jalkoihin

Ehtihän se tuossa purkamaan, eikö niin? Eikä kai niinkään voi pelata, että aina ensin kääntyy katsomaan selkäpuolelle olisiko joku tulossa.

 

[Satunnainen]

Jos Laaksonen olisi pitänyt kyljen kentälle päin, niin olisi kyllä sattunut, mutta taklaus olisi ollut todennäköisemmin sääntöjen mukainen eikä olisi ainakaan mennyt naama edellä lasiin.

Jaa että Laaksonen ei olisi paiskautunut laitaan, jos vain olisi ollut eri asennossa? Jep, jep.

 

[vilho]

Hetkonen - osa Kärppä-kannattajista sanoo, että taklaus tuli suoraan kylkeen ja osa sanoo, että Laaksonen käänsi juuri selän ja on siksi osasyyllinen. Pitäisikö järjestää kansanäänestys, jotta saadaan selkeys tähän asiaan?

PS. Shokkiwau-paljastus: taklattava on n. puoli metriä - metrin irti laidasta. Silloin on jokseenkin aivan sama, kääntääkö selän vai ei. Jälki on helposti rumaa joka tapauksessa.

 

[bunghole]

Jaa että Laaksonen ei olisi paiskautunut laitaan, jos vain olisi ollut eri asennossa? Jep, jep.

Kyllä olisi, mutta kylki edellä kuten normaaleissa taklauksissa. Vai pitääkö nekin kieltää?

Sitä sanotaan naisten jääkiekoksi jossa vain kiilaaminen on sallittua.

Laaksosen luistin oli vain 30-40cm päässä laidasta kun taklaus osui. Jos olisi ollut kylki kentälle ja kroppa peliasennossa eikä kuten marjanpoimija, niin tästä ei edes keskusteltaisi. Tätä tarkoittaa taklattavan vastuu.

Se ei poista kuitenkaan taklaajan vastuuta, mikä on aina suurempi. Siksi Osalalle kuuluu tuosta pelikieltoa muutama peli ja voidaan mennä eteenpäin.

 

[bunghole]

Hetkonen - osa Kärppä-kannattajista sanoo, että taklaus tuli suoraan kylkeen ja osa sanoo, että Laaksonen käänsi juuri selän ja on siksi osasyyllinen. Pitäisikö järjestää kansanäänestys, jotta saadaan selkeys tähän asiaan?

PS. Shokkiwau-paljastus: taklattava on n. puoli metriä - metrin irti laidasta. Silloin on jokseenkin aivan sama, kääntääkö selän vai ei. Jälki on helposti rumaa joka tapauksessa.

Mitä ihmeen äänestyksiä täällä tarvitaan? Oliko sinulla jotain annettavaa keskusteluun, vai oliko tarkoituksesi tulla vain lässyttämään ja provoamaan?

Jos olet ikinä jääkiekkoa katsonut, niin jokaisessa pelissä taklataan niin, että pelaaja on tuon puoli metriä irti laidasta. Jos on kylki kentälle päin, niin yleensä taklauksesta saa vain aplodit ja taklattava keräilee kamojaan.

Jokainen voi katsoa tilanteen uudestaan videolta ja muodostaa oman mielipiteensä. Siitä nähdään että selkään osuu, mutta Laaksonen kääntää juuri ennen taklausta selkänsä.

Pelikiellon arvoinen temppu Osalalta, mutta Laaksonen edesauttoi omalta osaltaan. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen vastaava tilanne, mutta Osala olisi voinut jättää taklaamatta kun noissa on aina iso riski loukkaantua. Olisi voinut mennä myös kiekkoon eikä mieheen.

 

[Satunnainen]

Kyllä olisi, mutta kylki edellä kuten normaaleissa taklauksissa. Vai pitääkö nekin kieltää?

Laitataklaus on jo kielletty säännöissä.

Laaksosen luistin oli vain 30-40cm päässä laidasta kun taklaus osui. Jos olisi ollut kylki kentälle ja kroppa peliasennossa eikä kuten marjanpoimija, niin tästä ei edes keskusteltaisi.

Pelaaja, joka juuri purkaa kiekon laidan kautta keskialueelle ei ole peliasennossa. Hän on "marjanpoimija". Kuten totesin "tuomitsen teon, mutta syyhän oli taklatun".

 

[Hockey#11]

Hetkonen - osa Kärppä-kannattajista sanoo, että taklaus tuli suoraan kylkeen ja osa sanoo, että Laaksonen käänsi juuri selän ja on siksi osasyyllinen. Pitäisikö järjestää kansanäänestys, jotta saadaan selkeys tähän asiaan?

Tässä vielä linkkiä missä näkee tuon ettei se Osala nyt ihan pelkkiin numeroihin aja. Joidenkin mielestä Laaksonen ei käänny ollenkaan ja Osala näkee kokoajan selän ja silti taklaa.

Ehkä tämän kuvan kautta on helpompi muodostaa mielipide siitä, että kääntääkö Laaksonen selkäänsä vai ei.

 

[Tuljakov]

Jos mietitään kuinka vakava loukkaantuminen tuosta Osalan säälimättömästä selkääntaklauksesta voi tulla vrt. esim. Vainionpään 3 pelin niitti, luulisi pelikiellon olevan tuntuva. Nämä ovat täysin sama asia kuin päähänkohdistuneet. Lisäksi vielä niska- ja selkävammojen riski.

Osala on liigatasolla fyysisesti ylivoimainen monsteri. Pitäisi olla joku vastuu, kun vetää teini-ikäistä kasvattajasarjarimpulaa. Tuollaiseen voi loppua pahimmassa tapauksessa ura, käveleminen, jne. Erittäin kiinnostavaa nähdä pelikiellon mittakaava.

 

[bunghole]

Laitataklaus on jo kielletty säännöissä.

Pelaaja, joka juuri purkaa kiekon laidan kautta keskialueelle ei ole peliasennossa. Hän on "marjanpoimija". Kuten totesin "tuomitsen teon, mutta syyhän oli taklatun".

Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö vain halua ymmärtää? Vai provoatko vain?

Kannattaa tutustua sääntöihin ja niiden tulkintoihin. Syy ei ole ensisijaisesti taklattavan, mutta hän voi pahentaa ja edesauttaa omalla toiminnallaan.

Jos pelaaja on puoli metriä irti laidasta kylki kentälle päin, on todella harvoin kyse laitataklauksesta.

Alla muutama taklaus liigasta, kaksi avojäällä ja kolme laidassa. Kahdessa etäisyys laitaan ainakin metri ja kolmannessakin puoli metriä.

https://youtu.be/iZMw1AhsVT0

Ja kuten jo pariin kertaan edellä kirjoitin, niin taklattavan vastuusta puhutaan monessakin paikassa, myös kurinpitopäätösten perusteluissa. Veikkaan, että tässäkin tapauksessa tullaan puhumaan.

Tutustu hieman aiheeseen, niin jatketaan siitä sen jälkeen.

 

[bunghole]

Jos mietitään kuinka vakava loukkaantuminen tuosta Osalan säälimättömästä selkääntaklauksesta voi tulla vrt. esim. Vainionpään 3 pelin niitti, luulisi pelikiellon olevan tuntuva. Nämä ovat täysin sama asia kuin päähänkohdistuneet. Lisäksi vielä niska- ja selkävammojen riski.

Osala on liigatasolla fyysisesti ylivoimainen monsteri. Pitäisi olla joku vastuu, kun vetää teini-ikäistä kasvattajasarjarimpulaa. Tuollaiseen voi loppua pahimmassa tapauksessa ura, käveleminen, jne. Erittäin kiinnostavaa nähdä pelikiellon mittakaava.

Kannattaa mennä nukkumaan ja laittaa korkki kiinni.

Laaksonen pelaa väärässä sarjassa jos tuosta olisi kyse.

Kolme peliä on oma veikkaus, vaikka Laaksonen selkänsä käänsikin. Osalan vika loppupeleissä, oppirahoja Laaksoselta kun naamaan sattui.

 

[Walkin]

@Hoitsu kiitos. Denisovin tilanteesta ei ollut videota tarjolla niin sitä on paha käsitellä. Åsten sai siis neljän ottelun pelikiellon runkosarjassa polvitaklauksestaan, polvitaklauksen kriteeri muuten on: "pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksena osua vastustajaan". Tämän mainitsen siksi, että eikö tämä tarkoita sitä, että jokainen polvitaklaus on vahingoittamisyritys? Santalan tapauksessa tämä oli oikein erikseen mainittuna tuomiota koventavana tekijänä, tätä en nyt ymmärrä oikein miksi. Åstenin kohdalla mainitaan myös Niemelän loukkaantuminen. Jos tätä tilannetta vertaa Santalan taklaukseen niin tässä tapauksessa ensinnäkin vauhti on täysin toista luokkaa ja toisena kohtana tuo loukkaantuminen, Niemelä loukkaantui muistaakseni tuosta oikeasti. Tuloksena neljä peliä, rehellisesti sanottuna en nyt ymmärrä mikä tekee Santalan tempusta pahemman kuin Åstenin.

Budish sai polvitaklauksestaan kolme peliä runkosarjassa, jälleen jos verrataan Santalan tapaukseen niin vauhtia on enemmän ja vastustaja loukkaantui. Tässä voidaan hieman pohtia levittääkö Budish jalkojaan vai ei kun mielestäni Budish tulee jo valmiiksi jalat hyvin levällään tilanteeseen taklaamaan. Vähän vaikeampi tapaus ja sanoisin tässä itse, että tässä tapauksessa taklaus on vain suoritettu huolimattomasti, mutta tahallista vahingoittamisyritystä ei ole eli Budish ei ojenna polveaan taklaushetkellä.

Sitten vielä Piskulan yhden ottelun pelikielto, ikävä kyllä tuosta ei parasta kuvaa ole tarjolla YouTubesta, mutta tuossa näyttäisi olevan jalanojennus (eli vahingoittamisyritys) ja taas vauhtia molemmilla pelaajilla enemmän. Tähän peilaten hyvin vaikea käsittää Santalan viisi peliä playoffeissa.

Harmi ettei tuosta Denisovin tilanteesta löytynyt videomateriaalia, mutta jos noihin muihin vertaa niin kyllä Santalan viisi peliä on kova tuomio varsinkin playoffien aikaan. Polvitaklauksen kriteeri jo itsessään täyttää vahingoittamisyrityksen niin ei tuon pitäisi olla mitenkään Santalan tapauksessa tuomiota koventavana tekijänä kun se on tuomiossa polvitaklaus jo itsessään osana. Tuon pohjilta voisi sanoa, että Budishin tapauksessa lieventävä tekijä olisi voinut olla ettei levitä jalkojaan, muilla se polvi ojennetaan eteen (=vahingoittamisyritys). Tekisi mieli Sampolta kysyä, että onko tässä nyt tosiaan niin, että se kyynärpään heilahdus on syynä minkä takia Santala sai enemmän kuin muut? Lopputuloksena sanoisin, että kyllä nyt vedettiin todella raju tuomio tässä vertaen muihin polvitaklauksiin.

Kiitos vielä kuitenkin noista materiaaleista!

Jos miettii Osalan tapausta niin Santalan tapauksessa voidaan sanoa olleen ilmaa sen pari peliä lisää, jännä nähdä käykö näin myös Osalan tuomion kanssa.

Tallbergin taklauksessa taklaus tulee selkäpuolelta, pelaaja menettää tämän seurauksesta tasapainon ja ajautuu laitaa vasten, ilmeisesti tilanteesta selvittiin ilman loukkaantumista ja tuloksena yksi peli. Tallbergin kohdalla lieventävänä seikkana voidaan pitää etäisyyttä laidasta mitä on melko paljon.

Mäntylän kohdalla ei voi kuin ihmetellä tuota tuomiota, yksi peli!? Kaveri sen pahimman etäisyyden päässä laidasta ja täysi vauhti päällä kohti laitaa ja tuuppasu selkään ja yksi peli! WTF!? Tuu nyt Sampo itse tänne selittää tämä. Kuin ihmeen kaupalla ei kuitenkaan loukkaantumista tilanteesta?

Ihmettelen ettei Kojolle tullut peliä, ei kova tuuppaisu, mutta kuitenkin selvä tuuppaisu Haatajaan joka on sen legendaariset puoli metriä irti laidasta ja tuon voimasta Haataja lentää laitaa päin pahan näköisesti. Missaus kurinpidolta. Ei loukkaantumista ilmeisesti kuitenkaan.

Pajuniemi vetää aika kovalla vauhdilla todella huonossa asennossa olevaan pelaajaan selkäpuolelta taklauksen ja pari peliä! Todella ruma taklaus, pari peliä on mielestäni tästä aivan liian vähän. Ilmeisesti ilman loukaantumista kuitenkin vältyttiin.

Tikka vetää kovalla vauhdilla selkäpuolelle taklauksen ja Lundell on irti laidasta juuri sen noin metrin nippa nappa, mutta Tikan puolustukseksi on todettava, että Lundellin asento muuttuu melko viime tippaan tuossa. Ei loukkaantumista, yksi peli tästä.

Krejcikin taklaus on näistä kaikista heppoisin, mielestäni taklattava kääntää selän taklaajalle ja on tietoinen tulevasta kontaktista sekä hyvin lähellä laitaa eli olisi voinut painaa itsensä laitaa vasten ja ottaa kontaktin vastaan. Samoja asioita Sampo höpötti videollaan, onneksi tästä ei ole tuomittu mitään!

Tosin myös edellinen kausi vaikuttaa ja siellä taisi olla joku 6 ottelun yksittäinen tuomio, jos en väärin muista. Melkein kaikki noista linkkaamistani on Osalan taklauksen kanssa melkein samanlaisia, joten eiköhän niistä se linja pitäisi löytyä

Kyllähän tämäkin pitäisi huomioon ottaa. Kuitenkin pakkoa sanoa, että kovin vähällä on päässyt näissä laitataklauksissa, varsinkin Pajuniemen töötti ja Mäntylän töötti ovat aika huumoria mielestäni, että ovat selvinneet noin vähällä. Osalan tapauksessa mielestäni mitään lieventäviä asianhaaroja ei ole, Laaksonen on ikävästi irti laidasta, ei havaitse Osalaa ollenkaan ja taklaus tulee yläselkään voimalla ja kohtuullisella vauhdilla. Loukkaantumisen kanssa pitäisi olla 3-4 peliä selviö, Pajuniemen taklauksessa josta tuli kaksi peliä säästyttiin ilman loukkaantumista. Jos tuohon lisätään vielä ilmaa mitä Santalan pelikiellossa oli niin voidaan puhua 5-6 ottelun pelikiellosta. Linjan mukainen tuomio olisi 3-4, Santalan tapauksessa tuomiossa oli ilmaa peli tai pari niin saa nähdä miten käy Osalan suhteen. Tuota kuuden ottelun pelikieltoa en nyt lähtenyt selvittämään mistä tullut jne. Joka tapauksessa oma tuomio, linjan mukainen niin 3-4 paljonko on loukkaantumisen vaikutus onko se peli vai kaksi ja sitten saas nähdä onko Santala ainut joka kärsi vähän enemmän kuin mitä olisi pitänyt.

 

[Tuljakov]

Kannattaa mennä nukkumaan ja laittaa korkki kiinni.

Laaksonen pelaa väärässä sarjassa jos tuosta olisi kyse.

Kolme peliä on oma veikkaus, vaikka Laaksonen selkänsä käänsikin. Osalan vika loppupeleissä, oppirahoja Laaksoselta kun naamaan sattui.

Kolme peliä voisi olla omakin veikkaukseni, kun ottaa huomioon Oulu- ja tähtivähennyksen.

Kannattaa pistää housut jalkaan ja vetoketju kiinni.

 

[Satunnainen]

Alla muutama taklaus liigasta, kaksi avojäällä ja kolme laidassa. Kahdessa etäisyys laitaan ainakin metri ja kolmannessakin puoli metriä.

Varsinkin tuo Pelicans-pelaajan perstaklaus onkin oikein helvetin hyvä verrokki tälle Osalan taklaukselle... Eiköhän tämä ollut osaltani tässä.

 

[bunghole]

Kolme peliä voisi olla omakin veikkaukseni, kun ottaa huomioon Oulu- ja tähtivähennyksen.

Aivan sama mitä sieltä tulee, niin puoli Suomea vinkuu että liian vähän. Pitäisi tulla enemmän kun ottaa huomioon demari- ja kateuslisät.

 

[bunghole]

Varsinkin tuo Pelicans-pelaajan perstaklaus onkin oikein helvetin hyvä verrokki tälle Osalan taklaukselle... Eiköhän tämä ollut osaltani tässä.

Hohhoijaa. Ehkä tämä oli todella tässä jos ymmärryksessä näyttää olevan noin kovia haasteita.

Siinähän oli avojäitäkin, enkä niitäkään tarkoittanut esimerkiksi. Tuo oli vain ensimmäinen tuoreempi video youtubesta, minkä tarkoitus oli osoittaa vääräksi väite että puolen metrin päässä laidasta ei voi taklata puhtaasti vaan se on laitataklaus.

Youtubesta löytyy lisää.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Onko mahdollista että Manner on apuvalmentajineen luonut nyt taktiikan, jossa nähdään Ilveksen kapea materiaali, ja pyritään iskemään kyseenalaisin ottein heikoon kohtaan. Ilves on osoittautunut etukäteistä kovemmaksi vastukseksi. Pelaaja pelaajasta on varmastikin hyvä strategia Kärpille. Kysyn vain, että onko nämä otteet sattumaa? Kurinpidon käsittelykäytäntö on tiedossa, ja Osalakin tämän sarjan jälkeen varmastikin kirmaa kevät laitumilla iloisesti.

Joo, Taktiikka on todellakin se, että taklataan (mitä helvettiä, sitäkö tapahtuu vielä kiekossa!?) Ilves lasaretiin ja annetaan jämämiesten voittaa sarja. Vittu kaikkea sitä saakin lukea. Muistini perukoilla oli Ässien kannattajat puusilmäisimpinä, mutta voi kuinka olinkaan väärässä. Nyt vetää Ilves organisaatiota (miten meni somessa?) ja kannattajia myöten riman niin alas, ettei sitä nosta enää edes James Cameron.

Ja tuohon lihavoituun: ei Ilves ole vielä esittänyt yhtään mitään muuta kuin tuoreet jalat yhdessä erässä ja trappia. Voittoja sillä on erän verran. gg ez

 

[vilho]

Jos olet ikinä jääkiekkoa katsonut, niin jokaisessa pelissä taklataan niin, että pelaaja on tuon puoli metriä irti laidasta. Jos on kylki kentälle päin, niin yleensä taklauksesta saa vain aplodit ja taklattava keräilee kamojaan.

Olet aivan oikeassa. Aplodit! Palkitse itsesi parhaalla jääkaapistasi löytyvällä juomalla.

Taklaus on silloin aivan ok, kun se ei tule kuolleesta kulmasta. Aivan kuten linkkaamassasi klipissäkin, mikään niistä ei tullut yllätyksenä. Laaksonen ei kääntänyt selkää, mutta oli silti haavoittuvassa asemassa. Jääkiekko on nopea peli. Kiekollinen pelaaja ei pysty joka hetki kiekkoa pelatessaan tai välittömästi sen jälkeen sijoittumaan siten, että vastustaja saa taklata miten huvittaa. Tämän takia on luotu säännöt.

Joka pelissä tulee lukemattomia tilanteita, joissa vastustaja voisi niitata juuri kiekosta luopuneen pelaajan seinille. Onneksi näin ei käy. Tää olisi meille katsojillekin todella kallista, jos joukkueilla pitää olla 40+ pelaajaa kun aina kolmasosa on lasaretissa.