No mites se Lahtelaisten ymmärrys, kun ei täällä oikeastaan kukaan ole puolustellut Santalan toimintaa, koko juttu lähti siitä kun joku heitti et peli 5-0 ja xx sekuntia jäljellä niin sit vielä menee taklaamaan, niin siihen vastauksena tuli se, että vihellykseen/loppuun asti saa, ja mielellään pitää pelata. Pointti oli ainoastaan ja kokonaan tuo, EI se Santalan idioottimainen toiminta. Sitä ei ole puolusteltu. Lahen puolelta on takerruttu nyt vaan tuohon kuin takiaiset eikä ymmärretty sitä varsinaista pointtia!
Sama koskee sitä väittelyä siitä "luovuttamisesta" joku nerokas keksi siitäkin urputtaa et miksi voitolla olevan pitäisi luovuttaa, kun siinäkin vain tarkoitettiin vastauksena samaan asiaan et miksi ihmeessä tappiolla olevan "pitäisi" jotenkin lopettaa pelaaminen 30s ennen loppua? Joo, peli selvä, mutta mitä sitten? Saa pelata kyllä niin kauan kuin pilli soi. Koskee myös taklauksia, puhtaita taklauksia, ei ole peruste Santalan tunarointiin.
Ihan kuriositeettina, mitä jos peli on 5-0 5min ennen loppua? Pitääkö jo silloin lopetella pelaaminen? Entä 10min? Kahden erän jälkeen? Mennä vaan kahvia ryystämään kentän puolella ja haastelemaan, johdolla olevan istuessa maalin takana kiekon kanssa, kun pelihän on jo selvä niin mitä siinä enää taklailemaan ja hikoilemaan kyllä nyt pitäs jo ymmärtää lopettaa ja valmistautua seuraavaan peliin?
Huomaa kyllä hyvin miten on kevät ja tiukat pelit, kun täälläkin menee kolmonen silmään ja tulee ihme tukkanuottasia ihan selvistä asioista, mutta kun käydään niin kierroksilla ja suu vaahdossa paahdetaan ennenkuin edes kunnolla luetaan mitä siellä nyt oikein on alunperin edes sanottu tai tarkoitettu.