Delegaation ainoan tähän jotenkin liittyvän lausuman mukaan "Samanaikaisesti kun Autio yrittää pelata kiekkoa Vainionpää taklaa tätä." Kiekkohan tosiaan menee läheltä Autiota, mutta ei hän siihen mitenkään osu. Toisaalta ei päähän taklatun pelaajan kiekottomuus välttämättä nyt niin suuri asia ole. Siis delegaation mielestä ainakaan, jos vaikka katsomme helmikuulta kurinpitopäätöstä Jesse Paukun taklauksen osalta.Mutta enemmän minä ihmettelen sitä, miten voidaan edes hahmotella taklauksen kohteen olevan kiekollinen? Onko kiekollinen pelaaja tosiaan sellainen jo, joka lähestyy kiekkoa/on siitä parin metrin säteellä lähestyessään?
Delegaation ainoan tähän jotenkin liittyvän lausuman mukaan "Samanaikaisesti kun Autio yrittää pelata kiekkoa Vainionpää taklaa tätä." Kiekkohan tosiaan menee läheltä Autiota, mutta ei hän siihen mitenkään osu. Toisaalta ei päähän taklatun pelaajan kiekottomuus välttämättä nyt niin suuri asia ole. Siis delegaation mielestä ainakaan, jos vaikka katsomme helmikuulta kurinpitopäätöstä Jesse Paukun taklauksen osalta.
Kurinpitopäätöksissä selvitetään aina kattavasti tuomioon vaikuttaneet seikat. Kiekottomuutta ei mainittu, joten Autiota ei pidetty kiekottomana. Syitä kovemmalle rangaistukselle on kaksi:
1) Autio loukkaantui
2) Tavin tulkittiin olleen matalassa asennossa, mutta Aution ei.
Kohdan 1 ymmärrän, ja siitä tulee yhden pelin kovennus. Kohtaa 2 en ymmärrä millään, mielestäni nuo tilanteet ovat täysin vertailukelpoisia siinä mielessä, että joko molemmat ovat matalassa asennossa tai sitten ei kumpikaan.
Kokonaan toinen juttu on se, että osuuko taklaus edes päähän vai ei. Siihen en ota sen enempää kantaa, puolueettomia mielipiteitä vaikuttaisi olevan molempiin suuntiin.
Delegaation ainoan tähän jotenkin liittyvän lausuman mukaan "Samanaikaisesti kun Autio yrittää pelata kiekkoa Vainionpää taklaa tätä." Kiekkohan tosiaan menee läheltä Autiota, mutta ei hän siihen mitenkään osu. Toisaalta ei päähän taklatun pelaajan kiekottomuus välttämättä nyt niin suuri asia ole. Siis delegaation mielestä ainakaan, jos vaikka katsomme helmikuulta kurinpitopäätöstä Jesse Paukun taklauksen osalta.
Se onkin. Mikäli Autio olisi tulkittu kiekottomaksi, olisi 2 min, estäminen ollut linjan mukaan riittävä. Harmi Vainionpään kannalta.Mielestäni kiekottomuuden pitäisi olla erittäin merkittävässä osassa näissä päätöksissä. Usein puhutaan taklattavan vastuusta, kuinka pitäisi osata ottaa taklaus vastaan. Kiekoton mies ei osaa varautua taklaukseen ja loukkaantumisriski on suuri, jolloin häntä ei pitäisi missään tapauksessa myöskään taklata. Näitä toki sattuu välillä vahingossa, kun vastustaja ei saakaan kiekkoa, mutta selvistä kiekottoman taklauksista pitäisi tulla kakkua.
Oikeastaan tuosta ei pitäisi tulla yhtään peliä kieltoa, mikäli Liiga jatkaa samalla linjattomuudella kuin tähän asti.Jos LIIGA noudatta kurinpitopäätöksissä yhtä tiukkaa linjaa kuin Vainionpään suhteen, niin tuo Santalan tempun pelikiellon vähimmäismäärä pitäisi alkaa kymmenestä.
Juristit kaivaa ennakkotapaukset esiin ja menee niiden mukaan. Täällä ei ole ennakkotapauksia niin poika on ihan kujalla.Liusjärvi on vaihdettava välittömästi. Vaikea uskoa että on juristi. Perustelut ontuu niin pahasti tapauksesta toiseen. Mututulla vetää ja keksii aina sopivat perustelut. Oikeudenjaon irvikuva.
Juristit kaivaa ennakkotapaukset esiin ja menee niiden mukaan. Täällä ei ole ennakkotapauksia niin poika on ihan kujalla.
Santala on hyviksiä niin 1 peli tulee.
Ihan selvä vahingoittamisyritys tuo oli. Santala ajoi Kousaa kädet ylhäällä päätä hakien.Mielestäni tuossan Santala-Kousa tilanteessa on vähän huonoa tuuriakin. Tottakai olisi voinut jättää taklaamattakin, kun peli täysin selvä mutta play offseissa pitää antaa kovuutta loppuun asti.
Kousa yrittää nähdäkseni päästä syöttönsä jälkeen karkuun taklauksen alta, jolloin jalka jää ikävän näköisesti laidan ja Santalan väliin. Max. 1 peli kieltoa.
Mielestäni tuossan Santala-Kousa tilanteessa on vähän huonoa tuuriakin. Tottakai olisi voinut jättää taklaamattakin, kun peli täysin selvä mutta play offseissa pitää antaa kovuutta loppuun asti.
Kousa yrittää nähdäkseni päästä syöttönsä jälkeen karkuun taklauksen alta, jolloin jalka jää ikävän näköisesti laidan ja Santalan väliin. Max. 1 peli kieltoa.
Ei vaan jos Santala olisi tullut kädet alhaalla. Nyt se nosti hyvissä ajoin käden ylös ja oikein tähtäsi päähän. Jostain syystä näin. Vain Tommi tietää miksi. 4 peliä minimi.Juuri näin. Ei tosiaan mikään murhayritys. Tottakai pitää antaa kovia taklauksia pelin loppuun asti, ku playoffeja pelataan. Jälkipuheita ei niinkään olisi tullut, jos Kousa ei olisi yrittänyt väistää
Ihan selvä vahingoittamisyritys tuo oli. Santala ajoi Kousaa kädet ylhäällä päätä hakien.
Missä kohtaa kolmansia eriä tämän kortin saa käyttää? Kotijoukkue ei halunnut enää hyökätä, pelaaminen pitää lopettaa? En puolustele Santalan aivopierua, kakkua siitä saatana. Mutta kyllä peli pitää olla valmis pelaamaan vihellykseen ja summeriin saakka oli se 2-1 tai 6-1.Kaikki hallissa tiesivät, että tuossa pelaillaan viimeiset sekunnit loppuun ja lähdetään keskittymään lauantaiseen. Pelicans ei edes yrittänyt hyökätä enää.
Tässähän se sytyke tähän tälläkin kertaa oli. Eli osalle tämä on selviö ja osa ei sitä koskaan opi. C4-katsomoon kuului Santalan ohjeet kärkikarvaajana olleelle Tallbergille jo siinä vaiheessa kun Kousa meni ensimmäisen kerran maalin taakse seisomaan. Se huudettu ohje oli mallia "Pelaa, käy ajamassa se pois maalin takaa, mene. Mene!" Ei mennyt. Vihaan tuollaista luovuttamista mitä Teemu Tallberg harrasti, oli taululla mitä tahansa.En puolustele Santalan aivopierua, kakkua siitä saatana. Mutta kyllä peli pitää olla valmis pelaamaan vihellykseen ja summeriin saakka oli se 2-1 tai 6-1.
Missä kohtaa kolmansia eriä tämän kortin saa käyttää?
Mitä luovuttamista? Peli oli Pelicansille 5-0, mutta se ei riittänyt Santalalle, joten vielä laitettiin kuudes.@Shejbal , ok. En olisi uskonut Lahes harrastettavan luovuttamista ottelusarjojen ensimäisissä matseissa. Vinkkinä, että joku vastustaja saattaa pelata summeriin saakka.
Jep. Yritti lopettaa Kousan uran selkeästi. Pahin ikinä näkemäni taklaus jääkiekossa. Toivottavasti Santalaa ei enää ikinä nähdä kaukalossa.Ihan selvä vahingoittamisyritys tuo oli. Santala ajoi Kousaa kädet ylhäällä päätä hakien.
Älä vertaa vanhoihin Pelicansin otteisiin. Ei varmasti ollut rumin ikinä mutta täysin turha ja ei minkäänlaista kanssapelaajan kunnioitusta. Eikä todellakaan HIFK saa horjutettua Pelsuja noilla.Jep. Yritti lopettaa Kousan uran selkeästi. Pahin ikinä näkemäni taklaus jääkiekossa. Toivottavasti Santalaa ei enää ikinä nähdä kaukalossa.
Taisi muuten olla rumin taklaus ikinä yhdessäkään Pelicans matsin historiassa. Antti Tyrväinenkin sai joskus pelikieltoja ihan pienistä verrattuna tähän Santalan sikailuun.
Olen sitä mieltä että oli kuitenkin turha teko.