Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[McTorso]

Jos joku nyt minun heittoni otti oikeasti tosissaan, niin jatketaan. Tuskin yksi Vainionpää ratkaisee Kärpät-Ilves -sarjaa, mutta olisi saattanut rampauttaa kimpoilullaan ottelusarjan aikana Kärppien NHL-hyökkäystä ja/tai puolustusta. Eli Kärppiä suojellaan raivohullulta, jotta mahdollisuudet esim. Kerhoa ja Pelicansia tai Tapparaa vastaan säilyisivät siellä lähes 100 prosentissa.

Hymiöt on perseestä.

En ole sinun heittoasi edes huomannut. En nykyään juuri koskaan huomaa heittojasi. Vastasin viestissäni ihan eri tyypille.

 

[Hikiset kyynärit]

Kärpät ei ole mitenkään muuten osallisena tähän kurinpito -fiaskoon, kuin että raukkaparat joutuvat toteamaan sarjan päätteeksi, että karma is a bitch.

 

[Torsti]

En ole sinun heittoasi edes huomannut. En nykyään juuri koskaan huomaa heittojasi. Vastasin viestissäni ihan eri tyypille.

Vastasit kyllä. Se ei silti poista oikeuttani lainata viestiäsi ja kommentoida sitä. Lainauksen jälkeinen virke ei nyt välttämättä ollut osoitettu juuri sinulle tai pelkästään sinun viestiisi.

Jos vain olisit viitsinyt lueskella ketjua, niin olisit huomannut mistä tämä aihe lähti liikkeelle.

Kevvään merkki, kun ollaan herkällä

 

[McTorso]

Vastasit kyllä. Se ei silti poista oikeuttani lainata viestiäsi ja kommentoida sitä. Lainauksen jälkeinen virke ei nyt välttämättä ollut osoitettu juuri sinulle tai pelkästään sinun viestiisi.

Jos vain olisit viitsinyt lueskella ketjua, niin olisit huomannut mistä tämä aihe lähti liikkeelle.

Kevvään merkki, kun ollaan herkällä

Olen lukenut ketjua ja tiedän mistä on kyse ilman, että huomioin sinun kirjoituksiasi. Niissä on ollut niin harvoin asiaa, että nykyään jätän suosiolla väliin.

 

[Torsti]

Olen lukenut ketjua ja tiedän mistä on kyse ilman, että huomioin sinun kirjoituksiasi. Niissä on ollut niin harvoin asiaa, että nykyään jätän suosiolla väliin.

Kiitoksia rakentavasta palautteesta, arvostan sitä suuresti itseäni huomattavasti asiantuntevammalta kirjoittajalta. Joku tosin ei sitä meriittinä pitäisi.

Jään tarkkailemaan varsinaisten pudotuspelien linjaa kiekottomien taklaamisiin ja päähän osumisiin. Toivottavasti linjaa ei tarvitse määrittää.

 

[Mr. Smith]

Vähintäänkin mielenkiintoinen löytö tuo, että taklaus osui suoraan päähän. Varmaan taas vika itsestä kun en sitä vaan näe vaikka kelailen tilannetta kuinka paljon tahansa.

Nyt kun tuo oli 3 peliä niin laitetaanko Santalalle 30 peliä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Missähän kohtaa kurinpitopäätöstä mainitaan kiekottomuus ja sen käyttö kovennusperusteena?

Tuo oli kurinpidolta selvä virhe huomata. Jos ne olisivat olleet mukana perusteluissa, tuomio olisi aika osuva.

 

[AaTee]

Kyllä sitä mielipahaa on näköjään jossain ihan muualla. Kuparin kyynärpää meni ohi joo ja Yonkmanin rikehistoria on hiukan erilainen, kannattaisiko silti keskittyä oikeisiin asioihin?

Mitä väliä jollain Yonkmanin historialla siinä, ettei Kuparin kyynärpäällä naamaan tuomita ollenkaan / samoin kuin toisen pelaajan identtistä kyynärpäällä naamaan? Kupari piti tuomita siitä teosta, ei Yonkmanin historiasta johtuen.

 

[AaTee]

Ihan huikeaa luettavaa viimeiset 1,5 sivua! Laittakaa foliohatut päähän, ettei Junno säteilytä teidän aivoja, se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta Kärppiin. :)

Eikai nyt KUKAAN vakavastiotettava täysijärkinen aikuinen henkilö voi olla sitä mieltä, että jossain muussa ottelusarjassa tapahtunut taklaus ja siitä seuraava pelikielto tehdään Kärppien suosimistarkoituksessa? Eihän?

Tottakai ollaan? Mitä sä sekoilet?

 

[Turkoosisalpa]

Santalalta harvinainen temppu, päähänkohdistuva taklaus ja polvitaklaus samassa aivopierussa. Toivottavasti ei enää Pelicansin tarvitse katsoa Santalaa peleissä tänä keväänä.

 

[Olbertson]

Santalalta harvinainen temppu, päähänkohdistuva taklaus ja polvitaklaus samassa aivopierussa. Toivottavasti ei enää Pelicansin tarvitse katsoa Santalaa peleissä tänä keväänä.

Lopussa näki että Hifkin pelaajilla keittää yli. Santalalta täysin oksettava temppu. Mikään muu kuin vähintään 4 pelin pelikielto on vääryys. Minä en näe että tuollainen kaukaloväkivalta kuuluisi peliin millään lailla. Yöks.

 

[Synyster]

Kyllä minä vähän ennustan, että meidän Tommin kausi oli nyt tässä. Tarkoitushakuinen vahingoittamisyritys vähintään, en nyt tiedä miten loppujen lopuksi Kousalle kävi. Neljä peliä.

 

[mixu]

Lopussa näki että Hifkin pelaajilla keittää yli. Santalalta täysin oksettava temppu. Mikään muu kuin vähintään 4 pelin pelikielto on vääryys. Minä en näe että tuollainen kaukaloväkivalta kuuluisi peliin millään lailla. Yöks.

Loukkaantuiko Kousa? Yleensä loukkaantuu jos on väkivallan kohde.

 

[Kyle]

Osuuko Vainionpään taklaus edes pään/niskan seudulle? Live tilanteessa näytti että Saipan pelaajalta lähti ilmat pihalle ja klippiä kelaillessa omaan silmään näyttää edelleen että rintakehän tienoille tulee taklaus edestä päin ja jos päähän osuu niin se on Vainionpään kypärä. Enään puuttuisi saipalaiselta Eemeli Suomen kaltainen ulostulo jossa sanoisi ettei osunut päähän, jos todellakin näin oli.

Jatkoajan otteluraportissa muuten mainitaan että tilannehuone tarkasti ottelussa taklauksen ja ei myöskään nähnyt pääkontaktia ja antoi tuomioksi 2 min estäminen, eikä suinkaan ottelun tuomarit kuten tässäkin ketjussa on mainittu.
Ilves-SaiPa, ottelusarjaraportti: Ilves kampesi itsensä jatkoon erikoistilannepelaamisellaan

 

[Juteeni]

Osuuko Vainionpään taklaus edes pään/niskan seudulle? Live tilanteessa näytti että Saipan pelaajalta lähti ilmat pihalle ja klippiä kelaillessa omaan silmään näyttää edelleen että rintakehän tienoille tulee taklaus edestä päin ja jos päähän osuu niin se on Vainionpään kypärä. Enään puuttuisi saipalaiselta Eemeli Suomen kaltainen ulostulo jossa sanoisi ettei osunut päähän, jos todellakin näin oli.

Ilveksen Samuli Vainionpäälle kolmen ottelun pelikielto

Ajassa 0:42 näkyy aika hyvin tuo kontakti päähän.

 

[Satunnainen]

Vähintäänkin mielenkiintoinen löytö tuo, että taklaus osui suoraan päähän. Varmaan taas vika itsestä kun en sitä vaan näe vaikka kelailen tilannetta kuinka paljon tahansa.

Minäkään en sitä tuossa havaitse. Luulisi myös, että jos taklataan edestä päin suoraan päähän, pää ei heilahtaisi eteen eli siihen suuntaan, josta kontakti tulee. Mutta siellä on tietysti delegaatiossa kovia osaajia, joiden havaintokykyyn nyt pitää vain luottaa.

 

[AaTee]

Minäkään en sitä tuossa havaitse. Luulisi myös, että jos taklataan edestä päin suoraan päähän, pää ei heilahtaisi eteen eli siihen suuntaan, josta kontakti tulee. Mutta siellä on tietysti delegaatiossa kovia osaajia, joiden havaintokykyyn nyt pitää vain luottaa.

Juu, ennemmin kannattaisi luottaa anonyymin nettipalstan osaajiin.

Mutta enemmän minä ihmettelen sitä, miten voidaan edes hahmotella taklauksen kohteen olevan kiekollinen? Onko kiekollinen pelaaja tosiaan sellainen jo, joka lähestyy kiekkoa/on siitä parin metrin säteellä lähestyessään?

 

[Valapatto]

Eiköhän tuo avojäällä taklaaminen kielletä joka tapauksessa lähivuosina. Se helpottaa, koska mitään logiikkaa tuohon kurinpitoon ei tunnuta saavan.

 

[AaTee]

Eiköhän tuo avojäällä taklaaminen kielletä joka tapauksessa lähivuosina. Se helpottaa, koska mitään logiikkaa tuohon kurinpitoon ei tunnuta saavan.

Olen jo aiemmin todennut, että siihen varmaan mennään/pitäisi mennä, kun ei siitä tule kuin a) polvitaklauksia (kun vastustaja huomaa taklauksen tulevan ja loogisesti väistää) b) pahaa jälkeä kun ei nähdä/tullaan puun takaa.

Näillä vauhdeilla / taitotasoilla ei vaan oikein enää onnistu.

 

[Valapatto]

Olen jo aiemmin todennut, että siihen varmaan mennään/pitäisi mennä, kun ei siitä tule kuin a) polvitaklauksia (kun vastustaja huomaa taklauksen tulevan ja loogisesti väistää) b) pahaa jälkeä kun ei nähdä/tullaan puun takaa.

Näillä vauhdeilla / taitotasoilla ei vaan oikein enää onnistu.

Vähän samaa mieltä. Eikä siinä mitään, fyysisyys jääkiekossa on oikeasti paljon muutakin kuin taklauksia tai tappeluita.

 

[-One-]

Erona oli se, että Kukkonen taklasi kiekollista. Ehkä tuossa Vainionpään tilanteessa kovennusperusteena oli vastustajan kiekottomuus. Molemmissa taklauksissa osuma tuli hartialla, mutta Kukkosen tapauksessa osui ehkä vielä selvemmin päähän. Mielestäni siis Vainionpäälle liian kova rangaistus ja yksi peli olisi riittänyt.

Toki kiekottoman taklaaminen on aina vaarallista, varsinkin jos osuu päähän, sillä taklattava ei osaa varautua taklaukseen.

Mielestäni kova tuomio tuo kolme peliä, mutta erona noissa on mielestäni kiekollisuus/kiekottomuus. Kukkosen taklaus osui kuitenkin mielestäni hieman enemmän päähän, vaikkei päähän kohdistettu ollutkaan.

Kurinpitopäätöksissä selvitetään aina kattavasti tuomioon vaikuttaneet seikat. Kiekottomuutta ei mainittu, joten Autiota ei pidetty kiekottomana. Syitä kovemmalle rangaistukselle on kaksi:
1) Autio loukkaantui
2) Tavin tulkittiin olleen matalassa asennossa, mutta Aution ei.

Kohdan 1 ymmärrän, ja siitä tulee yhden pelin kovennus. Kohtaa 2 en ymmärrä millään, mielestäni nuo tilanteet ovat täysin vertailukelpoisia siinä mielessä, että joko molemmat ovat matalassa asennossa tai sitten ei kumpikaan.

Kokonaan toinen juttu on se, että osuuko taklaus edes päähän vai ei. Siihen en ota sen enempää kantaa, puolueettomia mielipiteitä vaikuttaisi olevan molempiin suuntiin.

 

[Rike.K]

Jos LIIGA noudatta kurinpitopäätöksissä yhtä tiukkaa linjaa kuin Vainionpään suhteen, niin tuo Santalan tempun pelikiellon vähimmäismäärä pitäisi alkaa kymmenestä.

 

[AaTee]

Vähän samaa mieltä. Eikä siinä mitään, fyysisyys jääkiekossa on oikeasti paljon muutakin kuin taklauksia tai tappeluita.

Paljon samaa mieltä. Minulle kiekon fyysiyys ei ole sitä, että ajetaan aina ihan vitun täysillä ukkoja paskaksi. Se on niin paljon kaikkea muutakin, mm. kaksintaistelujen/vääntöjen voittamista, se joka tulee aina kiekon kanssa kulmasta on paljon edellä jne. Kovat taklaukset kuuluu ehdottomasti peliin tyyliin Tanukselta Ipaa vastaan nyt sääleissä LPR pelissä. Kunnon paukku että laidat soi, mutta ihan puhtaasti ja peli jatkuu eikä kukaan hajonnut.

Se vaan oikeasti ehkä pitää alkaa vähän säätää mitä ja miten saa/voi tehdä, noista alkaa tulla vähän turhan paljon negatiivista jälkeä. Tappeluita ei IMO tarvitse ollenkaan, se sanottuna ymmärrän sen, jos joskus vaan palaa pinna ihan täysin johonkin rottaan ja sitten vaan spontaanisti otetaan mittaa. Mutta suurissa määrin ja nää pakastin vastaan aivokuollut pelleily-sovitut paskat todellakin joutaa.

 

[Pika1]

Ihan huikeaa luettavaa viimeiset 1,5 sivua! Laittakaa foliohatut päähän, ettei Junno säteilytä teidän aivoja, se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta Kärppiin. :)

Eikai nyt KUKAAN vakavastiotettava täysijärkinen aikuinen henkilö voi olla sitä mieltä, että jossain muussa ottelusarjassa tapahtunut taklaus ja siitä seuraava pelikielto tehdään Kärppien suosimistarkoituksessa? Eihän?

Ei.
Ei kukaan ajattele että tuo on Kärppien vika. Trollaajatkaan ei niin ajattele vaikka kirjoittavat niin.

Päätös on perseestä.
Sampo vois vaihtaa vaikka alaa.

 

[AaTee]

Jos LIIGA noudatta kurinpitopäätöksissä yhtä tiukkaa linjaa kuin Vainionpään suhteen, niin tuo Santalan tempun pelikiellon vähimmäismäärä pitäisi alkaa kymmenestä.

Juu. Kuten Yonkman sai 4, Kuparin piti EHDOTTOMASTI saada SAMASTA tempusta saman, mutta kun Liiga noudattaa sen linjaa, niin tietenkään ei.
Eli Santalalle (onko edes historiaa?) se normin mukainen yksi peli?