Jos joku nyt minun heittoni otti oikeasti tosissaan, niin jatketaan. Tuskin yksi Vainionpää ratkaisee Kärpät-Ilves -sarjaa, mutta olisi saattanut rampauttaa kimpoilullaan ottelusarjan aikana Kärppien NHL-hyökkäystä ja/tai puolustusta. Eli Kärppiä suojellaan raivohullulta, jotta mahdollisuudet esim. Kerhoa ja Pelicansia tai Tapparaa vastaan säilyisivät siellä lähes 100 prosentissa.Voi vittu sentään, niin kuin joku Vainionpää oikeasti voisi olla ratkaisemassa sarjan Ilvekselle. Nyt kun mies on päätaklaushurjastelunsa seurauksena pelikiellossa, niin vapaalippuhan se on tietenkin Kärpille jatkoon.
En ole sinun heittoasi edes huomannut. En nykyään juuri koskaan huomaa heittojasi. Vastasin viestissäni ihan eri tyypille.Jos joku nyt minun heittoni otti oikeasti tosissaan, niin jatketaan. Tuskin yksi Vainionpää ratkaisee Kärpät-Ilves -sarjaa, mutta olisi saattanut rampauttaa kimpoilullaan ottelusarjan aikana Kärppien NHL-hyökkäystä ja/tai puolustusta. Eli Kärppiä suojellaan raivohullulta, jotta mahdollisuudet esim. Kerhoa ja Pelicansia tai Tapparaa vastaan säilyisivät siellä lähes 100 prosentissa.
Hymiöt on perseestä.
Vastasit kyllä. Se ei silti poista oikeuttani lainata viestiäsi ja kommentoida sitä. Lainauksen jälkeinen virke ei nyt välttämättä ollut osoitettu juuri sinulle tai pelkästään sinun viestiisi.En ole sinun heittoasi edes huomannut. En nykyään juuri koskaan huomaa heittojasi. Vastasin viestissäni ihan eri tyypille.
Olen lukenut ketjua ja tiedän mistä on kyse ilman, että huomioin sinun kirjoituksiasi. Niissä on ollut niin harvoin asiaa, että nykyään jätän suosiolla väliin.Vastasit kyllä. Se ei silti poista oikeuttani lainata viestiäsi ja kommentoida sitä. Lainauksen jälkeinen virke ei nyt välttämättä ollut osoitettu juuri sinulle tai pelkästään sinun viestiisi.
Jos vain olisit viitsinyt lueskella ketjua, niin olisit huomannut mistä tämä aihe lähti liikkeelle.
Kevvään merkki, kun ollaan herkällä
Kiitoksia rakentavasta palautteesta, arvostan sitä suuresti itseäni huomattavasti asiantuntevammalta kirjoittajalta. Joku tosin ei sitä meriittinä pitäisi.Olen lukenut ketjua ja tiedän mistä on kyse ilman, että huomioin sinun kirjoituksiasi. Niissä on ollut niin harvoin asiaa, että nykyään jätän suosiolla väliin.
Missähän kohtaa kurinpitopäätöstä mainitaan kiekottomuus ja sen käyttö kovennusperusteena?
Kyllä sitä mielipahaa on näköjään jossain ihan muualla. Kuparin kyynärpää meni ohi joo ja Yonkmanin rikehistoria on hiukan erilainen, kannattaisiko silti keskittyä oikeisiin asioihin?
Ihan huikeaa luettavaa viimeiset 1,5 sivua! Laittakaa foliohatut päähän, ettei Junno säteilytä teidän aivoja, se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta Kärppiin. :)
Eikai nyt KUKAAN vakavastiotettava täysijärkinen aikuinen henkilö voi olla sitä mieltä, että jossain muussa ottelusarjassa tapahtunut taklaus ja siitä seuraava pelikielto tehdään Kärppien suosimistarkoituksessa? Eihän?
Santalalta harvinainen temppu, päähänkohdistuva taklaus ja polvitaklaus samassa aivopierussa. Toivottavasti ei enää Pelicansin tarvitse katsoa Santalaa peleissä tänä keväänä.
Loukkaantuiko Kousa? Yleensä loukkaantuu jos on väkivallan kohde.Lopussa näki että Hifkin pelaajilla keittää yli. Santalalta täysin oksettava temppu. Mikään muu kuin vähintään 4 pelin pelikielto on vääryys. Minä en näe että tuollainen kaukaloväkivalta kuuluisi peliin millään lailla. Yöks.
Osuuko Vainionpään taklaus edes pään/niskan seudulle? Live tilanteessa näytti että Saipan pelaajalta lähti ilmat pihalle ja klippiä kelaillessa omaan silmään näyttää edelleen että rintakehän tienoille tulee taklaus edestä päin ja jos päähän osuu niin se on Vainionpään kypärä. Enään puuttuisi saipalaiselta Eemeli Suomen kaltainen ulostulo jossa sanoisi ettei osunut päähän, jos todellakin näin oli.
Minäkään en sitä tuossa havaitse. Luulisi myös, että jos taklataan edestä päin suoraan päähän, pää ei heilahtaisi eteen eli siihen suuntaan, josta kontakti tulee. Mutta siellä on tietysti delegaatiossa kovia osaajia, joiden havaintokykyyn nyt pitää vain luottaa.Vähintäänkin mielenkiintoinen löytö tuo, että taklaus osui suoraan päähän. Varmaan taas vika itsestä kun en sitä vaan näe vaikka kelailen tilannetta kuinka paljon tahansa.
Minäkään en sitä tuossa havaitse. Luulisi myös, että jos taklataan edestä päin suoraan päähän, pää ei heilahtaisi eteen eli siihen suuntaan, josta kontakti tulee. Mutta siellä on tietysti delegaatiossa kovia osaajia, joiden havaintokykyyn nyt pitää vain luottaa.
Eiköhän tuo avojäällä taklaaminen kielletä joka tapauksessa lähivuosina. Se helpottaa, koska mitään logiikkaa tuohon kurinpitoon ei tunnuta saavan.
Olen jo aiemmin todennut, että siihen varmaan mennään/pitäisi mennä, kun ei siitä tule kuin a) polvitaklauksia (kun vastustaja huomaa taklauksen tulevan ja loogisesti väistää) b) pahaa jälkeä kun ei nähdä/tullaan puun takaa.
Näillä vauhdeilla / taitotasoilla ei vaan oikein enää onnistu.
Erona oli se, että Kukkonen taklasi kiekollista. Ehkä tuossa Vainionpään tilanteessa kovennusperusteena oli vastustajan kiekottomuus. Molemmissa taklauksissa osuma tuli hartialla, mutta Kukkosen tapauksessa osui ehkä vielä selvemmin päähän. Mielestäni siis Vainionpäälle liian kova rangaistus ja yksi peli olisi riittänyt.
Toki kiekottoman taklaaminen on aina vaarallista, varsinkin jos osuu päähän, sillä taklattava ei osaa varautua taklaukseen.
Mielestäni kova tuomio tuo kolme peliä, mutta erona noissa on mielestäni kiekollisuus/kiekottomuus. Kukkosen taklaus osui kuitenkin mielestäni hieman enemmän päähän, vaikkei päähän kohdistettu ollutkaan.
Vähän samaa mieltä. Eikä siinä mitään, fyysisyys jääkiekossa on oikeasti paljon muutakin kuin taklauksia tai tappeluita.
Ei.Ihan huikeaa luettavaa viimeiset 1,5 sivua! Laittakaa foliohatut päähän, ettei Junno säteilytä teidän aivoja, se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta Kärppiin. :)
Eikai nyt KUKAAN vakavastiotettava täysijärkinen aikuinen henkilö voi olla sitä mieltä, että jossain muussa ottelusarjassa tapahtunut taklaus ja siitä seuraava pelikielto tehdään Kärppien suosimistarkoituksessa? Eihän?