Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Barney]

Nyt jännitetään, että monta peliä Autiolle tulee tuosta. Hänhän tuossa kuitenkin oli se suurin syyllinen, jonka takia Vainionpää joutui jäähylle ja nyt vielä myöhemmin pelikieltoon.

 

[anthax]

Vähän ristiriitaiset mietteet tuomiosta. Eise ihan puhdas sitten ollutkaan vaikka aika moni ei nähnyt tuossa edes kahta minuuttia palkkioksi. Toisaalta sylettää aikaisemmat päätökset, viimeisenä case Kupari.

Toivotaan, että Autio ei loukkaantunut pahemmin juniorin shown takia.

 

[444]

Aika mielenkiintoista, että tässä tilanteessa nähdään ”suora osuma päähän” ja annetaan 3 peliä pannaa. Kuitenkaan sitä suoraa osumaa päähän ei nähdä silloin, kun Kupari huitoo kyynärpäällään täysin tarkoituksella. Etenkin, kun Yonkmanin huitoessa täysin identtisellä tavalla, niin tämä suora osuma päähän taas nähdään ja seurauksena 4 ottelun pelikielto.

Ei vain riitä kurinpidolla balssit tasapuolisiin ratkaisuihin ja linjan pitämiseen. Veikkaan, että seuraavassa Kärppien ja Ilveksen kohtaamisessa joku Alkuaine kompastuu luistimennauhoihinsa (koska äiti ei ollut solmimassa) ja tästä langetetaan Tyrväiselle - joka pelaa eri otteluparissa - 9 ottelun pelikielto ihan vain varmuuden vuoksi oululaista mielipahaa lievittämään.

 

[PlayMacher]

Ei tämä ole Kärppien vika. Tämä on liigan linjattomuutta.
Jos sellaista et ole huomannut, niin tässäkin ketjussa aihetta on puitu kohta 30 sivullista.

Linjattomuutta toki pelikielloissa ja jotain jäänyt kauden aikana huomaamatta. Mutta tuo ylläolevien kommenttien Kärpistä jauhaminen asiassa johon se ei mitenkään liity, osoittaa kyllä melkoista mentaliteettia.

 

[PlayMacher]

Aika mielenkiintoista, että tässä tilanteessa nähdään ”suora osuma päähän” ja annetaan 3 peliä pannaa. Kuitenkaan sitä suoraa osumaa päähän ei nähdä silloin, kun Kupari huitoo kyynärpäällään täysin tarkoituksella. Etenkin, kun Yonkmanin huitoessa täysin identtisellä tavalla, niin tämä suora osuma päähän taas nähdään ja seurauksena 4 ottelun pelikielto.

Ei vain riitä kurinpidolla balssit tasapuolisiin ratkaisuihin ja linjan pitämiseen. Veikkaan, että seuraavassa Kärppien ja Ilveksen kohtaamisessa joku Alkuaine kompastuu luistimennauhoihinsa (koska äiti ei ollut solmimassa) ja tästä langetetaan Tyrväiselle - joka pelaa eri otteluparissa - 9 ottelun pelikielto ihan vain varmuuden vuoksi oululaista mielipahaa lievittämään.

Kyllä sitä mielipahaa on näköjään jossain ihan muualla. Kuparin kyynärpää meni ohi joo ja Yonkmanin rikehistoria on hiukan erilainen, kannattaisiko silti keskittyä oikeisiin asioihin?

 

[huhheijaa]

Vainionpää vaikuttaa sellaiselta pelaajalta, että noita "vahinkoja" tulee varmaan jokunen uran aikana. Kävi selvästi lämpimänä ja sattumoisin tuollainen samassa vaihdossa.

 

[mesag]

Kyllä sitä mielipahaa on näköjään jossain ihan muualla. Kuparin kyynärpää meni ohi joo ja Yonkmanin rikehistoria on hiukan erilainen, kannattaisiko silti keskittyä oikeisiin asioihin?

Voisitko tuoda tuota rikoshistoriaa esille?

 

[holynordic]

Ihan huikeaa luettavaa viimeiset 1,5 sivua! Laittakaa foliohatut päähän, ettei Junno säteilytä teidän aivoja, se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta Kärppiin. :)

Eikai nyt KUKAAN vakavastiotettava täysijärkinen aikuinen henkilö voi olla sitä mieltä, että jossain muussa ottelusarjassa tapahtunut taklaus ja siitä seuraava pelikielto tehdään Kärppien suosimistarkoituksessa? Eihän?

 

[Raymond Pearl]

Kurinpidon lausumasta poiminnat:
"Samanaikaisesti kun Autio yrittää pelata kiekkoa Vainionpää taklaa tätä."
"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Vainionpään olisi pitänyt pystyä suorittamaan taklaus ilman suoraa osumaa vastustajan päähän."

Eli kurinpito katsoi, ettei kysymyksessä ole kiekottoman pelaajan estäminen kuten palstalla yleisesti olemme tulkinneet tilanteen. Tuomio on annettu ainoastaan päähän kohdistuvana taklauksena ja muutoin Autio oli kurinpitodelegaation mukaan vapaasti taklattavissa.

Liusjärven toiminnan linjattomuuteen on ennenkin kiinnitetty huomiota: "Suomen suurimman urheiluliigan kurinpitäjän pitäisi olla puolueeton. Lisäksi hänen pitäisi seistä omien linjaustensa takana, eikä muuttaa niitä sen mukaan, mikä logo käsiteltävän paidassa on."

 

[McTorso]

Liiga ei ota nytten mitään riskejä. Voittohan on Kärpille selvä, mutta nyt halutaan että kultamussukka poikia ei edes satu sarjassa. Ilveksellä on muutenkin sentterit loppu, niin onhan tuo järkyttävä isku rosteriin ja vielä 3 matsia poissa. Suruliseshan tämä vähän vetää, mutta ainakin Kärpät saa vapaalipun välieriin.

Nyt sitten niin ja voi voi. On tämä kyllä ihmeellinen palsta. En voi käsittää, miten ihmeessä tämäkin kurinpidon päätös käännetään jotenkin Kärppien syyksi. Voi vittu sentään, niin kuin joku Vainionpää oikeasti voisi olla ratkaisemassa sarjan Ilvekselle. Nyt kun mies on päätaklaushurjastelunsa seurauksena pelikiellossa, niin vapaalippuhan se on tietenkin Kärpille jatkoon. Ihme touhua. Tuttua tosin.

 

[Tarinankertoja]

Vainionpää vaikuttaa sellaiselta pelaajalta, että noita "vahinkoja" tulee varmaan jokunen uran aikana. Kävi selvästi lämpimänä ja sattumoisin tuollainen samassa vaihdossa.

Kyllä... tämä oli klassinen "tuomareilta lähtee lapasesta" tilanne, jossa Ilveksen läpiajossa kaadettiin pelaaja, josta ei viehellytt jäähyä (nykysäännön mukaan tosta olisi kuulunut 2 min, vaikka olisi ensin osunut kiekkoon, tälle kaudelle muutettiin). Vainari lähti kostaan, ottamalla kaikkea mikä liikkui... Japa (ja Liiga, kun kieltäytyy kategorisesti ammattituomarijärjestelmästä) vois kattoo peiliin, että miksi näin pääsi (taas) käymään...

 

[Rod Weary]

On kyllä melko elastinen linja kurinpidolla. Ei voi erityisesti väittää, että Ilvestä syrjittäisiin, koska Vainio pääsi kuin koira veräjästä kaksi kertaa pahemmasta tempusta. Kanninen muuten ei ole vieläkään pelikuntoinen sen taklauksen jäljiltä. Paljon enemmän siinä oli tarkoitushakuisuutta kiekottoman taklaamisessa.

 

[PlayMacher]

Voisitko tuoda tuota rikoshistoriaa esille?

Eipä tuo ole saanut isompaa penalttia muuta kuin tappeluista ja siitä kyynärpäätöötistä, mutta onhan se Nolankin välillä selvinnyt asioista Kuparin tapaan:
HPK:n Petteri Nikkilä sai kahden ottelun pelikiellon – Yonkmanin ja Kaltevan huitomisista ei sanktiota
Linkissä siis otteluraportti eräästä HPK-JYP pelistä jossa Yonkmanin keihästys jätettiin huomiotta.
Tuo siis ihan vain koska kysyit, minusta Yonkman on hieno pelaaja eikä se Kuparikaan mikään gangsteri ole vaikka monia tuntuu vituttavan pelkkä olemus.

 

[God #88]

Jokohan sitä kohta löytyis jostain rahat maksaa änärille, että hoitaa kurinpidon? Eihän tässä ole mitään järkeä, että tälläisistä taklauksista annetaan 3 peliä pelikieltoa...

 

[bunghole]

Juuri näiden edellä olevien viestien vuoksi toivoin aiemmissa keskusteluissa, että SaiPa olisi laittanut Ilveksen lomille.

Kurinpidon linjattomuuskin on Kärppien vika ja selitellään jo etukäteen kaikenmaailman foliohattuilulla.

V*ittu mitä paskaa.

 

[teba]

Anteeksi mitä vittua tuo Vainionpään tuomio?? Jotain rajaa nyt kurinpito.

 

[FASlapsi]

Pitääkö nyt ulista että SaiPa kärsi tuomarilinjasta ja hävisi kun puusilmätuomarit eivät huomanneet ajaa Vainionpäätä ulos tuon sikailutaklauksensa johdosta? SaiPa ois varmana tehny 4 maalia 5 minuutin ylivoimansa aikana mutku ei. Miten se Törmänen sano, tää on grande katastroof tai jotain? Itku itku nyyh!

 

[Rike.K]

Nyt sitten niin ja voi voi. On tämä kyllä ihmeellinen palsta. En voi käsittää, miten ihmeessä tämäkin kurinpidon päätös käännetään jotenkin Kärppien syyksi. Voi vittu sentään, niin kuin joku Vainionpää oikeasti voisi olla ratkaisemassa sarjan Ilvekselle. Nyt kun mies on päätaklaushurjastelunsa seurauksena pelikiellossa, niin vapaalippuhan se on tietenkin Kärpille jatkoon. Ihme touhua. Tuttua tosin.

Liigaahan tuo syyttävä sormi osoittaa, eihän se Kärppien vika ole että tämä paska kurinpito-organisaatio suosii täysin linjattomilla tuomioilla juuri teitä. Tuo 3:n ottelun pelikielto on täysin käsittämätön, kun miettii mitä on panoksena ja kuinka yhdelläkin matsilla on merkitystä. Kyseessä oli törmäys ja siellä sitten arvotaan noin raju tuomio juuri ennen kuin Kärppä-sarja alkaa. Et todellakaan voi väittää, etteikö tuo tuomio suosi teiän mahdollisuuksia, mutta syyttömiä Kärpät on siitä että Liiga tekee heille edullisia päätöksiä. Kyllähän tuo kuitenkin vituttaa..

 

[Crueman]

Pakko tähän on vaan palata, ei pienen ihmisen pää riitä ymmärtämään kuinka helvetissä tästä Kukkonen selvisi yhdellä ottelulla verrattuna Vainionpään tilanteeseen.

Kärppien Lasse Kukkoselle yhden ottelun pelikielto

Linja pitää, voi vittu ihan suomeksi.

 

[Yabada]

Kurinpidon linjattomuuskin on Kärppien vika ja selitellään jo etukäteen kaikenmaailman foliohattuilulla.

V*ittu mitä paskaa.

Kyllä just näin. Tämä on se kaikista yleisin näkemys tällä hetkellä palstalla ja erityisesti täällä Ilveksen leirissä. Kärpät on syyllinen kaikkeen.

Tuntuu olevan rankkaa siellä puolen Suomen joukkueessa jokainen vähänkin negatiivissävytteinen juttu Kärppiä kohtaa oli se sitten kirjoitettu tosissaan tai kieli poskessa. Voimia!

 

[bunghole]

Pakko tähän on vaan palata, ei pienen ihmisen pää riitä ymmärtämään kuinka helvetissä tästä Kukkonen selvisi yhdellä ottelulla verrattuna Vainionpään tilanteeseen.

Kärppien Lasse Kukkoselle yhden ottelun pelikielto

Linja pitää, voi vittu ihan suomeksi.

Erona oli se, että Kukkonen taklasi kiekollista. Ehkä tuossa Vainionpään tilanteessa kovennusperusteena oli vastustajan kiekottomuus. Molemmissa taklauksissa osuma tuli hartialla, mutta Kukkosen tapauksessa osui ehkä vielä selvemmin päähän. Mielestäni siis Vainionpäälle liian kova rangaistus ja yksi peli olisi riittänyt.

Toki kiekottoman taklaaminen on aina vaarallista, varsinkin jos osuu päähän, sillä taklattava ei osaa varautua taklaukseen.

 

[444]

Pakko tähän on vaan palata, ei pienen ihmisen pää riitä ymmärtämään kuinka helvetissä tästä Kukkonen selvisi yhdellä ottelulla verrattuna Vainionpään tilanteeseen.

Kärppien Lasse Kukkoselle yhden ottelun pelikielto

Linja pitää, voi vittu ihan suomeksi.

Kyllä, tässä vielä suora lainaus päätöksestä: ”Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että suurin vastuu taklauksen kohdistumisesta taklattavan pelaajan vartaloon on taklaajalla. Toisaalta myös kiekollisella pelaajalla vastuu siitä miten hän tilanteen pelaa ja kuinka hän altistaa itsensä taklaukselle. Delegaatio toteaa, että Kukkonen taklaa Tavia suoraan edestäpäin, joskin ennen kiekolliseksi tulemistaan Tavilla on kylki Kukkosen suuntaan eikä havaitse hän Kukkosen lähestymistä. Kukkonen tulee kuitenkin taklaukseen liukumalla ja suhteellisen vähäisellä vauhdilla. Tavilla on taklaushetkellä matala peliasento ja pää alhaalla. Kukkonen ei suuntaa taklaustaan ylöspäin eikä kohdista taklausta tietoisesti vastustajan päähän. Edellä todetuista seikoista huolimatta, koska tilanteessa Kukkosen taklauksessa aiheutuu suora kontakti myös Tavia päähän, kurinpitodelegaatio toteaa, että Kukkonen on taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja tästä syystä tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistusta.”

Vaihda tähän nimet Vainionpää ja Autio, niin yhtäkkiä matala peliasento, vähäinen vauhti, tulosuunta yms. menettävät täysin merkityksensä. Hyvin menee mutta menköön.

 

[bunghole]

Vaihda tähän nimet Vainionpää ja Autio, niin yhtäkkiä matala peliasento, vähäinen vauhti, tulosuunta yms. menettävät täysin merkityksensä. Hyvin menee mutta menköön.

Mielestäni kova tuomio tuo kolme peliä, mutta erona noissa on mielestäni kiekollisuus/kiekottomuus. Kukkosen taklaus osui kuitenkin mielestäni hieman enemmän päähän, vaikkei päähän kohdistettu ollutkaan.

 

[Satunnainen]

Mielestäni kova tuomio tuo kolme peliä, mutta erona noissa on mielestäni kiekollisuus/kiekottomuus. Kukkosen taklaus osui kuitenkin mielestäni hieman enemmän päähän, vaikkei päähän kohdistettu ollutkaan.

Missähän kohtaa kurinpitopäätöstä mainitaan kiekottomuus ja sen käyttö kovennusperusteena?

 

[Torsti]

Voi vittu sentään, niin kuin joku Vainionpää oikeasti voisi olla ratkaisemassa sarjan Ilvekselle. Nyt kun mies on päätaklaushurjastelunsa seurauksena pelikiellossa, niin vapaalippuhan se on tietenkin Kärpille jatkoon.

Jos joku nyt minun heittoni otti oikeasti tosissaan, niin jatketaan. Tuskin yksi Vainionpää ratkaisee Kärpät-Ilves -sarjaa, mutta olisi saattanut rampauttaa kimpoilullaan ottelusarjan aikana Kärppien NHL-hyökkäystä ja/tai puolustusta. Eli Kärppiä suojellaan raivohullulta, jotta mahdollisuudet esim. Kerhoa ja Pelicansia tai Tapparaa vastaan säilyisivät siellä lähes 100 prosentissa.

Hymiöt on perseestä.