Odotan myös henkeäni pidätellen, että tuo yläkameran kuva julkistetaan vapauttavan tuomion yhteydessä.
Maikkarin uutisessa Salmelainen tosiaan totesi Haatajan kertoneen taklauksen osuneen päähän.Joku tässä nyt väkisinkin tulee näyttämään hassulta. HIFK on varmasti kysynyt Haatajalta, että mihin osui ennen valitustaan. Luulisi myös, että tätä matskua josta näkyy että ei osu olisi näytetty HIFK:lle. Haataja voi tietty olla myyrä. Myös otteluvalvoja voi olla sokea
Pelkkää kärsimystä on kanssanne asioida.
Jännästi JYP-kannattajien kanssa touhu ei ollu tällasta.
Eli vika on meissä, eikö niin?
Mitä mieltä olet huomenna Savolaisen toiminnasta jos kurinpitokaan ei näe tuossa pelikiellon arvoista rikettä?Onpas monella HIFK lähellä sydäntä, kun tilanne noin kovasti koskettaa. Muistakaa vaihtaa suosikkijoukkueenne :* @Eeyore @Itäpuu @Matala @Eric Rooslind @Tietotoimisto
Ihan oikein viedä asia eteenpäin, ku ei se Savolaisen uuno osaa nykyistäkään hommaansa kunnolla.
Yhtä huono se on työssään silti, vaikka kurinpito samaa mieltä oliskii. Kurinpito on ollu yks iso vitsi jo pitkän aikaa.Mitä mieltä olet huomenna Savolaisen toiminnasta jos kurinpitokaan ei näe tuossa pelikiellon arvoista rikettä?
Tämähän nyt ei ole mikään ehdoton totuus. Osuma päähän voi olla todellisuutta, vaikka sitä ei kameroista näkisikään. Ja jos ei näe, eikä tuomarit muista sellaista nähneensä, niin sitten ei pelikieltoa voi antaa.Jos taklaus osuu päähän, kurinpito näkee sen.
Siellä oli näemmä kristallipallo kiillotettu sopivaan kuntoon. Pelikieltoahan sieltä napsahti. Itse en olisi olisi virittänyt liipasinta ihan noin herkäksi, mutta ei ole minun paikkani arvostella asiaa.@Sonic Empire : Palstan modauslinja huomioiden poistaisin tuon läpän.
Se että tuot tässä yhteydessä esiin Koivistoon osuneen taklauksen, jossa ei ollut mitään moitteen sijaa, vie aika hyvin pohjan kaikelta muulta kirjoittamaltasi.Onneksi Ruohon ja Koiviston loukkaantumiset eivät olleet tuon pahempia, kauden lopussa selviää sitten kuinka pahoja ne olivat.
Mikä se linja on tällä hetkellä? Runkosarjassa vietiin kurinpitoon jokainen tilanne, missä käytiin edes lähellä päätä. Jokainen hipaisu päähän oli runkosarjassa vähintään sen yhden pelin huilin arvoista. Riippumatta siitä, minkä takia tai missä tilanteessa siihen päähän osuttiin. Pudotuspelien osalta kurinpitoon on viety asioita huomattavasti vähemmän. Eipä tuolla kurinpidolle ole edennyt juuri mitään.Erikoista valitusta puolin ja toisin, Hakanpään taklaus kuuluu kurinpidon käsittelyyn, kun katsotaan aikaisempaa linjaa. Savolainen halusi ottaa roolia, Liigan kannalta olisi ollut parempi jos Savolainen olisi laittanut taklauksen heti kurinpidon käsittelyyn.
Mikä se linja on tällä hetkellä?...
Joo, kannattaa tosiaan kelailla hidastuksia niin tästäkin IFK:n näennäisen harmittomasta poikkarista paljastuu häikäilemätön vahingoittamisyritys. Sattumaako!?!? IFK on taas paljastanut sikamaiset kasvonsa Kärppiä vastaan - varsinkin Miro Heiskanen.
Hyvä että Karvinen on kunnossa ja vaikea nähdä aihetta jatkotoimenpiteisiin tuon osalta muutenkaan.
Oli kyllä niin kevyt töytäisy kun vaan olla ja voi.Tietysti heti lääkärin kanssa pukukoppiin ja saman tien takaisin,Kannattaa katsoa tuo Heiskasen poikittainen maila vielä uudestaan. Ei todellakaan ollut mikään kevyt poikkari josta Karvinen lensi seinään, vaan poikkarin jälkeen Heiskanen työnsi luistimen Karvisen jalkoihin, josta syystä sitten Karvinen lensi pää edellä seinään. Hidastuksesta näkee kuinka ruma temppu. Jos Ruohomaa aikoinaan sai pelikielto siitä pienestä poikkarista niin onhan tämä nyt ihan toista maata.
Oli kyllä niin kevyt töytäisy kun vaan olla ja voi.Tietysti heti lääkärin kanssa pukukoppiin ja saman tien takaisin,
...Kyllähän tuo nyt on tämän ketjun tavaraa, kyseenalainen taklaus. Ja kuten Hakanpään asiassa todella moni IFK puolelta sanoi - on hyvä tutkia niin sitten tiedetään. Niin se olis tässäkin, jos mitään rangaistavaa ei ole niin mitäs sitten, sit eteenpäin.
Eikö Petrellikin juossut saman tien koppiin kun taklaus Hakanpäähän ei tuottanut aivan toivottua lopputulosta? Tuomioiden jälkeen sitten takaisin kentälle.Oli kyllä niin kevyt töytäisy kun vaan olla ja voi.Tietysti heti lääkärin kanssa pukukoppiin ja saman tien takaisin,
Taitaa olla liigan käytäntö että näin pitää tehdä. Toki silloin Petrell kävi vain tarkistuttamassa kuntonsa ja Karvinen filmas. Ja joidenkin toisten mielestä tilanne meni just toisin päin..Eikö Petrellikin juossut saman tien koppiin kun taklaus Hakanpäähän ei tuottanut aivan toivottua lopputulosta? Tuomioiden jälkeen sitten takaisin kentälle.
Kai silti pää edellä laitaan iskeydyttyään on ihan hyväkin tarkistaa, ettei mitään pahempaa käynyt?Taitaa olla liigan käytäntö että näin pitää tehdä. Toki silloin Petrell kävi vain tarkistuttamassa kuntonsa ja Karvinen filmas. Ja joidenkin toisten mielestä tilanne meni just toisin päin..
Tietenkin on. Yritin tuossa vain kertoa, että esim. eräs HIFK-nimimerkki tuolla ylhäällä ajattelee noin, että Petrell oli vain soturi joka palasi ja Karvinen filmasi. Sitten on kärppäfaneja jotka ajattelee juuri toisinpäin. Totuus lienee, että kumpikaan ei filmannut tai yrittänyt kalastella isoa jäähyä.Kai silti pää edellä laitaan iskeydyttyään on ihan hyväkin tarkistaa, ettei mitään pahempaa käynyt?