Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Poropaimen]

Oli kyllä niin kevyt töytäisy kun vaan olla ja voi.Tietysti heti lääkärin kanssa pukukoppiin ja saman tien takaisin,

Eikö Petrellikin juossut saman tien koppiin kun taklaus Hakanpäähän ei tuottanut aivan toivottua lopputulosta? Tuomioiden jälkeen sitten takaisin kentälle.

 

[Epätietoinen]

Eikö Petrellikin juossut saman tien koppiin kun taklaus Hakanpäähän ei tuottanut aivan toivottua lopputulosta? Tuomioiden jälkeen sitten takaisin kentälle.

Taitaa olla liigan käytäntö että näin pitää tehdä. Toki silloin Petrell kävi vain tarkistuttamassa kuntonsa ja Karvinen filmas. Ja joidenkin toisten mielestä tilanne meni just toisin päin..

 

[Poropaimen]

Taitaa olla liigan käytäntö että näin pitää tehdä. Toki silloin Petrell kävi vain tarkistuttamassa kuntonsa ja Karvinen filmas. Ja joidenkin toisten mielestä tilanne meni just toisin päin..

Kai silti pää edellä laitaan iskeydyttyään on ihan hyväkin tarkistaa, ettei mitään pahempaa käynyt?

 

[Epätietoinen]

Kai silti pää edellä laitaan iskeydyttyään on ihan hyväkin tarkistaa, ettei mitään pahempaa käynyt?

Tietenkin on. Yritin tuossa vain kertoa, että esim. eräs HIFK-nimimerkki tuolla ylhäällä ajattelee noin, että Petrell oli vain soturi joka palasi ja Karvinen filmasi. Sitten on kärppäfaneja jotka ajattelee juuri toisinpäin. Totuus lienee, että kumpikaan ei filmannut tai yrittänyt kalastella isoa jäähyä.

EDIT: Haluaisin kuulla myös objektiivisen jääkiekkoseuraajan näkemyksen asiaan eli @Väsyneet Kädet : kalasteliko Petrell mielestäsi isoa jäähyä omassa tilanteessaan?

 

[Hockey#11]

Yhtä asiaa ihmettelen. Jos esim. Petrell käy taklauksen jälkeen kopissa lääkärin tarkastettavana niin se on HIFK fanienkin mielestä oikein toimittu ja hyväksyttävää, että tulee takaisin peliin. Tätähän perusteltiin, että on hyvä käydä tarkistamassa, että kaikki on kunnossa.
Jos tämän saman prosessin käy esim. Otto Karvinen niin sehän onkin suurin virhe mitä voi tehdä. Varsinkin kun puhutaan tilanteesta missä pelaaja lentää pää edellä laitaan ja jokainen näkee, että isku on kova. Joidenkin mielestä tässä tilanteessa pitäisi jäädä penkille tutkittavaksi, koska muuten se on automaattisesti isomman pelikiellon hakua.

 

[Poropaimen]

Tietenkin on. Yritin tuossa vain kertoa, että esim. eräs HIFK-nimimerkki tuolla ylhäällä ajattelee noin, että Petrell oli vain soturi joka palasi ja Karvinen filmasi. Sitten on kärppäfaneja jotka ajattelee juuri toisinpäin. Totuus lienee, että kumpikaan ei filmannut tai yrittänyt kalastella isoa jäähyä.

Aivan aivan. Tyypillistä kannattajakeskustelua molemmin puolin.

 

[Beagle Boy]

Taitaa olla liigan käytäntö että näin pitää tehdä. Toki silloin Petrell kävi vain tarkistuttamassa kuntonsa ja Karvinen filmas. Ja joidenkin toisten mielestä tilanne meni just toisin päin..

Mikä Liigan käytäntö? Pitää käydä kopissa, jos tekee kipeää?

 

[Epätietoinen]

Mikä Liigan käytäntö? Pitää käydä kopissa, jos tekee kipeää?

Ei, vaan jos saat potentiaalisen iskun pään seudulle. Vaikka käytäntöä ei olisikaan, niin Petrell ja Karvinen olivat tilanteessa fiksuja. Vai oletko eri mieltä?

 

[Beagle Boy]

Ei, vaan jos saat potentiaalisen iskun pään seudulle. Vaikka käytäntöä ei olisikaan, niin Petrell ja Karvinen olivat tilanteessa fiksuja. Vai oletko eri mieltä?

En lainkaan ole eri mieltä, mistä sinä sellaista sait päähäsi?

 

[Epätietoinen]

En lainkaan ole eri mieltä, mistä sinä sellaista sait päähäsi?

Hyvä, enhän minä mitään ole päähäni saanut, mistä sinä sellaista sait päähäsi? Kysyin vain, että oletko eri mieltä. Emme ole ja asia kunnossa.

 

[Leon]

Pointtihan ei ollut siinä tönäisyssä, mutta ilmeisesti oli liian kova urakka lukea loppuuun noin pitkää viestiä. Tönäisy ei siis tehnyt tuosta rumaa vaan tuo kamppi minkä Heiskanen tekee samalla.

Käy katsomassa vaikka Liigan sivuilta uudelleen hidastukset joka kuvakulmasta. Saatat muuttaa mielipidettäsi tuosta "kampista". Vihje: ajassa 29 s näkyy päivänselvästi Heiskasen kummatkin jalat, Karvisen oikea jalka on molempien edessä ja vasen ei edes lähellä. Ei pienintäkään jalkakontaktia, ja sitten Karvinen ottaakin jo liitoasennon.

E. Yritänpä lisätä liitetiedoston

 

[MacRef]

...vaan poikkarin jälkeen Heiskanen työnsi luistimen Karvisen jalkoihin, josta syystä sitten Karvinen lensi pää edellä seinään. Hidastuksesta näkee kuinka ruma temppu.

... Tönäisy ei siis tehnyt tuosta rumaa vaan tuo kamppi minkä Heiskanen tekee samalla.

Käy katsomassa vaikka Liigan sivuilta uudelleen hidastukset joka kuvakulmasta. Saatat muuttaa mielipidettäsi tuosta "kampista". Vihje: ajassa 29 s näkyy päivänselvästi Heiskasen kummatkin jalat, Karvisen oikea jalka on molempien edessä ja vasen ei edes lähellä. Ei pienintäkään jalkakontaktia, ja sitten Karvinen ottaakin jo liitoasennon.

E. Yritänpä lisätä liitetiedoston

@Hockey#11 Minuakin kiinnostaa tuo, oletko oikeasti kaikkien hidastuskulmien ja tuo still-kuvan näkemisen jälkeen yhä sitä mieltä, että Heiskanen suorittaa tilanteessakampin kampin?

 

[Walkin]

Eikö Petrellikin juossut saman tien koppiin kun taklaus Hakanpäähän ei tuottanut aivan toivottua lopputulosta? Tuomioiden jälkeen sitten takaisin kentälle.

Ja yllättävän paljon siitäkin tilanteesta kitistiin ja syyteltiin filmaamisesta ja nyt omassa leirissä toimitaan samalla tavalla.

Itse en yhtään ihmettele jos pään saadessa osuman käydään kopissa tsekkaamassa onko kaikki ok.

 

[Hockey#11]

@Hockey#11 Minuakin kiinnostaa tuo, oletko oikeasti kaikkien hidastuskulmien ja tuo still-kuvan näkemisen jälkeen yhä sitä mieltä, että Heiskanen suorittaa tilanteessakampin kampin?

Tuo still kuva ei varsinaisesti tuonut mitään uutta, mutta nuo muut hidastukset kun katsoin niin käsi ylös virheen merkiksi. Ja mielellään minä näen Heiskasen ennemmin kentällä kuin katsomossa. Faktat pilaa monesti omat kärkkäät mielipiteet, mutta rapatessa roiskuu. Teko ei ollut törkeä, vaikkakin runkosarjassa mahdollisesti tuosta olisi 1 ottelu pelikieltoa tullut.

 

[haepis]

Lähtökohtaisesti tuomarien rooli on että päädyn tuomari seuraa kiekkoa ja keskialueen mies viheltää rikkeet. Se päädyssä seisova kaveri siis oikeasti lukitsee katseensa vain kiekkoon. @rinne @Torsti @bebeto @funkadelikk @Rocco ja ketkä kaikki tätä pohtikaan.

Myöhässä tämä, mutta kyllä päädyn tehtävä on seurata kiekollista tilannetta ja saa siitä napsia jäähyt, esim tuossa tilanteessa ei välitöntä maalintekotilannetta ollut. Ilman maalia välissä tuo olisi ollut 100% päätytuomarin heiniä, mutta juuri sen takia noissa tilanteissa kokemus puhuu eli Japalla oli katse täysin oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tulkinta vaan meni vituiksi. Niitä sattuu.

 

[Torsti]

Aijai, tänään sattui Rantakarin Otsolle yksi tämän kevään törkeimmistä aivopieruista. Saipan Kunyk, Otto Rauhala ja Henrik Haapala ovat laittaneet pahemmaksi, mutta oli kyllä tämäkin todella hurja kontakti vastustajaan. Nyt odotellaan montako peliä jaetaan.

 

[Goljat]

Kyllähän tuosta kaiken järjen mukaan pitäisi pari peliä tulla. Olkapäällä päähän ja vastustaja loukkaantui.

 

[rinne]

Eteenpäin on menty. Rauhala sai 5+20, kun sattui läheltä katsomaan väärään aikaan yhtä turkulaista. Nyt Rantakarille vain 2+10min oletettavasti puhtaasta taklauksesta. Ei sillä, eihän tuo 2+10min Liigan tämän kauden linjalla oikeusmurha ole. Kevyemmästäkin on pihalle lennetty. Ruudun kuvakulmista sitä ei varmaksi voi sanoa, että Rantakari olisi päähän osunut. Kypärät tosin kolahtivat yhteen, minkä voi Liigan tämän kauden linjauksia tiukasti lukemalla tulkita päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Puskuksikin varmaan jollain värilaseilla saa tuon käännettyä. Voi myös olla, että kattokameran avulla saadaan todistettua olkapää-leuka -kontakti. Sitä odotellessa

Ei pitäisi mennä eteenpäin. Tai tutkia voidaan. Pelikieltoa ei pitäisi seurata. Kevään linjalla tuskin tutkitaankaan.

 

[Torsti]

Olihan siinä törkeyttä kerrakseen, suorinvartaloin pysähtyi ja vielä huolehti, että käsi on varmasti kyljessä kiinni. Ei sitä voi mitenkään sanoa rumaksi eikä edes huolimattomaksi taklaukseksi. Runkosarjan linjalla voisin nielläkin tämän, mutta nähtyjen pudotuspelien linjalla tuomio oli jokseenkin outo. Onneksi Tapparan alivoima jatkaa hyviä otteitaan Kalpa-sarjan jälkeen

Edit: urkkaruudun hidastuksen perusteella Humalojan poski osuu vartalokontaktin jälkeen Rantakarin kypärään. Kontakti tulee Rantakarin olkapään takaosalla Humalojan vartaloon ja tuonkontaktin seurauksena retkahdus ja osuma. Huono vihellys

 

[Hockey#11]

Eipä tuosta oikein mitään pelikiellon arvoista ole vaikka kärppälaseilla katsoo. Jäähy siinä mielessä ihan ymmärrettävä vihellys kun taklaus kuitenkin osuu päähän ja se on tuomarin aika vaikea nähdä, että mikä siinä osuu päähän kun sitä ei videoltakaan tahdo nähdä.

 

[Janiz80]

Ihan huumoriosastoa kitinät tuosta. Onneksi joku oli nähnyt hidastuksen ja valon.. ei todellakaan pelikiellon paikka. Huonoa onnea oli matkassa. Hyvä niitti.

Ikävästi kopsahti kyllä kypärä päähän. Tuskin puskemisestakaan pelikieltoa ollaan jakamassa...

 

[1963_Neveragain]

Eikös tuosta pitäisi tuomita puskusta jäähy kun tuolla taklailee. Haki hakemalla kypärä- kontaktin.

 

[Roger Moore]

Kyllä siellä Ruudun studiossa Petteri Nokelainen sanoi että 2+10 oli ihan ok tuomio on kun olkapää kuitenkin osuu päähän, mutta ei puhettakaan mistään pelikiellosta. Homma paketissa ja eteenpäin.

 

[tombraider]

Niin mun mielestä Humalojan pitäis saada penalttia, kun meni vartalokontaktin jälkeen törkeesti puskemaan Rantakarea päähän. Huono tuomio, mutta niitähän riittää nopeessa pelissä. Suurin osa noista tulee arvaamalla.

 

[Leon]

Eikös tuosta pitäisi tuomita puskusta jäähy kun tuolla taklailee. Haki hakemalla kypärä- kontaktin.

Kumpi?