Vaikka osuisi leukaan, lukee säännöissä, että taklattavan ollessa kumarassa, ei katsota päähän kohdistuneeksi, jos taklaaja ei ponnista ylöspäin. Humaloja tulee pää edellä, eikä Rantakari ojenna yhtään. Sääntöjen mukaan ei siis pitäisi tulla.jos Rantakari ei lisärangaistusta saa
En muista näin käyneen kertaakaan. Sinä varmaan pystyt yhden tai jopa kaksi kertaa nostamaan?Sitten jos häntä itseään otetaan vähän kovempaa niin kyynel valuu poskea pitkin ja on tuomarille asiaa.
Samat sanktiot kuin Hakanpäälle. Siitä en tingi!
Vaikka osuisi leukaan, lukee säännöissä, että taklattavan ollessa kumarassa, ei katsota päähän kohdistuneeksi, jos taklaaja ei ponnista ylöspäin. Humaloja tulee pää edellä, eikä Rantakari ojenna yhtään. Sääntöjen mukaan ei siis pitäisi tulla.
Näin se menee. Kurinpidon kantaa odotellessa.Näin ne on meillä näkemykset erilaiset.
Se Hakanpään niitti osui päivänselvästi Haatajaa päähän. Minulle on täysi arvoitus, miksei tuohon reagoitu. Selkeästi rumin tilanne pleijareissa tähän asti. Salaliittoihin en usko, joten pelkästä kurinpidon perseilystä on oltava kyse. Vielä pahempi perseily on, jos tuosta eilisestä rehdistä taklauksesta aletaan jälkikäteen rokottamaan. Silloin on jälleen otettu pelkkä seuraus huomioon eikä ollenkaan itse tekoa. Ja ensimmäiselle jeesustelijalle totean lakonisesti, että rehditkin taklaukset aiheuttavat joskus kipua, jos vastaanottaja on huolimaton. Tässä tapauksessa oli. Taklauksessa ei ollut mitään vikaa. En ala vääntämään siitä, joten turha edes yrittää.Miksi, jos Hakaanpään taklaus ei osunut päähän, mutta Rantakari osui?
Ei tuosta mitään selkeää hakua päähän saa. Tekeekö Rantakari tuossa oikeasti muuta, kuin jännittää itsensä valmiiksi kontaktiin? Käsi liikkuun kyllä, mutta vasta kontaktin jälkeen. Rantakari on käsi kropassa, jalat hieman koukussa ja jopa suht paikallaan. Ei Rantakari voi tuossa tilanteessa osua Humalojaan puhtaammin vetämättä vielä pahemmin kyykkyyn. Siinä sitten vastaan tulisi jo muita ongelmia...Humaloja ei ole kyllä erityisen kumarassa, vaan ihan normaali luisteluasennossa. Toisekseen kyllä Rantakari hieman ojentaa olkapäätä ylöspäin taklatessaan. Näin ne on meillä näkemykset erilaiset.
Ei tuosta mitään selkeää hakua päähän saa. Tekeekö Rantakari tuossa oikeasti muuta, kuin jännittää itsensä valmiiksi kontaktiin? Käsi liikkuun kyllä, mutta vasta kontaktin jälkeen. Rantakari on käsi kropassa, jalat hieman koukussa ja jopa suht paikallaan. Ei Rantakari voi tuossa tilanteessa osua Humalojaan puhtaammin vetämättä vielä pahemmin kyykkyyn. Siinä sitten vastaan tulisi jo muita ongelmia...
Tämän kauden runkosarjalinjalla tuosta pitäisi peli tai pari tulla, mutta pudostupelien linjalla? Ei mielestäni. Rantakari saattaa osua olkapäällä Humalojaa leukaan. Paino sanalla saattaa, kun sitä ei voi videolta todeta.
Ei kai siinä. Kai kurinpito tuosta sen pelin tai pari arpoo, jos jossain käytettävissä olevassa videossa näkyy kontakti leukaan. Toivottavasti myös julkaisevat sen mahdollisen videon, jos sellainen on, niin kenenkään ei tarvitse salaliittoteorioita kehitellä.
Ainoa varma asia lienee se, että millään värilaseilla tuossa ei pitäisi nähdä törkeää noutoa. Mutta katsellaan mitä tulee, jos mitään...
Ei sitä kukaan ole verrannutkaan, tai ainakaan minä en ole. Lennu ajoi itse kiinni Hakanpäähän. Sen sijaan Hakanpään taklaus Haatajaan on ihan eri kaliiberin juttu.Hakanpää/Petrell tapausta ei voida verrata Rantakari/Humaloja taklaukseen.
Se Hakanpään niitti osui päivänselvästi Haatajaa päähän. Minulle on täysi arvoitus, miksei tuohon reagoitu.
On ihminen ihmeellinen eläin. Teitä on muutamia henkilöitä, jotka jostain löytävät sen pääosuman. Varmaan se 97% sekä ammattilaiset, jotka sen on tarkistaneet ja tuominneet vain ovat väärässä ja sinä ja muutama muu olette oikeassa.
Nimenomaan, juuri näin. Rantakari itse totesi IL:n mukaan, että "Aika varma pitää dumarin olla, jos antaa noin paljon tuollaisesta". Otso "Hali-Nalle" Rantakari on toki narri ja antanut aika uunon kuvan itsestään, eivätkä kiekkoilijat muutenkaan yleensä loista sääntötuntemuksellaan, mutta miten niin noin paljon? Kahden minuutin jäähy on edelleen pienin rangaistus ja kun dumari näki rikkeen, niin pelkkä 2 minuutin jäähy ilman kymppiä olisi ollut outo ratkaisu. Ymmärtäisin porun, jos olisi lähtenyt suihkuun, vaikka ei sekään välttämättä olisi ollut väärin vihelletty. Rajatapaushan tuo oli.Eihän tuosta voi muuta kuin 2+10 tai 5+20 antaa jos pelaaja pitelee päätään ja loukkaantuu. Humaloja ei tuon jälkeen enää pelannut. Sinällään hyvä tuomio tuomareilta, että ei heti ollut 5+20 viheltämässä. Tilanteet kun pelissä tapahtuvat nopeasti. Nyt kerkeää sitten kunnolla tutkia miten asian laita oli.
Ei tunnu enää missään. Lähinnä helpotuksen huokaus pääsi, että vain 2+10 keksittiin. Pitkin kautta on pieraistu ties kuinka monta vitosta Tapparalle pienemmistä jutuista. Pudotuspeleissäkin jo kaksi (Haapala KalPaa vastaan ja Rauhala TPS:ää vastaan). Runkosarjasta löytyy Matti Järvisen legendaarinen "pusku" Pelicansia vastaan ja Sebastian Revon "laitataklaus" KooKoota vastaan.Ymmärrän myös sen, että Tapparalle tämä on kova paikka, kun ovat niin monta vuotta tottuneet räikeään suosimiseen liigan ja tuomareiden taholta, että vähemmästäkin sokeutuu realiteeteille.
Paskat näki. Kun ei sitä näe videoltakaan, niin reaktion perusteella tuo rangaistus annettiin. Selvemmin Hakanpää Haatajaa osui päähän.dumari näki rikkeen
Ei varmaan harrasta, kun ei Tapola itsekään. Ellet sitten linkkaa juttua, jossa Tapola toteaa Peltolan uran olevan ohi. Odotan jännityksellä.Jussi Tapola -tyylisiä "ura ohi" -juttuja.
Paskat näki. Kun ei sitä näe videoltakaan, niin reaktion perusteella tuo rangaistus annettiin. Selvemmin Hakanpää Haatajaa osui päähän.
Oletti niin tapahtuneen. Kurinpito ei tule tuosta tuomareita ja otteluvalvojaa suolaamaan, joten todennee, ettei lisärangaistuksiin ole aihetta. Tai sitten Hakanpää-Haataja alkaa näyttämään todella erikoiselta tapaukselta.No näkihän, näkeehän sen videoltakin. Tuomari kävi vielä erikseen Rautakorvelle selvittämässä, että olkapää osui leukaan. Toki puusilmillä tuonkin voi nähdä kärppiä suosivana salaliittona.
Oletti niin tapahtuneen. Kurinpito ei tule tuosta tuomareita ja otteluvalvojaa suolaamaan, joten todennee, ettei lisärangaistuksiin ole aihetta. Tai sitten Hakanpää-Haataja alkaa näyttämään todella erikoiselta tapaukselta.