Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Rod Weary]

Samat sanktiot kuin Hakanpäälle. Siitä en tingi!

 

[Väsyneet Kädet]

jos Rantakari ei lisärangaistusta saa

Vaikka osuisi leukaan, lukee säännöissä, että taklattavan ollessa kumarassa, ei katsota päähän kohdistuneeksi, jos taklaaja ei ponnista ylöspäin. Humaloja tulee pää edellä, eikä Rantakari ojenna yhtään. Sääntöjen mukaan ei siis pitäisi tulla.

Sitten jos häntä itseään otetaan vähän kovempaa niin kyynel valuu poskea pitkin ja on tuomarille asiaa.

En muista näin käyneen kertaakaan. Sinä varmaan pystyt yhden tai jopa kaksi kertaa nostamaan?

 

[Bob Rambo]

Kyllä tuo olkaapää näytti minunkin mielestäni osuvan nassuun, kun TV-lähetyksessä näytettiin taklaus toisen puolen kamerasta. Lisäpenaltia ei mielestäni tarvisi tulla ja toivottavasti ei tulekaan. Muuten väännetään taas sivukaupalla, miten epätasainen linja on, Kärppiä suositaan ja kurinpito on Junnon palkkalistoilla.

 

[JPL]

Hyvä, että tutkitaan. En revi pelihousuja, jos ei tule sanktiota. Jos tulkitaan, että Rantakari "ponnistaa" ylöspäin ollenkaan ja sen takia osuu olkapää naamariin, niin sitten saattaa se peli tai kaksi tullakin. Itse en osaa tuosta sanoa, että tapahtuuko sitä ylöspäin suuntaamista.

 

[Goljat]

Samat sanktiot kuin Hakanpäälle. Siitä en tingi!

Miksi, jos Hakaanpään taklaus ei osunut päähän, mutta Rantakari osui?

 

[Goljat]

Vaikka osuisi leukaan, lukee säännöissä, että taklattavan ollessa kumarassa, ei katsota päähän kohdistuneeksi, jos taklaaja ei ponnista ylöspäin. Humaloja tulee pää edellä, eikä Rantakari ojenna yhtään. Sääntöjen mukaan ei siis pitäisi tulla.

Humaloja ei ole kyllä erityisen kumarassa, vaan ihan normaali luisteluasennossa. Toisekseen kyllä Rantakari hieman ojentaa olkapäätä ylöspäin taklatessaan. Näin ne on meillä näkemykset erilaiset.

 

[Väsyneet Kädet]

Näin ne on meillä näkemykset erilaiset.

Näin se menee. Kurinpidon kantaa odotellessa.

 

[Rod Weary]

Miksi, jos Hakaanpään taklaus ei osunut päähän, mutta Rantakari osui?

Se Hakanpään niitti osui päivänselvästi Haatajaa päähän. Minulle on täysi arvoitus, miksei tuohon reagoitu. Selkeästi rumin tilanne pleijareissa tähän asti. Salaliittoihin en usko, joten pelkästä kurinpidon perseilystä on oltava kyse. Vielä pahempi perseily on, jos tuosta eilisestä rehdistä taklauksesta aletaan jälkikäteen rokottamaan. Silloin on jälleen otettu pelkkä seuraus huomioon eikä ollenkaan itse tekoa. Ja ensimmäiselle jeesustelijalle totean lakonisesti, että rehditkin taklaukset aiheuttavat joskus kipua, jos vastaanottaja on huolimaton. Tässä tapauksessa oli. Taklauksessa ei ollut mitään vikaa. En ala vääntämään siitä, joten turha edes yrittää.

 

[bebeto]

Kypärä osuu poskeen, ei olkapää.

 

[rinne]

Humaloja ei ole kyllä erityisen kumarassa, vaan ihan normaali luisteluasennossa. Toisekseen kyllä Rantakari hieman ojentaa olkapäätä ylöspäin taklatessaan. Näin ne on meillä näkemykset erilaiset.

Ei tuosta mitään selkeää hakua päähän saa. Tekeekö Rantakari tuossa oikeasti muuta, kuin jännittää itsensä valmiiksi kontaktiin? Käsi liikkuun kyllä, mutta vasta kontaktin jälkeen. Rantakari on käsi kropassa, jalat hieman koukussa ja jopa suht paikallaan. Ei Rantakari voi tuossa tilanteessa osua Humalojaan puhtaammin vetämättä vielä pahemmin kyykkyyn. Siinä sitten vastaan tulisi jo muita ongelmia...

Tämän kauden runkosarjalinjalla tuosta pitäisi peli tai pari tulla, mutta pudostupelien linjalla? Ei mielestäni. Rantakari saattaa osua olkapäällä Humalojaa leukaan. Paino sanalla saattaa, kun sitä ei voi videolta todeta.

Ei kai siinä. Kai kurinpito tuosta sen pelin tai pari arpoo, jos jossain käytettävissä olevassa videossa näkyy kontakti leukaan. Toivottavasti myös julkaisevat sen mahdollisen videon, jos sellainen on, niin kenenkään ei tarvitse salaliittoteorioita kehitellä.

Ainoa varma asia lienee se, että millään värilaseilla tuossa ei pitäisi nähdä törkeää noutoa. Mutta katsellaan mitä tulee, jos mitään...

 

[Fancy Jasper]

Hakanpää/Petrell tapausta ei voida verrata Rantakari/Humaloja taklaukseen. Rantakarilla olisi ollut mahdollisuus ajaa puhtaasti. Jokainen pelaaja tuossa tilanteessa pelaa kuten Humaloja pelasi. Painoin jalkaa liikkeelle niin perkeleesti ja pakotti vastustajan ratkaisuun. Rantakari sai itse valita keinon pysäyttää Humalojan mutta epäonnekseen valinta ylitti tuomarilinjan sallitun rajan. Kaikki edellytykset olisi ollut puhtaaseen taklaukseen. En usko kuitenkaan usko hänellä olleen tuottamuksellisen tarkoitus.

Hakanpään taklaus oli sen sijaan väistämätön tilanne, joka osaltaan johtui Petrellin omista pyrkimyksistä taklata.

 

[Goljat]

Ei tuosta mitään selkeää hakua päähän saa. Tekeekö Rantakari tuossa oikeasti muuta, kuin jännittää itsensä valmiiksi kontaktiin? Käsi liikkuun kyllä, mutta vasta kontaktin jälkeen. Rantakari on käsi kropassa, jalat hieman koukussa ja jopa suht paikallaan. Ei Rantakari voi tuossa tilanteessa osua Humalojaan puhtaammin vetämättä vielä pahemmin kyykkyyn. Siinä sitten vastaan tulisi jo muita ongelmia...

Tämän kauden runkosarjalinjalla tuosta pitäisi peli tai pari tulla, mutta pudostupelien linjalla? Ei mielestäni. Rantakari saattaa osua olkapäällä Humalojaa leukaan. Paino sanalla saattaa, kun sitä ei voi videolta todeta.

Ei kai siinä. Kai kurinpito tuosta sen pelin tai pari arpoo, jos jossain käytettävissä olevassa videossa näkyy kontakti leukaan. Toivottavasti myös julkaisevat sen mahdollisen videon, jos sellainen on, niin kenenkään ei tarvitse salaliittoteorioita kehitellä.

Ainoa varma asia lienee se, että millään värilaseilla tuossa ei pitäisi nähdä törkeää noutoa. Mutta katsellaan mitä tulee, jos mitään...

Pääosin samaa mieltä, eikä ollut mikään törkeä nouto. Katselemme, mitä kurinpito päättää.

edit. Tarkennetaan vielä omaa kantaani. Mun mielestä tän ketjun otsake kuvaa tuota taklausta hyvin. Kyseenalainen taklaus.

 

[Old referee]

Jo otteluketjussa tuumasin, että saattaapa olkapää sittenkin osua Humalojan leukaan. Hyvä ,että tutkitaan. Sittenpä totuus saattaa selvitä. Pelissä ei tapahtunut oikeusmurhaa, tuomareille äärettömän vaikea tilanne. 2+10 oli hyvä valinta. Hirmuinen älämölö olisi noussut, jos mitään ei olisi vihelletty ja videolta löytyisi pääosuma.
Kurinpito tutkii ja tarvittaessa tukistaa pelin tai kahden verran.
- Etiäpäin! sano mummo lumessa.

 

[axe]

Tarja Halonen saattoi sittenkin olla oikeassa takavuosien jääkiekkoanalyysissään.

 

[kop]

On suuri vääryys, jos tuosta taklauksesta tulee lisäsanktioita. En nähnyt tilanteessa mitään tahallisuutta tai tarkoitushalusta päähän taklausta vaikka leuka olkapäähän todennäköisesti osuikin.

 

[Rod Weary]

Hakanpää/Petrell tapausta ei voida verrata Rantakari/Humaloja taklaukseen.

Ei sitä kukaan ole verrannutkaan, tai ainakaan minä en ole. Lennu ajoi itse kiinni Hakanpäähän. Sen sijaan Hakanpään taklaus Haatajaan on ihan eri kaliiberin juttu.

 

[JPL]

Se Hakanpään niitti osui päivänselvästi Haatajaa päähän. Minulle on täysi arvoitus, miksei tuohon reagoitu.

On ihminen ihmeellinen eläin. Teitä on muutamia henkilöitä, jotka jostain löytävät sen pääosuman. Varmaan se 97% sekä ammattilaiset, jotka sen on tarkistaneet ja tuominneet vain ovat väärässä ja sinä ja muutama muu olette oikeassa.

 

[bebeto]

On ihminen ihmeellinen eläin. Teitä on muutamia henkilöitä, jotka jostain löytävät sen pääosuman. Varmaan se 97% sekä ammattilaiset, jotka sen on tarkistaneet ja tuominneet vain ovat väärässä ja sinä ja muutama muu olette oikeassa.

Kai sinä ymmärrät että kurinpitoryhmä ei halunnut heittää otteluvalvojaa bussin alle vaikka päähän osuikin. Tilanne olisi ollut eri jos Haataja olisi loukkaantunut. Tämä Rantakarin tapaus vain vahvistaa sitä käsitystä että otteluvalvojat tulisi mitä pikimmin passittaa näöntarkastukseen.

 

[VT]

Eihän tuosta voi muuta kuin 2+10 tai 5+20 antaa jos pelaaja pitelee päätään ja loukkaantuu. Humaloja ei tuon jälkeen enää pelannut. Sinällään hyvä tuomio tuomareilta, että ei heti ollut 5+20 viheltämässä. Tilanteet kun pelissä tapahtuvat nopeasti. Nyt kerkeää sitten kunnolla tutkia miten asian laita oli.

Nimenomaan, juuri näin. Rantakari itse totesi IL:n mukaan, että "Aika varma pitää dumarin olla, jos antaa noin paljon tuollaisesta". Otso "Hali-Nalle" Rantakari on toki narri ja antanut aika uunon kuvan itsestään, eivätkä kiekkoilijat muutenkaan yleensä loista sääntötuntemuksellaan, mutta miten niin noin paljon? Kahden minuutin jäähy on edelleen pienin rangaistus ja kun dumari näki rikkeen, niin pelkkä 2 minuutin jäähy ilman kymppiä olisi ollut outo ratkaisu. Ymmärtäisin porun, jos olisi lähtenyt suihkuun, vaikka ei sekään välttämättä olisi ollut väärin vihelletty. Rajatapaushan tuo oli.

Humaloja on niinikään vastenmielinen pelaaja, mutta onhan se posketonta, että Rantakari ja suuri osa Tappara-faneista syyttivät häntä filmaamisesta, vaikka jokainen näki, että oikeasti sattui. Tuskin se loppupeliä kopissa huvin vuoksi vietti, kun Mikko Manner ei rehtinä kaverina harrasta mitään Jussi Tapola -tyylisiä "ura ohi" -juttuja.

Siitä ei pitäisi kenelläkään ole mitään sanomista, että tämä etenee kurinpitoon. Eihän se tarkoita vielä mitään, hyvä että tutkitaan. Pahempia ovat nämä ramisavolaiset, jotka tekevät joidenkin omien antipatioiden tai kunnian takia ihmeellisiä päätöksiä otteluvalvojina.

Ymmärrän myös sen, että Tapparalle tämä on kova paikka, kun ovat niin monta vuotta tottuneet räikeään suosimiseen liigan ja tuomareiden taholta, että vähemmästäkin sokeutuu realiteeteille.

 

[Susi Mikkolainen]

Vitsailtiin tuosta tilanteesta hidastusten jälkeen että menee kurinpitoon ja penalttia tulee. Melkoista...

 

[karotenoidi]

Ymmärrän myös sen, että Tapparalle tämä on kova paikka, kun ovat niin monta vuotta tottuneet räikeään suosimiseen liigan ja tuomareiden taholta, että vähemmästäkin sokeutuu realiteeteille.

Ei tunnu enää missään. Lähinnä helpotuksen huokaus pääsi, että vain 2+10 keksittiin. Pitkin kautta on pieraistu ties kuinka monta vitosta Tapparalle pienemmistä jutuista. Pudotuspeleissäkin jo kaksi (Haapala KalPaa vastaan ja Rauhala TPS:ää vastaan). Runkosarjasta löytyy Matti Järvisen legendaarinen "pusku" Pelicansia vastaan ja Sebastian Revon "laitataklaus" KooKoota vastaan.

Oikeasti, saattoihan tuo leukaa raapaistakin - en saa klipeistä todettua suuntaan tai toiseen. Niin lähellä se oli, että tuomarien tulkinta on helppo antaa anteeksi, oli miten oli. Mutta ottelurangaistukseen tuossa ei ole aineksia.

 

[Väsyneet Kädet]

dumari näki rikkeen

Paskat näki. Kun ei sitä näe videoltakaan, niin reaktion perusteella tuo rangaistus annettiin. Selvemmin Hakanpää Haatajaa osui päähän.

Jussi Tapola -tyylisiä "ura ohi" -juttuja.

Ei varmaan harrasta, kun ei Tapola itsekään. Ellet sitten linkkaa juttua, jossa Tapola toteaa Peltolan uran olevan ohi. Odotan jännityksellä.

 

[Goljat]

Paskat näki. Kun ei sitä näe videoltakaan, niin reaktion perusteella tuo rangaistus annettiin. Selvemmin Hakanpää Haatajaa osui päähän.

No näkihän, näkeehän sen videoltakin. Tuomari kävi vielä erikseen Rautakorvelle selvittämässä, että olkapää osui leukaan. Toki puusilmillä tuonkin voi nähdä kärppiä suosivana salaliittona.

 

[Väsyneet Kädet]

No näkihän, näkeehän sen videoltakin. Tuomari kävi vielä erikseen Rautakorvelle selvittämässä, että olkapää osui leukaan. Toki puusilmillä tuonkin voi nähdä kärppiä suosivana salaliittona.

Oletti niin tapahtuneen. Kurinpito ei tule tuosta tuomareita ja otteluvalvojaa suolaamaan, joten todennee, ettei lisärangaistuksiin ole aihetta. Tai sitten Hakanpää-Haataja alkaa näyttämään todella erikoiselta tapaukselta.

 

[Goljat]

Oletti niin tapahtuneen. Kurinpito ei tule tuosta tuomareita ja otteluvalvojaa suolaamaan, joten todennee, ettei lisärangaistuksiin ole aihetta. Tai sitten Hakanpää-Haataja alkaa näyttämään todella erikoiselta tapaukselta.

Eli näkemyksesi perustuu oletukseen tuomarin oletuksesta, Ok. Hakanpää - Haataja oli kyllä jokatapauksessa erikoinen tapaus.