Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Vinyl]

5000€ voisi olla joo aika hyvä, sen verran komeaa esitystä. Heti kun pilli soi niin aika ripeästi sieltä jäältä taas noustaan, melko naurettavaa.

Kuulostaa D'Amigolta. Olitko silloinkin samaa mieltä?

 

[heki]

Mielestäni yrittää kyllä täysin selvästi nyrkeillä/hanskoilla. Ei sillä, että tuo olisi lieventävä asia. Turha teko eikä pelikielto minua haittaisi kunhan Tyrväinen ja Hodgman saavat filmaussakot.

Hodgman filmasi, mutta Jullen en näe filmanneen. Kyllähän tossa Jullea kuitenkin osuu päähän, ja varmasti myös ensin vähän pelästyykin tilannetta. Kuitenkin sieltä ajetaan vasten taulua, vaikka ohi lopulta pääosin meneekin.
Hodarille voisi hyvin heittää sakon jatkuvista filmeistä, ei haittaisi yhtään.

 

[Doug93]

Hodgman filmasi, mutta Jullen en näe filmanneen. Kyllähän tossa Jullea kuitenkin osuu päähän, ja varmasti myös ensin vähän pelästyykin tilannetta. Kuitenkin sieltä ajetaan vasten taulua, vaikka ohi lopulta pääosin meneekin.
Hodarille voisi hyvin heittää sakon jatkuvista filmeistä, ei haittaisi yhtään.

Kyllä nuo päähän kohdistuneet taklaukset pitää saada karsittua. Ne on oikeasti pelaajien terveydelle vaarallisia tilanteita, joista saattaa tulla elinikäisiä vammoja. Kyseessä ei siis ole ihan vähäteltävä rikkomus.

 

[Petros]

Niin Kemiläisellähän ei ole tuossa tilanteessa mitään muuta tarkoitusta kun vahingoittaa vastustajaa. Ymmärrän toki jos ei uskalla tapella niin se kannattaakin jättää väliin mutta sitten pitäisi vaan luikkia vaihtoaitioon nuolemaan ne haavat kun joku taklaa vähän kovempaa. Raukkamainen pelaaja.

Puhuu tyyppi jonka kannattamassa porukassa pelaa kourallinen aivottomia idiootteja mitä törkeyksiin tulee.
Jos raukkamaisista puhuu niin katso omaan rosteriisi.

Kemiläinen juuri toipunut pahasta aivotärähdyksestä ja ei niin yllättävästi apinaduon toinen osapuoli vetelemässä taklausta niin tarkoituksella juuri siihen pelaajan mihin pitääkin. Taklaus ei ollut törkeily, ei siinä mitään..Kemiläinen spontaanisti antaa rukkasta naamaan mutta kohde väistyy. No eipä tuosta mitään pahaa jälkeä olisi tullut tuolla tilanteen nopeudella vaikka olisi kunnolla osunut. Järkeä ehkä vähän siihenkin nuppiin.

Jos törkeistä puhuu niin ei aina niin päähän vaan muuten voimalla ja aivan suunnitelmallisesti vastustajan kovien pelimiesten kimppuun ylikovalla avojään pommilla. Iso puupää kun taklaa pienempää vastapalloon niin aivan fysiikan lakien mukaan pienempi ottaa pahaa iskua. Välillä ei loukkaannu välillä sitten oikein kunnolla, Kaikki sitten kirjuu kuinka syy on taklattavan sun muuta skeidaa, hyi helvetti.

 

[Jaksaja]

Puhuu tyyppi jonka kannattamassa porukassa pelaa kourallinen aivottomia idiootteja mitä törkeyksiin tulee.
Jos raukkamaisista puhuu niin katso omaan rosteriisi.

Ottaapa koville kun mestarijoukkue häviää pienelle Pelicansille, jaksamisia.

 

[SergeiK]

Kemiläinen juuri toipunut pahasta aivotärähdyksestä ja ei niin yllättävästi apinaduon toinen osapuoli vetelemässä taklausta niin tarkoituksella juuri siihen pelaajan mihin pitääkin. Taklaus ei ollut törkeily, ei siinä mitään..Kemiläinen spontaanisti antaa rukkasta naamaan mutta kohde väistyy. No eipä tuosta mitään pahaa jälkeä olisi tullut tuolla tilanteen nopeudella vaikka olisi kunnolla osunut. Järkeä ehkä vähän siihenkin nuppiin..

Tyrväinen siis taklaa tarkoituksella puhtaasti jääkiekko-ottelussa? Se sika!

Mitä Kemiläisen aivopieruun tulee niin väite etteikö tuossa olisi tarpeeksi vauhtia tekemään pahaa jälkeä sopivasti osuessaan kehotan tutustumaan legendaariseen Abid - Armia tilanteeseen. Se "ojennettu käsi" voi oikeasti aiheuttaa päävammoja vaikkei tullakaan juhokeräsenä puolentoista kentän vauhdilla niskaan.

 

[Neely]

Kemiläinen juuri toipunut pahasta aivotärähdyksestä ja ei niin yllättävästi apinaduon toinen osapuoli vetelemässä taklausta niin tarkoituksella juuri siihen pelaajan mihin pitääkin. Taklaus ei ollut törkeily, ei siinä mitään..Kemiläinen spontaanisti antaa rukkasta naamaan mutta kohde väistyy. No eipä tuosta mitään pahaa jälkeä olisi tullut tuolla tilanteen nopeudella vaikka olisi kunnolla osunut. Järkeä ehkä vähän siihenkin nuppiin.

Ihan käsittämätön tämä sinun mielipiteesi ettei Kemiläistä olisi saanut taklata. Samoin en tiedä kuinka kännissä tai ymmärtämätön pitää olla että kirjoittaa vähättelevää skeidaa Kemiläisen suorituksesta. Tiikerihyppy nyrkit edellä päähän, siinä oli se mitä(tämä reppana jota ei ilmeisesti olisi saanut taklata kun vasta oli pipinä)haki ja yritti. Tuolla oli tarkoituksena vahingoittaa, ei satuttaa.

Tyrväinen saa kiittää reaktioitaan että ilmeisesti mailanpää vain hieman hipaisi päätä. Jos olisi luistellut suoraan olisi tullut suun täydeltä komposiittia ja kaksi nyrkkiä hyppysaatolla varmistettuna naamaan. Kannattaa katsoa se ensimmäinen otteluketjuun linkattu YouTube-video tästä ja pysäyttää se kohtaan n 40 sekuntia. Siitä näkee mitä Kemiläinen haki.

 

[Frölunda]

Joka joukkueesta näitä löytyy, ihan siitä mestariporukastakin. Kankaanperän historia tapparassa palauttanee mieliin useamman hengenvaarallisen selästä/niskasta laitaa päin tilanteen?

Nykyrosterista mm. Bonsaksenin poikittaisen käyttö maalin edessä, huhhuh... Onko kenelläkään JYP-kannattajalla muistissa JYP-tappara ottelu toissa vuoden syksyltä? En muista kuka pelaaja oli polvillaan maalin edessä ja bonsa takaapäin lyö 3 kertaa poikkaria niskaan, ja kovaa. Aivan jäätävä....

 

[heki]

Ihan käsittämätön tämä sinun mielipiteesi ettei Kemiläistä olisi saanut taklata. Samoin en tiedä kuinka kännissä tai ymmärtämätön pitää olla että kirjoittaa vähättelevää skeidaa Kemiläisen suorituksesta. Tiikerihyppy nyrkit edellä päähän, siinä oli se mitä(tämä reppana jota ei ilmeisesti olisi saanut taklata kun vasta oli pipinä)haki ja yritti. Tuolla oli tarkoituksena vahingoittaa, ei satuttaa.

Tyrväinen saa kiittää reaktioitaan että ilmeisesti mailanpää vain hieman hipaisi päätä. Jos olisi luistellut suoraan olisi tullut suun täydeltä komposiittia ja kaksi nyrkkiä hyppysaatolla varmistettuna naamaan. Kannattaa katsoa se ensimmäinen otteluketjuun linkattu YouTube-video tästä ja pysäyttää se kohtaan n 40 sekuntia. Siitä näkee mitä Kemiläinen haki.

Tuo video kertoo aika hyvin, mitä Kemiläinen todella haki. Eikä se tosiaan hakenut mitään pientä "hanskalla naamaan" kontaktia. Tietääkö kukaan, menikö tapaus jatkotutkintaan? Antaa vaan todella väärän signaalin, jos tällaisia päätä hakevia kostoja ei edes tutkita kun ei nyt sattunut pelaaja loukkaantumaan (kiitos pitkälti omien vaistojen).

 

[Baloun]

Kyllähän tuossa nyt selkeästi Tyrväinen filmaa. Ei kahta sanaa. Hodgman niin ja näin. Takaa tulee taklaus, mielestäni tuosta olisi voinut ulosajonkin antaa. Hodgmanin tuntien siellä voi olla toki myös filmausta sen suhteen, että jäädään makoilemaan jäähän isomman rangaistuksen toivossa. Pienempi prosentti sille että oikeasti sattunut. Silti ei tuo mikään puhdas taklaus Repolta ollut.

Kemiläinen juuri toipunut pahasta aivotärähdyksestä.

Ehkä Kemiläisen kannattaa jäädä sitten kotiin katsomaan Ruutu+:n kautta matseja ettei vain tulisi taklatuksi.

 

[Baloun]

Antaa vaan todella väärän signaalin, jos tällaisia päätä hakevia kostoja ei edes tutkita kun ei nyt sattunut pelaaja loukkaantumaan (kiitos pitkälti omien vaistojen).

Hassun hauska kommentti ottaen huomioon taannoisen Ilves-Pelicans pelin :D. Ai nyt tuo sitten pitäisikin vaikuttaa kun oman joukkueen kohdalle sattuu tämmöinen :D

 

[Doug93]

Hassun hauska kommentti ottaen huomioon taannoisen Ilves-Pelicans pelin :D. Ai nyt tuo sitten pitäisikin vaikuttaa kun oman joukkueen kohdalle sattuu tämmöinen :D

Niin mutta katsos, kun ei näitä tapauksia voi verrata keskenään. Tapahtuivat jopa eri paikkakunnilla.
Jokos se suuri ja mahtava Liusjärvi on kantansa ilmaissut ?

 

[Bobby]

Tässähän on se hauska puoli, että eihän tuosta Revon niitistä olisi edes TULLUT JÄÄHYÄ jos Hodgman ei olisi jäänyt makoilemaan. kumpikaan dumari ei nostanut kättä, kun Japa sitten jälkeenpäin arpoi 2+10.

#Liiga jne.

 

[Mettis]

Kyllä täytyy ihmetellä näitä vänkääjiä puhtaudesta. Julle taklaa kädet ojennettuna turhan ylös, joten ymmärrän Kemiläisen turhautumisen. Kostona nyrkkien ojennus kypärään ja oikeutetusti boksiin.

Sitten nämä kuolleen kulman taklaukset, jos halutaan, että näitä vedellään ja loukkaannutetaan pelaajia niin sitten nykykäytäntö on omiaan tälle. En nyt väitä, että Revon niitti oli sikamainen, kun kuvakulmasta ei saa selvyyttä kuinka ylös osuu. Mutta, kun ei ole änärin kuvakulmia näkyvissä niin tulee turhaa arpomista näistä tilanteista.

Sitten tuo Hodgmanin idioottimainen käyttäytyminen. Ei voi mennä jakeluun, että yksi pelaaja diivailee nyt jatkuvasti joka tilanteessa. Säälittävää toimintaa..

Pidettiinkö Hodarille mitään puhuttelua tuomarien toimesta tuon Revon jälkeen vai annettiinko tilanne eskaloitua tuomarien toimesta?

 

[jsbe]

Tuo video kertoo aika hyvin, mitä Kemiläinen todella haki. Eikä se tosiaan hakenut mitään pientä "hanskalla naamaan" kontaktia. Tietääkö kukaan, menikö tapaus jatkotutkintaan? Antaa vaan todella väärän signaalin, jos tällaisia päätä hakevia kostoja ei edes tutkita kun ei nyt sattunut pelaaja loukkaantumaan (kiitos pitkälti omien vaistojen).

Kurinpidon ei pidä lähteä arvailemaan näitä "selkeä vahingoittamisyritys" juttuja. Sen pitää tutkia faktat - oliko taklaus puhdas vai ei.

Ihan turhaa rupeat alleviivaamaan koston merkitystä kun itse toitotit taannoin oikein suureen ääneen monta kertaa, että vain sillä on väliä onko teko puhdas. Kostomielessä tehty tai ei, se ei ole relevanttia ja sitä ei pidä ottaa huomioon. Loistava osoitus siitä, miten värilasit sumentaa kommentointia. Samalla tavallahan tässä voidaan vastata kuten jotkut Pelsu-fanit, että rapatessa roiskuu ja joskus nenänpää on punaisena. Ja hei, Tyrväinen nousi jäästä samaan tapaan nopeasti kuten D'Amigo, joten eihän sille mitään kuitenkaan käynyt.

Kemiläisen teko on kyllä typerä, hankala spekuloida jatkotoimenpiteistä. Pääosumia kyllä viljelty nyt viime aikoina miltei joka kierroksella. Olisivat kasvattaneet kassit kurinpidossa silloin kun sen paikka oli, sillä linja on mitä on nyt kevään koittaessa.

 

[heki]

Hassun hauska kommentti ottaen huomioon taannoisen Ilves-Pelicans pelin :D. Ai nyt tuo sitten pitäisikin vaikuttaa kun oman joukkueen kohdalle sattuu tämmöinen :D

Onko ihan oikeasti noin vaikea ymmärtää mitä eroa noilla oli? Blood tuli kurinpidon mukaan kädet alhaalla. Bloodin taklaus ei ollut kohdistettu päätä kohti, Kemiläisen oli.

Mutta turhaan käytin kosto sanaa omassa viestissä. Sillä ei ole merkitystä, onko kosto vai ei. Mutta Kemiläinen nimenomaan tähtäsi tauluun. Sillä on merkitystä. Blood ei tähdännyt.

 

[Shejbal]

On taas ihan ihme vinkumista aika mitättömistä tilanteista. Aina, kun peli on vähän virastotalon seinää värikkäämpi, niin osa porukasta on tuohtuneena länkyttämässä kuinka oli taas kauheaa. Taklauksista jaettiin ihan oikeat ja riittävät tuomiot jo eilen.

 

[rinne]

Täällä nyt tuntuu taas olevan tarkoituksellinen väärinymmärrys menossa aika monella kirjoittajalla.

Tappara-henkisistä kirjoittajista kukaan ei ole sanonut hyväksyvänsä tuota Kemiläisen tekoa. Useampi kirjoittaja on sen sijaan sanonut ymmärtävänsä, miksi Kemiläisellä keitti. Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Tuo Tyrväisen taklaus, vaikkakin puhdas, osuu osin Kemiläisen asennosta johtuen melko ylös. Kemiläinen palasi juuri toisen aivotärähdyksen jäljiltä kentälle tällä kaudella. Voiko täällä joku kirjoittaja ihan tosissaan väittää, ettei ymmärrä, miksi Kemiläisellä kiehahti olosuhteet huomioon ottaen, varsinkin jos vähänkään osumaa tuli ylös?

Kuten sanottua, Kemiläisen toteutus huono, mutta motiivi ymmärrettävä. Nyt purkautui väärin. Näyttää myös ketjua lukiessa olevan selvää, että tuosta teosta itsessäänkään ei ole minkäänlaista konsensusta. Yrittikö Kemiläinen "taklata päähän" vai lyödä hanskalla naamaan? (Väkivaltaisuus vai päähän kohdistunut taklaus)? Täytyy tässä samalla tunnustaa tietämättömyyteni sääntökirjan osalta. Tunnetaanko tilanne "päähän kohdistuneen taklauksen yritys" tai "väkivaltaisuuden yritys"? Tiedän, että esim. puskun tai keihästyksen yrityskin ovat pelin arvoinen temppu, mutta ei kai tuo yritys sovellu taklauksiin? Täällä nyt useampi kirjoittaja puhuu siitä, mitä Kemiläinen yritti. Onko sillä väliä tässä tapauksessa, kun tuo ei näytä osuvan?

Ihan käsittämätön tämä sinun mielipiteesi ettei Kemiläistä olisi saanut taklata. Samoin en tiedä kuinka kännissä tai ymmärtämätön pitää olla että kirjoittaa vähättelevää skeidaa Kemiläisen suorituksesta. Tiikerihyppy nyrkit edellä päähän, siinä oli se mitä(tämä reppana jota ei ilmeisesti olisi saanut taklata kun vasta oli pipinä)haki ja yritti. Tuolla oli tarkoituksena vahingoittaa, ei satuttaa.

Tyrväinen saa kiittää reaktioitaan että ilmeisesti mailanpää vain hieman hipaisi päätä. Jos olisi luistellut suoraan olisi tullut suun täydeltä komposiittia ja kaksi nyrkkiä hyppysaatolla varmistettuna naamaan. Kannattaa katsoa se ensimmäinen otteluketjuun linkattu YouTube-video tästä ja pysäyttää se kohtaan n 40 sekuntia. Siitä näkee mitä Kemiläinen haki.

Käsittämätön kommentti on tämäkin. Still-kuva on todiste jostain ja varmuudella tiedät ulkopuolisena, mitä Kemiläisen päässä liikkui? Moinen kyky ajatustenlukuun auttanee elämässä menestymisessä merkittävästi...

Tuo video kertoo aika hyvin, mitä Kemiläinen todella haki. Eikä se tosiaan hakenut mitään pientä "hanskalla naamaan" kontaktia. Tietääkö kukaan, menikö tapaus jatkotutkintaan? Antaa vaan todella väärän signaalin, jos tällaisia päätä hakevia kostoja ei edes tutkita kun ei nyt sattunut pelaaja loukkaantumaan (kiitos pitkälti omien vaistojen).

Boldaus oma. Viikko sitten koston hakemisella ei ollut teon rangaistavuuden kanssa mitään väliä mielestäsi. Nyt pitäisi rangaista teon sijaan oletetusta koston yrityksestä? Miten voi vaatia kurinpidolta linjaa, jos omakaan mielipide ei kestä viikkoa pidempään? Okei, koston myönnän, mutta tuosta teosta en noiden videoiden pohjalta ole ihan varma. Kemiläinen tuli nyrkit edellä, joten voidaan mennä enemmän väkivaltaisuuden kuin taklauksen puolelle. Paha sanoa varmasti, kun Kemiläisen pään sisään ei pääse, ja noista videoista on paha aukottomasti tilanteessa käytettyä voimaa todentaa.

Kyllähän tuossa nyt selkeästi Tyrväinen filmaa. Ei kahta sanaa. Hodgman niin ja näin. Takaa tulee taklaus, mielestäni tuosta olisi voinut ulosajonkin antaa. Hodgmanin tuntien siellä voi olla toki myös filmausta sen suhteen, että jäädään makoilemaan jäähän isomman rangaistuksen toivossa. Pienempi prosentti sille että oikeasti sattunut. Silti ei tuo mikään puhdas taklaus Repolta ollut.

Mikä siinä on likaista? Kuolleesta kulmasta tuo taklaus tulee, mutta sehän ei ole mitenkään sääntöjen vastaista. Nähdäkseni osumakohta on olkapään seutu eikä vauhtiakaan ole erityisen paljon.

Toki on eri keskustelun paikka, pitäisikö kuolleen kulman taklauksien olla sallittavia. Toisen keskustelun paikka on myös pelaajien kunnioitus. Kai Repo olisi tuossa voinut ottaa kiekon pois muillakin keinoilla, mutta nyt teki sen taklaamalla. Ottaen huomioon Revon kohtelun eilen Lahdessa, niin ei varsinaisesti yllätä, että taklaus oli se ratkaisu. Ihon alle pyrittiin puolin ja toisin.

Summasummarum: Tyrväinen, Hodgman jne filmaa. Sakkoja kaikille. Kemiläisen kosto oli toteutukseltaan täysin vatipäinen, olisi pitänyt jättää tekemättä. Repo taklasi puhtaasti, mutta lahtelaiset ei oikein pidä herrasta. (Jokin kiero osa minusta tahtoo nähdä keväällä Tappara-Pelicans sarjan, jonka Repo ratkaisee jatkoajalla. Mieluiten tietenkin game7 jatkoaika Lahdessa, mutta kun se ei onnistu näillä tuloksilla, joten tyydytään 6.pelin jatkoihin. Eilisen perusteella Isku-areenan ja pelsu-fanien reaktio olisi näkemisen arvoinen..)

 

[Vinyl]

Hassun hauska kommentti ottaen huomioon taannoisen Ilves-Pelicans pelin :D. Ai nyt tuo sitten pitäisikin vaikuttaa kun oman joukkueen kohdalle sattuu tämmöinen :D

Miten muuten saako kostoja suorittaa missä tahansa kentän osassa vai pitääkö niille olla joku oma ruutunsa?

 

[Neely]

Käsittämätön kommentti on tämäkin. Still-kuva on todiste jostain ja varmuudella tiedät ulkopuolisena, mitä Kemiläisen päässä liikkui? Moinen kyky ajatustenlukuun auttanee elämässä menestymisessä merkittävästi...

Olenko väittänyt lukeeneeni ajatuksia? Jos vedät tiikerihypyn nyrkit edellä kohti päätä niin mitä vittua sillä sitten haetaan? Vetele rauhassa näitä korttejasi ajatustenluvusta ja ulkopuolisuudesta mutta tuo oli todella törkeä yritys taklata vastustajaa päähän. Luulisi sinunkin pitävän näitä tapparalaisena täysin tuomittavina vai oliko ATyrväisen head shotissa Kuuselaan viimekaudella mielestäsi jotain tulkinnan varaa? Hakiko Tyrväinen sillä mielestäsi jotain muuta kuin Kuuselan päätä vai olitko silloin sitä mieltä että yritti vain taklata rehdisti? Vai luitko silloin kenties itse ajatuksia josta aloit minulle nyt vittuilemaan?

Ja ei ole helppoa ulkopuolisena ymmärtää miksi Kemiläisellä keitti. Itse kompuroi itsensä päin laitaa ja sai siitä johtuen ikävän loukkaantumiseen johtaneen osuman päähänsä. Onko nyt sitten jotenkin oikeutettua että kyseinen herra saa kilahtaa ja yrittää jotain eilisen kaltaista kun häntä taklataan puhtaasti? Minusta nämä eivät liity toisiinsa mitenkään. Vai pitäisikö Kemiläiselle hakea poikkeuslupaa että saisi käyttää no contact paitaa myös peleissä?

 

[Zikako]

On taas ihan ihme vinkumista aika mitättömistä tilanteista. Aina, kun peli on vähän virastotalon seinää värikkäämpi, niin osa porukasta on tuohtuneena länkyttämässä kuinka oli taas kauheaa. Taklauksista jaettiin ihan oikeat ja riittävät tuomiot jo eilen.

Erittäin hyvin sanottu! Onneksi on vielä joitakin värikkäitä joukkueita ja pelaajia.

 

[zet]

Nykyrosterista mm. Bonsaksenin poikittaisen käyttö maalin edessä, huhhuh... Onko kenelläkään JYP-kannattajalla muistissa JYP-tappara ottelu toissa vuoden syksyltä? En muista kuka pelaaja oli polvillaan maalin edessä ja bonsa takaapäin lyö 3 kertaa poikkaria niskaan, ja kovaa. Aivan jäätävä....

Itse olin maalin takana todistamassa kyseistä tilannetta ja pahaltahan se näytti. Tappara-leirissähän tilanne kuitenkin "mitä ei ole videolla, ei ole tapahtunut" -henkisesti.

 

[Apheu]

Tuo Kemiläisen tilannehan oli enemmän turpaan lyönti, kuin mikään taklaus. Aiheellinen jäähy, tyhmä kosto. Pelikieltoa? No, kai siitä pelin tai kaksi voisi antaa, mutta mielestäni olisi pientä ylireagointia.

 

[Sabaton]

On taas ihan ihme vinkumista aika mitättömistä tilanteista. Aina, kun peli on vähän virastotalon seinää värikkäämpi, niin osa porukasta on tuohtuneena länkyttämässä kuinka oli taas kauheaa. Taklauksista jaettiin ihan oikeat ja riittävät tuomiot jo eilen.

Näin! Mikään eilisen ottelun tapahtumista ei ilmeisesti edennyt kurinpitoon, joten eiköhän olisi kannattajienkin aika rauhoittua ja mennä eteenpäin (copyright Juti).

 

[Baloun]

Miten muuten saako kostoja suorittaa missä tahansa kentän osassa vai pitääkö niille olla joku oma ruutunsa?

Nytkö koston haku pitäisi vaikuttaa kun viikko sitten ei saa vaikuttaa?