Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Rommeli]

Rumuudesta olen kyllä sitä mieltä että Pitkäsen teloitus on kyllä paljon törkeämpi. Hyppy, kyynerpää ja pää. Tässä pikemminkin paska ajoitus tekee sen että osuma tulee suoraan päähän.

Kurinpito ei nähnyt Pitkäsen taklauksessa luettelemistasi kohdista kuin 1/3. Käytännössä se oli tuo ihan sama, joka Marttisen tapauksessakin pätee. Ero on siinä, että Pitkänen taklasi tietoisesti ja Marttinen lähinnä näytti törmäävän vahingossa. Pitkäsen kohde ei loukkaantunut, kun taas Marttisen "kohde" loukkaantui. Kummankaan en usko tarkoituksella osuneen päähän.

 

[Tepi#45]

Samassa matsissa oli tämä aloituksessa ollut tilanne jossa Kärppien Kestilä antaa poikittaista Kuparista suoraan kaulaan/niskaan, no kuitenkin siihen sivulle. Kestilä varmasti näkee että Kuparinen siinä satuttaa itseään ja silti pitää vielä antaa poikkaria jatkotilanteessa kaksinkerroin olevalle pelaajalle. Siinä puuttui ainakin totaalisesti vastustajan kunnioitus. Vähintään pari peliä tuosta pitäisi antaa pelikieltoa.

Tuo oli melko käsittämätön tempaus tältä Kärppä pelurilta. Ei todellakaan osoittanut mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan, varsin kusipäinen teko. Tuskinpa saa edes pelikieltoa. Pudotappa hanskat niin kyllä tulee. Joku Ässien pelaaja olisi voinut soitella tälle Kärppä pelaajalle jossain vaihdossa, tuskin olisi vastannut puhelimeen.

 

[Kaspo]

Marttisen ja Mäenalasen tilanne oli nähdäkseni vahinko, joka johtui Mäenalasen asennosta ja vauhdista ja Marttisen väärästä päätöksestä. Marttisen ei olisi tilanteessa pitänyt pyrkiä pelaamaan sekä miestä että kiekkoa, vaan jompaa kumpaa. Mieluiten miestä tässä tapauksessa. Lopputuloksena Marttinen sai kiekon pois, mutta lanasi samalla Mäenalasen pään todella pahan näköisesti olkavarrellaan kenoon. Kuolleesta kulmasta tullut kontakti vain päähän, tilanteesta pitäisi antaa noin 4 ottelua pelikieltoa ja palkanmaksu seis siksi ajaksi. Liigan "linjan" mukaisesti tästä tuomittaneen kuitenkin noin 2 ottelua huilia. Örp, olen puhunut.

Kestilän teko sen sijaan oli täysin vastenmielinen ja vaikkei ehkä potentiaalisesti yhtä vaarallinen kuin yllä taputtelemani tapaus niin kuitenkin vielä tuomittavampi. Pelaaja lyö poikittaisella mailalla suoraan kaulaan suojaamattomaan paikkaan ja toisen kerran alaselkään selvästi loukkaantunutta pelaajaa. Itse pidän tällaista niin inhottavana toimintana, että antaisin Kestilälle Marttista pidemmän pelikiellon, noin 6 ottelua ja palkanmaksu poikki tältä ajalta. Liigan "linjan" mukaisesti tästä tuomittaneen kuitenkin noin 1 ottelua kakkua. Harmittaa, kun oman joukkueen pelaaja toimii näin.

 

[Jupe#16]

Itse tämän päivän taklauksesta. Mäenalasella on pää alhaalla, mutta ei laske sitä nopeasti, joten mielestäni lähes kaikki vastuu on taklaajalla, eli Marttisella. Äkkinäisen liikkeen puuttuminen maldaltaa mielestäni taklattavan vastuuta radikaalisti, vaikka pää alisikin alhaalla, varsinkin kun taklauksen olisi aivan yhtä hyvin voinut tähdätä vartaloon. Aikaisempiin tuomioihin verrattuna kolme peliä pelikieltoa. Tuota enempää ei voi antaa, jos joku linja on olemassa.

Kestilä tuskin tähtäsi kaulaan, mutta kyllä tuo olisi tuomareiden pitänyt huomata. En ole varma mitä säännöt sanoo ja voiko tuosta antaa pelikieltoa, mutta toivottavasti ainakin yhden ottelun saisi lätkäistä.

Tässä mielestäni aika oleellinen asia tähän tilanteeseen liittyen. Lisäksi ei voida sanoa, että Marttinen olisi yrittänyt pelata vain kiekkoa, koska itse sen kertoo näin haastattelussa!

 

[Ignoramus]

Kyllä tuolle Kestilälle olisi pitänyt antaa kunnolla turpaan, vaikka useamman kaverin toimesta. Olisi ollut koko loppupeli aikaa. Pelikiellot tulevat sitten aikanaan, mutta tuollaisen toiminnan jälkeen pitää ottaa laki omiin käsiin, mikäli tuomarit ovat laiminlyöneet tehtävänsä.

 

[Jupe#16]

Eiköhän Kestilä saisi sympatiapisteitä jos kertoilisi haastattelussa ettei yrittänyt niskaan sitä poikkaria ja kertoisi vielä itsekin saaneensa niitä joskus niskaan... Lisäksi Kestilää ei tunneta törkeyksien tekijänä...

 

[JPriest]

Eiköhän Kestilä saisi sympatiapisteitä jos kertoilisi haastattelussa ettei yrittänyt niskaan sitä poikkaria ja kertoisi vielä itsekin saaneensa niitä joskus niskaan... Lisäksi Kestilää ei tunneta törkeyksien tekijänä...

Jos sulla on silmät takaraivossa niin ehkä sit tuli niskaan. Kestilä iskee voimakkaasti poikittaisella kaulaan joka olisi voinut aiheuttaa aataminomenan hajoamisen ja Kuparisen menehtymisen tukehtumiseen. Jos pidät tekoa jotenkin vähäpätöisenä niin se on sun asiasi, mutta helvetin vaarallinen poikkari.

 

[Oto Hascak]

Eiköhän Kestilä saisi sympatiapisteitä jos kertoilisi haastattelussa ettei yrittänyt niskaan sitä poikkaria ja kertoisi vielä itsekin saaneensa niitä joskus niskaan... Lisäksi Kestilää ei tunneta törkeyksien tekijänä...

Juu, ihan Kuprua kohtaan tuntemasta sympatiasta veteli vielä edessä konttaavaa kaveria selkään. Mitäs luulet, olikos nyt jotenkin osuva heitto sinulta?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Lisäksi Kestilää ei tunneta törkeyksien tekijänä...

Ei vielä. Onneksi Marttisen teot ovat jo kurinpidolle tuttuja. Hieno Scott Stevens Marttiselta.

 

[Lelu26]

Törkeä teko, alle kolmen ottelun pelikielto on pelleilyä. Marttinen teki live TV:ssä itsestään Urpon kun yritti Sakulta pyydellä anteeksi pukukoppikäytävällä, kun toinen oli niin pihalla kuin lumiukko . Minä olisin luikkinu äkkiä pakoon kameroilta. Ei ymmärrä, luulisi pelimiehen tietävän mitä tekee.

 

[Oto Hascak]

Ei vielä. Onneksi Marttisen teot ovat jo kurinpidolle tuttuja. Hieno Scott Stevens Marttiselta.

Jahas, seuraava sankari kehiin. Minkäslainen muuten Marttisen kurinpitohistoria on, en näet tiedä?

 

[Oto Hascak]

Törkeä teko, alle kolmen ottelun pelikielto on pelleilyä. Marttinen teki live TV:ssä itsestään Urpon kun yritti Sakulta pyydellä anteeksi pukukoppikäytävällä, kun toinen oli niin pihalla kuin lumiukko . Minä olisin luikkinu äkkiä pakoon kameroilta. Ei ymmärrä, luulisi pelimiehen tietävän mitä tekee.

En hetkeäkään epäile, ettetkö olisi luikkinut karkuun.

 

[Lelu26]

Kestilä pelas niinku pelimies tekee, poikkaria omalla puolustusalueella niin ettei tuomari huomaa 10+ siitä

 

[Bobi]

Kyllähän Sakulla on täysi fokus klaarata Ässien toinen pakki ja keppiä tulee samalla käsille, voittaa tuon tilanteen ja pam. Pidä siinä pää pystyssä ja ole vastaanottamassa taklausta. Vahinko vai ei, niin kunnon kakku Marttiselle ( mieluummin yhtä pitkä suin Sakun saikku ), niin loppuisi nämä pystyynvedot ja ei tarttis täälläkään kiistellä kuka teki ja mitä.

 

[Luxray]

Olipas törkeä teko Kestilältä. Kaikki alle kolme peliä kakkua on pelleilyä.

 

[JPriest]

Törkeä teko, alle kolmen ottelun pelikielto on pelleilyä. Marttinen teki live TV:ssä itsestään Urpon kun yritti Sakulta pyydellä anteeksi pukukoppikäytävällä, kun toinen oli niin pihalla kuin lumiukko . Minä olisin luikkinu äkkiä pakoon kameroilta. Ei ymmärrä, luulisi pelimiehen tietävän mitä tekee.

Ei se mitään anteeksi koittanut pyydellä vaan olisi vienyt loppuun sen minkä kaukalossa aloitti, jos ei olisi ollut niitä muutamaa karmeaa kaappia mukana.

 

[Jupe#16]

Marttinen sanoo ilta-sanomissa näin: "Olen mä sitä aika monesti kelannut jo, miten tuon olisi voinut pelata toisin. Olisiko pitänyt pelata kiekkoa, ja jos olisi, mitä jos en olisi siihen yltänyt, Marttinen totesi hiljaisella äänellä." Eli ei edes yrittänyt pelata tilanteessa kiekkoa...

 

[MENTALSPORT]

Kyllähän tosta minimissään sama ku riskalle eli 5 peliä. Sitä pidettiin yleisesti onnistuneena kurinpitotoimen läpi koko foorumin. Ei toi mitenkään oo lievempi. Kakkua vaan saatana ain päähän kohdistuneista

 

[Rommeli]

Muutamissa sarkasmitutkissa taitaisi olla virittämisen tarvetta.

 

[TosiFani]

Kyllähän tosta minimissään sama ku riskalle eli 5 peliä. Sitä pidettiin yleisesti onnistuneen kurinpito toinen koko foorumilla. Ei toi mitenkään oo lievempi. Kakkua vaan saatana ain päähän kohdistuneista

Riskan tuomio oli 3 + 2, joten Marttisen tuomio olisi 3 + 0.

 

[MENTALSPORT]

Riskan tuomio oli 3 + 2, joten Marttisen tuomio olisi 3 + 0.

Eli siihen riskan tuomioon otettiin. Jalkapyyhkäisy mukaan..... Välillä niitä otetaan ja välillä ei... Hyvin liusjärven linja pitää... 3 sit jos marttisella ei Oo historiaa kurinpidosta. Linjan pitää pysyä. 3 Kyl on aika vähän tollasesta mutta ei ainakaan pidä vähempää antaa, muutenkin näistä pääsee tosi vähällä.

 

[JPriest]

Marttinen sanoo ilta-sanomissa näin: "Olen mä sitä aika monesti kelannut jo, miten tuon olisi voinut pelata toisin. Olisiko pitänyt pelata kiekkoa, ja jos olisi, mitä jos en olisi siihen yltänyt, Marttinen totesi hiljaisella äänellä." Eli ei edes yrittänyt pelata tilanteessa kiekkoa...

Marttinen on puolustaja tilanteessa ja hänen tehtäviinsä kuuluu hoitaa vastustaja irti kiekosta joko pelaamalla kiekko pois tai taklaamalla hyökkääjä kiekosta irti. Jos et ymmärrä jääkiekosta mitään, etkä omaa mitään henkilökohtaista jääkiekkotaustaa niin ole edes hiljaa äläkä näytä tietämättömyyttäsi.

 

[Jupe#16]

Marttinen on puolustaja tilanteessa ja hänen tehtäviinsä kuuluu hoitaa vastustaja irti kiekosta joko pelaamalla kiekko pois tai taklaamalla hyökkääjä kiekosta irti. Jos et ymmärrä jääkiekosta mitään, etkä omaa mitään henkilökohtaista jääkiekkotaustaa niin ole edes hiljaa äläkä näytä tietämättömyyttäsi.

Kai sen hyökkääjän voi muutenkin ottaa kiekosta pois kuin taklaamalla päähän? Täällä nyt on vaan yritetty puolustella Marttista sanomalla, että pelasi vain kiekkoa vaikka näin ei ole edes hänen omien sanojensa mukaan...

 

[Jupe#16]

Mäenalasella on pää alhaalla, mutta ei laske sitä nopeasti, joten mielestäni lähes kaikki vastuu on taklaajalla, eli Marttisella. Äkkinäisen liikkeen puuttuminen maldaltaa mielestäni taklattavan vastuuta radikaalisti, vaikka pää alisikin alhaalla, varsinkin kun taklauksen olisi aivan yhtä hyvin voinut tähdätä vartaloon.

Tässä se oleellinen...

 

[JPriest]

Kai sen hyökkääjän voi muutenkin ottaa kiekosta pois kuin taklaamalla päähän? Täällä nyt on vaan yritetty puolustella Marttista sanomalla, että pelasi vain kiekkoa vaikka näin ei ole edes hänen omien sanojensa mukaan...

Onko joku puolustanut? Mielestäni kaikki ovat sanoneet, että ulosajo oli oikeutettu. Mikään teloitus tuo ei todellakaan ollut.