Kannattaa käydä Specsaversilla ja miettiä miksi tästä taklauksesta tulee vähintään kolmen ja luultavasti viiden tai useamman ottelun pelikielto! Veikkaan, että päätös tulee kurinpitoryhmältä ja se on tässä tapauksessa ihan oikein.
Lueskelin aika monta viestiä tästä ketjusta ennen kuin katsoin tuon taklauksen. Tuli kyllä aika puskista se miltä töötti näytti, kun ensin oli täältä lukenut esimerkiksi, että "ihan puhdas vahinko, ei tarttis välttämättä antaa pelikieltoa lainkaan". Odotin näkeväni jotain ihan muuta. Nyt videon katselleena täytyy olla kanssasi samaa mieltä siitä, että melkoisen yllättynyt olen, jos tuosta selviää alle kolmella pelillä.
Marttinen on puolustaja tilanteessa ja hänen tehtäviinsä kuuluu hoitaa vastustaja irti kiekosta joko pelaamalla kiekko pois tai taklaamalla hyökkääjä kiekosta irti. Jos et ymmärrä jääkiekosta mitään, etkä omaa mitään henkilökohtaista jääkiekkotaustaa niin ole edes hiljaa äläkä näytä tietämättömyyttäsi.
Vartaloon tuo oli tarkoitettu, mutta kun aloituksissa ollaan alhaalla niin silloin saattaa kopsahtaa kaulaankin. Eri asia olisi jos tuo poikkari olisi tullut naamaan ja legot olisi sisässä niin silloin siitä oikeutetusti voisi isompaa rangaistusta antaa. Kakkonen siitä olisi pitänyt tulla. Nyt jäi tulematta.
Olen. Kyllähän noita korkeita mailoja kaulan alueelle usein kopsahtelee. Ihan tuomareiden näkökulmastakin on hieman vaikea todistaa, että maila on osunut kaulaan kuin se, että naamassa on vekki.Nyt on kaikki nähty. Oletko oikeasti sitä mieltä, että kaulaan annettu poikkari ei ole vaarallisempi kuin kasvoille vedetty? Ei hyvää päivää...
Maila kaulan alueelle ei varmasti tee yhtä pahaa jäkeä kuin naamaan vetäisty, mutta saattaa olla monin verroin vaarallisempi. Naamasta selviää kosmeettisilla vaurioilla ja kivuilla mutta pahimmassa tapauksessa kova isku kaulaan voi olla hengenvaarallinen.Olen. Kyllähän noita korkeita mailoja kaulan alueelle usein kopsahtelee. Ihan tuomareiden näkökulmastakin on hieman vaikea todistaa, että maila on osunut kaulaan kuin se, että naamassa on vekki.
Tottakai voi olla. Mutta tuo poikkari ei ollut lähellekkään sitä. Kuparinen pelasi tuon jälkeen ihan normaalisti ja näytti olevan tolkuissaan. Kyseinen poikkari ei tule koskaan menemään edes kurinpitoon.Maila kaulan alueelle ei varmasti tee yhtä pahaa jäkeä kuin naamaan vetäisty, mutta saattaa olla monin verroin vaarallisempi. Naamasta selviää kosmeettisilla vaurioilla ja kivuilla mutta pahimmassa tapauksessa kova isku kaulaan voi olla hengenvaarallinen.
Tottakai voi olla. Mutta tuo poikkari ei ollut lähellekkään sitä. Kuparinen pelasi tuon jälkeen ihan normaalisti ja näytti olevan tolkuissaan. Kyseinen poikkari ei tule koskaan menemään edes kurinpitoon.
No se varmasti vaikuttaa kyllä päätökseen. En matsia nähnyt, mutta nuo kuprun eleet tilanteen jälkeen näytti aika pahalta. Ei meinannut kaveri päästä vaihtoon. Eikä varmasti jää huvikseen kentälle kun peli kääntyi kai jo omiin päin. Saa nähdä, arvallahan nää menee joka tapauksessa.Tottakai voi olla. Mutta tuo poikkari ei ollut lähellekkään sitä. Kuparinen pelasi tuon jälkeen ihan normaalisti ja näytti olevan tolkuissaan. Kyseinen poikkari ei tule koskaan menemään edes kurinpitoon.
Eli tässä kohtaa rangaistus seurauksen mukaan, ei teon? Se että tossa ei käynyt pahemmin on vain hyvää tuuria. Voit testata tätä pyytämällä frendiä tempaisemaan sua poikkarilla kaulaan.Tottakai voi olla. Mutta tuo poikkari ei ollut lähellekkään sitä. Kuparinen pelasi tuon jälkeen ihan normaalisti ja näytti olevan tolkuissaan. Kyseinen poikkari ei tule koskaan menemään edes kurinpitoon.
Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta Mäenalanen tosiaan on parantanut peliään ihan älyttömästi. En ole Kärppien pelejä juurikaan katsonut tällä kaudella, mutta Hifk-matsissa tuli seurattua että mitä toi kaveri on vetänyt. Harmilliseen paikkaan tosiaan loukkaantuminen juuri kun ura noususuunnassa. Toivotaan pikaista paranemista. Jotenkin luulen että edes Marttista ei kiinnosta pelikiellon pituus yhtä paljon kuin Sakun kohtalo. Sen verran symppikseltä vaikuttaa Jyrikin.Kärppien kannalta tuo Marttisen pelikiellon pituus on yks ja sama. Vahinko on tapahtunut, Saku oli noussut joukkueen toiseksi tärkeimmäksi hyökkääjäksi, pääsemässä uudelle tasolle pelaajana. Sakulla on aivotäräys historiaa, joten se että miten toipuu on arvoitus. Kärppien ja Sakun kannalta on siis saman tekevää paljonko Marttinen saa penalttia. Voitte varmaan Porissakin ymmärtää, että meidän leirissä ottaa kupoliin?
Tuoreeltaan otteluketjuun arvasin 3+historia, mutta arpokoon nyt jotain!
Poikkaria olen kyllä saanut sekä kaulaan, että naamaan. Sattuuhan se, mutta niin sattuu myös painava taklauskin. Se on jääkiekkoa. Edelleen kakkonen siitä jäi puhaltamatta. Se, että Kuparinen pystyi jatkamaan kertoo enemmän siitä, että lyönti ei ollut mikään kova.Eli tässä kohtaa rangaistus seurauksen mukaan, ei teon? Se että tossa ei käynyt pahemmin on vain hyvää tuuria. Voit testata tätä pyytämällä frendiä tempaisemaan sua poikkarilla kaulaan.
Perään sitten vielä tämä selkään annettu toinen poikkari. Kuparinen ei ole lähelläkään pelata kiekkoa tilanteessa, hoipertelee kaksin kerroin kohti vaihtoaitiota, niin tämä Kestilän mulkku tulee vielä tempomaan uudestaan polvilleen. Hienoa duunia.
Poikittainen maila kaulaan on aivan helvetin eri asia kuin korkea maila kaulaan. Tollainen temppu on oikeasti vaarallinen, todella piittaamaton ja kusipäinen teko. Mikäli oululainen otteluvalvoja ei ole tuota laittanut eteenpäin voidaan taas kysellä kurinpitojärjestelmän perään. Miksi paikallisille saunatontuille annetaan tuollainen valta?
Minkä rikoksen hän on uusinut? Mitä nämä aiemmat vastaavat sikailut ovat? Hitaallakaan googletuksella en löytänyt muuta kuin tappeluista tulleita pelikieltoja. Eivät ainakaan minun arvomaailmassani ole "vastaavanlaisia sikailuja".Eikös Marttisella ole taustaa vastaavanlaisista sikaluista, eli rikoksenuusijana vähintään 5 peliä.
Se, että Kuparinen pystyi jatkamaan kertoo enemmän siitä, että lyönti ei ollut mikään kova.
Oletko koskaan nähnyt, että taklaava pelaaja antaa vielä vähän poikkaria taklatulle pelaajalle, joka on kaatunut jäähän? Mä olen.
Just. "Ei voinut edes sattua kun ei tullut verta!" Ei seurauksesta pidä tuomita vaan teosta. Teko tässä tapauksessa oli törkeä ja siitä pitää tuomita pelikieltoa. Jos niin ei tehdä, kurinpito liigassa olisi jälleen epäonnistunut.Tottakai voi olla. Mutta tuo poikkari ei ollut lähellekkään sitä. Kuparinen pelasi tuon jälkeen ihan normaalisti ja näytti olevan tolkuissaan. Kyseinen poikkari ei tule koskaan menemään edes kurinpitoon.