Täydellinen vahinko. Valitettava tietysti. Marttinen katsoo metriä kahta ennen kosketusta kiekkoa, on menossa siihen kiinni, eikä edes yritä taklata. Onnettomuudekseen ei huomaa, että Mäenalanen on tulossa tilanteeseen pää edellä, alhaalla ja silmät kiinni. Jos Marttinen olisi yrittänyt taklata, niin hänhän olisi voinut ajaa sivusta suoraan kroppaan. En usko, että kukaan J Tyrväistä lukuunottamatta yrittää tuollaisessa tilanteessa tahallaan taklata päähän. 5 minuuttia ihan ok, koska tuomarit eivät pysty ilman hidastusta näkemään, mitä tuossa tarkkaan ottaen tapahtuu ja toistaalta Marttiselle huolimattomuudesta. Tosin melkein yhtä huoletonta on Mäenalasen meno.
Kunnioitan mielipidettäsi. En kovin mielelläni osallistu näihin taklauskeskusteluihin, koska ne tuppaavat tällä palstalla toistavan aina samaa tylsää juupastelu -kaavaa. Kerron kuitenkin sinulle oman mielipiteen. Se on kovin erilainen kuin sinun. Mäenalasen vauhti ja asento liittyvät siihen, että hän pyrkii ajamaan maalille maaliahneen pelaajan tavoin. Vaikka vauhti on kova ja vaikka asento on kyyry, ei häntä ole lupa ajaa päähän. Ei edes ohi luistellen, kuten osa täällä kyseistä kontaktia kuvaa. Harmillinen vahinko, vaarallinen vahinko, sääntöjä rikkova vahinko, pelikiellon arvoinen vahinko ja Martiinen tietää tämän. Mikset sinä?En antaisi pelikieltoa, koska tuo oli mielestäni ennemmin yhteentörmäys kuin taklaus, jossa loukkaantuminen aiheutui Mäenalasen huonosta peliasennosta ja kovasta vauhdista.
Tämä pitää paikkansa, mutta muutamien raumalaisten mainitsemaa teloitusta tästä ei saa. Tyrväisen kyynärpää Kuuselan kuuppaan oli teloitus.Harmillinen vahinko, vaarallinen vahinko, sääntöjä rikkova vahinko, pelikiellon arvoinen vahinko ja Martiinen tietää tämän.
Lähtökohtana on aina vahinko. Silloin tällöin, onneksi aniharvoin, joudutaan tilanteeseen, jossa on syytä keskustella tahallisuudesta. Se on keskustelu, jonka jätän mielelläni muille.Aina ei ole vahinko. Vai oliko tämä Tyrväisen taklaus vahinko mielestäsi?
Antti Tyrväinen hölmöili itsensä suihkuun Tappara-kultakypärän kustannuksella | Ruutu
Vastaan täällä vain omista kirjoituksistani, en raumalaisten.Tämä pitää paikkansa, mutta muutamien raumalaisten mainitsemaa teloitusta tästä ei saa. Tyrväisen kyynärpää Kuuselan kuuppaan oli teloitus.
Anteeksi. Ensin tartuin vain tuohon vahinko-termiin ja sitten alkoi raumalaisten pahan olon ilmentymätkin vituttamaan. Ne taas eivät liittyneet mitenkään sinun viesteihisi.Vastaan täällä vain omista kirjoituksistani, en raumalaisten.
Samaa katsoin itsekin kun kelailin tilannetta, että yrittääkö Jyssy pelata kiekkoa. Hän itse sanoo tuossa jatkoajan haastattelussta: "Mietin jälkikäteen, että miten se tilanne olisi pitänyt pelata eri tavalla. Olisi pitänyt pelata pelkästään kiekkoa, mutta siinäkin on aina riskinsä."Täydellinen vahinko. Valitettava tietysti. Marttinen katsoo metriä kahta ennen kosketusta kiekkoa, on menossa siihen kiinni, eikä edes yritä taklata. Onnettomuudekseen ei huomaa, että Mäenalanen on tulossa tilanteeseen pää edellä, alhaalla ja silmät kiinni. Jos Marttinen olisi yrittänyt taklata, niin hänhän olisi voinut ajaa sivusta suoraan kroppaan. En usko, että kukaan J Tyrväistä lukuunottamatta yrittää tuollaisessa tilanteessa tahallaan taklata päähän. 5 minuuttia ihan ok, koska tuomarit eivät pysty ilman hidastusta näkemään, mitä tuossa tarkkaan ottaen tapahtuu ja toistaalta Marttiselle huolimattomuudesta. Tosin melkein yhtä huoletonta on Mäenalasen meno.
Eli Mäenalanen syyllinen itse kun luisteli Marttisen selkään. Jotain rajaa näihin puolusteluihin. Kaikki alle 3 ottelua on väärin.Kyllä siinä on yhtä lailla vastuussa pelaaja joka luistelee päin taklaavaa pelaajaa pää alhaalla vailla mitään käsitystä että osuma voi tulla. Ei nouse kädet. Luistelulinjalle tulee Marttinen ja pää näyttää osuvan olkapäähän. Osuma tulee paremminkin selkäpuolelle. Törkeää tilanteesta ei saa tekemälläkään.
Pitää huomioida että Marttinen pelaa kiekkoa ja on tilanteessa myös jo lähes ohi kun Mäenalanen osuu päällään joko Marttisen selkään tai käsivarteen. Huomio myös että Marttinen ei aja päähän vaan vie kiekon. Tapaus olisi paljon selvempi, jos Marttinen olisi hakenut taklausta ja se olisi osunut päähän.Kunnioitan mielipidettäsi. En kovin mielelläni osallistu näihin taklauskeskusteluihin, koska ne tuppaavat tällä palstalla toistavan aina samaa tylsää juupastelu -kaavaa. Kerron kuitenkin sinulle oman mielipiteen. Se on kovin erilainen kuin sinun. Mäenalasen vauhti ja asento liittyvät siihen, että hän pyrkii ajamaan maalille maaliahneen pelaajan tavoin. Vaikka vauhti on kova ja vaikka asento on kyyry, ei häntä ole lupa ajaa päähän. Ei edes ohi luistellen, kuten osa täällä kyseistä kontaktia kuvaa. Harmillinen vahinko, vaarallinen vahinko, sääntöjä rikkova vahinko, pelikiellon arvoinen vahinko ja Martiinen tietää tämän. Mikset sinä?
Lähtökohtana on aina vahinko. Silloin tällöin, onneksi aniharvoin, joudutaan tilanteeseen, jossa on syytä keskustella tahallisuudesta. Se on keskustelu, jonka jätän mielelläni muille.
Kaikki yli 3 ottelun on väärin, koska paljon törkeämmästä Pitkäsen taklauksesta annettiin se 3 peliä. Ikävä kyllä nyt vedetään sitten tällä Liigan linjalla loppuun asti.Eli Mäenalanen syyllinen itse kun luisteli Marttisen selkään. Jotain rajaa näihin puolusteluihin. Kaikki alle 3 ottelua on väärin.
Tuolta se näyttää. Marttinen on selvästi pahoillaan vahingosta, kun itsellään on historiaa ottavana osapuolena. Kiekontavoittelutilanne, josta ei olisi pitänyt tulla mitään. Harmi Mäenalaselle, että loukkaantui, mutta tässä lajissa tulee törmäyksiä toiseen pelaajaan, kiekkoon, laitoihin ja jäähän, eikä sille vaan voi mitään, että joskus sattuu, kun vauhdit on kovia. Ehkä yksi peli lisää, mutta sekin on ihan vaan moraalinen, että voidaan sanoa, ettei päähän saa vahingossakaan osua.Pitää huomioida että Marttinen pelaa kiekkoa ja on tilanteessa myös jo lähes ohi kun Mäenalanen osuu päällään joko Marttisen selkään tai käsivarteen. Huomio myös että Marttinen ei aja päähän vaan vie kiekon. Tapaus olisi paljon selvempi, jos Marttinen olisi hakenut taklausta ja se olisi osunut päähän.
Paitsi että tilanteessa ei ole taklausta vaan puhdas kiekonvienti lavasta. Mäenalanen törmää Marttiseen kovalla vauhdilla joko selkään tai käsivarteen.Tuleehan tuo taklaus ihan puskista päähän. Mäenalainen keskittyy toiseen Ässäpelaajaan ja suijaa kiekkoa - siksi noin matalassa asennossa. Kyllä pitäisi pakin osata lukea tilannetta, että vastustaja ei häntä näe.
Taklattavan vastuu... niin. Ei kai kukaan pelaaja pysty yhtäaikaa kunnolla havainnoimaan vastakkaisissa suunnissa ilevaa kahta vastustajaa.
Poikittainen mailahan tuo oli ja tarkoitin sitä mitä kirjoitin, eli en ollut tietoinen mitä tuosta voidaan langettaa, mutta nyt sääntökirjasta tarkistamalla näyttää siltä, että voidaan antaa myös iso rangaistus, kuten järkeen käykin. Onko tällaisesta mitään ennakkotapausta johon peilata?Kyllähän nyt pään/niskan alueelle kohdistuvista taklauksista/huitomisesta pelikieltoa voidaan antaa. Vai mitä meinasit?
Mitä helkkaria? Kuka ajaa maalille selkä pystyssä ja pää pyörien kuin pöllöllä jotta näkisi että tuleeko sieltä kohta aivotärähdys? Jyppiläisillä tuntuu menevän polla ikään kuin oikosulkuun kun puhutaan päähän kohdistuneista taklauksista, löytyyhän ko. joukkueesta koko Liigan vaarallisin pelaaja eli Jani Tuppurainen.Taklattavan vastuusta sen verran kun oli puhe esim Miklikin tilanteesta että sillä kohtaa kenttää et voi luistella pää munissa. Tämä tilanne sattui eri alueella kenttää mut täysin siinä mielessä verrattava tilanne että tuolla kohtaa kenttää kun leikkaat kiekon kanssa keskelle olet haavoittunut taklaukselle joten sun pitää tiedostaa mitä kentällä tapahtuu ja että toi on todella vaarallinen paikka pelata kyyryssä. Korostan että Finleyn taklaus mielestäni oli puhdas ja siihen verrattuna tässä ei ollut edes taklausta vaan törmäys jota ei ehtinyt Marttinen väistää. Jos tästä annetaan pelikieltoa niin se on valitettava signaali liigalle että pää alhaalla vaan jokaiseen tilanteeseen
Mäenalasen vauhti ja asento liittyvät siihen, että hän pyrkii ajamaan maalille maaliahneen pelaajan tavoin. Vaikka vauhti on kova ja vaikka asento on kyyry, ei häntä ole lupa ajaa päähän. Ei edes ohi luistellen, kuten osa täällä kyseistä kontaktia kuvaa. Harmillinen vahinko
Marttisen olisi pitänyt pelata juuri niinkuin loppuun kirjoitat eli osua kroppaan, mutta kun ei pelannut, vaan osui rajusti päähän. En minä oikein ymmärrä, mikä tässä nyt on niin vaikeaa. Selvä rike, jonka Marttinen itsekin myöntää. Tämän rikkeen seurauksena arvotaan pelikieltoa Marttiselle ja sairaslomaa Mäenalaselle.Miten Marttisen sitten olisi sitten pitänyt maali estää? Vai haetko sitä, että nyt kannattaa aina ajaa kyyryssä maalia kohti maali mielessä, eikä pelaajaa saa taklata? Valitettavasti nyt osui päähän, jos olisi osunut vain kroppaan olisi ollut komea taklaus...
Isoin ero näissä on se, että toinen kohdistuu päähän. Olisihan Marttinen voinut kolata Mäenalasen vartaloon ja kyseessä olisi ollut hieno taklaus. Mikään ei tätä estänyt. Nyt Marttinen lähti tavoittelemaan kiekkoa ja tuli siinä samalla taklanneeksi Mäenalasta päähän. Se että pelaa pää alhaalla ei todellakaan oikeuta päähän takalaamista, jos kontakti päähän on vältettävissä. Mäenalanen ei laske päätään yhtäkkiä, vaan pelaa jo hieman pidempään pää alhaalla. Tässä ei siis ole kyse yllättävästä asennon muutoksesta, mikä laskisi taklaajan vastuuta. Mielestäni tästä kuuluu ehdottomasti antaa pelikieltoa, sillä Marttinen olisi paremmalla sijoittumisella kyennyt taklaamaan vartaloon. Tällöin olisi voinut käyttää fraasia "keep your head up".Taklattavan vastuusta sen verran kun oli puhe esim Miklikin tilanteesta että sillä kohtaa kenttää et voi luistella pää munissa. Tämä tilanne sattui eri alueella kenttää mut täysin siinä mielessä verrattava tilanne että tuolla kohtaa kenttää kun leikkaat kiekon kanssa keskelle olet haavoittunut taklaukselle joten sun pitää tiedostaa mitä kentällä tapahtuu ja että toi on todella vaarallinen paikka pelata kyyryssä. Korostan että Finleyn taklaus mielestäni oli puhdas ja siihen verrattuna tässä ei ollut edes taklausta vaan törmäys jota ei ehtinyt Marttinen väistää. Jos tästä annetaan pelikieltoa niin se on valitettava signaali liigalle että pää alhaalla vaan jokaiseen tilanteeseen