Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[TosiFani]

Ei jumalauta täällä samat @TosiFani t nyt sitten puolustelee tekoa, kun onkin oma joukkue kärsijänä. Oksettavaa!
Mahdollisuus oli painaa top 5 pommi koko kaudella, kun junnu höntyilee. Sammuttaa valot, pistää kaveri telakalle, puhtaalla taklauksella. Ja mitä helvettiä tapahtuu, vetää suoraan, vain, ja ainoastaan päähän! 15 peliä pitäisi olla ihan minimi. Näillä lopetetaan uria!

Pitääkö jonkun oikeasti kuolla tuolla, että tulee muutosta?

Joko sinulla on käytössä paremmat kuvakulmat tai sitten omaat jumalten pelisilmän, minä en Ruudun hidastusten perusteella pysty sanomaan, miten Marttinen ja Mäenalainen liikkuvat taklauksen tapahtuessa. Jos Marttisen taklaus osoittautuu tahalliseksi, olen tuomiosta samaa mieltä. Montako peliä ATyrväinen saikaan?

 

[Pepper Jack]

Tilanteen voi näköjään nähdä monella eri tapaa. Mun mielestä Mäenalanen ajaa päin Marttisen selkää pää alhaalla. Finleyn taklaus oli teloitus, tässä mentiin siihen verrattuna pienillä vauhdeilla.

Järki jo käteen. Finleyn tilanteessa taklaajalla oli maksimissaan yhtä kova vauhti. Alkaa jo ärsyttää tällaiset valheelliset väitteet.

Itse tämän päivän taklauksesta. Mäenalasella on pää alhaalla, mutta ei laske sitä nopeasti, joten mielestäni lähes kaikki vastuu on taklaajalla, eli Marttisella. Äkkinäisen liikkeen puuttuminen maldaltaa mielestäni taklattavan vastuuta radikaalisti, vaikka pää alisikin alhaalla, varsinkin kun taklauksen olisi aivan yhtä hyvin voinut tähdätä vartaloon. Aikaisempiin tuomioihin verrattuna kolme peliä pelikieltoa. Tuota enempää ei voi antaa, jos joku linja on olemassa.

Kestilä tuskin tähtäsi kaulaan, mutta kyllä tuo olisi tuomareiden pitänyt huomata. En ole varma mitä säännöt sanoo ja voiko tuosta antaa pelikieltoa, mutta toivottavasti ainakin yhden ottelun saisi lätkäistä.

 

[RaikkA]

Pitääkö jonkun oikeasti kuolla tuolla, että tulee muutosta?

Sarkasmi-tägin lisääminen on ihan suositeltavaa, joku voi vielä ottaa nämä ulinasi todesta.

 

[BlackWolf]

Sarkasmi-tägin lisääminen on ihan suositeltavaa, joku voi vielä ottaa nämä ulinasi todesta.

Mäkin nauroin, kun siellä yhden kaverin uraa yritettiin lopettaa. Varmasti tulee päävammasesta hieno ja tuottava jäsen yhteiskuntaan, kun sopivasti sattuu tähtien asennot kohdilleen.

 

[Mikke73]

Pitkäsen taklaus törkeä. Marttisen taklaus törkeä. Vahingon kanssa ei mitään tekemistä. Värilasit pois päästä ja myöntää vaan se törkeys.

Jos ihan aikuisten oikeasti rinnastat Marttisen ja Pitkäsen taklaukset yhtä törkeiksi, niin kiitos ja näkemiin. Jatkan tästä aiheesta keskustelua jonkun kanssa joka edes auttavasti ymmärtää mistä puhuu, sut on nyt nähty.
Tämän kyseisen pelin törkeimmästä tempusta vastasi Kestilä.

 

[SJK10]

Täällä on taas melkoiset värilasiharhat päällään.

Heittämällä kauden rumin taklaus ja joku Pitkänen tai Tyrväinen jää törkeydessään kauas taakse.

 

[Mikke73]

Kuka on vastuussa?

Selviäisi tuo varmaan helpommallakin kuin täältä kyselemällä, mutta viimekädessä taklaajalla on vastuu. Miten se muuttaa sitä, että teon tahallisuus vaikuttaa siihen kuinka törkeänä sitä voi järjissään oleva henkilö pitää?

 

[Jaksaja]

Täällä on taas melkoiset värilasiharhat päällään.

Heittämällä kauden rumin taklaus ja joku Pitkänen tai Tyrväinen jää törkeydessään kauas taakse.

Heh, aika hyvää läppää taas Raumalta.

 

[LOFIN]

Täällä on taas melkoiset värilasiharhat päällään.

Heittämällä kauden rumin taklaus ja joku Pitkänen tai Tyrväinen jää törkeydessään kauas taakse.

Puhutko itsestäsi?

 

[Mazaa]

Marttisella ei ole käsittääkseni kuripitohistoriaa, joten pelikielto on 1-3 ottelua. Pituus riippu siitä miten Marttisen toiminnan tahallisuus tulkitaan. Mäenalainen painaa pään alas ja yrittää kärkikynällä väistää Marttisen taklauksen, ratkaisevaa on Marttisen kehon liike. Jos hän levittää kehoaa, tuomio on kolme peliä, jos taklaus jatkuu läpi, rangaistus on 0 - 1 peliä.

Värilasit, värilasit.

Kannattaa käydä Specsaversilla ja miettiä miksi tästä taklauksesta tulee vähintään kolmen ja luultavasti viiden tai useamman ottelun pelikielto! Veikkaan, että päätös tulee kurinpitoryhmältä ja se on tässä tapauksessa ihan oikein.

Sanotaanko lopuksi, että taklattavan vastuu In my ass!

Melkeinpä jokainen pelaaja pystyisi halutessaan taklaamaan päähän kolmantena miehenä kymmeniä kertoja kaudessa. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi eikä pidä tehdä. Uskonkin, että tuo "kolmantena miehenä tuleva taklaus" tullaan tulevaisuudessa kieltämään kokonaan jääkiekon säänöissä.

 

[SJK10]

Puhutko itsestäsi?

En, koska Pitkäsen idioottitaklausta en aikanaankaan puolustellut vaan sanoin että 3 peliä oli liian vähän, ja mitään Tyrväistä mulla ei ole pienintäkään syytä puolustella.

Rumuudessaan ne ei kuitenkaan päässyt lähellekään tätä headhuntia joka tapahtui täysin puuntakaa.

 

[Sergei#91]

Jos ihan aikuisten oikeasti rinnastat Marttisen ja Pitkäsen taklaukset yhtä törkeiksi, niin kiitos ja näkemiin. Jatkan tästä aiheesta keskustelua jonkun kanssa joka edes auttavasti ymmärtää mistä puhuu, sut on nyt nähty.
Tämän kyseisen pelin törkeimmästä tempusta vastasi Kestilä.

Jep. Törkeä ja törkeä on sama asia. Jatketaan sitten kun tuomio annettu. Ilman värilaseja vähintään sama. Värilaseilla tietysti vähemmän. Sut on nähty? Just, ei kai nämä kommentit täällä mene suoli24-osastolle.

EDIT: Kestilän tapausta en vielä nähnyt.

 

[Pepper Jack]

Melkeinpä jokainen pelaaja pystyisi halutessaan taklaamaan päähän kolmantena miehenä kymmeniä kertoja kaudessa. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi eikä pidä tehdä. Uskonkin, että tuo "kolmantena miehenä tuleva taklaus" tullaan tulevaisuudessa kieltämään kokonaan jääkiekon säänöissä.

Tämä olisi hyvin naurettavaa. Ei jääkiekko ole mitään 1vs1 kamppailua. Toivottavasti veikkauksesi ei tule ikinä käymään toteen.

Heitetäänpä tilanne. Mitä jos hyökkääjä on hieman edellä puolustajaa ja pyrkii kulmasta maalin eteen, jossa toinen pakki majailee. Jos tällöin "kolmantena miehenä tuleva taklaus" olisi kielletty, täytyisikö tämän maalin edustalla olevan puolustajan väistää tätä maalille pyrkivää pelaajaa? Vai saako tässä tilanteessa taklata kolmantena miehenä? Tai mitä jos lisättäisiin sellainen sääntö, jossa tuossa tilanteessa ei hyökkääjä saa tulla maalin eteen, ennen kuin on karistanut toisen puolustajan kokonaan.

 

[Crapbag]

Siellä on Marttisen haastattelukin tilasteesta tarjolla, siitäpä vaan lukemaan ja siltähän se kokonaisuudessaan näytti mitä kertoilee nyt jälkikäteen.

 

[JPriest]

Melkeinpä jokainen pelaaja pystyisi halutessaan taklaamaan päähän kolmantena miehenä kymmeniä kertoja kaudessa. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi eikä pidä tehdä. Uskonkin, että tuo "kolmantena miehenä tuleva taklaus" tullaan tulevaisuudessa kieltämään kokonaan jääkiekon säänöissä.

Ihan joka jätkässä ei tosin ole miestä vetämään kovalla voimalla poikittaisella vastustajaa kaulaan edes yrittämättä voittaa aloitus.

 

[LOFIN]

En, koska Pitkäsen idioottitaklausta en aikanaankaan puolustellut vaan sanoin että 3 peliä oli liian vähän, ja mitään Tyrväistä mulla ei ole pienintäkään syytä puolustella.

Rumuudessaan ne ei kuitenkaan päässyt lähellekään tätä headhuntia joka tapahtui täysin puuntakaa.

Rumuudesta olen kyllä sitä mieltä että Pitkäsen teloitus on kyllä paljon törkeämpi. Hyppy, kyynerpää ja pää. Tässä pikemminkin paska ajoitus tekee sen että osuma tulee suoraan päähän.

 

[alcoholic]

Katsoin vielä muutaman kerran uudestaan tuon Marttinen&Mäenalanen kontaktin ja ei tuosta saa kyllä millään päähänkohdistunutta taklausta. Pikemminkin Mäenalanen itse törmää Marttisen selkään tai käsivarteen.

Huomioitava asia on myös, että Marttinen pelaa kiekkoa eikä miestä tilanteessa.

En antaisi pelikieltoa, koska tuo oli mielestäni ennemmin yhteentörmäys kuin taklaus, jossa loukkaantuminen aiheutui Mäenalasen huonosta peliasennosta ja kovasta vauhdista.

 

[McTorso]

Koen pikkaisen ihmeellisenä keskustelun, jossa arvioidaan päähänkohdistuneiden taklausten tahallisuutta. Kyllä kai aina lähtökohta on se, että tilanne on vahinko. Vahinko oli myös Marttisen osuminen Mäenalasen päähän. Marttinen pohdiskelee pelin jälkeen antamassaan haastattelussa sitä, miten tilanne olisi pitäny pelata toisin. Ei keksi vastausta, mutta ymmärtää tehneensä väärin. Minun mielipiteeni on kristallin kirkas näihin pääosumiin. Ne pitää kitkeä pois kovalla kädellä eli pitkillä pelikielloilla. Se on ainoa keino vähentää näitä vahinkoja. Vielä ei ole Liiga aloittanut tätä savottaa, eikä aloita nytkään. Harmi!

 

[kotikoutsi]

Täydellinen vahinko. Valitettava tietysti. Marttinen katsoo metriä kahta ennen kosketusta kiekkoa, on menossa siihen kiinni, eikä edes yritä taklata. Onnettomuudekseen ei huomaa, että Mäenalanen on tulossa tilanteeseen pää edellä, alhaalla ja silmät kiinni. Jos Marttinen olisi yrittänyt taklata, niin hänhän olisi voinut ajaa sivusta suoraan kroppaan. En usko, että kukaan J Tyrväistä lukuunottamatta yrittää tuollaisessa tilanteessa tahallaan taklata päähän. 5 minuuttia ihan ok, koska tuomarit eivät pysty ilman hidastusta näkemään, mitä tuossa tarkkaan ottaen tapahtuu ja toistaalta Marttiselle huolimattomuudesta. Tosin melkein yhtä huoletonta on Mäenalasen meno.

 

[Hecquefeuille]

Kestilä tuskin tähtäsi kaulaan, mutta kyllä tuo olisi tuomareiden pitänyt huomata. En ole varma mitä säännöt sanoo ja voiko tuosta antaa pelikieltoa, mutta toivottavasti ainakin yhden ottelun saisi lätkäistä.

Kyllähän nyt pään/niskan alueelle kohdistuvista taklauksista/huitomisesta pelikieltoa voidaan antaa. Vai mitä meinasit?

 

[Domi28]

Koen pikkaisen ihmeellisenä keskustelun, jossa arvioidaan päähänkohdistuneiden taklausten tahallisuutta. Kyllä kai aina lähtökohta on se, että tilanne on vahinko

Aina ei ole vahinko. Vai oliko tämä Tyrväisen taklaus vahinko mielestäsi?
Antti Tyrväinen hölmöili itsensä suihkuun Tappara-kultakypärän kustannuksella | Ruutu

 

[Ojo]

Tulosruudun klipin perusteella melko selvä päähän kohdistunut taklaus, ei yrittänyt pelata kiekkoa.

 

[Kyylä]

Korkeasta mailasta aina muistutetaan, että pelaaja on vastuussa mailastaan. Tässä tapauksessa pelaaja on täysin vastuussa luistelulunjastaan ja kontaktista. Syvän itsetutkiskelun paikka.

 

[kotikoutsi]

Täydellinen vahinko. Valitettava tietysti. Marttinen katsoo metriä kahta ennen kosketusta kiekkoa, on menossa siihen kiinni, eikä edes yritä taklata. Onnettomuudekseen ei huomaa, että Mäenalanen on tulossa tilanteeseen pää edellä, alhaalla ja silmät kiinni. Jos Marttinen olisi yrittänyt taklata, niin hänhän olisi voinut ajaa sivusta suoraan kroppaan. En usko, että kukaan J Tyrväistä lukuunottamatta yrittää tuollaisessa tilanteessa tahallaan taklata päähän. 5 minuuttia ihan ok, koska tuomarit eivät pysty ilman hidastusta näkemään, mitä tuossa tarkkaan ottaen tapahtuu ja toistaalta Marttiselle huolimattomuudesta. Tosin melkein yhtä huoletonta on Mäenalasen meno.

Siis A Tyrväistä...

 

[McTorso]

En antaisi pelikieltoa, koska tuo oli mielestäni ennemmin yhteentörmäys kuin taklaus, jossa loukkaantuminen aiheutui Mäenalasen huonosta peliasennosta ja kovasta vauhdista.

Kunnioitan mielipidettäsi. En kovin mielelläni osallistu näihin taklauskeskusteluihin, koska ne tuppaavat tällä palstalla toistavan aina samaa tylsää juupastelu -kaavaa. Kerron kuitenkin sinulle oman mielipiteen. Se on kovin erilainen kuin sinun. Mäenalasen vauhti ja asento liittyvät siihen, että hän pyrkii ajamaan maalille maaliahneen pelaajan tavoin. Vaikka vauhti on kova ja vaikka asento on kyyry, ei häntä ole lupa ajaa päähän. Ei edes ohi luistellen, kuten osa täällä kyseistä kontaktia kuvaa. Harmillinen vahinko, vaarallinen vahinko, sääntöjä rikkova vahinko, pelikiellon arvoinen vahinko ja Martiinen tietää tämän. Mikset sinä?