Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Domi28]

Harmillinen vahinko, vaarallinen vahinko, sääntöjä rikkova vahinko, pelikiellon arvoinen vahinko ja Martiinen tietää tämän.

Tämä pitää paikkansa, mutta muutamien raumalaisten mainitsemaa teloitusta tästä ei saa. Tyrväisen kyynärpää Kuuselan kuuppaan oli teloitus.

 

[McTorso]

Aina ei ole vahinko. Vai oliko tämä Tyrväisen taklaus vahinko mielestäsi?
Antti Tyrväinen hölmöili itsensä suihkuun Tappara-kultakypärän kustannuksella | Ruutu

Lähtökohtana on aina vahinko. Silloin tällöin, onneksi aniharvoin, joudutaan tilanteeseen, jossa on syytä keskustella tahallisuudesta. Se on keskustelu, jonka jätän mielelläni muille.

 

[McTorso]

Tämä pitää paikkansa, mutta muutamien raumalaisten mainitsemaa teloitusta tästä ei saa. Tyrväisen kyynärpää Kuuselan kuuppaan oli teloitus.

Vastaan täällä vain omista kirjoituksistani, en raumalaisten.

 

[Sergei#91]

Sampo Liusjärvelle ja Iiro järvelle potkut. Näihin sikailuihin pitää puuttua. Riska 5 ottelua, Pitkänen 3 ottelua. Ei ei ei, nämä taklaukset lopettaa uria. Palkatonta pelikieltoa 3-5kk niinkuin Handzus sai vastaavasta viime kuussa, tai en tiedä menettikö palkan mutta saisi menettää.

 

[Ainapata]

Kyllä siinä on yhtä lailla vastuussa pelaaja joka luistelee päin taklaavaa pelaajaa pää alhaalla vailla mitään käsitystä että osuma voi tulla. Ei nouse kädet. Luistelulinjalle tulee Marttinen ja pää näyttää osuvan olkapäähän. Osuma tulee paremminkin selkäpuolelle. Törkeää tilanteesta ei saa tekemälläkään.

 

[Domi28]

Vastaan täällä vain omista kirjoituksistani, en raumalaisten.

Anteeksi. Ensin tartuin vain tuohon vahinko-termiin ja sitten alkoi raumalaisten pahan olon ilmentymätkin vituttamaan. Ne taas eivät liittyneet mitenkään sinun viesteihisi.

 

[Naurava Kulkuri]

Täydellinen vahinko. Valitettava tietysti. Marttinen katsoo metriä kahta ennen kosketusta kiekkoa, on menossa siihen kiinni, eikä edes yritä taklata. Onnettomuudekseen ei huomaa, että Mäenalanen on tulossa tilanteeseen pää edellä, alhaalla ja silmät kiinni. Jos Marttinen olisi yrittänyt taklata, niin hänhän olisi voinut ajaa sivusta suoraan kroppaan. En usko, että kukaan J Tyrväistä lukuunottamatta yrittää tuollaisessa tilanteessa tahallaan taklata päähän. 5 minuuttia ihan ok, koska tuomarit eivät pysty ilman hidastusta näkemään, mitä tuossa tarkkaan ottaen tapahtuu ja toistaalta Marttiselle huolimattomuudesta. Tosin melkein yhtä huoletonta on Mäenalasen meno.

Samaa katsoin itsekin kun kelailin tilannetta, että yrittääkö Jyssy pelata kiekkoa. Hän itse sanoo tuossa jatkoajan haastattelussta: "Mietin jälkikäteen, että miten se tilanne olisi pitänyt pelata eri tavalla. Olisi pitänyt pelata pelkästään kiekkoa, mutta siinäkin on aina riskinsä."

 

[Sergei#91]

Kyllä siinä on yhtä lailla vastuussa pelaaja joka luistelee päin taklaavaa pelaajaa pää alhaalla vailla mitään käsitystä että osuma voi tulla. Ei nouse kädet. Luistelulinjalle tulee Marttinen ja pää näyttää osuvan olkapäähän. Osuma tulee paremminkin selkäpuolelle. Törkeää tilanteesta ei saa tekemälläkään.

Eli Mäenalanen syyllinen itse kun luisteli Marttisen selkään. Jotain rajaa näihin puolusteluihin. Kaikki alle 3 ottelua on väärin.

 

[alcoholic]

Kunnioitan mielipidettäsi. En kovin mielelläni osallistu näihin taklauskeskusteluihin, koska ne tuppaavat tällä palstalla toistavan aina samaa tylsää juupastelu -kaavaa. Kerron kuitenkin sinulle oman mielipiteen. Se on kovin erilainen kuin sinun. Mäenalasen vauhti ja asento liittyvät siihen, että hän pyrkii ajamaan maalille maaliahneen pelaajan tavoin. Vaikka vauhti on kova ja vaikka asento on kyyry, ei häntä ole lupa ajaa päähän. Ei edes ohi luistellen, kuten osa täällä kyseistä kontaktia kuvaa. Harmillinen vahinko, vaarallinen vahinko, sääntöjä rikkova vahinko, pelikiellon arvoinen vahinko ja Martiinen tietää tämän. Mikset sinä?

Pitää huomioida että Marttinen pelaa kiekkoa ja on tilanteessa myös jo lähes ohi kun Mäenalanen osuu päällään joko Marttisen selkään tai käsivarteen. Huomio myös että Marttinen ei aja päähän vaan vie kiekon. Tapaus olisi paljon selvempi, jos Marttinen olisi hakenut taklausta ja se olisi osunut päähän.

 

[Ötökkä]

Tuleehan tuo taklaus ihan puskista päähän. Mäenalainen keskittyy toiseen Ässäpelaajaan ja suijaa kiekkoa - siksi noin matalassa asennossa. Kyllä pitäisi pakin osata lukea tilannetta, että vastustaja ei häntä näe.

Taklattavan vastuu... niin. Ei kai kukaan pelaaja pysty yhtäaikaa kunnolla havainnoimaan vastakkaisissa suunnissa ilevaa kahta vastustajaa.

 

[peruspata]

Lähtökohtana on aina vahinko. Silloin tällöin, onneksi aniharvoin, joudutaan tilanteeseen, jossa on syytä keskustella tahallisuudesta. Se on keskustelu, jonka jätän mielelläni muille.

Tämä on muuten hyvä pointti. Mielestäni tässä tapauksessa kannattaa vain ottaa vastaan kaikki, mitä tulee.

Kaikesta päätellen Marttinen itsekin tietää, että lopputulos oli kamala ja väärin tuli tehtyä. Näen taklaajalla vastuun.

 

[LOFIN]

Eli Mäenalanen syyllinen itse kun luisteli Marttisen selkään. Jotain rajaa näihin puolusteluihin. Kaikki alle 3 ottelua on väärin.

Kaikki yli 3 ottelun on väärin, koska paljon törkeämmästä Pitkäsen taklauksesta annettiin se 3 peliä. Ikävä kyllä nyt vedetään sitten tällä Liigan linjalla loppuun asti.

 

[Musta_Kyy]

Pitää huomioida että Marttinen pelaa kiekkoa ja on tilanteessa myös jo lähes ohi kun Mäenalanen osuu päällään joko Marttisen selkään tai käsivarteen. Huomio myös että Marttinen ei aja päähän vaan vie kiekon. Tapaus olisi paljon selvempi, jos Marttinen olisi hakenut taklausta ja se olisi osunut päähän.

Tuolta se näyttää. Marttinen on selvästi pahoillaan vahingosta, kun itsellään on historiaa ottavana osapuolena. Kiekontavoittelutilanne, josta ei olisi pitänyt tulla mitään. Harmi Mäenalaselle, että loukkaantui, mutta tässä lajissa tulee törmäyksiä toiseen pelaajaan, kiekkoon, laitoihin ja jäähän, eikä sille vaan voi mitään, että joskus sattuu, kun vauhdit on kovia. Ehkä yksi peli lisää, mutta sekin on ihan vaan moraalinen, että voidaan sanoa, ettei päähän saa vahingossakaan osua.

 

[alcoholic]

Tuleehan tuo taklaus ihan puskista päähän. Mäenalainen keskittyy toiseen Ässäpelaajaan ja suijaa kiekkoa - siksi noin matalassa asennossa. Kyllä pitäisi pakin osata lukea tilannetta, että vastustaja ei häntä näe.

Taklattavan vastuu... niin. Ei kai kukaan pelaaja pysty yhtäaikaa kunnolla havainnoimaan vastakkaisissa suunnissa ilevaa kahta vastustajaa.

Paitsi että tilanteessa ei ole taklausta vaan puhdas kiekonvienti lavasta. Mäenalanen törmää Marttiseen kovalla vauhdilla joko selkään tai käsivarteen.

 

[Pepper Jack]

Kyllähän nyt pään/niskan alueelle kohdistuvista taklauksista/huitomisesta pelikieltoa voidaan antaa. Vai mitä meinasit?

Poikittainen mailahan tuo oli ja tarkoitin sitä mitä kirjoitin, eli en ollut tietoinen mitä tuosta voidaan langettaa, mutta nyt sääntökirjasta tarkistamalla näyttää siltä, että voidaan antaa myös iso rangaistus, kuten järkeen käykin. Onko tällaisesta mitään ennakkotapausta johon peilata?

 

[Luokkakokous]

Taklattavan vastuusta sen verran kun oli puhe esim Miklikin tilanteesta että sillä kohtaa kenttää et voi luistella pää munissa. Tämä tilanne sattui eri alueella kenttää mut täysin siinä mielessä verrattava tilanne että tuolla kohtaa kenttää kun leikkaat kiekon kanssa keskelle olet haavoittunut taklaukselle joten sun pitää tiedostaa mitä kentällä tapahtuu ja että toi on todella vaarallinen paikka pelata kyyryssä. Korostan että Finleyn taklaus mielestäni oli puhdas ja siihen verrattuna tässä ei ollut edes taklausta vaan törmäys jota ei ehtinyt Marttinen väistää. Jos tästä annetaan pelikieltoa niin se on valitettava signaali liigalle että pää alhaalla vaan jokaiseen tilanteeseen

 

[Poropaimen]

Taklattavan vastuusta sen verran kun oli puhe esim Miklikin tilanteesta että sillä kohtaa kenttää et voi luistella pää munissa. Tämä tilanne sattui eri alueella kenttää mut täysin siinä mielessä verrattava tilanne että tuolla kohtaa kenttää kun leikkaat kiekon kanssa keskelle olet haavoittunut taklaukselle joten sun pitää tiedostaa mitä kentällä tapahtuu ja että toi on todella vaarallinen paikka pelata kyyryssä. Korostan että Finleyn taklaus mielestäni oli puhdas ja siihen verrattuna tässä ei ollut edes taklausta vaan törmäys jota ei ehtinyt Marttinen väistää. Jos tästä annetaan pelikieltoa niin se on valitettava signaali liigalle että pää alhaalla vaan jokaiseen tilanteeseen

Mitä helkkaria? Kuka ajaa maalille selkä pystyssä ja pää pyörien kuin pöllöllä jotta näkisi että tuleeko sieltä kohta aivotärähdys? Jyppiläisillä tuntuu menevän polla ikään kuin oikosulkuun kun puhutaan päähän kohdistuneista taklauksista, löytyyhän ko. joukkueesta koko Liigan vaarallisin pelaaja eli Jani Tuppurainen.

 

[Jan Koller]

Mäenalasen vauhti ja asento liittyvät siihen, että hän pyrkii ajamaan maalille maaliahneen pelaajan tavoin. Vaikka vauhti on kova ja vaikka asento on kyyry, ei häntä ole lupa ajaa päähän. Ei edes ohi luistellen, kuten osa täällä kyseistä kontaktia kuvaa. Harmillinen vahinko

Miten Marttisen sitten olisi sitten pitänyt maali estää? Vai haetko sitä, että nyt kannattaa aina ajaa kyyryssä maalia kohti maali mielessä, eikä pelaajaa saa taklata? Valitettavasti nyt osui päähän, jos olisi osunut vain kroppaan olisi ollut komea taklaus...

 

[Kulttimörkö]

Jyssy Marttisen ja Mäenalasen kontakti oli erittäin ikävä ja seurauskin oli kamala. En mä silti tuossa tahallisuutta näe vaan huolimattomuutta molempien osalta. Hankala tilanne siinä mielessä että tuo on vahinko mutta kuitenkin tuollaiset sivusta tulevat osumat päähän pitäisi kitkeä kovalla kädellä pois eli isoilla pelikielloilla.

Samassa matsissa oli tämä aloituksessa ollut tilanne jossa Kärppien Kestilä antaa poikittaista Kuparista suoraan kaulaan/niskaan, no kuitenkin siihen sivulle. Kestilä varmasti näkee että Kuparinen siinä satuttaa itseään ja silti pitää vielä antaa poikkaria jatkotilanteessa kaksinkerroin olevalle pelaajalle. Siinä puuttui ainakin totaalisesti vastustajan kunnioitus. Vähintään pari peliä tuosta pitäisi antaa pelikieltoa.

 

[McTorso]

Miten Marttisen sitten olisi sitten pitänyt maali estää? Vai haetko sitä, että nyt kannattaa aina ajaa kyyryssä maalia kohti maali mielessä, eikä pelaajaa saa taklata? Valitettavasti nyt osui päähän, jos olisi osunut vain kroppaan olisi ollut komea taklaus...

Marttisen olisi pitänyt pelata juuri niinkuin loppuun kirjoitat eli osua kroppaan, mutta kun ei pelannut, vaan osui rajusti päähän. En minä oikein ymmärrä, mikä tässä nyt on niin vaikeaa. Selvä rike, jonka Marttinen itsekin myöntää. Tämän rikkeen seurauksena arvotaan pelikieltoa Marttiselle ja sairaslomaa Mäenalaselle.

 

[Pepper Jack]

Taklattavan vastuusta sen verran kun oli puhe esim Miklikin tilanteesta että sillä kohtaa kenttää et voi luistella pää munissa. Tämä tilanne sattui eri alueella kenttää mut täysin siinä mielessä verrattava tilanne että tuolla kohtaa kenttää kun leikkaat kiekon kanssa keskelle olet haavoittunut taklaukselle joten sun pitää tiedostaa mitä kentällä tapahtuu ja että toi on todella vaarallinen paikka pelata kyyryssä. Korostan että Finleyn taklaus mielestäni oli puhdas ja siihen verrattuna tässä ei ollut edes taklausta vaan törmäys jota ei ehtinyt Marttinen väistää. Jos tästä annetaan pelikieltoa niin se on valitettava signaali liigalle että pää alhaalla vaan jokaiseen tilanteeseen

Isoin ero näissä on se, että toinen kohdistuu päähän. Olisihan Marttinen voinut kolata Mäenalasen vartaloon ja kyseessä olisi ollut hieno taklaus. Mikään ei tätä estänyt. Nyt Marttinen lähti tavoittelemaan kiekkoa ja tuli siinä samalla taklanneeksi Mäenalasta päähän. Se että pelaa pää alhaalla ei todellakaan oikeuta päähän takalaamista, jos kontakti päähän on vältettävissä. Mäenalanen ei laske päätään yhtäkkiä, vaan pelaa jo hieman pidempään pää alhaalla. Tässä ei siis ole kyse yllättävästä asennon muutoksesta, mikä laskisi taklaajan vastuuta. Mielestäni tästä kuuluu ehdottomasti antaa pelikieltoa, sillä Marttinen olisi paremmalla sijoittumisella kyennyt taklaamaan vartaloon. Tällöin olisi voinut käyttää fraasia "keep your head up".

 

[madeOFspade]

Aiemmin olin sitä mieltä että pelikieltoa 3-5o, mutta nyt vähän peruuttelen eli maksimissaan 3o. Liigan oman linjauksen mukaan tästä ei voi missään nimessä antaa enempää kuin Pitkäselle. Se oli törkeä taklaus, tämä oli enemmänkin vahinko mistä pitää kuitenkin antaa rangaistus.

Kestilälle taasen tuosta tahallisesta sikailusta vois antaa sen 2-3o kanssa. Ei noin vaan voi tehdä. Vielä loukkaantunutta pelaajaa varmuuden vuoksi poikkarilla...ei hyvää päivää.

 

[laive]

Usean hidastuksen katseltuani vaikea nähdä Marttisen ja Mäenalaisen törmäyksessä mitään valitettavaa vahinkoa kummempaa. Eiköhän minua asiantuntevampi kurinpito löydä kuka oli vastuussa mistäkin...

 

[McTorso]

Usean hidastuksen katseltuani vaikea nähdä Marttisen ja Mäenalaisen törmäyksessä mitään valitettavaa vahinkoa kummempaa. Eiköhän minua asiantuntevampi kurinpito löydä kuka oli vastuussa mistäkin...

Nimenomaan näin. Valitettava vahinko. Tällaisesta vahingosta rangaistaan sääntökirjan mukaan ulosajolla. Niinkuin toteat, viisaammat päättävät sitten jatkotoimista.

 

[Luokkakokous]

Mitä helkkaria? Kuka ajaa maalille selkä pystyssä ja pää pyörien kuin pöllöllä jotta näkisi että tuleeko sieltä kohta aivotärähdys? Jyppiläisillä tuntuu menevän polla ikään kuin oikosulkuun kun puhutaan päähän kohdistuneista taklauksista, löytyyhän ko. joukkueesta koko Liigan vaarallisin pelaaja eli Jani Tuppurainen.

Vielä jaksar Allusta narista. Kertoo kirjottajasta paljon. Ylipäätään jos kaikki pystyis heittään ees hetkeks värilasit vittuun niin tällaselta väittelyltä pystyttäis välttymään. Mut ei! Kun omaan jengiin osuu niin alkaa kitiseminen ja sitten kun osuu muualla niin "syyllisiä" on joko kaksi tai ei yhtään. Kyllä sinne tekosektorille mennessä just puhutaan et maksetaan hintaa ja mustelmia. Tätä Saku nimenomaan hakeekin mutta ei älyä että tuolla kohtaa kenttää on vaan todella haavoittuvainen taklaukselle. Jyssy lähtee ihan oikein tukkimaan väylän. Lopputulos on ilkeän näkönen, sitä en kiellä mut pahinta tässä loukin ohella on että Sampo&comp ei tiiä mitä pitäis tehdä vaan kurinpidollinen päätös tullaan hoitamaan arpomalla nuunkuin kenossakin tehdään joka ilta numeroiden suhteen. Ainoa ero on ettei käytetä virallista valvojaa