Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Individual]

Mulle tuli heti mieleen eräs tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja. :D

 

[Spuddie]

Mulle tuli heti mieleen eräs tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja. :D

Sama. Nyt laajeni taas boikotti :) Todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin joku yksinäinen tietokoneen ääressä istuva myöhäisteini, joka luki asiasta uutisista ja ajatteli tehdä kiusaa helposti ja anonyymisti netissä jätettävän rikosilmoituksen kautta.

 

[N.Vidic]

En mäkään lähtis tuosta rikosilmoitusta tekemään, mutta saatan ymmärtää miksi joku näin toimisi. Taklaus oli itsessään röyhkeä ja piittaamaton, ja siitä Liiga palkitsi ihan oikein ja imagonsa menettämisen pelon puolesta Tyrväistä isolla kakkusiivulla. Mutta kun sitten tulee se median osuus. Kaikki varsinkin keltaisessa mediassa asiasta kirjoitettu oli taas niin saatanan "kohua" ja "sikailua", ja puhuttiinpa jossain kai hengenvaaran aiheuttamisestakin. Kaiken kukkuraksi Tyrväisen esimies jotakuinkin ainoana muutaman väkivaltaromantikon lisäksi puolusteli temppua mediassa julkisesti, ja vieläpä melko uskottavasti. Kyllä näiden asioiden valossa rupeaa henkisesti heikompi murtumaan.

Olipa rikosilmoituksen peruste sitten rikoslain ulottamisesta jääkiekon kurinpitoon, tai puhdas huoli lähimmäisestä, on perusteet rikosilmoitukseen tekemiseen tietyn mielen omaavalle taatusti olemassa. Jos siis joku jatkoaikaan kirjoittava toteaa ettei ymmärrä miksi joku toinen voisi rikosilmoituksen asiasta tehdä, paljastaa kyllä lähinnä ettei kirjoittaja mun mielestä ymmärrä nykyistä yhteiskuntaa ja sen menoa riittävän hyvin.

e. Lisään vielä, ettei moisen rikosilmoituksen tekeminen näytä olevan nykyään enää edes mitenkään poikkeuksellista. Googlettamalla löytyy useita vastaavia tilanteita, jossa joku lajin piirin ulkopuolelta on tehnyt rikosilmoituksen kaukalon tapahtumista.

 

[Toppeli]

Ihme nillitystä taas. Taklaus ei ollut puhdas ja kohdistui päähän ja kunnon rangaistus kuului saada, mutta taklaukset kuuluu silti lajiin olennaisena osana. Sama kun nyrkkeilystä tekisi huolestunut kansalainen rikosilmoituksen, kun se toinen tempaisi täysillä nyrkillä päähän, eikä yhtään hidastanut lyöntiä, vaikka se toinen ei osannut varautua löyntiin. Ei ole pakko seurata, jos ei kestä katsoa. Seuraavaksi rikosilmoitus tullee polvitaklauksesta tai salattujen elämien lapsikaappauksesta tai ties mistä.

 

[t.m.a.l]

Se Tyrväisen taklaus oli sikamainen ja hengenvaarallinen temppu ja pääsi aika vähällä tuon 12 peliä minkä sai! Se, että Lehtivuori ei varmaankaan ollut täysin valmis taklaukseen, ei tarkoita yhtään mitään, sillä tuollaiseen taklaukseen ei oikeastaan edes voi valmistautua! Ajatelkaapas, kuka tahansa voisi vedellä tuolla menemään kuten Tyrväinen, pelkästään kytätä koska voi kolata kaverin ihan kylmäksi! Ei ole vaikea homma. Kertoo vaan enemmän Tyrväisen korvienvälistä ja siitä miten vastuuntunnoton ja keskenkasvuinen voi kaveri olla. Täytyy nyt muistaa että tällaisissa tapauksissa voi oikeesti lähtee henki, eikä sitä enää millään pelikielloilla tai kurinpisoilla takasin saa. Melkeen sanoisin, että tollaset "kolaukset" pitäis olla 20-30 peliä minimi, tai jopa ottelukielto loppukauden.

Finleyn "niitti" Kivirantaan oli vahinko ja epäonnisten sattumusten summa. Joo ehkä olis Kiviranta voinut periaatteessa varautua joo, mutta pelitilanne ja Kivirannalle annettu "kaverisyöttö" oli kyllä sellanen hazardi, että oikeastaan siinä syötössä oli vika, sekä Finley pikkasen "etukäteen" ajelee vastaan. Oli Kiviranta kiekollinen joo sen 0,02 sekuntia, kun kiekko pomppi luistimissa, että sikäli, tuli vähän sellanen maku kuitenkin, että vähän tarkoitushakunen "telkkariniitti" kyseessä. Mutta ei kuitenkaan ruma.

Sanoisin kuitenkin että tuo jäähy tilanteesta oli täysin oikeutettu ja pelikielto ei olisi ollut oikeutettu. Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu.

 

[gifusisu]

Finleyn taklaus oli mielestäni ns. #peliinkuuluvataklaus, vaikka pelaaja saattoi olla kiekoton. Vahinko. Sellaista tapahtuu kiekossa, mutta tahalliset vahingoittamistapaukset, kuten mielestäni A.T.n taklaus oli, pitäisi kitkeä pois. Loppukauden pelikielto Tyrväiselle, ei olisi ollut liikaa. Uskoisin että henkilöllä, joiden mielestä taklaus oli puhdas, ei ole jälkikasvua pelaamaassa jääkiekkoa. Ainakin toivon niin.

 

[diletantti]

Mulle tuli heti mieleen eräs tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja. :D

Ihme nillitystä taas. Ei ole pakko seurata, jos ei kestä katsoa. Seuraavaksi rikosilmoitus tullee polvitaklauksesta tai salattujen elämien lapsikaappauksesta tai ties mistä.

On se asiallisuus joillekin faneille ylivoimaisen vaikea laji.

Jos tulee mieleen joku "tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja", kakaise nyt se nimimerkki ulos. Laita varmuuden vuoksi ja selustasi turvaamiseksi perään kaksoispiste ja iso D-kirjain, jotta voit saman tien kuitata läpäksi.

t.m.a.l on aivan oikeassa. Tyrväisen taklaus oli hengenvaarallinen. Miehen tekohistorian valossa koko kauden mittainen pelikielto olisi ollut ainoa vastuuntuntoinen ratkaisu kurinpitäjiltä.

En yhtään ihmettele, jos vaikka joku poikaansa hallille 15 vuotta kuskannut ja harrastuksen maksanut, oman vapaa-aikansa lajille uhrannut ja lastensa terveydestä, hyvinvoinnista ja hengestä välittävä isä tai äiti olisi saanut nyt tarpeekseen ja tehnyt sen rikosilmoituksen. En usko, että ilmoitus jää viimeiseksi, jos tuollaiset taklaukset eivät lopu.

Ja jos vanhemmat lakkaavat kuskaamasta pikkupoikiaan treeneihin ja maksamasta harrastusta, koko lajin massaperusta murenee. Ja jos sponsoreita alkaa arveluttaa lajin maine, jo alkanut siirtyminen urheilun tukemisesta kulttuurin tukemiseen voimistuu.

Kuten Tommi Kovanen sanoi: "Reilut taklaukset kuuluvat lajiin, ja "taklattuna on mahtavaa ilmat pihalla kaivella kamoja nurkista."

Sen sijaan törkeistä taklauksista annetut tuomiot ovat Kovasen mielestä liian lieviä. "Jos vedät joltain tajun, saatat saada kolmen ottelun pannan. Se on aika vähän."

"Kyllä pelaaja itse tietää, mitä on tehnyt tahallaan."

Viimeistenkin pitäisi täällä edes yrittää ymmärtää, että pelissä on koko lajin maine, yhteiskunnallinen hyväksyttävyys ja tulevaisuus Suomessa.

 

[Walkin]

Lajia ei ole pakko seurata jos ei halua eikä kukaan pakota sinne kentälle menemään. Jos et hyväksy sitä, että jäällä voi sattua niin sitten on parempi olla menemättä sinne kuin itkeä jälkikäteen.

Aivan käsittämättömän typerää tehdä rikosilmoitus lätkäpelissä tulleesta taklauksesta!

 

[TosiFani]

Lajia ei ole pakko seurata jos ei halua eikä kukaan pakota sinne kentälle menemään. Jos et hyväksy sitä, että jäällä voi sattua niin sitten on parempi olla menemättä sinne kuin itkeä jälkikäteen.

Aivan käsittämättömän typerää tehdä rikosilmoitus lätkäpelissä tulleesta taklauksesta!

Kun puhutaan Antti Tyrväisestä, rikosilmoitus saattaa olla ihan paikallaan. Kaksi viimeisintä kohua, missä hän ollut osallisena, ovat osoittaneet, että hän ei kunnioita vastustajan terveyttä pätkääkään. Kovat taklaukset kuuluvat lajiin, mutta Antti Tyrväisellä näyttää olevan selkeä tarve vahingoittamiseen suuntaamalla taklaukset päätä kohti.

 

[Walkin]

Kun puhutaan Antti Tyrväisestä, rikosilmoitus saattaa olla ihan paikallaan. Kaksi viimeisintä kohua, missä hän ollut osallisena, ovat osoittaneet, että hän ei kunnioita vastustajan terveyttä pätkääkään. Kovat taklaukset kuuluvat lajiin, mutta Antti Tyrväisellä näyttää olevan selkeä tarve vahingoittamiseen suuntaamalla taklaukset päätä kohti.

Niin no itsehän en näe, että tuo viimeisin taklaus olisi ollut päähänkohdistunut taklaus, mutta ei palata enää siihen.

 

[Radiopää]

Lajia ei ole pakko seurata jos ei halua eikä kukaan pakota sinne kentälle menemään. Jos et hyväksy sitä, että jäällä voi sattua niin sitten on parempi olla menemättä sinne kuin itkeä jälkikäteen.

Aivan käsittämättömän typerää tehdä rikosilmoitus lätkäpelissä tulleesta taklauksesta!

Minusta tämä on hyvä. Ilmoituksen tekijä saattaa olla kovempi kiekkofani kuin sinä, ja haluaa poliisin tutkivan, missä menee urheilulajiin kuuluvan kovuuden ja pahoinpitelyn raja. Koska suomalainen jääkiekkojohto on täynnä saamattomia vetelehtiöijä, on katsojien tehtävä jotain.

Minusta pelirangaistuksen lisäksi SM-liigalla pitäisi olla oikeus ohjata Tyrväisen kaltainen ongelmatapaus terapiaan. Vai uskooko joku, että Tyrväinen oppii tavoille pelkästään katsomossa ja kotona istuen.

 

[Walkin]

Minusta tämä on hyvä. Ilmoituksen tekijä saattaa olla kovempi kiekkofani kuin sinä

Siinä vaiheessa kun mennään tekemään rikosilmotusta taklauksesta niin epäilen tätä vahvasti.

 

[444]

Siinä vaiheessa kun mennään tekemään rikosilmotusta taklauksesta niin epäilen tätä vahvasti.

Arvomaailma ei mitenkään voi olla erilainen, jos kovasti pitää lätkästä?

 

[Takkuturkki]

Poliisi ei aloita esitutkintaa Tyrväisen taklauksesta:

Antti Tyrväisen kiekkotaklauksesta ei aloiteta esitutkintaa – ”vastustajan rajuakin taklausta on pidettävä tavanomaisena tapahtumana” | Jääkiekko | HS

 

[Walkin]

Arvomaailma ei mitenkään voi olla erilainen, jos kovasti pitää lätkästä?

Niin no siis voisi verrata, että joku futisihminenkö tekisi rikosilmoituksen kun joku pelaaja vetäisi liukutaklauksen jaloille ja tällä murtuu nilkka tai käy jotain muuta ikävää? Liukutaklaukset kuuluvat futiskentille vaikka niissä voi käydä huonosti ja ihan yhtä lailla myös taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja niissä voi käydä huonosti. Jos lähdet tekemään taklauksesta rikosilmoitusta niin kyllä ainakin itse epäilen tällöin että kyseinen henkilö olisi lätkäihminen. Jos ei halua nähdä taklauksia niin jääkiekko on väärä laji seurattavaksi, salibandy on parempi vaihtoehto tällöin.

 

[444]

Niin no siis voisi verrata, että joku futisihminenkö tekisi rikosilmoituksen kun joku pelaaja vetäisi liukutaklauksen jaloille ja tällä murtuu nilkka tai käy jotain muuta ikävää? Liukutaklaukset kuuluvat futiskentille vaikka niissä voi käydä huonosti ja ihan yhtä lailla myös taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja niissä voi käydä huonosti. Jos lähdet tekemään taklauksesta rikosilmoitusta niin kyllä ainakin itse epäilen tällöin että kyseinen henkilö olisi lätkäihminen. Jos ei halua nähdä taklauksia niin jääkiekko on väärä laji seurattavaksi, salibandy on parempi vaihtoehto tällöin.

Puhutaan siis erittäin erilaisista arvomaailmoista. En usko, että kovin moni mieltää tuota ihan tavallisena taklauksena, jossa nyt vaan sattui käymään kurjasti.
Mä pidän itseäni lätkäihmisenä, kiekkofanina, ja onpahan aikansa tullut lajia itsekin pelattua, mutta mun mielestä tuollaiset taklaukset eivät kuulu jääkiekkoon. Ehkä mä sitten oon glitteririmppakinttuhinttari ja vähemmän lätkäjätkä kuin ne, joiden mielestä vain kuolleet vihelletään ja niissäkin tapauksessa jäähy annetaan kuolleelle pelin viivyttämisestä.
Ja ei, en ollut minä, joka ilmoituksen teki. En lähtisi itse sotkemaan poliisia asiaan, mutta ymmärrän ihan hyvin, jos joku näin tekee.

 

[stairox]

Ihme nillitystä taas. Taklaus ei ollut puhdas ja kohdistui päähän ja kunnon rangaistus kuului saada, mutta taklaukset kuuluu silti lajiin olennaisena osana. Sama kun nyrkkeilystä tekisi huolestunut kansalainen rikosilmoituksen, kun se toinen tempaisi täysillä nyrkillä päähän, eikä yhtään hidastanut lyöntiä, vaikka se toinen ei osannut varautua löyntiin.

Nämä tapaukset ei todellakaan ole tuolla tavalla verrattavissa toisiin. Vasta kun nyrkkeilijä on ensin tyrmännyt vastustajan ja sen jälkeen vielä potkaisee makaavaa vastustajaa päähän, niin voidaan verratta rikkeitä toisiin. Taklaaminen on sallittua "pelitilanteessa" jääkiekossa, kun taas tahallinen täysin päätön ryntäys missä vastustaja loukkaantui ei ole sallittua. Nyrkkeilyssä lyöminen hanska kädessä täysillä päin naamaa "pelitilanteessa" on sallittua nyrkkeilyssä, kun taas päätön ryntäys, eli vaikka potkaiseminen makaavaa vastiustajaa päähän, ei ole sallittua.

 

[Toppeli]

Nämä tapaukset ei todellakaan ole tuolla tavalla verrattavissa toisiin. Vasta kun nyrkkeilijä on ensin tyrmännyt vastustajan ja sen jälkeen vielä potkaisee makaavaa vastustajaa päähän, niin voidaan verratta rikkeitä toisiin. Taklaaminen on sallittua "pelitilanteessa" jääkiekossa, kun taas tahallinen täysin päätön ryntäys missä vastustaja loukkaantui ei ole sallittua. Nyrkkeilyssä lyöminen hanska kädessä täysillä päin naamaa "pelitilanteessa" on sallittua nyrkkeilyssä, kun taas päätön ryntäys, eli vaikka potkaiseminen makaavaa vastiustajaa päähän, ei ole sallittua.

Tämä minun vertaus oli tarkoitetusti vähän kärjistetty, mutta eipä tuo sinunkaan vertaus pidä yhtään paremmin paikkaansa vaan menee ihan yhtä metsään kuin minunkin. Varmaan parhaiten osuisi vertaus vapaaottelun vahinkopotkusta vyön alle. Eli ei saa tehdä matsissa, mutta rikosilmoituksen tekeminen kuulostaa liioittelulta. En myöskään maininnut missään välissä, että Tyrväisen taklaus oli sallittu tai puhdas, vaan olin lähinnä sitä vastaan, että tällaisista tehdään nykyään rikosilmoituksia.

 

[Fläppis]

Yllättävän vähälle huomiolle jäi Tyrväisen keississä Nikkilän koulutus tilanteen jälkeen. Nikkilä tulee vauhdilla selkäpuolelta epätasapainossa olevaa (juuri aika kovan taklauksen antanutta) Tyrväistä päähän. Tyrväisen hanskat oikeaoppisesti nurkassa sekunnin murto-osassa ja homma otettu haltuun. Ainoastaan rehellinen sääli Nikkilää kohtaan esti ruman selkäsaunan. Näyttää siltä, että Tyrväinen osasi ottaa yllättävän rauhallisesti heti taklauksen jälkeen vaikka monen kirjoittajan mielestä päässä pimeni täysin.

Mielestäni osoitti edellisestä tilanteesta riippumatta yllättävää kunnioitusta vastapelaaja Nikkilää kohtaan ja säästi hänet julkiselta kasvojen menettämiseltä. Nyt voitiin, ainakin hieman itselleen valehdellen, sanoa Nikkilän painaneen viestin Tyrväiselle, että näin ei voi taklata.

 

[Rod Weary]

No eihän tuosta varmaan viittäkymmentä viestiä enempää taidettu vääntää.

 

[stairox]

Yllättävän vähälle huomiolle jäi Tyrväisen keississä Nikkilän koulutus tilanteen jälkeen. Nikkilä tulee vauhdilla selkäpuolelta epätasapainossa olevaa (juuri aika kovan taklauksen antanutta) Tyrväistä päähän. Tyrväisen hanskat oikeaoppisesti nurkassa sekunnin murto-osassa ja homma otettu haltuun. Ainoastaan rehellinen sääli Nikkilää kohtaan esti ruman selkäsaunan. Näyttää siltä, että Tyrväinen osasi ottaa yllättävän rauhallisesti heti taklauksen jälkeen vaikka monen kirjoittajan mielestä päässä pimeni täysin.

Mielestäni osoitti edellisestä tilanteesta riippumatta yllättävää kunnioitusta vastapelaaja Nikkilää kohtaan ja säästi hänet julkiselta kasvojen menettämiseltä. Nyt voitiin, ainakin hieman itselleen valehdellen, sanoa Nikkilän painaneen viestin Tyrväiselle, että näin ei voi taklata.

Nyt on mennyt viikko tuosta keissistä ja yhtäkkiä heräsit? Ja mikä oli pointti? Vai kestikö yksinkertaisesti viikko että sait muotoiltua sanoiksi omasi mielenpiteesi koko asiasta?

Nyt en pysy kärryillä.

 

[hitsaaja]

Mitä niin suurta eroa on keskiviikkoisen Finleyn taklauksella Tyrväisen takaukseen? Mielestäni molemmat ovat samankaltaisia koska vastaanottaja ei osaa odottaa taklausta, taklaajien luistimet pysyvät jäässä, taklaajien kädet pysyvät alhaalla ja molemmissa taklauksissa olkapää on kontaktissa suoraan päähän. Ainut merkittävä ero on tilannenopeus joka on Tyrväisen taklauksessa suurempi. Tyrväinen 7 ottelua pelikieltoa, Finley 0.
Mielestäni jos tapauksia vertaa ovat ne liian samankaltaisia siihen että kurinpitopäätökset eroavat seitsämällä ottelulla.

 

[Nelfor]

Mitä niin suurta eroa on keskiviikkoisen Finleyn taklauksella Tyrväisen takaukseen? Mielestäni molemmat ovat samankaltaisia koska vastaanottaja ei osaa odottaa taklausta, taklaajien luistimet pysyvät jäässä, taklaajien kädet pysyvät alhaalla ja molemmissa taklauksissa olkapää on kontaktissa suoraan päähän. Ainut merkittävä ero on tilannenopeus joka on Tyrväisen taklauksessa suurempi. Tyrväinen 7 ottelua pelikieltoa, Finley 0.
Mielestäni jos tapauksia vertaa ovat ne liian samankaltaisia siihen että kurinpitopäätökset eroavat seitsämällä ottelulla.

Sellainen pieni ero tuossa on, että Finley taklaa täysin puhtaasti ja Tyrväisen tilanteessa ollaan kaukana puhtaasta.

Naurettavaa edes yrittää tehdä näistä kahdesta tilanteesta samankaltaisia.

 

[Rod Weary]

Ero on suurinpiirtein sama kuin antaisit naisellesi yllätyssuukon sijaan head-buttin.

 

[Janiz80]

Ero on suurinpiirtein sama kuin antaisit naisellesi yllätyssuukon sijaan head-buttin.

Eipä tuota voisi paremmin ilmaista. Tsemppiä Lahden suuntaan (?) ja voimia uusiin salaliittoteorioihin.

Eilisen polvitaklauksen jäljiltä Vaasassa Jussi Makkonen siis nyt loukkaantuneena sivuun. Ottelun tuomaristo näki siis tempun kahden minuutin arvoiseksi, vaikka kultakypärä talutettiin jäältä ulos. Hieman ihmettelen, ja ihmetellyt on moni muukin. Ajatuksia tästä? Kultakypärä nyt on ihan turhaan tässä mainittu, rike mikä rike. Harmittaa vaan, kun oli/on pelaamassa todella hyvää ja pisterikasta kautta, pitkästä aikaa.

Mediassa on puhuttu törmäyksestä, mutta kyllä minä tuossa päivänselvän polvitaklauksen näen? Vauhtia ei paljon ole, mutta riittävästi.

Oli miten oli, tuomarivirhe joka tapauksessa. Jos tuosta osasivat sentään kampituksen arpoa, yhtä lailla iso rangaistus pitäisi ymmärtääkseni tuomita, mikäli rikottu pelaaja tilanteessa loukkaantuu?